Антикризисный Олешко: Чем больше мелочей и деталей — тем больше жизни в этот момент. Больше радости. Страница 1 из 2

Анатолий Голубовский





Александр Олешко — гештальт-терапевт, актер театра «Черный Квадрат», маркетолог. И антикризисный консультант по призванию.
Десять месяцев назад мы уже общались довольно вдумчиво о его жизненном пути. Но время идет, что-то меняется, а иногда возникает желание разобрать те вопросы, о которых в прошлый раз не поговорили


-Саша, у тебя многовекторная бизнес-деятельность. Кто ты, все-таки, в первую очередь?

-Даже не знаю… наверное, сейчас я в первую очередь — антикризисный менеджер. Все, с чем я сталкиваюсь, можно объединить тем, что я разруливаю разнообразные кризисы. В бизнесе, в личных отношениях, если брать терапию.

-Что является основой, фундаментом Антикризисного Олешко — гештальт-терапевт, что-то еще?

-То, что я психотерапевт, дает мне какую-то картинку мира. Но одну из картинок. Я не считаю, что она стопроцентно правильна. То, что я маркетолог-самоучка, все-таки уже семь лет занимаюсь этими вопросами, тоже дает мне какую-то картинку мира, причем довольно циничную. Образование актера тоже дает свою картинку. И я не могу сказать, к примеру, что я — только актер и больше ничем не занимаюсь. Это и стремно в определенной мере, потому, что если опираться только на актерство, но неизвестно, в какой момент начнешь голодать…

-Секундочку. А ты не думаешь, что если бы сосредоточился исключительно на актерстве, то с имеющейся базой ты бы продвинулся очень прилично. Не взирая на общее положение в стране и в отрасли?

-Думал. Но дело в том, что моя разноплановость мне помогает. Мне по-другому скучно. Может быть, когда нибудь я выберу одну стезю. Я просто действую интуитивно. Чувствую, что мне нравится это, это и это. Мне в этом кайфово. И это такой себе локальный рецепт моего счастья.

-Есть теория, что если человек не выберет достаточно узкую сферу специализации, топовых высот он не достигнет. Из-за распыления в сферах деятельности. Ты думаешь, что сможешь преуспеть везде или тебе настолько в кайф сам процесс, что конечная цель не столь важна?

-Топовые высоты...))Когда-то я был директором рекламного агентства. Мне подчинялось сто человек. И в 24 года это льстило самолюбию. Потом я ушел. Сейчас у меня в подчинении максимум 2 человека. Недавно мне позвонила девочка, которой я тогда руководил и рассказала, что перешла с повышением на новую работу и сейчас у нее в подчинении 400 человек. Я подумал: «А вот хотелось бы мне поуправлять четырьмястами людьми?» Нет. Вот поруководил тогда сотней, и все — с головой хватило.
Понимаешь, когда я пишу картину — кайфую от того, что думаю о маркетинге и психотерапии, когда занимаюсь психотерапией, думаю о театре, маркетинге. И они взаимодополняют друг друга. У меня в оверноуте есть книга идей. Я записываю туда мысли для кино, для этюдов, для рекламы, для тренингов. И все переплетается и перекликается.
Есть другая теория в противовес той, которую ты упомянул: чем больше мы загружаем себя разноплановыми задачами, тем больше включается мозг. Если я даю себе на день одно дело, то сделаю его на 80%. Если ставлю 30 задач, то тоже сделаю 80%. Вот такая эмпирически выведенная мною формула: чем больше я себя загружаю в единицу времени — тем большая конечная эффективность.
И кайф. Оттого, что могу переключаться между разноплановыми делами. Одномоментно заниматься ими — нет. Я просто быстро переключаюсь.

-Чувствуешь себя сверхчеловеком?

-Нет. Обычная психологическая фишка. Сейчас читаю книгу про мальчика, который умел летать. О формуле таланта. Что такое талант. Как его расщепляют. Как он рождается. Как живет. Так вот, говорят, что Юлий Цезарь мог делать одновременно несколько дел. Вряд ли. Он просто быстро переключался. И я переключаюсь.

-Как-то одна наша общая знакомая упомянула, что ты умеешь хорошо монетизировать свои увлечения. Касается ли это всех сфер и как ты это делаешь? Методом тыка или есть некое предощущение?

-Я называю это «зов». Когда меня тащит. Или как будто что-то из меня тянется в ту сторону. И тогда я за этим иду.

-Но бывали и влеты. То есть зов — это не абсолют

-Да, бывали. А не абсолют в том плане, что я остаюсь в деле, пока меня «зовет». А когда перестает, я оглядываюсь и думаю: «хочу ли я здесь остаться?». И если нет — Просто ухожу. И чем старше я становлюсь, тем зов для меня важнее.

-А с конкретными примерами и попроще?

-Был у меня интерес к аргентинскому танго. Очень нравилось. Приходил, с удовольствием танцевал. А потом в какой-то момент интерес исчез. И я песрестал ходить безо всякой грусти. Зачем себя мучить? И все эти «ты все забудешь и бла-бла-бла» абсолютно не имеют значения. Да, я все забыл. Но совершенно не жалею. Потому, что там узнал о чем-то другом. Из танго я ушел в театр. И удивлен — четыре года у меня не пропадает интерес. Хотя недавно уменьшился процентов на 50.

-Почему?

-Без понятия. Меня это не парит. Вопрос в том «как мне в этом?». Для меня зов и мои сферы деятельности — как еда. Пирожное — оно классное, но я съел половину или какую-то часть — и мне достаточно. Зачем доедать через силу? Я стараюсь в жизни не передать. Но и не быть голодным. А кушать в меру. И как в еде ориентируюсь на чувство голода, в жизни ориентируюсь на зов.
И с картинами так же. Я с детства завидовал художникам. Пошел учиться. Когда написал первую картину — слезы на глазах были, не мог поверить. Написал еще — всего их у меня полтора десятка. Сейчас пишу меньше. Да грустно, да хочется, но понимаю, что сейчас больше тянет доучиться — учусь на курсах рекламной стратегии. Повышение квалификации, можно сказать.




-Большинство людей придерживаются более традиционных способов при выборе сферы деятельности. Рекомендовать следовать зову и часто их менять я вряд ли стал бы) Скажи, а тебя стало «звать» с тех пор, как ты стал изучать гештальт-терапию или это началось раньше?

-Интуитивно я часто поступал и в детстве. А совсем уж осознанно в первый раз — в двадцать лет. Для меня этот период — 19-20 лет — был переломным

-Это было связано с какими-то событиями?

-Не знаю. Я был очень асоциален, слабо и мало общался. Изгой, интроверт, меланхолик.

-Шелдон?

-Да, типа того. Но у меня серьезная надстройка, поэтому хорошо получается выдавать себя за сангвиника. Представь, как меланхолик проводил бы тренинг? И это уже благодаря ЧК, который достроил во мне все это. А гештальт позволил быть холериком, потому что без него проявлять свои эмоции мне было тяжело — в социальной модели семьи выказывать злость не комильфо.
И если зов прекратился, я понимаю, что я уже что-то получил, и если хватает ума понять, что именно получил — хорошо, нет — пойму позже. И не парюсь.

-Этих же правил ты придерживаешься в отношениях с девушками?

-Да. Я только что приехал с крупного гештальт-интенсива, было нас человек триста, приехали в том числе мои друзья из Львова. Так самая ходовая наша фраза была «есть зов — есть действие. Нет зова — нет действия»

-Осмелюсь предположить, что у большинства людей все обстоит примерно так же, просто внутренние страхи, неуверенность и социальные шаблоны не позволяют своевременно разбираться в отношениях...

-Да. Неловкие попытки оттянуть развязку при полном понимании, что давно пора. Я тебе как психотерапевт скажу — потребность никуда не уходит.

-Я как не психотерапевт отвечу — таки да.

-Ага. Вот ты спрашивал про разносторонность — а я не знаю, как по другому. Для меня это — норма.

-Да кто ж против разносторонности-то? Когда у человека много хобби — это зашибись. А когда множественные единовременные сферы деятельности — не знаю. Хотя и сам такой, и сменил их прилично но, может, стоит активне искать именно то, самое твое дело?

-Я не считаю, что я не нашел. И не считаю, что надо прямо жилы рвать в поиске. Я не ищу… недавно познакомился с коллегой, Артуром зовут. Мы с ним хорошо совпали. Он тоже придерживается такого же принципа — человек должен быть загружен процентов на 50. Чисто психологически. Я всегда наполовину открыт для нового.

-Так и должно быть

-Конечно. И я стараюсь это соблюдать. Бывают ситуации — когда несколько проектов одновременно — как-то закрываешься и сразу перестаешь видеть другие возможности
.
-Саш, да согласен я с тобой. Просто когда в очередной раз задаешь себе вопросы «А на кой я вообще это все делаю? Только из-за денег? Повод, конечно, веский, их никто не отменял. Но я же НЕ ЭТО хотел делать», то отвечать на них как-то нужно, раз уж задал

-Хорошие вопросы себе задаешь. Я их себе тоже задаю. И когда не могу найти ответа, у меня начинает уходить энергия. Но она может просто уходить, а может проявится в чем-то новом

-То есть, своевременно найти новое, и все?

-Не знаю. Пока не особо задумывался

-В принципе, любое новое для адекватного человека уже интересно и в силу этого дает энергию

-Да. Источник энергии, вдохновения. Знаешь, я не могу сказать, что у меня много хобби. Театр? Да, можно отнести…

  • 1252
  • 18/08/2015


Поделись



Подпишись



Смотрите также