364
«Головний гормон» перестав викликати апетит
Гормон ghrelin, коли він був тільки відкритий в 1999 році, практично відразу отримав назву «волоський гормон» – отримання від шлунку, де синтезується в гіпофізі, він починається тут синтез соматотропину (глибокий гормон) і стимулює харчову поведінку, тобто стимулює апетит, концентрати на їжі і т.д. Після ін'єкцій гореліну почали набирати вагу.
Але подальші дослідження знайшли деякі шанси. Наприклад, очікується, що якщо щури вимкнулися до неї, тварини перетворяться в анорексію – вони просто перестануть зацікавити їжу. Але нічого не сподобалося, що сталося.
Це може бути пояснено тим, що в такому життєдіяльності як харчова поведінка, ghrelin сигнали мають резервні застрахувальники, і що коли ghrelin повністю вимкнено, деякі інші молекули, які підтримують харчову поведінку, приходять в гру.й Щоб уникнути цього компенсаційного ефекту, Jacques Pantel і його колег у французькому дослідницькому центрі INSERM спробували відключити рецептор до ghrelin не повністю, але частково, знімаючи невелику частину його від гена рецептора.
Виявилося, що в цьому випадку чутливість до гормону тільки підвищена: як в клітинній культурі, так і в тваринах, менше греліну потрібно включити рецептор. У той же час фактичний ефект залишився таким же: ghrelin стимулює апетит і запустив синтез соматотропину. Тим не менш, це сталося, коли гетрелін був ін'єкційний. Але він вже синтезований в організмі.
І так виявилося, що реакція на власну (або ендогенну) гетлін був різним і дуже дивним: тварини з модифікованим рецептором, який більш чутливий до гормону, активно набуває вагу, ніж звичайні щури – але ate обидва ж. Зростання ваги не було через збільшення споживання їжі, але через те, що жирові відкладення в організмі збільшено - іншими словами, більшість з яких було вкладено в резерві.
Це, ми повторюємо, з посиленням сигналу, пов'язаної з «воложньою гормоном», тварини стали жирними, не пов'язані з перестаренням, але через накопичення жиру. Потім виходить, що Збільшення гетролу перед їжею відбувається не так багато для того, щоб коригувати поведінку, щоб знайти їжу, але для того, щоб приготувати організм, щоб отримати і зберігати калорійність.й Той факт, що голодний гормон перестав викликати апетит, слід розуміти не в сенсі, що сам грелін змінив, але в той факт, що тепер можна уточнити його функції.
Але що про першу частину роботи, в якій гормони ін'єкції стимулюють поведінку? Авторами запропоновано, що тут все про занадто багато гліліну, який утворюється в організмі - після того, як зовнішня частина додається до певного внутрішнього рівня - і в цьому випадку, ймовірно, стимуляція апетиту - побічний ефект і не зовсім природна реакція.
Інші дослідники вважають, що нові результати на ghrelin, опубліковані в Наука Signaling, є досить цікавими, але для того, щоб остаточно переглянути функції «волоського гормону», потрібні додаткові експерименти. Що таке інтерес для тих, хто не займається гормональними сигналами? Звичайно, ми говоримо про продукти харчування, калорій, але не існує практичних особливостей можна витягувати з цього.
Варто відзначити, що з одного боку, такі дослідження відмінно ілюструють, як відбувається науково-дослідні дослідження і скільки нюансів, коли ми намагаємося уточнити наші ідеї про конкретний біологічний об'єкт (це гормон, біохімічна реакція клітинки або тварини). Перевірка результатів не знижується до репутації або підтвердження, а іноді всі підтвердження або рефутації залишаються на місці, просто виходить, що вони відносяться до деяких штучних або вторинних проявів.
З іншого боку, такий самий «гормон голоду», як можна легко здогадатися, цілком підійде як ціль деяких «меан для схуднення», «Ліки для нормалізації обміну речовин» тощо. Але можна використовувати такі інструменти, якщо ми ще не повністю розуміємо, що саме глілін робить?
Гормон холецистокінін: Ваш жир один
Фізична привабливість гормонів
В резюме ми можемо сказати, що Коли ми раптом виявимо гигантичну економічну перспективу, ми завжди повинні нагадувати себе, що світ більш складний, ніж здається, особливо коли мова йде про молекули, атоми, клітини тощо. Звичайно, деякі будуть сказати, що наука ніколи не повністю виявляє нічого, і що є так багато людей, так багато думок, і інші такі перли народної мудрості, але якщо речі були дійсно так, ми все ж живемо в печерах, не знаючи, як дізнатися все повністю, і обмінювати різні думки. опублікований
Автор: Кирил Стасевич
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
Джерело: www.nkj.ru/news/28656/
Але подальші дослідження знайшли деякі шанси. Наприклад, очікується, що якщо щури вимкнулися до неї, тварини перетворяться в анорексію – вони просто перестануть зацікавити їжу. Але нічого не сподобалося, що сталося.
Це може бути пояснено тим, що в такому життєдіяльності як харчова поведінка, ghrelin сигнали мають резервні застрахувальники, і що коли ghrelin повністю вимкнено, деякі інші молекули, які підтримують харчову поведінку, приходять в гру.й Щоб уникнути цього компенсаційного ефекту, Jacques Pantel і його колег у французькому дослідницькому центрі INSERM спробували відключити рецептор до ghrelin не повністю, але частково, знімаючи невелику частину його від гена рецептора.
Виявилося, що в цьому випадку чутливість до гормону тільки підвищена: як в клітинній культурі, так і в тваринах, менше греліну потрібно включити рецептор. У той же час фактичний ефект залишився таким же: ghrelin стимулює апетит і запустив синтез соматотропину. Тим не менш, це сталося, коли гетрелін був ін'єкційний. Але він вже синтезований в організмі.
І так виявилося, що реакція на власну (або ендогенну) гетлін був різним і дуже дивним: тварини з модифікованим рецептором, який більш чутливий до гормону, активно набуває вагу, ніж звичайні щури – але ate обидва ж. Зростання ваги не було через збільшення споживання їжі, але через те, що жирові відкладення в організмі збільшено - іншими словами, більшість з яких було вкладено в резерві.
Це, ми повторюємо, з посиленням сигналу, пов'язаної з «воложньою гормоном», тварини стали жирними, не пов'язані з перестаренням, але через накопичення жиру. Потім виходить, що Збільшення гетролу перед їжею відбувається не так багато для того, щоб коригувати поведінку, щоб знайти їжу, але для того, щоб приготувати організм, щоб отримати і зберігати калорійність.й Той факт, що голодний гормон перестав викликати апетит, слід розуміти не в сенсі, що сам грелін змінив, але в той факт, що тепер можна уточнити його функції.
Але що про першу частину роботи, в якій гормони ін'єкції стимулюють поведінку? Авторами запропоновано, що тут все про занадто багато гліліну, який утворюється в організмі - після того, як зовнішня частина додається до певного внутрішнього рівня - і в цьому випадку, ймовірно, стимуляція апетиту - побічний ефект і не зовсім природна реакція.
Інші дослідники вважають, що нові результати на ghrelin, опубліковані в Наука Signaling, є досить цікавими, але для того, щоб остаточно переглянути функції «волоського гормону», потрібні додаткові експерименти. Що таке інтерес для тих, хто не займається гормональними сигналами? Звичайно, ми говоримо про продукти харчування, калорій, але не існує практичних особливостей можна витягувати з цього.
Варто відзначити, що з одного боку, такі дослідження відмінно ілюструють, як відбувається науково-дослідні дослідження і скільки нюансів, коли ми намагаємося уточнити наші ідеї про конкретний біологічний об'єкт (це гормон, біохімічна реакція клітинки або тварини). Перевірка результатів не знижується до репутації або підтвердження, а іноді всі підтвердження або рефутації залишаються на місці, просто виходить, що вони відносяться до деяких штучних або вторинних проявів.
З іншого боку, такий самий «гормон голоду», як можна легко здогадатися, цілком підійде як ціль деяких «меан для схуднення», «Ліки для нормалізації обміну речовин» тощо. Але можна використовувати такі інструменти, якщо ми ще не повністю розуміємо, що саме глілін робить?
Гормон холецистокінін: Ваш жир один
Фізична привабливість гормонів
В резюме ми можемо сказати, що Коли ми раптом виявимо гигантичну економічну перспективу, ми завжди повинні нагадувати себе, що світ більш складний, ніж здається, особливо коли мова йде про молекули, атоми, клітини тощо. Звичайно, деякі будуть сказати, що наука ніколи не повністю виявляє нічого, і що є так багато людей, так багато думок, і інші такі перли народної мудрості, але якщо речі були дійсно так, ми все ж живемо в печерах, не знаючи, як дізнатися все повністю, і обмінювати різні думки. опублікований
Автор: Кирил Стасевич
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
Джерело: www.nkj.ru/news/28656/
