12 myths of official oncology Bashny.Net

Modern oncology - a multi-billion dollar business that is interested not only in preserving their successful business formula and profits, but also makes every effort to exaggerate their

. Very few people know that the biggest part of the cost of Pharmaceutical corporations - is an advertising and lobbying, rather than new research. And even the new study is not aimed at ridding patients of their ailments, and only symptomatic treatment and the maintenance of their disease state.




Remember, as in that joke, which I call the talk because it has more true than shutki. Son dentist resorted to his father dentist and boasts: "Father, do you remember that patient, whom you have treated many many years, so I? it has cured for 3 days! " Father says: "You're a fool son. This patient is being treated for all these years to pay for your training, your marriage and your house! »

How, then, the official oncology manages to do so, the vast majority of cancer patients use three crippling and ineffective methods of treatment: chemotherapy, radiation therapy and surgery? Honey. establishment uses several tools to convince people that there is no alternative to these methods.

This silence and discredit alternative cancer treatments, this falsification of research data, putting pressure on specialists practicing natural therapies and of course self-promotion - upgrading its image. However, the most important factor, which plays a crucial role in the adoption of decisions by patients subjected to this medieval cruelty treatments are myths that hold modern oncology. These myths are circulating in the press, on television, they are presented as "biblical commandment" in textbooks. They are so effective in his convincing that most people will not accept any evidence against them, and will vigorously defend the official version, or more precisely some of the myths.

The most interesting thing is that if your consciousness is open to new information, or you can destroy the wall built by these myths in your mind, then just a few nights of the research topic on the Internet, will not leave you no doubt that this is a myth - not confirmed by any science, nor praktikoy.Ya made a small selection of the most in my opinion widespread myths with brief comments, not to make an article very cumbersome. Any interested reader can find more detailed information on the Internet.

Let me give the following advice to young researchers this is not a simple and emotional themes. Pay attention to the sources of information! Do not look for a refutation of my point of view, official sources or the mass media. Of course, you will find them there in abundance.

These myths are very carefully maintained pseudo-facts, or simply categorical statement deserved oncologists and other professionals, articles in popular magazines and newspapers, on television broadcasts, television series, etc. Wikipedia also has long ceased to be an independent source and has thousands proplachennyh establishment authors promoting his version of reality. Try to find out the reasons for the creation of these myths and motives of their writers.

Note that as to where the money trail, as is often the one who pays - get the desired results for him. Study research work of the first sources and you will be surprised how often the interpretation of the results in the press, even scientific, different from the original. Also very interesting source of information are the articles and books of current or former employees of honey. establishment drilled in the whole "kitchen" on which these myths are created.

Below I present a list of myths that hold modern oncology. There is plenty of evidence in the science and practice that it is myth. In terms of this information and the importance of the theme of these myths is worthy of a book. I will limit short comments, hoping to engender doubts in the reader and encourage him to his own study of this important question, which so many of us can relate to.

Myth 1. The earlier address to the oncologist, the greater the chance of recovery

Fact: Over the past 30 years, cancer mortality hardly declined. At the same time it increased the number of cancer patients and cancer is much younger. In some Western countries, cancer came in first place for the children of mortality, ahead of accidents. The earlier arrival of an oncologist increases during treatment and consequently the profit of pharmaceutical concern and honey. establishment. Also, early arrival to the oncologist significantly increases the likelihood of misdiagnosis. Even if the diagnosis is correct, then it ruled out the possibility of self-healing of the body, as his immune system, detoxifying the system, digestive and hematopoietic systems will be seriously undermined by aggressive and crippling treatment.

Any pathologist will tell you that more than 50% of patients older than 40 years, died of various causes (besides cancer) are at the opening of various tumor growth both on stage and at the stage of regression. Fact: The tumor - a protective reaction of the organism to the toxicity and lack of nutrients (Stress also plays an important role). Very often, the body manages itself and we do not even know about it. If at such a time is examined and the tumor, then you do strongly suggest aggressive treatment, which in itself is carcinogenic and that will take away from your body all protective and compensatory abilities to fight cancer.

Myth 2. Thanks to the advances of medicine, patients now live longer with a diagnosis of cancer

Fact: The increase in the length of life of a cancer patient is not achieved at the expense of new drugs and treatments, but due to an earlier diagnosis and earlier treatment. This means that the patient is now treated just longer. Given that the mortality rate from cancer has not decreased, the likelihood of death of the patient with aggressive cancer remains the same even when its earlier diagnosis. Thus as mentioned above, the patient's chances for recovery are greatly reduced due to the damage caused by the treatment of crippling body. Also, the likelihood of malignancy or benign slow-growing cancers increases significantly after this aggressive treatment. Quality of life was also significantly reduced. We all know how the patient looks after chemotherapy, surgical excision of organs or after irradiation of the course.

Myth 3: A serious disease like cancer should be treated only by strong, though toxic drugs.

These drugs are able to create only large pharmaceutical companies that have the appropriate financial and scientific resources. Herbs, diet, soda, etc. - All nonsense. People heal these methods either liars, or were incorrectly diagnosed. Also, sometimes a formal treatment can be delayed activity (for months and years, and only when alternative methods. Sarcasm author)

Fact: The success of chemotherapy an average of 2, 2% (the journal "Clinical Oncology" Australia in 2004..) The effect of its use on the body -katastrofichesky

. Most chemotherapy drugs are known carcinogens, ie themselves cause secondary raki.Vot small statistics success of the application of some alternative natural treatments for cancer: Budwig Diet (main components: + curd linseed oil) - 90% Giperdozy vitamin C (method Linus Palling) - 80% Metabolic method Dr. Kelly (now practiced by Dr. Gonzalez) 90% Grape diet Brandt - 95% of the protocol Gerson - 90% Other: cesium chloride, esiak tea, electromagnetic and wave devices Rife, Becca Clark, Bill protocol Henderson antineoplastony Brzezinski, vitamin B17, and dozens of other widely used methods and hundreds of less well-known are the success rates above 50%.

(It should be noted that the treatment should be comprehensive. Including detoxification and microenvironment, diet, phys. Activity, the removal or reduction of stress, recovery of the immune system, anti-natural products, antimicrobial treatment, the restoration of PH, oxygenation of tissues) .K Unfortunately, these percentages decrease in the average 2-fold if the patient turned to them after passing the official onkolecheniniya (especially chemotherapy). and even then they are still much more successful than the official troika: chemotherapy, radiotherapy and surgery, without leaving a permanent damage organizmu.Vse these drugs or methods combines

3 important points:

1) they are either natural and can not be patented pharmaceutical. companies and thus do not allow to control the market.

2) they cure cancer, thereby removing a major factor forcing patients to formal treatment, which is fear. Curing (not cancer chemotherapy, radiotherapy and surgery) will destroy the business formula onkoindustrii.

3) All these drugs and methods - non-toxic, and therefore will not require additional treatment of the symptoms caused by toxic and damaging to the body's formal treatment

. Myth 4. Today, medicine cures up to 50% of cancer patients (US figures)

Fact: Not one of the most dangerous types of cancer failed to reduce mortality in the last 30 years. How does the official medicine justifies such a success of your treatment? This is the mechanism from which the figure is formed:

1) the biggest killer of cancers - small cell lung cancer is not included in the overall death rate from cancer statistics

. 2) The figures do not take into account the whole ethnic groups-blacks, who have the highest of the other ethnic groups of morbidity and mortality from cancer.

3) in the most common types of cancer: breast cancer, prostate cancer, thyroid cancer - the likelihood of misdiagnosis of 30% to 80% (!!!). Mammograms and PSA is not very accurate survey. From this it follows that if a healthy "cancerous" patient experienced aggressive treatment, it improves the success rates of official oncology.

4) Some common prostate condition, breast (encapsulated duct carcinoma), and thyroid cancer or precancerous considered and treated aggressively (chemotherapy, radiotherapy, surgery).

The bulk of these states - asymptomatic and does not cause anxiety. Many scientists and doctors require reclassification of these states in simple hyperplasia and ending the use of aggressive radical approach to their treatment. These "patients" too, if you are going through this treatment, the increase% cured. There is a clear manipulation of figures to convince people in the efficiency of the traditional triple therapy.

Myth 5. If you have found a tumor and diagnosed with cancer of any degree, then the disease is only one way - the further growth and progress if there is no cure

. Fact: More than half of the tumors appear and disappear without symptoms. Many tumors are found in the human body for decades without showing any symptoms, and these people then die from other causes. Tumors grow for years and decades, while some of them do not manifest themselves. Now imagine, if such a "sleeping" or slow-growing tumor undergoes aggressive treatment. Bash immunity, the only natural protection inhibit the growth of tumors, is practically destroyed.

Detoxifying the liver and kidneys is significantly reduced. The ratio of cancer stem cells in a differentiated tumor to be shifted toward the stem, as the stem cells undergoing cancer chemotherapy and radiation, and less differentiated malignant cells die. Thus there is a significant tumor malignancy. That is why, when the disease comes back after psevdoudachnogo formal treatment, she always behaves aggressively.

Oxygenation of tissues will be greatly reduced due to the sharp acidification of the body and the impact on hematopoiesis due to chemotherapy or radiation. The ability of the body to receive the nutrients will be greatly reduced due to the fact that the intestinal microbiome and its epithelium will suffer. All this leads to malignancy and more aggressive course of the disease against a background of strongly weakened organism.

Therefore, some say honest oncologists - asymptomatic tumors do not touch, and then it can pass itself, remain asymptomatic until the person's death from other causes in old age or in case of malignancy in the future, give the patient more time if left untreated, than background aggressive treatment and weakening of the body. Tumor development is not linear: after discovering she can grow and malignant (unless you change your lifestyle and perception of reality), may regress and disappear, and can be encapsulated for many years and decades without affecting the human health to the natural death of the person in old age from other reasons.

Myth 6. The tumor - this is cancer. Remove tumor - means to recover

Fact: The tumor is a symptom of the cancer process in the body. Cancer is caused by the process of weakening of the immune system, which normally limits its development. Failure of the immune system, in turn, is caused by the body's toxicity and / or lack of supply of tissues (not to be confused with a lack of food). Radiation, EMF (electro magnetic fields) and stress are also strong factors in the development of the cancer process and suppression of the immune system.

For the recovery to a cancer patient is necessary to eliminate all possible factors causing cancer, make detoxification and the surrounding microenvironment, change the diet and take nutritional supplements to supply the tissues with all necessary, taking immunostimulants, work to change the way of life and decrease stress. Removing the tumor with one or a combination of traditional methods (chemical, radiation and surgery) not only did not stop the cancer process in the body, but also exacerbate it repeatedly.

Myth 7. Cancer - a mutation in our DNA, so it can affect anyone: a sick and healthy, rich and poor, old and young. Environmental factors and even play a role in cancer formation, but very limited (mostly alcohol and smoking).

Fact: Many scientists, doctors and researchers (who are not on the payroll at the Big Pharma), believe that cancer is dependent on external factors and lifestyle on 95-98%. Our food, behavior, perception of reality, living conditions, environment - all this affects the expression (work) our genes

. In the words of the founder of epigenetics Bruce Lipton: "at the time you changed your perception - you rewrote the biochemistry of the organism." Those. we can actively influence how our genes work out whether we have a healthy body or clogged with toxins and weakened. In the latter case, at the cellular level is a series of changes: changing the bandwidth of the cell membrane, changing its ph, decreases the oxygenation process and energy production of ATP molecules, microbes and viruses enter the cell. Cage faced death. As a consequence of all this is included in it an ancient evolutionary mechanism and instead of imminent death cell turns on glycolysis - oxygen-free splitting of glucose for energy production necessary for life

. There is a number of other changes in the life of the cell and its interaction with the environment, caused by the inclusion of the genetic program. That is why, cancer cells go through any localization same changes and show the same properties. So that medicine does not indicate these genetic changes as sudden, unexplained mutation of DNA in the cell and ignores the reasons for which there is an inclusion of this ancient program is essentially compensatory.

Medicine needs to instill in us a fatalistic attitude toward cancer. Mol can happen to anyone and there is nothing you can do about it except that the tumor is now necessary to cut, poison or burn (surgery, chemotherapy, radiation therapy) as well as DNA mutation itself does not disappear. In fact, the mechanism enabling this program -invertible. This was proved as early as 1932, Otto Warburg, won the Nobel Prize for it.

With a favorable change in the conditions in which live cells, increasing oxygen entering her and restore her of ph, this evolutionary protective cell program shuts down and the cell recovers its normal biological function. However, it is not satisfied with the official medicine. Cancer should be afraid and believe that in addition to eliminating cancer cells (tumor) aggressive, toxic treatments do anything no longer.

Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.

Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности.

Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак.

Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний.

Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными.

Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования.

Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом.

Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.

Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение.

Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).

Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(!!!)).

Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников.

Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.

Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно.

Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных).

Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами.

Здесь они используют 2 стандартных аргумента:

1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать.

2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.

Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций.

Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак).

Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело.

Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже.

Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

Автор: Борис Гринблат