686
12 міфів офіційної онкології
Сучасна онкологія - це багатосторонній бізнес-процес, який зацікавлений не тільки у підтримці своєї успішної бізнес-форми та прибутку, але і в будь-який спосіб намагається перебільшити їх.
Не зважаючи на те, що найбільша частина витрат фармацевтичних корпорацій є рекламним і лобіюванням, не новими дослідженнями. І навіть нові дослідження не спрямовані на позбавлення від пацієнтів від недуг, але тільки при симптоматичній обробці і підтримці їх болючого стану.
Пам'ятайте, що жарт я зателефонував, тому що він більш вірний, ніж жарти. Син Стоматолога йде до стоматолога батька і брагів, «Особливості, пам'ятайте, що хворий ви лікували протягом багатьох років? Так, я забрав його в 3 дні! батько каже: "Молода казка". Цей хворий чоловік оплачував всі ці роки для вашої освіти, весілля та вашого будинку!
Як працює офіційна онкологія, що дозволяє проводити переважну більшість онкологічних пацієнтів, використовують три хірургічні та неефективні процедури: хіміотерапію, променева терапія та хірургія? Медичний заклад використовує кілька інструментів, щоб переконувати людей, які не існує альтернативи цим методам.
Це дискредитація та супровід альтернативних методів лікування онкологічних захворювань, фальсифікація наукових даних, екстерінг тиску на фахівців, які практикують природні методи лікування та, звичайно, самопромоція - анноблування їх образу. Однак найважливішим моментом, який грає вирішальну роль у вирішенні пацієнтів, які проходять ці середньовічні методи лікування, є міфи, на які переходить сучасна онкологія. Ці міфи постійно циркулюють в пресі, на телебаченні, представлені як «біблічні команди» в підручниках. Вони настільки ефективні у своїй персуазивності, що більшість людей не прийматимуть ніяких фактів проти них, але, ймовірно, захистить офіційну версію, а також будь-який з міфів.
Найцікавіше, що якщо ваша свідомість відкрита до нової інформації, або ви зможете розбити стіни, побудовані цими міфами у вашому розумі, то лише кілька вечірок досліджень на тему в Інтернеті не залишить сумнівів, що це міфи – не підтверджено наукою або практикою. Я зробив невеликий вибір найбільш поширених міфів на мій погляд з короткими коментарями, щоб не зробити статтю дуже громіздким. Будь-який зацікавлений читач може знайти більш детальну інформацію онлайн.
Подаруйте мені наступні поради, для початківців дослідників цієї не простої та емоційної тематики. Зверніть увагу на джерела інформації! Не варто шукати рефutations mypoint of view в офіційних джерелах або ЗМІ. Звичайно, ви знайдете їх в достатку.
Ці міфи дуже ретельно підтримуються псевдонауковими фактами або просто проникними висловлюваннями заслужених онкологів та інших фахівців, статтями в популярних журналах та газетах, програмах на телебаченні, телевізійних серіалах тощо. Вікіпедія, теж, з тих пір, поки не припинилося бути незалежним джерелом і має тисячі авторів, які створюють свою версію реальності. Намагатися до причин створення цих міфів і мотивів їх авторів.
Зверніть увагу на те, де ведеться грошова стежка, так як дуже часто той, хто сплачує за нього бажані результати. Вивчайте наукові статті з початкових джерел і ви будете здивовані, як часто інтерпретація їх результатів у пресі, навіть наукові, відрізнялися від оригінального. Також дуже цікавим джерелом інформації є статті та книги нинішніх або колишніх співробітників медичного закладу, розкриваючи весь «кухня», на якому створюються ці міфи.
Нижче я даю список міфів, на які відпочивають сучасні онкології. Є багато доказів в галузі науки і практики, які є міфами. З точки зору обсягу цієї інформації та її значення тема цих міфів гідна книги. Я буду плутати себе короткими коментарями, сподіваючись створити сумніви в читачі і заохочувати його розслідувати це важливе питання, яке так багато хто з нас може торкнутися.
Міф 1. Чим раніше ви йдете в онколог, тим більше шансів на відновлення
Факт: За останні 30 років смертності раку ледь зменшилися. У той же час кількість онкологічних хворих зросла і рак став значно молодшим. У деяких західноукраїнських країнах рак прийшов в першу чергу в морталії у дітей, перестрахуючись від нещасних випадків. По закінченню візиту до онколога збільшує термін лікування і, відповідно, прибуток за фармацевтичними проблемами і медичним закладом. Також ранній візит до онколога значно підвищує ймовірність неправильної діагностики. Навіть якщо діагноз правильно, то можливість самостійного загоєння організму виключена, так як його імунна система, яка знімає токсини, травне і кровонетичні системи будуть серйозно піддаватися агресивним і хребтовим лікуванням.
Будь-який лікар-патолог розповість Вам, що більш ніж 50% пацієнтів віком від 40 років, які загиближилися з різних причин (крім раку) при автопсії знаходять різні пухлини як на стадії зростання, так і на стадії регресія. Факт: Тумор є захисним реагуванням організму на токсичність та дефіцит поживних речовин (препарат також відіграє важливу роль). Дуже часто тіло справляється і ми не знаємо про нього. Якщо в такий момент проводиться огляд і з'являється пухлина, то вам доведеться займатися агресивним лікуванням, яке по собі карциногенне і що буде прийматися від вашого тіла всі захисні і компенсаційні можливості боротьби з раком.
Міф 2. Завдяки авансам в медицині пацієнти сьогодні живуть довше з діагнозом раку
Факт: Підвищення тривалості життя онкохворого пацієнта досягається не за рахунок нових препаратів і лікування, але через раніше діагноз і раніше початку лікування. Це означає, що пацієнт просто лікується довше. З огляду на те, що смертність від раку не знижується, ймовірність смерті хворого з агресивним раком залишається однаковим, навіть при його ранньому діагнозі. У той же час, як згадувалося вище, шанси на лікування хворого значно скоротилися через пошкодження, викликане тілом шляхом лікування хребта. Також значно збільшується ймовірність злоякісності доброякісних або повільних онкологічних захворювань після такої агресивної терапії. Також значно знижується якість життя. Ми знаємо, що пацієнт виглядає як після хіміотерапії, хірургічного різання або після курсу випромінювання.
Міф 3. Серйозне захворювання, як рак повинен лікуватися тільки з сильними, токсичними препаратами.
Ці лікарські засоби можуть бути створені тільки великими фармацевтичними компаніями, які мають відповідні фінансові та наукові ресурси. Трави, дієта, соди і т.д. - всі нещільно. Люди, які вилікуються цими методами, є або ліри або були незначені. Крім того, іноді формальне лікування може мати затримку ефекту (для місяців і років і тільки якщо використовуються альтернативні методи). Авторська шафа
Факт: хіміотерапевтичний успіх серед 2,2% (Журнал клінічної онкології). Австралія. 2004) Його наслідки на тілі катастрофічні.
Більшість хіміотерапевтичних препаратів відомі карциногени, тобто вони самі викликають вторинні раки. Ось деякі статистика успіху деяких альтернативних природних раку лікування: Budwig Дієта (основні компоненти: сир + масло льону) - 90% Вітамін С Гіпердоз (Лінус Паллінг метод) - 80% Метаболічний метод Д. Келлі (нині практикується Д.Генцальез) 90% Фірмовий Дієт - 95% Протокол Герсон - 90% Інші методи: Кезій хлорид, Esiac чай, електромагнітні та хвильові інструменти Rife, Becca, Clark, протокол Білл Хендерсон, антинеопластини Brzezinski, вітамін B17, а також десятки більш широко використовуваних методів і сотні менш відомий рівень успіху вище 50%.
(Це слід зазначити, що лікування повинно бути комплексним, в тому числі детоксикація організму і мікросередовища, дієта, фізична активність, полегшення або зниження стресу, відновлення імунної системи, протипухлинні природні препарати, антимікробне лікування, відновлення PH, кисень тканини). На жаль, ці відсотка зменшуються в середньому в 2 рази, якщо хворий перетворився на них після проведення офіційної онкології (особливо хіміотерапії), і навіть після того, як вони все ще залишаються значно більш успішними, ніж офіційна три: хіміотерапія, радіаційна терапія і операція, при цьому не залишаючи постійного пошкодження організму. Всі ці препарати або способи комбайна
3 важливі точки:
(1) вони є природними і не можуть бути запатентовані фармацевтичними компаніями, і, таким чином, не дозволяють контролювати ринок.
(2) вони лікують рак, тим самим знімаючи головний фактор у хворих на формальне лікування, який страх. Лікування (шкіра, ніж лікування раку з хіміотерапією, променевою терапією та хірургією) знищить бізнес-форму ракової галузі.
3) всі ці препарати і методи не токсичні, і тому не потрібно додаткового лікування симптомів, викликаних токсичними і руйнівними офіційними лікуваннями.
Міф 4. Сьогодні ліки до 50% онкологічних пацієнтів
Факт: Не найнебезпечніші раки здатні зменшити смертність в останні 30 років. Як працює звичайна медицина? Ось механізм, з якого утворюється ця фігура:
1) Найбільший вбивця раку - невеликий рак легень не входить до загальної статистики смертності раку.
(2) фігури всієї африкансько-американської етнічної групи, які мають найвищі показники смертності раку та смертності серед інших етнічних груп, не враховуються.
3 в найбільш поширених типах раку: рак груди, рак простати, рак щитовидної залози - ймовірність недіагностики від 30% до 80% (!!!). Маммографія та ПС не є точними тестами. Слід зазначити, що якщо у хворого здорового «каманця» спостерігається агресивне лікування, то він підвищує рівень успіху офіційних онкологів.
(4) Деякі загальні умови передміхурової залози, груди (акупсульовані протоки карциноми) і щитовидної залози вважаються раковою або химерною і лікують агресивно (хіміотерапією, променевою терапія, хірургією).
Об'єм цих умов не викликає занепокоєння. Багато вчених і лікарів вимагають, щоб ці умови були переоцінені в просту гіперплазію і які агресивні радикальні методи припиняються. Ці «стаціативи» теж, якщо вони виживають це лікування, підвищують відсоток виліку. Є чітке витягування чисел, щоб переконувати людей ефективності традиційної потрійної обробки.
Міф 5. Якщо виявлена пухлина і рак будь-якого ступеня діагностується, то хвороба має тільки один спосіб - подальше зростання і прогрес, якщо лікування немає.
Факт: Більше половини пухлин з'являються і зникають безсимптомно. Багато новоутворень залишаються в організмі людини протягом десятиліть без показу будь-яких симптомів і цих людей, після чого гинуть від інших причин. До тих пір, поки деякі з них покажуть. Тепер уявіть, чи агресивно лікується пухлина, якщо така щадна або повільна пухлина. Ваш імунітет, єдиний природний захист, який пригнічує пухлинний ріст, буде практично знищено.
Знижуються функції детоксикації печінки і нирок. Співвідношення стовбурових клітин раку в пухлині до більш диференційованих, буде перенесено на стовбурові клітини, оскільки стовбурові клітини раку проходять хімію і випромінювання, а менш злоякісні диференції клітин. Таким чином, виникає суттєва злоякісність пухлини. Саме тому, коли хвороба повернеться, після псевдозрілого офіційного лікування, вона завжди проявляється більш агресивно.
Оксігенація тканин значно знижується через різку кислотність тіла і удар до гемопоезу через хіміотерапії або випромінювання. Уміння організму отримувати поживні речовини значно знижується через те, що мікробіом кишечника і його епітелієм буде сильно уражений. Все це призводить до злоякісності і більш агресивного перебігу захворювання на тлі важко ослаблених тіла.
Тому, як кажуть деякі чесні онкологи, асимптомна пухлина не повинна доторкнутися, а потім вона може проходити сама по собі, залишатися безсимптомним до смерті від інших причин у віці або навіть у разі злоякісності в майбутньому, подарує пацієнта більше часу, якщо зліва без лікування, ніж на тлі агресивного лікування і ослаблення організму. Розвиток пухлини не є лінійним у всіх: після виявлення, він може рости і злоякісувати (якщо не змінити спосіб життя і сприйняття реальності), може з'явитися і зникнути, і може збуджуватися протягом багатьох років і десятиліттями, не впливаючи на здоров'я до природного смерті людини у віці від інших причин.
Міф 6. пухлина є раком. Щоб видалити пухлинні засоби для відновлення.
Факт: пухлина є симптомом ракового процесу в організмі. Процес раку викликає ослаблення імунної системи, яка зазвичай гальмує її розвиток. Недолік імунної системи, в свою чергу, викликаний токсичністю тіла і / або відсутністю харчування тканин (не плутати з відсутністю їжі). Радіація, EMF (електромагнітні поля) і стрес є також сильними чинниками розвитку процесу раку і пригнічення імунітету.
Для відновлення онкологічної хвороби необхідно усунути, якщо це можливо, всі фактори, які викликають рак, детоксикують організм і навколишнє мікросередовище, змінити раціон і приймати харчові добавки для забезпечення тканин тіла з всім необхідним, приймати імуностимулятори, працювати над змінами способу життя і зменшити стрес. Усунення пухлини одним або комбінацією традиційних методів (хімія, радіаційне випромінювання, хірургія) не тільки не зупиняє процес раку в організмі, але і посилить її багато разів.
Міф 7. Рак – це мутація в нашій ДНК, тому вона може вплинути на всіх: хворі та здорові, насичені та бідні, старі та молоді. Хоча екологічні фактори відіграють роль у формуванні раку, вони дуже обмежені (головно алкоголь і куріння).
Факт: Багато вчених, лікарів і дослідників (які не на платній основі Big Pharma) вважають, що рак залежить від зовнішніх факторів і способу життя на 95-98%. Наша дієта, поведінка, сприйняття реальності, умов життя, екологія всіх впливів виразу (робота) наших генів.
Бруце Ліптон, засновник епігенетики, сказав: «Чи зміните своє сприйняття, ви повторите біохімію вашого тіла». Ми можемо активно впливати на те, як працюють наші гени, чи здорово чи забиті токсинами та ослаблені. У останньому випадку на клітинному рівні відбувається низка змін: пропускна здатність змін клітинної мембрани, її зміни ph, процес кисневості та вироблення молекул енергії ATP, мікробів та вірусів. Клітка стикається з смертю. Як наслідок, все це перетворюється на древній еволюційний механізм і замість неоднорідної смерті, клітина перемикається до гліколізу - без кисню розпад глюкози для виробництва енергії, необхідної для життя.
Є ряд інших змін в житті клітини та її взаємодії з навколишнім середовищем, викликаним включенням генетичної програми. Саме тому ракові клітини будь-якого місця проходять через однакові зміни і показують однакові властивості. Таким чином, ліки не вказують на ці генетичні зміни як раптове, невизнане мутація ДНК в клітині і тиші причини, чому ця древня програма включена, що істотно компенсує.
Лікувальное ставлення до раку. Це може статися для всіх і нічого не може бути зроблено, крім того, що пухлина зараз повинна бути зрізана, отруєна або спалюється (хірургія, хіміотерапія, променева терапія), так як сам ДНК не зникне. Насправді механізм включення цієї програми є оборотним. Доведено в 1932 р. Отто Warburg отримав Нобелівську премію за це.
З сприятливою зміною в умовах, в яких живе клітина, збільшення надходження кисню до неї і відновлення її ph, це еволюційна захисна програма клітини перестає працювати і клітина відновлює свої нормальні біологічні функції. Однак це не підходить для офіційної медицини. Рак повинен бути страхований і вірити, що нічого більше не потрібно робити, ніж усунути ракові клітини (пухлини) з агресивними, токсичними процедурами.
Міф 8. Не існує наукових доказів, які працюють на лікуванні природного раку.
Факт: Є багато наукових праць, які довели ефективність альтернативного методу. Не випадково за замовчуванням мас, медіа ігнорує їх, а медичні журнали часто відмовляються від друку (до тиску від Big Pharma, що сплачує рекламу, а також може виводити інші форми тиску). Ці дослідження показують, що природні речовини, такі як куркумін діють на ракові клітини тисячі разів сильніше, ніж хіміотерапевтичні препарати, і діють вибірково на ракових клітинах і викликають абсолютно нетоксичність.
Багато досліджень на Canabis Sativa та його похідне TCM (tetracannabinoid oil), показують, що певні «невиліковні» раки успішно обробляються тим, що популярно називають марюани. Ви можете знайти наукові статті на сотні рослин, грибів та інших природних речовин, які лікують рак.
Сайт: www.greenmedinfo.com.ua У своїх архівах вже понад 25 тис. робіт, що вимагають переваги природних засобів над фармакологічними і більшість з них відносяться до антикаманця. Природні засоби не можуть бути запатентовані і таким чином їх використання не можна контролювати. Ще одним важливим моментом є те, що процес боротьби з препаратом коштує кілька сотень мільйонів доларів сьогодні, що є бар'єром для малих незалежних організацій і компаній.
Великий фармацевтичний бізнес не зацікавлений у виплаті таких грошей без можливості повернення його і заробітку (що не можна робити без патенту). Тим не менш, деякі наукові праці потрапили в масові ЗМІ і викликали велику розмішувати, після чого вийшов руйнівний апарат медичного закладу. Нові дослідження з передбачуваними результатами були оплачені, після чого було сперечано, що докази не було переконливо, оскільки результати досліджень були різні.
Іноземні дослідження були задекларовані помилкові або науковці під тиском і припинили роботу. Часто виникають випадки наукового шахрайства. Так в дослідженнях Лаетрил або вітаміну В17, які мали сильний антикоцерогенний ефект, умови експерименту не зустрілися спочатку і Лаетрил був дано неочищений і в значно нижчих дозах, і в кінці, коли результати все ще показали суттєве зниження пухлин в експериментальних щурах, протегії медичного закладу МакФарланд і Гарланд написав висновок, що абсолютно протиріччя результати дослідження.
Це висновок, що це просто брехня, яка з тих пір була процитована адвокатами офіційних процедур, коли мова йде про Laetrile. Кілька альтернативних клінік в Мексиці та Німеччині продовжують успішно лікувати рак цим препаратом.
Схожі долі запікають дослідження інших протипухлинних природних препаратів: хлорид цезію, сульфат гідразиду, гіпердоз вітаміну С і ін. Дуже цікава книга, яка відкриває погляд на псевдоауку сучасної медицини, є книгою Ben Goldiker Bad Pharmacology. Дуже цікава книга пропонує Ральф Мос Рак промисловість (Рольф Мос. Рак промисловість), яка працювала в Інституті дослідження раку в Сполучених Штатах – Слоан Кеттерінг і була відповідальна за наукову шахрайство і блокування успішних онкологічних втручань найбільшою в світі установою боротьби з раком.
Міф 9. Після діагностики раку невідкладно розпочати лікування. Відходи немає.
Fact: пухлина виростає протягом багатьох років і зазвичай займає багато років, перш ніж проявляється будь-які симптоми. На цьому фоні повністю уніфіковано, щоб попит на початок лікування в понеділок, якщо діагноз проводиться на попередньому п'ятницю. У той же час онкологи хворіють, що покриває хворого і паралізує його. Це полегшує для нього лікування хребта, що онколог пропонує йому. Найпоширеніша історія жахів - це загроза метастазу, тому рекомендується негайного лікування.
Однак на якому етапі метастази пухлини відсутні наукові статті. Коли пухлина стає видимою на КТ або МРТ сканування, вона вже складається з мільярдів клітин і як зазначено вище, вона зростає протягом років. Тому не існує гарантії, що метастаз ще не почався, а не існує виправданого ризику, що він почне протягом годин або днів від початку лікування. Пацієнт може спокійно зібрати свої думки, вивчити цю тему і зробити поінформований вибір способу лікування.
Міф 10. Мадаторна мамографія рятує життя, допомагаючи встановити діагноз раку на раніше етапі. (також відноситься до тесту PSA для підозрілого раку передміхурової залози).
Факт: У 30-х роках масової маммографії грудневих онкологічних смертностей не зменшилося. Таким чином, жінки не отримують нічого з цього. З іншого боку, маммографія – це карциногенна процедура і з кожним оглядом підвищує ризик раку на 2% (до 10-20 років щорічної мамографії – це вже 20-40% (!!!)).
Але це не єдина небезпека. З кожним оглядом ризик виникнення недіагностики або «переддіагностика» підвищується, коли невиліковний стан вважається хибним або онкологічним і агресивно обробленим карциногенним хіміотерапією і променевою терапіям, тим самим викликає незрівнянне пошкодження здоров'я. Останнім часом на заході з’явилася нова безсоння, з профілактичними жінками, які пройшли подвійні мастектомії та/або видалення яєчників.
Це пов’язано з поганою спадковістю або наявністю гена «каманця». У той же час, пропоненти цього способу, які могли б заздрити іспанську навігацію, приховати те, що так звана спадкоємність, як правило, викликана наявністю однакових умов життя, і тому ж фактори, що призводять до раку. Епігенетика вже зарекомендувала, що гени можуть успішно впливати на зміни умов життя, особливо дієти. Таким чином, радикальна зміна способу життя і харчування для жінок з геном раку груди BRCA1 і BRCA2, безумовно, стане більш вигідним вибором, ніж радикальна подвійна мастектомія. Однак такі поради лікарі онкологів не дають. Більш точні методи ранньої діагностики раку грудьми є термографією та УЗД, хоча вони також носять небезпеку «прогноз».
Міф 11. Багато онкологічних пацієнтів починають лікуватися народними методами і відходами. Коли такі пацієнти перетворюються до онкологів, вони більше не встигають робити все.
Факт: Переважна більшість пацієнтів пройшли традиційну три офіційну онкологію. Рівномірність пацієнтів одночасно з цими методами починають лікування з деякими альтернативними природними методами (часто називаються народними, які не зовсім точні).
Поряд з народними методами існують методи, розроблені науковцями і лікарями, але не прийнято медичним закладом з причин, що не пов'язані з інтересами пацієнтів.
Тільки кілька, на жаль, отримав діагноз від раку від офіційного лікування і лікують себе. З огляду на те, що онкологія не може зменшити смертність раку від ранньої терапії (див. міф 1 вище), це міф і нічого іншого. Це історія жахів, призначена для того, щоб відлякати пацієнтів від багатьох успішних альтернатив і виправдати дуже низький успіх офіційної терапії. Дуже цікава реакція онкологів до успішних випадків лікування природними альтернативами.
Ось вони використовують 2 стандартні аргументи:
(1) діагноз був некоректним. Крім того, в лікарнях лікарі діагностували переважну більшість цих лікованих щасливих пацієнтів, які були діагностовані у лікарнях онкологів і лікувалися усіма традиційними методами, після чого хворі випустили будинок для штампування.
2) Успіх затриманий ефект офіційного лікування. У той же час фахівці інтелігентної онкології забувають те, що хіміотерапія виводиться з організму протягом декількох днів, залишаючи постійний або постійний пошкодження декількох органів.
Міф 12. Велика кількість грошей щорічно виділяється для боротьби з раком. Багато коштів додаються до великих розмірів, які займаються боротьби з цією хворобою. Неподалік від раку. Вона не дуже далекого майбутнього.
Факт: Найбільша частина витрат фармацевтичними компаніями та медичним закладом не працює над пошуком нових онкологічних процедур. Більшість з них йде в PR і рекламу нових препаратів. Значна частина грошей переходить на нерозголошення, але дуже ефективна війна з альтернативами офіційній троїці лікування. Це робиться для підтримки контролю за онкологічним лікуванням та збереженням бізнес-форми раку. Цікавим фактом є те, що лідери найбільших американських та англійських сортів проти раку є екс-великогабаритні адміністративні працівники фармацевтичних корпорацій, з якими вони продовжують працювати в тісній співпраці. Це явище називається «відновленням дверної політики» – коли посадові особи працювали в нормативних установах або в великих розмірах, потім запрошуються на високі позиції в фармацевтичних корпораціях і навпаки – зробити необхідні ділові рішення нормативними установами, такими як FDA (Food і Drags Administration в Сполучених Штатах), висококваліфікованих співробітників і акціонерів від Big Pharma йти на роботу в високих позиціях на FDA або кріслах благодійних організацій.
Саме тому в прийнятті рішень цих організацій інтереси людей не враховуються на всіх, але спрямовані на забезпечення контролю та збереження прибутку. Саме тому дослідження нових препаратів, на яких зібрана частина грошей, є мертвим кінцем, так як сучасна онкологія не тільки зацікавлена у ураженні раку, але також використовує неправильну концепцію етіології та лікування раку (згадайте, пухлина є раком).
Тому головним поясненням невідповідності медичної науки (див. Велику Аптеку, яка контролює ліки) є не відсутність коштів на наукові дослідження та неспроможність захворювання, а не прагнення «навиколювати ха, що кладе золоті яйця. й
Чим більше людей розуміють, що сучасна онкологія ґрунтується на цих міфах, тим більше людей будуть шукати інформацію, яка може допомогти їм у профілактиці і лікуванні раку. Завдяки цим міфам, офіційна онкологія зберігає необґрунтовані страхи у людей, які позбавляють їх можливості об’єктивно оцінити ситуацію і що призвело до неї.
Активне лікування, які хворі на рак, отримують вбиває не тільки своє тіло, але часто будуть жити. Такі неповноцінні пацієнти повністю довірили онкологам, які просто не навчилися вилікувати рак. Онкологи навчалися як лікувати рак за допомогою хіміотерапії, радіаційної терапії та хірургії. Не те ж саме.
Слід зазначити, що хворий на рак не повинен довіряти офіційній онкології, яка є бізнес-індустрією і яка протягом декількох десятиліть не справляється з проблемою раку. По суті, всі показники (право, не міфічні) є тільки гірше: рак стає молодшим, він хворий частіше (нині один в 2 чоловіків і один в 3 жінок в США), і мортальність не зменшується. Найрозумнішим для пацієнта є відповідальність за здоров’я. Що б не було місця розташування або стадії онкологічної діагностики, пацієнт завжди буде мати кілька вечірок для вивчення теми і прийняття усвідомленого рішення про тип лікування.
Кредит Борис Грінблатт
Не зважаючи на те, що найбільша частина витрат фармацевтичних корпорацій є рекламним і лобіюванням, не новими дослідженнями. І навіть нові дослідження не спрямовані на позбавлення від пацієнтів від недуг, але тільки при симптоматичній обробці і підтримці їх болючого стану.
Пам'ятайте, що жарт я зателефонував, тому що він більш вірний, ніж жарти. Син Стоматолога йде до стоматолога батька і брагів, «Особливості, пам'ятайте, що хворий ви лікували протягом багатьох років? Так, я забрав його в 3 дні! батько каже: "Молода казка". Цей хворий чоловік оплачував всі ці роки для вашої освіти, весілля та вашого будинку!
Як працює офіційна онкологія, що дозволяє проводити переважну більшість онкологічних пацієнтів, використовують три хірургічні та неефективні процедури: хіміотерапію, променева терапія та хірургія? Медичний заклад використовує кілька інструментів, щоб переконувати людей, які не існує альтернативи цим методам.
Це дискредитація та супровід альтернативних методів лікування онкологічних захворювань, фальсифікація наукових даних, екстерінг тиску на фахівців, які практикують природні методи лікування та, звичайно, самопромоція - анноблування їх образу. Однак найважливішим моментом, який грає вирішальну роль у вирішенні пацієнтів, які проходять ці середньовічні методи лікування, є міфи, на які переходить сучасна онкологія. Ці міфи постійно циркулюють в пресі, на телебаченні, представлені як «біблічні команди» в підручниках. Вони настільки ефективні у своїй персуазивності, що більшість людей не прийматимуть ніяких фактів проти них, але, ймовірно, захистить офіційну версію, а також будь-який з міфів.
Найцікавіше, що якщо ваша свідомість відкрита до нової інформації, або ви зможете розбити стіни, побудовані цими міфами у вашому розумі, то лише кілька вечірок досліджень на тему в Інтернеті не залишить сумнівів, що це міфи – не підтверджено наукою або практикою. Я зробив невеликий вибір найбільш поширених міфів на мій погляд з короткими коментарями, щоб не зробити статтю дуже громіздким. Будь-який зацікавлений читач може знайти більш детальну інформацію онлайн.
Подаруйте мені наступні поради, для початківців дослідників цієї не простої та емоційної тематики. Зверніть увагу на джерела інформації! Не варто шукати рефutations mypoint of view в офіційних джерелах або ЗМІ. Звичайно, ви знайдете їх в достатку.
Ці міфи дуже ретельно підтримуються псевдонауковими фактами або просто проникними висловлюваннями заслужених онкологів та інших фахівців, статтями в популярних журналах та газетах, програмах на телебаченні, телевізійних серіалах тощо. Вікіпедія, теж, з тих пір, поки не припинилося бути незалежним джерелом і має тисячі авторів, які створюють свою версію реальності. Намагатися до причин створення цих міфів і мотивів їх авторів.
Зверніть увагу на те, де ведеться грошова стежка, так як дуже часто той, хто сплачує за нього бажані результати. Вивчайте наукові статті з початкових джерел і ви будете здивовані, як часто інтерпретація їх результатів у пресі, навіть наукові, відрізнялися від оригінального. Також дуже цікавим джерелом інформації є статті та книги нинішніх або колишніх співробітників медичного закладу, розкриваючи весь «кухня», на якому створюються ці міфи.
Нижче я даю список міфів, на які відпочивають сучасні онкології. Є багато доказів в галузі науки і практики, які є міфами. З точки зору обсягу цієї інформації та її значення тема цих міфів гідна книги. Я буду плутати себе короткими коментарями, сподіваючись створити сумніви в читачі і заохочувати його розслідувати це важливе питання, яке так багато хто з нас може торкнутися.
Міф 1. Чим раніше ви йдете в онколог, тим більше шансів на відновлення
Факт: За останні 30 років смертності раку ледь зменшилися. У той же час кількість онкологічних хворих зросла і рак став значно молодшим. У деяких західноукраїнських країнах рак прийшов в першу чергу в морталії у дітей, перестрахуючись від нещасних випадків. По закінченню візиту до онколога збільшує термін лікування і, відповідно, прибуток за фармацевтичними проблемами і медичним закладом. Також ранній візит до онколога значно підвищує ймовірність неправильної діагностики. Навіть якщо діагноз правильно, то можливість самостійного загоєння організму виключена, так як його імунна система, яка знімає токсини, травне і кровонетичні системи будуть серйозно піддаватися агресивним і хребтовим лікуванням.
Будь-який лікар-патолог розповість Вам, що більш ніж 50% пацієнтів віком від 40 років, які загиближилися з різних причин (крім раку) при автопсії знаходять різні пухлини як на стадії зростання, так і на стадії регресія. Факт: Тумор є захисним реагуванням організму на токсичність та дефіцит поживних речовин (препарат також відіграє важливу роль). Дуже часто тіло справляється і ми не знаємо про нього. Якщо в такий момент проводиться огляд і з'являється пухлина, то вам доведеться займатися агресивним лікуванням, яке по собі карциногенне і що буде прийматися від вашого тіла всі захисні і компенсаційні можливості боротьби з раком.
Міф 2. Завдяки авансам в медицині пацієнти сьогодні живуть довше з діагнозом раку
Факт: Підвищення тривалості життя онкохворого пацієнта досягається не за рахунок нових препаратів і лікування, але через раніше діагноз і раніше початку лікування. Це означає, що пацієнт просто лікується довше. З огляду на те, що смертність від раку не знижується, ймовірність смерті хворого з агресивним раком залишається однаковим, навіть при його ранньому діагнозі. У той же час, як згадувалося вище, шанси на лікування хворого значно скоротилися через пошкодження, викликане тілом шляхом лікування хребта. Також значно збільшується ймовірність злоякісності доброякісних або повільних онкологічних захворювань після такої агресивної терапії. Також значно знижується якість життя. Ми знаємо, що пацієнт виглядає як після хіміотерапії, хірургічного різання або після курсу випромінювання.
Міф 3. Серйозне захворювання, як рак повинен лікуватися тільки з сильними, токсичними препаратами.
Ці лікарські засоби можуть бути створені тільки великими фармацевтичними компаніями, які мають відповідні фінансові та наукові ресурси. Трави, дієта, соди і т.д. - всі нещільно. Люди, які вилікуються цими методами, є або ліри або були незначені. Крім того, іноді формальне лікування може мати затримку ефекту (для місяців і років і тільки якщо використовуються альтернативні методи). Авторська шафа
Факт: хіміотерапевтичний успіх серед 2,2% (Журнал клінічної онкології). Австралія. 2004) Його наслідки на тілі катастрофічні.
Більшість хіміотерапевтичних препаратів відомі карциногени, тобто вони самі викликають вторинні раки. Ось деякі статистика успіху деяких альтернативних природних раку лікування: Budwig Дієта (основні компоненти: сир + масло льону) - 90% Вітамін С Гіпердоз (Лінус Паллінг метод) - 80% Метаболічний метод Д. Келлі (нині практикується Д.Генцальез) 90% Фірмовий Дієт - 95% Протокол Герсон - 90% Інші методи: Кезій хлорид, Esiac чай, електромагнітні та хвильові інструменти Rife, Becca, Clark, протокол Білл Хендерсон, антинеопластини Brzezinski, вітамін B17, а також десятки більш широко використовуваних методів і сотні менш відомий рівень успіху вище 50%.
(Це слід зазначити, що лікування повинно бути комплексним, в тому числі детоксикація організму і мікросередовища, дієта, фізична активність, полегшення або зниження стресу, відновлення імунної системи, протипухлинні природні препарати, антимікробне лікування, відновлення PH, кисень тканини). На жаль, ці відсотка зменшуються в середньому в 2 рази, якщо хворий перетворився на них після проведення офіційної онкології (особливо хіміотерапії), і навіть після того, як вони все ще залишаються значно більш успішними, ніж офіційна три: хіміотерапія, радіаційна терапія і операція, при цьому не залишаючи постійного пошкодження організму. Всі ці препарати або способи комбайна
3 важливі точки:
(1) вони є природними і не можуть бути запатентовані фармацевтичними компаніями, і, таким чином, не дозволяють контролювати ринок.
(2) вони лікують рак, тим самим знімаючи головний фактор у хворих на формальне лікування, який страх. Лікування (шкіра, ніж лікування раку з хіміотерапією, променевою терапією та хірургією) знищить бізнес-форму ракової галузі.
3) всі ці препарати і методи не токсичні, і тому не потрібно додаткового лікування симптомів, викликаних токсичними і руйнівними офіційними лікуваннями.
Міф 4. Сьогодні ліки до 50% онкологічних пацієнтів
Факт: Не найнебезпечніші раки здатні зменшити смертність в останні 30 років. Як працює звичайна медицина? Ось механізм, з якого утворюється ця фігура:
1) Найбільший вбивця раку - невеликий рак легень не входить до загальної статистики смертності раку.
(2) фігури всієї африкансько-американської етнічної групи, які мають найвищі показники смертності раку та смертності серед інших етнічних груп, не враховуються.
3 в найбільш поширених типах раку: рак груди, рак простати, рак щитовидної залози - ймовірність недіагностики від 30% до 80% (!!!). Маммографія та ПС не є точними тестами. Слід зазначити, що якщо у хворого здорового «каманця» спостерігається агресивне лікування, то він підвищує рівень успіху офіційних онкологів.
(4) Деякі загальні умови передміхурової залози, груди (акупсульовані протоки карциноми) і щитовидної залози вважаються раковою або химерною і лікують агресивно (хіміотерапією, променевою терапія, хірургією).
Об'єм цих умов не викликає занепокоєння. Багато вчених і лікарів вимагають, щоб ці умови були переоцінені в просту гіперплазію і які агресивні радикальні методи припиняються. Ці «стаціативи» теж, якщо вони виживають це лікування, підвищують відсоток виліку. Є чітке витягування чисел, щоб переконувати людей ефективності традиційної потрійної обробки.
Міф 5. Якщо виявлена пухлина і рак будь-якого ступеня діагностується, то хвороба має тільки один спосіб - подальше зростання і прогрес, якщо лікування немає.
Факт: Більше половини пухлин з'являються і зникають безсимптомно. Багато новоутворень залишаються в організмі людини протягом десятиліть без показу будь-яких симптомів і цих людей, після чого гинуть від інших причин. До тих пір, поки деякі з них покажуть. Тепер уявіть, чи агресивно лікується пухлина, якщо така щадна або повільна пухлина. Ваш імунітет, єдиний природний захист, який пригнічує пухлинний ріст, буде практично знищено.
Знижуються функції детоксикації печінки і нирок. Співвідношення стовбурових клітин раку в пухлині до більш диференційованих, буде перенесено на стовбурові клітини, оскільки стовбурові клітини раку проходять хімію і випромінювання, а менш злоякісні диференції клітин. Таким чином, виникає суттєва злоякісність пухлини. Саме тому, коли хвороба повернеться, після псевдозрілого офіційного лікування, вона завжди проявляється більш агресивно.
Оксігенація тканин значно знижується через різку кислотність тіла і удар до гемопоезу через хіміотерапії або випромінювання. Уміння організму отримувати поживні речовини значно знижується через те, що мікробіом кишечника і його епітелієм буде сильно уражений. Все це призводить до злоякісності і більш агресивного перебігу захворювання на тлі важко ослаблених тіла.
Тому, як кажуть деякі чесні онкологи, асимптомна пухлина не повинна доторкнутися, а потім вона може проходити сама по собі, залишатися безсимптомним до смерті від інших причин у віці або навіть у разі злоякісності в майбутньому, подарує пацієнта більше часу, якщо зліва без лікування, ніж на тлі агресивного лікування і ослаблення організму. Розвиток пухлини не є лінійним у всіх: після виявлення, він може рости і злоякісувати (якщо не змінити спосіб життя і сприйняття реальності), може з'явитися і зникнути, і може збуджуватися протягом багатьох років і десятиліттями, не впливаючи на здоров'я до природного смерті людини у віці від інших причин.
Міф 6. пухлина є раком. Щоб видалити пухлинні засоби для відновлення.
Факт: пухлина є симптомом ракового процесу в організмі. Процес раку викликає ослаблення імунної системи, яка зазвичай гальмує її розвиток. Недолік імунної системи, в свою чергу, викликаний токсичністю тіла і / або відсутністю харчування тканин (не плутати з відсутністю їжі). Радіація, EMF (електромагнітні поля) і стрес є також сильними чинниками розвитку процесу раку і пригнічення імунітету.
Для відновлення онкологічної хвороби необхідно усунути, якщо це можливо, всі фактори, які викликають рак, детоксикують організм і навколишнє мікросередовище, змінити раціон і приймати харчові добавки для забезпечення тканин тіла з всім необхідним, приймати імуностимулятори, працювати над змінами способу життя і зменшити стрес. Усунення пухлини одним або комбінацією традиційних методів (хімія, радіаційне випромінювання, хірургія) не тільки не зупиняє процес раку в організмі, але і посилить її багато разів.
Міф 7. Рак – це мутація в нашій ДНК, тому вона може вплинути на всіх: хворі та здорові, насичені та бідні, старі та молоді. Хоча екологічні фактори відіграють роль у формуванні раку, вони дуже обмежені (головно алкоголь і куріння).
Факт: Багато вчених, лікарів і дослідників (які не на платній основі Big Pharma) вважають, що рак залежить від зовнішніх факторів і способу життя на 95-98%. Наша дієта, поведінка, сприйняття реальності, умов життя, екологія всіх впливів виразу (робота) наших генів.
Бруце Ліптон, засновник епігенетики, сказав: «Чи зміните своє сприйняття, ви повторите біохімію вашого тіла». Ми можемо активно впливати на те, як працюють наші гени, чи здорово чи забиті токсинами та ослаблені. У останньому випадку на клітинному рівні відбувається низка змін: пропускна здатність змін клітинної мембрани, її зміни ph, процес кисневості та вироблення молекул енергії ATP, мікробів та вірусів. Клітка стикається з смертю. Як наслідок, все це перетворюється на древній еволюційний механізм і замість неоднорідної смерті, клітина перемикається до гліколізу - без кисню розпад глюкози для виробництва енергії, необхідної для життя.
Є ряд інших змін в житті клітини та її взаємодії з навколишнім середовищем, викликаним включенням генетичної програми. Саме тому ракові клітини будь-якого місця проходять через однакові зміни і показують однакові властивості. Таким чином, ліки не вказують на ці генетичні зміни як раптове, невизнане мутація ДНК в клітині і тиші причини, чому ця древня програма включена, що істотно компенсує.
Лікувальное ставлення до раку. Це може статися для всіх і нічого не може бути зроблено, крім того, що пухлина зараз повинна бути зрізана, отруєна або спалюється (хірургія, хіміотерапія, променева терапія), так як сам ДНК не зникне. Насправді механізм включення цієї програми є оборотним. Доведено в 1932 р. Отто Warburg отримав Нобелівську премію за це.
З сприятливою зміною в умовах, в яких живе клітина, збільшення надходження кисню до неї і відновлення її ph, це еволюційна захисна програма клітини перестає працювати і клітина відновлює свої нормальні біологічні функції. Однак це не підходить для офіційної медицини. Рак повинен бути страхований і вірити, що нічого більше не потрібно робити, ніж усунути ракові клітини (пухлини) з агресивними, токсичними процедурами.
Міф 8. Не існує наукових доказів, які працюють на лікуванні природного раку.
Факт: Є багато наукових праць, які довели ефективність альтернативного методу. Не випадково за замовчуванням мас, медіа ігнорує їх, а медичні журнали часто відмовляються від друку (до тиску від Big Pharma, що сплачує рекламу, а також може виводити інші форми тиску). Ці дослідження показують, що природні речовини, такі як куркумін діють на ракові клітини тисячі разів сильніше, ніж хіміотерапевтичні препарати, і діють вибірково на ракових клітинах і викликають абсолютно нетоксичність.
Багато досліджень на Canabis Sativa та його похідне TCM (tetracannabinoid oil), показують, що певні «невиліковні» раки успішно обробляються тим, що популярно називають марюани. Ви можете знайти наукові статті на сотні рослин, грибів та інших природних речовин, які лікують рак.
Сайт: www.greenmedinfo.com.ua У своїх архівах вже понад 25 тис. робіт, що вимагають переваги природних засобів над фармакологічними і більшість з них відносяться до антикаманця. Природні засоби не можуть бути запатентовані і таким чином їх використання не можна контролювати. Ще одним важливим моментом є те, що процес боротьби з препаратом коштує кілька сотень мільйонів доларів сьогодні, що є бар'єром для малих незалежних організацій і компаній.
Великий фармацевтичний бізнес не зацікавлений у виплаті таких грошей без можливості повернення його і заробітку (що не можна робити без патенту). Тим не менш, деякі наукові праці потрапили в масові ЗМІ і викликали велику розмішувати, після чого вийшов руйнівний апарат медичного закладу. Нові дослідження з передбачуваними результатами були оплачені, після чого було сперечано, що докази не було переконливо, оскільки результати досліджень були різні.
Іноземні дослідження були задекларовані помилкові або науковці під тиском і припинили роботу. Часто виникають випадки наукового шахрайства. Так в дослідженнях Лаетрил або вітаміну В17, які мали сильний антикоцерогенний ефект, умови експерименту не зустрілися спочатку і Лаетрил був дано неочищений і в значно нижчих дозах, і в кінці, коли результати все ще показали суттєве зниження пухлин в експериментальних щурах, протегії медичного закладу МакФарланд і Гарланд написав висновок, що абсолютно протиріччя результати дослідження.
Це висновок, що це просто брехня, яка з тих пір була процитована адвокатами офіційних процедур, коли мова йде про Laetrile. Кілька альтернативних клінік в Мексиці та Німеччині продовжують успішно лікувати рак цим препаратом.
Схожі долі запікають дослідження інших протипухлинних природних препаратів: хлорид цезію, сульфат гідразиду, гіпердоз вітаміну С і ін. Дуже цікава книга, яка відкриває погляд на псевдоауку сучасної медицини, є книгою Ben Goldiker Bad Pharmacology. Дуже цікава книга пропонує Ральф Мос Рак промисловість (Рольф Мос. Рак промисловість), яка працювала в Інституті дослідження раку в Сполучених Штатах – Слоан Кеттерінг і була відповідальна за наукову шахрайство і блокування успішних онкологічних втручань найбільшою в світі установою боротьби з раком.
Міф 9. Після діагностики раку невідкладно розпочати лікування. Відходи немає.
Fact: пухлина виростає протягом багатьох років і зазвичай займає багато років, перш ніж проявляється будь-які симптоми. На цьому фоні повністю уніфіковано, щоб попит на початок лікування в понеділок, якщо діагноз проводиться на попередньому п'ятницю. У той же час онкологи хворіють, що покриває хворого і паралізує його. Це полегшує для нього лікування хребта, що онколог пропонує йому. Найпоширеніша історія жахів - це загроза метастазу, тому рекомендується негайного лікування.
Однак на якому етапі метастази пухлини відсутні наукові статті. Коли пухлина стає видимою на КТ або МРТ сканування, вона вже складається з мільярдів клітин і як зазначено вище, вона зростає протягом років. Тому не існує гарантії, що метастаз ще не почався, а не існує виправданого ризику, що він почне протягом годин або днів від початку лікування. Пацієнт може спокійно зібрати свої думки, вивчити цю тему і зробити поінформований вибір способу лікування.
Міф 10. Мадаторна мамографія рятує життя, допомагаючи встановити діагноз раку на раніше етапі. (також відноситься до тесту PSA для підозрілого раку передміхурової залози).
Факт: У 30-х роках масової маммографії грудневих онкологічних смертностей не зменшилося. Таким чином, жінки не отримують нічого з цього. З іншого боку, маммографія – це карциногенна процедура і з кожним оглядом підвищує ризик раку на 2% (до 10-20 років щорічної мамографії – це вже 20-40% (!!!)).
Але це не єдина небезпека. З кожним оглядом ризик виникнення недіагностики або «переддіагностика» підвищується, коли невиліковний стан вважається хибним або онкологічним і агресивно обробленим карциногенним хіміотерапією і променевою терапіям, тим самим викликає незрівнянне пошкодження здоров'я. Останнім часом на заході з’явилася нова безсоння, з профілактичними жінками, які пройшли подвійні мастектомії та/або видалення яєчників.
Це пов’язано з поганою спадковістю або наявністю гена «каманця». У той же час, пропоненти цього способу, які могли б заздрити іспанську навігацію, приховати те, що так звана спадкоємність, як правило, викликана наявністю однакових умов життя, і тому ж фактори, що призводять до раку. Епігенетика вже зарекомендувала, що гени можуть успішно впливати на зміни умов життя, особливо дієти. Таким чином, радикальна зміна способу життя і харчування для жінок з геном раку груди BRCA1 і BRCA2, безумовно, стане більш вигідним вибором, ніж радикальна подвійна мастектомія. Однак такі поради лікарі онкологів не дають. Більш точні методи ранньої діагностики раку грудьми є термографією та УЗД, хоча вони також носять небезпеку «прогноз».
Міф 11. Багато онкологічних пацієнтів починають лікуватися народними методами і відходами. Коли такі пацієнти перетворюються до онкологів, вони більше не встигають робити все.
Факт: Переважна більшість пацієнтів пройшли традиційну три офіційну онкологію. Рівномірність пацієнтів одночасно з цими методами починають лікування з деякими альтернативними природними методами (часто називаються народними, які не зовсім точні).
Поряд з народними методами існують методи, розроблені науковцями і лікарями, але не прийнято медичним закладом з причин, що не пов'язані з інтересами пацієнтів.
Тільки кілька, на жаль, отримав діагноз від раку від офіційного лікування і лікують себе. З огляду на те, що онкологія не може зменшити смертність раку від ранньої терапії (див. міф 1 вище), це міф і нічого іншого. Це історія жахів, призначена для того, щоб відлякати пацієнтів від багатьох успішних альтернатив і виправдати дуже низький успіх офіційної терапії. Дуже цікава реакція онкологів до успішних випадків лікування природними альтернативами.
Ось вони використовують 2 стандартні аргументи:
(1) діагноз був некоректним. Крім того, в лікарнях лікарі діагностували переважну більшість цих лікованих щасливих пацієнтів, які були діагностовані у лікарнях онкологів і лікувалися усіма традиційними методами, після чого хворі випустили будинок для штампування.
2) Успіх затриманий ефект офіційного лікування. У той же час фахівці інтелігентної онкології забувають те, що хіміотерапія виводиться з організму протягом декількох днів, залишаючи постійний або постійний пошкодження декількох органів.
Міф 12. Велика кількість грошей щорічно виділяється для боротьби з раком. Багато коштів додаються до великих розмірів, які займаються боротьби з цією хворобою. Неподалік від раку. Вона не дуже далекого майбутнього.
Факт: Найбільша частина витрат фармацевтичними компаніями та медичним закладом не працює над пошуком нових онкологічних процедур. Більшість з них йде в PR і рекламу нових препаратів. Значна частина грошей переходить на нерозголошення, але дуже ефективна війна з альтернативами офіційній троїці лікування. Це робиться для підтримки контролю за онкологічним лікуванням та збереженням бізнес-форми раку. Цікавим фактом є те, що лідери найбільших американських та англійських сортів проти раку є екс-великогабаритні адміністративні працівники фармацевтичних корпорацій, з якими вони продовжують працювати в тісній співпраці. Це явище називається «відновленням дверної політики» – коли посадові особи працювали в нормативних установах або в великих розмірах, потім запрошуються на високі позиції в фармацевтичних корпораціях і навпаки – зробити необхідні ділові рішення нормативними установами, такими як FDA (Food і Drags Administration в Сполучених Штатах), висококваліфікованих співробітників і акціонерів від Big Pharma йти на роботу в високих позиціях на FDA або кріслах благодійних організацій.
Саме тому в прийнятті рішень цих організацій інтереси людей не враховуються на всіх, але спрямовані на забезпечення контролю та збереження прибутку. Саме тому дослідження нових препаратів, на яких зібрана частина грошей, є мертвим кінцем, так як сучасна онкологія не тільки зацікавлена у ураженні раку, але також використовує неправильну концепцію етіології та лікування раку (згадайте, пухлина є раком).
Тому головним поясненням невідповідності медичної науки (див. Велику Аптеку, яка контролює ліки) є не відсутність коштів на наукові дослідження та неспроможність захворювання, а не прагнення «навиколювати ха, що кладе золоті яйця. й
Чим більше людей розуміють, що сучасна онкологія ґрунтується на цих міфах, тим більше людей будуть шукати інформацію, яка може допомогти їм у профілактиці і лікуванні раку. Завдяки цим міфам, офіційна онкологія зберігає необґрунтовані страхи у людей, які позбавляють їх можливості об’єктивно оцінити ситуацію і що призвело до неї.
Активне лікування, які хворі на рак, отримують вбиває не тільки своє тіло, але часто будуть жити. Такі неповноцінні пацієнти повністю довірили онкологам, які просто не навчилися вилікувати рак. Онкологи навчалися як лікувати рак за допомогою хіміотерапії, радіаційної терапії та хірургії. Не те ж саме.
Слід зазначити, що хворий на рак не повинен довіряти офіційній онкології, яка є бізнес-індустрією і яка протягом декількох десятиліть не справляється з проблемою раку. По суті, всі показники (право, не міфічні) є тільки гірше: рак стає молодшим, він хворий частіше (нині один в 2 чоловіків і один в 3 жінок в США), і мортальність не зменшується. Найрозумнішим для пацієнта є відповідальність за здоров’я. Що б не було місця розташування або стадії онкологічної діагностики, пацієнт завжди буде мати кілька вечірок для вивчення теми і прийняття усвідомленого рішення про тип лікування.
Кредит Борис Грінблатт
JUY HITECHNIK: покрокові винаходи школярів
C.G. джунг: Всесвіт є для людини і завжди заохочує своїх хороших проектів.