12 mitos de la oncología oficial

la oncología moderna - una empresa multimillonaria que está interesado no sólo en la preservación de su exitosa fórmula de negocio y beneficios, sino que también hace todo lo posible para exagerar su
. Muy pocas personas saben que la mayor parte del costo de las corporaciones farmacéuticas - es una publicidad y cabildeo, en lugar de una nueva investigación. E incluso el nuevo estudio no está dirigido a librar los pacientes de sus dolencias, y el único tratamiento sintomático y el mantenimiento de su estado de enfermedad.


Recuerdo, como en la broma, que me llame la charla, ya que tiene más cierto que shutki Hijo dentista recurrido a su dentista padre y cuenta con:. "Padre, ¿te acuerdas de ese paciente, a quien le han tratado muchos muchos años, por lo que? que se ha curado durante 3 días! " Padre dice: "Eres un hijo tonto. Este paciente está siendo tratado por todos estos años para pagar su formación, su matrimonio y su casa! »Blog ¿Cómo, entonces, la oncología oficial logra hacerlo, la gran mayoría de los pacientes con cáncer utilizan tres métodos paralizantes e ineficaces de tratamiento: quimioterapia, radioterapia y la cirugía? Med. establecimiento utiliza varias herramientas para convencer a la gente de que no hay alternativa a estos métodos.
Este silencio y descrédito tratamientos alternativos contra el cáncer, esta falsificación de datos de investigación, ejerciendo presión sobre los especialistas en la práctica de terapias naturales y por supuesto la auto-promoción - la mejora de su imagen. Sin embargo, el factor más importante, que desempeña un papel crucial en la adopción de decisiones por los pacientes sometidos a este tratamiento crueldad medievales son mitos que sostienen la oncología moderna. Estos mitos están circulando en la prensa, en la televisión, que se presentan como "mandamiento bíblico" en los libros de texto. Ellos son tan eficaces en su convincente de que la mayoría de la gente no aceptarán ninguna prueba en su contra, y defenderán enérgicamente la versión oficial, o más precisamente algunos de los mitos.
Lo más interesante es que si su conciencia está abierto a nueva información, o se puede destruir el muro construido por estos mitos en su mente, a continuación, sólo unas cuantas noches del tema de investigación en Internet, no te dejan duda de que esto es un mito - no está confirmado por ninguna ciencia, ni praktikoy.Ya hizo una pequeña selección de los más, en mi opinión mitos generalizados con breves comentarios, no para hacer un artículo muy engorroso. Cualquier lector interesado puede encontrar información más detallada en Internet.
Permítanme dar el siguiente consejo a los jóvenes investigadores que esto no es un simple y emocionales temas. Prestar atención a las fuentes de información! No busca de una refutación de mi punto de vista, las fuentes oficiales o de los medios de comunicación. Por supuesto, usted los encontrará en abundancia.
Estos mitos son muy cuidadosamente mantenidos pseudo-hechos, o simplemente afirmación categórica merecían oncólogos y otros profesionales, artículos en revistas y periódicos populares, en las transmisiones de televisión, series de televisión, etc. Wikipedia también ha dejado de ser una fuente independiente y tiene miles proplachennyh autores de establecimiento de la promoción de su versión de la realidad. Trate de averiguar las razones de la creación de estos mitos y motivos de sus escritores.
Tenga en cuenta que en cuanto a donde el rastro del dinero, como suele ser el que paga - conseguir los resultados deseados por él. Estudiar el trabajo de investigación de las primeras fuentes y usted se sorprenderá de la frecuencia con la interpretación de los resultados en la prensa, incluso científica, diferente de la original. También es muy interesante fuente de información son los artículos y libros de los empleados actuales o anteriores de miel. establecimiento perforado en toda la "cocina" en la que se crean estos mitos.
A continuación presento una lista de mitos que sostienen la oncología moderna. Hay un montón de pruebas en la ciencia y la práctica que es mito. En términos de esta información y la importancia del tema de estos mitos es digno de un libro. Voy a limitar los comentarios cortos, con la esperanza de generar dudas en el lector y animarle a su propio estudio de esta importante cuestión, que muchos de nosotros pueden relacionarse.
Mito 1. La dirección anterior para el oncólogo, mayor será la probabilidad de recuperación
Hecho: En los últimos 30 años, la mortalidad por cáncer apenas se redujo. Al mismo tiempo se aumentó el número de pacientes con cáncer y cáncer es mucho más joven. En algunos países occidentales, el cáncer llegó en primer lugar para los hijos de la mortalidad, por delante de los accidentes. La llegada más temprana de un oncólogo aumenta durante el tratamiento y por lo tanto el beneficio de interés farmacéutico y miel. establecimiento. Además, a principios de la llegada al oncólogo aumenta significativamente la probabilidad de un diagnóstico equivocado. Incluso si el diagnóstico es correcto, entonces se descarta la posibilidad de auto-curación del cuerpo, ya que su sistema inmunológico, desintoxicar el sistema, los sistemas digestivos y hematopoyéticos se verá seriamente socavada por un tratamiento agresivo y paralizante.
Cualquier patólogo le dirá que más del 50% de los pacientes mayores de 40 años, murió de causas diversas (además del cáncer) son en la apertura de varias crecimiento del tumor tanto en el escenario como en la fase de regresión. Hecho: El tumor - una reacción de protección del organismo a la toxicidad y la falta de nutrientes (estrés también juega un papel importante). Muy a menudo, el cuerpo maneja a sí mismo y que ni siquiera sabe sobre él. Si en un momento así se examina el tumor y, a continuación, usted sugieren fuertemente un tratamiento agresivo, que en sí mismo es cancerígena y que se llevará lejos de su cuerpo todas las capacidades protectoras y compensatorias para combatir el cáncer.
Mito 2. Gracias a los avances de la medicina, los pacientes viven más tiempo con un diagnóstico de cáncer
Hecho: El aumento de la duración de vida de los que no se logra a expensas de nuevos fármacos y tratamientos de un paciente de cáncer, pero debido a un diagnóstico temprano y un tratamiento temprano. Esto significa que el paciente se trata ahora apenas más tiempo. Dado que la tasa de mortalidad por cáncer no se ha reducido, la probabilidad de muerte del paciente con cáncer agresivo sigue siendo la misma, incluso cuando su diagnóstico más temprano. Así como se mencionó anteriormente, las posibilidades del paciente para la recuperación se reducen considerablemente debido a los daños causados ​​por el tratamiento del cuerpo paralizante. Además, la probabilidad de malignidad o benignos de cáncer de crecimiento lento aumenta significativamente después de este tratamiento agresivo. La calidad de vida también se redujo significativamente. Todos sabemos cómo el paciente se ve después de la quimioterapia, la extirpación quirúrgica de los órganos o después de la irradiación del curso.
Mito 3:. Una enfermedad grave como el cáncer sólo debe asumirse por la fuerte, aunque las drogas tóxicas
Estos fármacos son capaces de crear sólo las grandes compañías farmacéuticas que tienen los recursos financieros y científicos adecuados. Hierbas, dieta, soda, etc. - Todo sin sentido. Las personas se curan estos métodos, ya sea mentirosos, o fueron diagnosticados incorrectamente. También, a veces un tratamiento formal se puede retrasar la actividad (por meses y años, y sólo cuando los métodos alternativos. El sarcasmo autor)
Hecho: El éxito de la quimioterapia un promedio de 2, 2% (la revista "Clinical Oncology" Australia en 2004 ..) El efecto de su uso en el cuerpo -katastrofichesky
. La mayoría de los medicamentos de quimioterapia son conocidos carcinógenos, es decir, ellos mismos causan raki.Vot secundaria pequeños estadísticas éxito de la aplicación de algunos tratamientos naturales alternativos para el cáncer: la dieta Budwig (componentes principales: + aceite de linaza cuajada) - 90% Giperdozy vitamina C (método de Linus Palling) - 80% método metabólico Dr. Kelly (ahora practicado por el Dr. González) 90% de uva dieta Brandt - 95% del protocolo de Gerson - 90% Otros: dispositivos de cloruro de cesio, té esiak, electromagnéticos y oleaje Rife, Becca Clark, protocolo de Bill Henderson antineoplastony Brzezinski, vitamina B17, y docenas de otros métodos ampliamente utilizados y cientos de menos conocido son las tasas de éxito superiores al 50%.
(Debe tenerse en cuenta que el tratamiento debe ser integral. Incluyendo la desintoxicación y microambiente, la dieta, Phys. Actividad, la eliminación o reducción de la tensión, la recuperación del sistema inmunitario, los productos anti-naturales, el tratamiento antimicrobiano, la restauración de PH, la oxigenación de los tejidos) .K Desafortunadamente, estos porcentajes reducción de la media de 2 veces si el paciente volvió a ellos después de pasar la onkolecheniniya oficial (especialmente la quimioterapia). y aún así siguen siendo mucho más éxito que la troika oficiales: la quimioterapia, la radioterapia y la cirugía, sin dejar un daño permanente organizmu.Vse estos fármacos o métodos combina
3 puntos importantes:
1) o bien son naturales y no pueden ser objeto de patente farmacéutica. empresas y por lo tanto no permiten controlar el mercado.
2) que curan el cáncer, eliminando así un factor importante obliga a los pacientes a un tratamiento formal, que es el miedo. El curado (no quimioterapia contra el cáncer, la radioterapia y la cirugía) destruirá la onkoindustrii fórmula de negocio.
3) Todos estos fármacos y métodos - no tóxico, y por lo tanto no requiere un tratamiento adicional de los síntomas causados ​​por tóxicos y perjudiciales para tratamiento formal del cuerpo
. Mito 4. Hoy en día, la medicina cura hasta el 50% de los pacientes con cáncer (cifras de Estados Unidos) guía empresas Realidad: No es uno de los tipos más peligrosos de cáncer no logró reducir la mortalidad en los últimos 30 años. ¿Cómo funciona la medicina oficial justifica un éxito de su tratamiento, tales? Este es el mecanismo del que está formada la figura:
1) la principal causa de muerte de cáncer - cáncer de pulmón de células pequeñas no está incluido en la tasa de mortalidad general por las estadísticas de cáncer
. 2) Las cifras no tienen en cuenta el conjunto de grupos étnicos son de raza negra, que tienen el más alto de los otros grupos étnicos de la morbilidad y la mortalidad por cáncer.
3) en los tipos más comunes de cáncer: cáncer de mama, cáncer de próstata, cáncer de tiroides - la probabilidad de diagnóstico erróneo de 30% a 80% (!!!). Las mamografías y PSA no es muy precisa encuesta. De esto se deduce que si un paciente sano "canceroso" se experimentó un tratamiento agresivo, que mejora las tasas de éxito de la oncología oficial.
4) Algunos condición común de la próstata, de mama (carcinoma ductal encapsulado), y el cáncer de tiroides o precancerosa considerado y tratado agresivamente (quimioterapia, radioterapia, cirugía).
La mayor parte de estos estados - asintomático y no causa ansiedad. Muchos científicos y médicos requieren reclasificación de estos estados en la hiperplasia simple y poner fin al uso de enfoque radical agresivo para su tratamiento. Estos "pacientes" también, si usted está pasando por este tratamiento, el% de aumento curados. Existe una clara manipulación de las cifras para convencer a la gente en la eficacia de la triple terapia tradicional.
Mito 5. Si ha encontrado un tumor y con diagnóstico de cáncer de cualquier grado, entonces la enfermedad es sólo una manera - el mayor crecimiento y progreso si no existe una cura
. Hecho: Más de la mitad de los tumores aparecen y desaparecen sin síntomas. Muchos tumores se encuentran en el cuerpo humano durante décadas sin mostrar ningún síntoma, y ​​estas personas entonces mueren por otras causas. Los tumores crecen durante años y décadas, mientras que algunos de ellos no se manifiestan. Ahora imagina, si un "dormir" tal o tumor de crecimiento lento se somete a un tratamiento agresivo. la inmunidad del golpe, la única protección natural inhibe el crecimiento de tumores, está prácticamente destruido.
Desintoxicar el hígado y los riñones se reduce significativamente. La proporción de células madre de cáncer en un tumor diferenciado que se desplaza hacia el vástago, como las células madre se someten a quimioterapia y la radiación, y las células malignas menos diferenciadas morir. Así, hay una malignidad del tumor significativa. Por eso, cuando la enfermedad reaparece después del tratamiento formal de psevdoudachnogo, ella siempre se comporta de manera agresiva.
La oxigenación de los tejidos se reducirá en gran medida debido a la fuerte acidificación del cuerpo y el impacto sobre la hematopoyesis debido a la quimioterapia o la radiación. La capacidad del cuerpo para recibir los nutrientes se reducirá en gran medida debido al hecho de que el microbioma intestinal y su epitelio sufrirán. Todo esto lleva a la malignidad y el curso más agresivo de la enfermedad en un contexto de fuerte organismo debilitado.
Por lo tanto, algunos dicen que los oncólogos honestos - tumores asintomáticos no se tocan, y luego se puede pasar a sí mismo, permanecen asintomáticos hasta la muerte de la persona por otras causas en la vejez o en caso de malignidad en el futuro, dar al paciente más tiempo si no se trata, de fondo tratamiento agresivo y el debilitamiento del cuerpo. el desarrollo del tumor no es lineal: después de descubrir que ella puede crecer y maligno (a menos que cambie su estilo de vida y la percepción de la realidad), puede retroceder y desaparecer, y puede encapsularse durante muchos años y décadas sin afectar a la salud humana a la muerte natural de la persona en la vejez de otro razones.
Mito 6. El tumor - se trata de cáncer. Extraer el tumor - medios para recuperar
Hecho: El tumor es un síntoma del proceso de cáncer en el cuerpo. El cáncer es causado por el proceso de debilitamiento del sistema inmune, que normalmente limita su desarrollo. El fallo del sistema inmunitario, a su vez, es causada por la toxicidad del cuerpo y / o falta de suministro de los tejidos (que no debe confundirse con la falta de alimentos). La radiación, los CEM (campos electromagnéticos) y el estrés son también factores importantes en el desarrollo del proceso de cáncer y la supresión del sistema inmunológico.
Para la recuperación de un paciente de cáncer es necesario eliminar todos los posibles factores causantes de cáncer, hacer la desintoxicación y el microambiente que rodea, cambiar la dieta y tomar suplementos nutricionales para suministrar los tejidos con todo lo necesario, teniendo inmunoestimulantes, trabajo para cambiar el modo de vida y disminuir el estrés. La extirpación del tumor con uno o una combinación de métodos tradicionales (químicos, radiación y cirugía) no sólo no se detuvo el proceso del cáncer en el cuerpo, sino también exacerbar repetidamente.
Mito 7. Cáncer - una mutación en el ADN, lo que puede afectar a cualquier persona: a enfermos y sanos, ricos y pobres, jóvenes y viejos. Los factores ambientales e incluso juegan un papel en la formación del cáncer, pero muy limitados (sobre todo alcohol y el tabaco).
Hecho: Muchos científicos, médicos e investigadores (que no están en la nómina en el Big Pharma), cree que el cáncer es dependiente de factores externos y estilo de vida en un 95-98%. Nuestra comida, el comportamiento, la percepción de la realidad, las condiciones de vida, el medio ambiente - todo esto afecta a la expresión (trabajo) nuestros genes
. En las palabras del fundador de la epigenética Bruce Lipton: "en el momento en que cambió su percepción - reescribiste la bioquímica del organismo." es decir, podemos influir activamente sobre cómo nuestros genes funcionan si tenemos un cuerpo sano o obstruidos con toxinas y debilitados. En este último caso, en el nivel celular es una serie de cambios: el cambio de la anchura de banda de la membrana celular, el cambio de su pH, disminuye el proceso de oxigenación y la producción de energía de ATP moléculas, los microbios y los virus entran en la célula. Jaula frente a la muerte. Como consecuencia de todo esto se incluye en él un mecanismo evolutivo antigua y en lugar de celda de la muerte inminente gira de la glucólisis - la división libre de oxígeno de la glucosa para la producción de la energía necesaria para la vida
. Hay un número de otros cambios en la vida de la célula y su interacción con el medio, causada por la inclusión del programa genético. Por eso, las células cancerosas pasan por cualquier localización mismos cambios y muestran las mismas propiedades. Por lo que la medicina no indica que estos cambios genéticos como la mutación repentina e inexplicable de ADN en la célula y hace caso omiso de las razones por las cuales hay una inclusión de este antiguo programa es esencialmente compensatoria.
Medicina necesita inculcar en nosotros una actitud fatalista hacia el cáncer. Mol puede pasar a cualquiera y no hay nada que puede hacer al respecto, salvo que el tumor es ahora necesario cortar, quemar o veneno (cirugía, quimioterapia, radioterapia), así como la mutación del ADN en sí no desaparece. De hecho, el mecanismo que permite este programa -invertible. Esto se demostró ya en 1932, Otto Warburg, ganó el Premio Nobel por ello.
Con un cambio favorable en las condiciones en las que viven las células, aumentando entrar en ella y la restauración de pH de oxígeno, este programa de protección celular evolutiva se apaga y la célula recupera su función biológica normal. Sin embargo, no está satisfecho con la medicina oficial. El cáncer debe tener miedo y creen que, además de la eliminación de las células cancerosas (tumorales), tratamientos agresivos tóxicos hacer nada más.
Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.

Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности.

Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак.

Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний.

Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными.

Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования.

Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом.

Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.

Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение.

Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).

Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(!!!)).

Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников.

Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.

Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно.

Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных).

Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами.

Здесь они используют 2 стандартных аргумента:

1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать.

2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.

Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций.

Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак).

Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело.

Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже.

Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

Автор: Борис Гринблат

Tags

Vea también

Nueva y Notable