542
Oncología - un negocio floreciente
El arte de la medicina es para impresionar el tratamiento del paciente, es la propia naturaleza no la curará.
Voltaire
¿Sabías que en la industria de la oncología que emplea a más gente que está siendo tratado de cáncer? La facturación anual de la industria de cientos de miles de millones de dólares. Ahora piense en esto: si existe, o más bien se reconocerá, al menos una de las docenas de productos o protocolos existentes que resuelven el problema del cáncer, lo que va a suceder a las clínicas de cáncer, centros de diagnóstico, médicos, personal técnico y administrativo, así como con los fabricantes de caro equipos de diagnóstico, que están involucrados en la industria?
¿Sabías que para un paciente de cáncer, las compañías de seguros estadounidenses pagan un promedio de $ 350, 000, y para el tratamiento natural que no pagan y el dólar? El curso del tratamiento de pacientes extranjeros en los Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y otros países occidentales costos de $ 250, 000 a $ 1 millón!.
El costo está incluido en el fármaco de tratamiento o combinación de medicamentos varían de 3 $ 000 a $ 20, 000 por mes. Beneficio, que es producida por la compañía farmacéutica de la venta solo agente quimioterapéutico, puede llegar a los 500, 000%!
Este beneficio no puede ser justificado por el alto costo de la investigación y la obtención de una patente, ya que el beneficio de estas empresas está aumentando y asciende a decenas de miles de millones de dólares anuales, y la principal partida de gastos es la publicidad de los medicamentos producidos por ellos, así como grupos de presión para los intereses de estas empresas.
A modo de comparación, el protocolo de Gerson, que tiene un 90% de éxito en el tratamiento del cáncer, es un valor de sólo unos pocos cientos de dólares al mes, y sólo $ 25, 000 para un curso corto de tratamiento en una clínica en Tijuana, México. Bill Henderson Protocolo es sólo el protocolo médico Circo $ 5 al día, y - aún más barato. Algunos de los tratamientos que se realizan en la casa, sólo puede costar $ 50 por mes.
Sería ingenuo suponer que la oncología oficial, las grandes farmacéuticas y la política compró será sinceramente tratar de curar el cáncer. Las organizaciones como "la Asociación Americana del Cáncer", el equivalente británico de "Cancer Research UK" y grandes organizaciones benéficas similares para combatir el cáncer, recibe miles de millones de dólares en subsidios al año.
Al mismo tiempo, un dólar que no se gasta en el estudio de las alternativas naturales y mucho más exitosas, mientras que todos los fondos (después de pagar enormes salarios dirección de estas organizaciones) son en la investigación de las áreas ciegas, como la quimioterapia.
Muy a menudo, los líderes de estas organizaciones "caritativas" están llegando a las primeras posiciones del Big Pharma. Además, los jefes de estos fondos después de varios años de trabajo a menudo obtienen puestos de dirección en las mismas compañías farmacéuticas. Por lo tanto ingenuo esperar de estos organismos supuestamente independientes que van a trabajar para poner fin a sus actividades.
Es por eso que una de las principales actividades de estas organizaciones, así como del establecimiento médico está luchando mucho más éxito tratamientos alternativos contra el cáncer, así como la población de información errónea acerca de las verdaderas causas del cáncer y su prevención.
También controlados por Wikipedia, que se lleva a cabo con la ayuda del ejército proplachennyh escritores sombra. Crean sitios web como Quackwatch, donde todos los métodos naturales, sus autores y expertos que los utilizan, están sujetas a lo bruto pseudo-crítica y descrédito.
provocadores numerosos Internet ejército (los llamados "trolls") pagados por el establecimiento médico y los gustos de las organizaciones "caritativas" que participan activamente en los debates sobre el tema de la oncología, la vacunación, beneficios y perjuicios de un tipo particular de tratamiento o medicación.
Las personas interesadas en estos temas la gente está llegando a estos recursos para obtener información, pero a menudo permanecen confundidos Dixit estos "trabajadores de la aguja virtuales". A menudo me traje para comunicarse con ellos como Inglés de habla, y en los sitios rusos. Y siempre estoy sorprendido por la similitud burlarse modales ásperos de comunicación de cada uno de los "trolls" y, obviamente, argumentos y ataques aprendidos.
A pesar del hecho de que desde el anuncio de la guerra del presidente Nixon sobre el cáncer en 1971, los Estados Unidos gasta en oncología más dinero que cualquier otro país, las tasas de incidencia están aumentando de manera constante, las tasas de cáncer más joven, y la mortalidad no están disminuyendo durante 40 años .
Según las proyecciones actuales, a partir de ahora, en Estados Unidos se va a enfermar de cáncer cada segundo hombre y de cada tres mujeres durante toda su vida. Otros países desarrollados también están cerca de este tipo de estadísticas. En Rusia (actualmente ya enfermo de cada cinco o seis) de las estadísticas de cáncer está en constante crecimiento, y si el estado de cosas para hacer frente a los problemas en esta área no va a cambiar drásticamente, Rusia pronto superará a los Estados Unidos en este indicador poco envidiable. Durante los años de la "guerra" contra el cáncer se alzaba una tendencia sólida: cuanto más dinero se invierte en oncología, la más cáncer hay y los más pacientes - el beneficio más grandes farmacéuticas, más publicidad, la influencia política, lo que lleva a una mayor inversión
.
Se puede citar muchos ejemplos de oncología más tradicional, donde los intereses de los grandes beneficios de las empresas prevalecen sobre el sentido común y los intereses del pueblo. Para dar sólo un par de ejemplos.
La mamografía, que se recomienda para las mujeres que se pueden hacer después de 40 años, cada año, de por sí es cancerígeno. Hay estudios que demuestran que cada una mamografía aumenta el riesgo de cáncer en un 1-2% anual. Además, este método es bastante caro y bastante inexacta.
Se cree que el diagnóstico erróneo se compone de 40% de los casos. Al mismo tiempo existe la termografía que tiene precisión diagnóstica de 98%, es 4-5 veces más barato y es absolutamente inofensivo procedimiento. Sin embargo, la miel. establecimiento no introduce su amplia aplicación, y se puede encontrar sólo en centros y clínicas pequeñas seleccionados.
Otro ejemplo - esta es una prueba para un gen de cáncer de mama, que cuesta de $ 3, 000. A pesar de que la BRAC1 presencia y mutaciones BRAC2 absolutamente insuficiente para la aparición de la enfermedad, y que el factor más importante del control del gen es un alimento, y otros factores externos, esta prueba, sin embargo, se ha ampliado y se utiliza más amplio, y es probable que pronto se recomienda para todas las mujeres.
Si la miel. establecimiento estaba interesado en la prevención del cáncer de mama, es mucho más fácil y más barato que sería explicar a las mujeres que tienen una mala herencia, que sólo hay que cambiar el estilo de vida y la nutrición, para reducir el nivel de estrés, eliminar la mayor cantidad de sustancias cancerígenas de su vida, y limpiarse con regularidad el cuerpo de toxinas.
Estoy convencido de que sabiendo esto, y mucho menos las mujeres se encendería paralizante doble mastectomía preventiva (cirugía para extirpar la mama), que trata de promover la oncología oficial como método de prevención del cáncer de mama.
¿Qué ofrecemos más? Cortar un pulmón, un riñón y con ello reducir la probabilidad de cáncer de los órganos dos veces? Después de las declaraciones provocadoras de Angelina Jolie que es para la prevención del cáncer mismo ha eliminado los dos pechos, muchas mujeres comenzaron a seguir su ejemplo. En Inglaterra, ya hubo casos cuando se siguió el ejemplo de los hombres y se retira a sí mismo de la próstata para prevenir el cáncer.
Hay algunos estudios científicos que el papel de los genes en las enfermedades cancerosas no exceda de 5,2%, y el resto - los factores que comprenden estos genes. Esto se refiere a la nueva ciencia de la epigenética, lo que demuestra que nuestros genes están regulados por factores ambientales a través de nuestra percepción. El papel principal en esto es interpretado por la membrana celular es responsable del hecho de qué factores pueden cambiar la expresión génica.
¿No es más razonable para trabajar para eliminar los factores de 95-98%, de hacer la prueba de ruta para la probabilidad de mutación génica está estadísticamente no tan grande como el efecto de dicha mutación se puede corregir los cambios de estilo de vida bastante simples? Por otra parte, un resultado positivo de esta prueba puede traer una doble mastectomía profiláctica (muy caro y la mutilación)!
Espero que muchos lectores en los varios hechos y argumentos anteriores pueden encontrar la respuesta a la pregunta: "Si, de hecho, existen tratamientos eficaces para el cáncer, entonces ¿por qué todavía no se aplican? Después de todo, si existieran tales métodos o drogas, probablemente acaba de aprender acerca de ellos de los medios de comunicación, y los médicos que inmediatamente comenzó a aplicarlos ?. »Blog Para resumir la respuesta de la siguiente manera: oncología - es el negocio más grande, que está rígidamente luchando por su monopolio mediante el establecimiento de un control total sobre los métodos de tratamiento y diagnóstico del cáncer, así como con la ayuda de los políticos comprados y se infiltró en sus empleados de las agencias reguladoras. Los medios de comunicación es un instrumento eficaz para el control de la información sobre este tema.
Otra pregunta frecuente: "¿Dónde están las personas que fueron curadas por métodos naturales? ¿Por qué ellos y por ellos no pueden escuchar nada ?. »Blog Sobre esta cuestión, quiero responder con un ejemplo. Recientemente, vi sobre la circulación en Internet de los voluntarios en busca de ayuda para la chica, un paciente con cáncer en la etapa 4. Ella tuvo que levantar $ 400 000 (!!!) para el tratamiento en Israel. Muchos deseaban su recuperación e hizo una donación a la cuenta bancaria.
Pero también hubo al menos 10-12 personas en uno o dos días, con ganas de ayudar a la niña, que dieron muestras de su curación de cáncer. La mayoría tenía cáncer en etapa 4, y los médicos los han abandonado. Alguien hambre curado y jugos alguien Urinotherapy y la dieta, alguien limpiando el cuerpo, vitaminas y suplementos dietéticos-s, algunas oraciones.
Todos estos métodos son naturales. Dejar que algunos de ellos son muy estrechas (desde el punto de vista de cáncer alternativa natural moderno) y algunos bastante radical, pero tienen las personas ayudado! Sería lógico pedir estos voluntarios para curar a la gente en los detalles y llevarlos a la familia de la niña. Pero ocurrió lo contrario - los voluntarios más o menos prohibieron a estas personas a superar el cáncer que dejar sus mensajes en la página, con el argumento de que la niña necesitaba dinero para el tratamiento, no consejos "estúpida".
Esto sugiere que muchos de nosotros simplemente no quieren ver a las personas que trabajan por cuenta sanar, utilizando medios similares. La mayoría espera a escuchar la historia de los métodos curativos de la tradicional, en lugar de la alternativa de tratamiento oncológico, ya de lo contrario se desmorona su fe en la medicina oficial.
Y, de hecho, de los 10 pacientes vencer al cáncer en la etapa 4, los 10 serán los que habían sido tratados con métodos naturales. Sólo un pequeño número de personas que se pueden encontrar en 1-3 º grado de Cáncer, que cura usando métodos tradicionales de Oncología (cirugía, quimioterapia y radioterapia). Y las palabras del famoso científico alemán Johanna Budwig fisiólogo: "No saben si estas personas fueron curadas a través de la quimioterapia y la radioterapia, oa pesar de ella» Blog. Aquí quiero detenerme en el tratamiento oncológico en Occidente. He sido testigo de cómo los pacientes con cáncer trajeron los niños "curan" en los mejores hospitales de Europa. Una gran cantidad de dinero asignado por el gobierno ruso en el tratamiento de los niños a través Rusfond, y el dinero recogido por la gente en buenas cantidades, a veces tan alto como $ 500, 000 por niño, "ayudó" a un hospital, donde fueron llevados los niños.
En la mayoría de los casos, los pacientes recibieron las mismas preparaciones y los mismos protocolos de radioterapia. La diferencia era sólo que el tratamiento se continuó hasta el final - es decir, a la muerte del niño de las complicaciones del tratamiento.
Tal vez muchos de ustedes se sorprenda, pero yo creo que los oncólogos de Rusia con un punto profesional y moral de vista, haciendo lo correcto, cuando, después de un cierto número de ciclos de quimioterapia, así como el entendimiento de que el tratamiento sea difícil no conduce a un resultado positivo, que permiten el domicilio del paciente.
De este modo, intencionadamente o no, dan al paciente una pequeña, pero la posibilidad de que el cuerpo se recuperará y que seguirá luchando contra el cáncer, o que no tienen otra opción, el paciente va a buscar otros tratamientos que son más propensos a conducir a una cura o detener la enfermedad .
Muchos rusos se comunican conmigo, vencer al cáncer con la ayuda de la gente o los métodos naturales, eran tales "insumisos". Trabajando en costosos hospitales oncólogos extranjeros será bienvenida "insumisos", si están dispuestos a pagar cientos de miles de dólares para el tratamiento. Habrá cortés y manejar con cuidado, con lo que el resultado inevitable. Así, el resultado será la muerte por complicaciones del tratamiento, que en el 99% de los casos serán definidas oficialmente como "los que vinieron como resultado de una enfermedad agresiva."
En el curso de mi investigación y el trabajo en el campo de los métodos naturales de tratamiento contra el cáncer que han estado involucrados en muchos blogs de habla Inglés y seminarios, y por lo tanto comunicarse constantemente con grado 3-4 º curarse de cáncer en los seres humanos y leer o escuchar sus historias sobre cómo fueron tratados y cómo . De acuerdo con mis propias estadísticas, 19 de cada 20 de estas personas han sido tratados con métodos naturales (a menudo después de un tratamiento oncológico convencional desagradable y traumático).
He leído muchos libros de los autores más famosos que han traído cientos de ejemplos de curar a la gente de un modo u otro método natural. También sabemos que la clínica Harry Huxley en 30-50-s Decenas de miles de personas curadas de su método. enfermera canadiense Casey ha curado a miles de personas de su isiak-té. Max Gerson y su hija Charlotte han curado a miles de pacientes a partir del cual la medicina ha disminuido.
Brzhinskogo clínica en Texas durante más de 20 años de experiencia en el tratamiento de casos avanzados de antineoplastonami cáncer (según la ley estadounidense sólo estos casos y sólo después de un total de tratamientos oncológicos tradicionales puede aplicarse a su clínica) con resultados mucho mejores que la oncología oficial.
El Dr. Barton en su clínica en las Bahamas ha tratado con éxito muchos cánceres difíciles invención del suero inmune. Muchos profesionales de hoy en día están utilizando con éxito estos y otros tratamientos contra el cáncer. Todo está documentado y disponible para los organismos oficiales, o simplemente para personas que están interesadas.
Es muy raro encontrar a los pocos que se recuperó después de que los métodos tradicionales, y como regla general, que venció a la enfermedad no se debe a, sino a pesar de la quimioterapia, la radioterapia y la cirugía, un efecto devastador sobre el cuerpo en su conjunto y, en particular, sobre el sistema inmunológico. Y sobre todo - que son las personas que han sido diagnosticados erróneamente, por ejemplo, cuando la mamografía o errores en el tratamiento de, tipo de tumor rara vez ozlokachestvlyayuschihsya asintomática Carcinoma ductal in situ (CDIS), que prácticamente nunca maligniziruyut
. Las mujeres con este diagnóstico reciben todo el arsenal de la oncología convencional y si sobrevivir después de él, y luego reponer estadísticas positivas curados de cáncer. También, puede ser la gente simplemente cruzó la barrera de supervivencia a 5 años es un cáncer, que el funcionario dijo curado, oncología, mientras que el cáncer secundario, causado por los tratamientos convencionales a menudo aparecen sólo después de 5-10 años.
< br> La misma suerte expone los hombres después de una prueba de PSA muy imprecisa para el cáncer de próstata. Este tipo de cáncer, incluso cuando se diagnostica correctamente, tiene un crecimiento muy lento. Si este crecimiento no se acelera la destrucción del sistema inmunitario y otros sistemas importantes del cuerpo, el cáncer de próstata puede ser asintomática durante décadas.
A pesar de la inexactitud de estas encuestas conducir a falsos diagnósticos o "curar" cuando no es necesaria (en los casos de lesiones precancerosas, como el carcinoma ductal in situ o tumores de próstata de crecimiento lento), la oncología oficial es no sólo no va a cambiar sus métodos de diagnóstico, con lo que miles de millones de dólares un año, pero por el contrario - que está tratando de llegar a más y más gente estos exámenes supuestamente preventivas
. En los últimos 10 años, más de 1 millón de dólares (!) En los Estados Unidos las mujeres han sido diagnosticados erróneamente y tratamiento contra el cáncer. Al parecer, esta situación se adapte a la clase médica y las grandes empresas, que controla, porque ganan más, más gente se examinan y reciben un diagnóstico de cáncer.
Un extracto del libro de Boris Greenblatt "DIAGNÓSTICO - CÁNCER: dermatológica o vivir?"
Voltaire
¿Sabías que en la industria de la oncología que emplea a más gente que está siendo tratado de cáncer? La facturación anual de la industria de cientos de miles de millones de dólares. Ahora piense en esto: si existe, o más bien se reconocerá, al menos una de las docenas de productos o protocolos existentes que resuelven el problema del cáncer, lo que va a suceder a las clínicas de cáncer, centros de diagnóstico, médicos, personal técnico y administrativo, así como con los fabricantes de caro equipos de diagnóstico, que están involucrados en la industria?
¿Sabías que para un paciente de cáncer, las compañías de seguros estadounidenses pagan un promedio de $ 350, 000, y para el tratamiento natural que no pagan y el dólar? El curso del tratamiento de pacientes extranjeros en los Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y otros países occidentales costos de $ 250, 000 a $ 1 millón!.
El costo está incluido en el fármaco de tratamiento o combinación de medicamentos varían de 3 $ 000 a $ 20, 000 por mes. Beneficio, que es producida por la compañía farmacéutica de la venta solo agente quimioterapéutico, puede llegar a los 500, 000%!
Este beneficio no puede ser justificado por el alto costo de la investigación y la obtención de una patente, ya que el beneficio de estas empresas está aumentando y asciende a decenas de miles de millones de dólares anuales, y la principal partida de gastos es la publicidad de los medicamentos producidos por ellos, así como grupos de presión para los intereses de estas empresas.
A modo de comparación, el protocolo de Gerson, que tiene un 90% de éxito en el tratamiento del cáncer, es un valor de sólo unos pocos cientos de dólares al mes, y sólo $ 25, 000 para un curso corto de tratamiento en una clínica en Tijuana, México. Bill Henderson Protocolo es sólo el protocolo médico Circo $ 5 al día, y - aún más barato. Algunos de los tratamientos que se realizan en la casa, sólo puede costar $ 50 por mes.
Sería ingenuo suponer que la oncología oficial, las grandes farmacéuticas y la política compró será sinceramente tratar de curar el cáncer. Las organizaciones como "la Asociación Americana del Cáncer", el equivalente británico de "Cancer Research UK" y grandes organizaciones benéficas similares para combatir el cáncer, recibe miles de millones de dólares en subsidios al año.
Al mismo tiempo, un dólar que no se gasta en el estudio de las alternativas naturales y mucho más exitosas, mientras que todos los fondos (después de pagar enormes salarios dirección de estas organizaciones) son en la investigación de las áreas ciegas, como la quimioterapia.
Muy a menudo, los líderes de estas organizaciones "caritativas" están llegando a las primeras posiciones del Big Pharma. Además, los jefes de estos fondos después de varios años de trabajo a menudo obtienen puestos de dirección en las mismas compañías farmacéuticas. Por lo tanto ingenuo esperar de estos organismos supuestamente independientes que van a trabajar para poner fin a sus actividades.
Es por eso que una de las principales actividades de estas organizaciones, así como del establecimiento médico está luchando mucho más éxito tratamientos alternativos contra el cáncer, así como la población de información errónea acerca de las verdaderas causas del cáncer y su prevención.
También controlados por Wikipedia, que se lleva a cabo con la ayuda del ejército proplachennyh escritores sombra. Crean sitios web como Quackwatch, donde todos los métodos naturales, sus autores y expertos que los utilizan, están sujetas a lo bruto pseudo-crítica y descrédito.
provocadores numerosos Internet ejército (los llamados "trolls") pagados por el establecimiento médico y los gustos de las organizaciones "caritativas" que participan activamente en los debates sobre el tema de la oncología, la vacunación, beneficios y perjuicios de un tipo particular de tratamiento o medicación.
Las personas interesadas en estos temas la gente está llegando a estos recursos para obtener información, pero a menudo permanecen confundidos Dixit estos "trabajadores de la aguja virtuales". A menudo me traje para comunicarse con ellos como Inglés de habla, y en los sitios rusos. Y siempre estoy sorprendido por la similitud burlarse modales ásperos de comunicación de cada uno de los "trolls" y, obviamente, argumentos y ataques aprendidos.
A pesar del hecho de que desde el anuncio de la guerra del presidente Nixon sobre el cáncer en 1971, los Estados Unidos gasta en oncología más dinero que cualquier otro país, las tasas de incidencia están aumentando de manera constante, las tasas de cáncer más joven, y la mortalidad no están disminuyendo durante 40 años .
Según las proyecciones actuales, a partir de ahora, en Estados Unidos se va a enfermar de cáncer cada segundo hombre y de cada tres mujeres durante toda su vida. Otros países desarrollados también están cerca de este tipo de estadísticas. En Rusia (actualmente ya enfermo de cada cinco o seis) de las estadísticas de cáncer está en constante crecimiento, y si el estado de cosas para hacer frente a los problemas en esta área no va a cambiar drásticamente, Rusia pronto superará a los Estados Unidos en este indicador poco envidiable. Durante los años de la "guerra" contra el cáncer se alzaba una tendencia sólida: cuanto más dinero se invierte en oncología, la más cáncer hay y los más pacientes - el beneficio más grandes farmacéuticas, más publicidad, la influencia política, lo que lleva a una mayor inversión
.
Se puede citar muchos ejemplos de oncología más tradicional, donde los intereses de los grandes beneficios de las empresas prevalecen sobre el sentido común y los intereses del pueblo. Para dar sólo un par de ejemplos.
La mamografía, que se recomienda para las mujeres que se pueden hacer después de 40 años, cada año, de por sí es cancerígeno. Hay estudios que demuestran que cada una mamografía aumenta el riesgo de cáncer en un 1-2% anual. Además, este método es bastante caro y bastante inexacta.
Se cree que el diagnóstico erróneo se compone de 40% de los casos. Al mismo tiempo existe la termografía que tiene precisión diagnóstica de 98%, es 4-5 veces más barato y es absolutamente inofensivo procedimiento. Sin embargo, la miel. establecimiento no introduce su amplia aplicación, y se puede encontrar sólo en centros y clínicas pequeñas seleccionados.
Otro ejemplo - esta es una prueba para un gen de cáncer de mama, que cuesta de $ 3, 000. A pesar de que la BRAC1 presencia y mutaciones BRAC2 absolutamente insuficiente para la aparición de la enfermedad, y que el factor más importante del control del gen es un alimento, y otros factores externos, esta prueba, sin embargo, se ha ampliado y se utiliza más amplio, y es probable que pronto se recomienda para todas las mujeres.
Si la miel. establecimiento estaba interesado en la prevención del cáncer de mama, es mucho más fácil y más barato que sería explicar a las mujeres que tienen una mala herencia, que sólo hay que cambiar el estilo de vida y la nutrición, para reducir el nivel de estrés, eliminar la mayor cantidad de sustancias cancerígenas de su vida, y limpiarse con regularidad el cuerpo de toxinas.
Estoy convencido de que sabiendo esto, y mucho menos las mujeres se encendería paralizante doble mastectomía preventiva (cirugía para extirpar la mama), que trata de promover la oncología oficial como método de prevención del cáncer de mama.
¿Qué ofrecemos más? Cortar un pulmón, un riñón y con ello reducir la probabilidad de cáncer de los órganos dos veces? Después de las declaraciones provocadoras de Angelina Jolie que es para la prevención del cáncer mismo ha eliminado los dos pechos, muchas mujeres comenzaron a seguir su ejemplo. En Inglaterra, ya hubo casos cuando se siguió el ejemplo de los hombres y se retira a sí mismo de la próstata para prevenir el cáncer.
Hay algunos estudios científicos que el papel de los genes en las enfermedades cancerosas no exceda de 5,2%, y el resto - los factores que comprenden estos genes. Esto se refiere a la nueva ciencia de la epigenética, lo que demuestra que nuestros genes están regulados por factores ambientales a través de nuestra percepción. El papel principal en esto es interpretado por la membrana celular es responsable del hecho de qué factores pueden cambiar la expresión génica.
¿No es más razonable para trabajar para eliminar los factores de 95-98%, de hacer la prueba de ruta para la probabilidad de mutación génica está estadísticamente no tan grande como el efecto de dicha mutación se puede corregir los cambios de estilo de vida bastante simples? Por otra parte, un resultado positivo de esta prueba puede traer una doble mastectomía profiláctica (muy caro y la mutilación)!
Espero que muchos lectores en los varios hechos y argumentos anteriores pueden encontrar la respuesta a la pregunta: "Si, de hecho, existen tratamientos eficaces para el cáncer, entonces ¿por qué todavía no se aplican? Después de todo, si existieran tales métodos o drogas, probablemente acaba de aprender acerca de ellos de los medios de comunicación, y los médicos que inmediatamente comenzó a aplicarlos ?. »Blog Para resumir la respuesta de la siguiente manera: oncología - es el negocio más grande, que está rígidamente luchando por su monopolio mediante el establecimiento de un control total sobre los métodos de tratamiento y diagnóstico del cáncer, así como con la ayuda de los políticos comprados y se infiltró en sus empleados de las agencias reguladoras. Los medios de comunicación es un instrumento eficaz para el control de la información sobre este tema.
Otra pregunta frecuente: "¿Dónde están las personas que fueron curadas por métodos naturales? ¿Por qué ellos y por ellos no pueden escuchar nada ?. »Blog Sobre esta cuestión, quiero responder con un ejemplo. Recientemente, vi sobre la circulación en Internet de los voluntarios en busca de ayuda para la chica, un paciente con cáncer en la etapa 4. Ella tuvo que levantar $ 400 000 (!!!) para el tratamiento en Israel. Muchos deseaban su recuperación e hizo una donación a la cuenta bancaria.
Pero también hubo al menos 10-12 personas en uno o dos días, con ganas de ayudar a la niña, que dieron muestras de su curación de cáncer. La mayoría tenía cáncer en etapa 4, y los médicos los han abandonado. Alguien hambre curado y jugos alguien Urinotherapy y la dieta, alguien limpiando el cuerpo, vitaminas y suplementos dietéticos-s, algunas oraciones.
Todos estos métodos son naturales. Dejar que algunos de ellos son muy estrechas (desde el punto de vista de cáncer alternativa natural moderno) y algunos bastante radical, pero tienen las personas ayudado! Sería lógico pedir estos voluntarios para curar a la gente en los detalles y llevarlos a la familia de la niña. Pero ocurrió lo contrario - los voluntarios más o menos prohibieron a estas personas a superar el cáncer que dejar sus mensajes en la página, con el argumento de que la niña necesitaba dinero para el tratamiento, no consejos "estúpida".
Esto sugiere que muchos de nosotros simplemente no quieren ver a las personas que trabajan por cuenta sanar, utilizando medios similares. La mayoría espera a escuchar la historia de los métodos curativos de la tradicional, en lugar de la alternativa de tratamiento oncológico, ya de lo contrario se desmorona su fe en la medicina oficial.
Y, de hecho, de los 10 pacientes vencer al cáncer en la etapa 4, los 10 serán los que habían sido tratados con métodos naturales. Sólo un pequeño número de personas que se pueden encontrar en 1-3 º grado de Cáncer, que cura usando métodos tradicionales de Oncología (cirugía, quimioterapia y radioterapia). Y las palabras del famoso científico alemán Johanna Budwig fisiólogo: "No saben si estas personas fueron curadas a través de la quimioterapia y la radioterapia, oa pesar de ella» Blog. Aquí quiero detenerme en el tratamiento oncológico en Occidente. He sido testigo de cómo los pacientes con cáncer trajeron los niños "curan" en los mejores hospitales de Europa. Una gran cantidad de dinero asignado por el gobierno ruso en el tratamiento de los niños a través Rusfond, y el dinero recogido por la gente en buenas cantidades, a veces tan alto como $ 500, 000 por niño, "ayudó" a un hospital, donde fueron llevados los niños.
En la mayoría de los casos, los pacientes recibieron las mismas preparaciones y los mismos protocolos de radioterapia. La diferencia era sólo que el tratamiento se continuó hasta el final - es decir, a la muerte del niño de las complicaciones del tratamiento.
Tal vez muchos de ustedes se sorprenda, pero yo creo que los oncólogos de Rusia con un punto profesional y moral de vista, haciendo lo correcto, cuando, después de un cierto número de ciclos de quimioterapia, así como el entendimiento de que el tratamiento sea difícil no conduce a un resultado positivo, que permiten el domicilio del paciente.
De este modo, intencionadamente o no, dan al paciente una pequeña, pero la posibilidad de que el cuerpo se recuperará y que seguirá luchando contra el cáncer, o que no tienen otra opción, el paciente va a buscar otros tratamientos que son más propensos a conducir a una cura o detener la enfermedad .
Muchos rusos se comunican conmigo, vencer al cáncer con la ayuda de la gente o los métodos naturales, eran tales "insumisos". Trabajando en costosos hospitales oncólogos extranjeros será bienvenida "insumisos", si están dispuestos a pagar cientos de miles de dólares para el tratamiento. Habrá cortés y manejar con cuidado, con lo que el resultado inevitable. Así, el resultado será la muerte por complicaciones del tratamiento, que en el 99% de los casos serán definidas oficialmente como "los que vinieron como resultado de una enfermedad agresiva."
En el curso de mi investigación y el trabajo en el campo de los métodos naturales de tratamiento contra el cáncer que han estado involucrados en muchos blogs de habla Inglés y seminarios, y por lo tanto comunicarse constantemente con grado 3-4 º curarse de cáncer en los seres humanos y leer o escuchar sus historias sobre cómo fueron tratados y cómo . De acuerdo con mis propias estadísticas, 19 de cada 20 de estas personas han sido tratados con métodos naturales (a menudo después de un tratamiento oncológico convencional desagradable y traumático).
He leído muchos libros de los autores más famosos que han traído cientos de ejemplos de curar a la gente de un modo u otro método natural. También sabemos que la clínica Harry Huxley en 30-50-s Decenas de miles de personas curadas de su método. enfermera canadiense Casey ha curado a miles de personas de su isiak-té. Max Gerson y su hija Charlotte han curado a miles de pacientes a partir del cual la medicina ha disminuido.
Brzhinskogo clínica en Texas durante más de 20 años de experiencia en el tratamiento de casos avanzados de antineoplastonami cáncer (según la ley estadounidense sólo estos casos y sólo después de un total de tratamientos oncológicos tradicionales puede aplicarse a su clínica) con resultados mucho mejores que la oncología oficial.
El Dr. Barton en su clínica en las Bahamas ha tratado con éxito muchos cánceres difíciles invención del suero inmune. Muchos profesionales de hoy en día están utilizando con éxito estos y otros tratamientos contra el cáncer. Todo está documentado y disponible para los organismos oficiales, o simplemente para personas que están interesadas.
Es muy raro encontrar a los pocos que se recuperó después de que los métodos tradicionales, y como regla general, que venció a la enfermedad no se debe a, sino a pesar de la quimioterapia, la radioterapia y la cirugía, un efecto devastador sobre el cuerpo en su conjunto y, en particular, sobre el sistema inmunológico. Y sobre todo - que son las personas que han sido diagnosticados erróneamente, por ejemplo, cuando la mamografía o errores en el tratamiento de, tipo de tumor rara vez ozlokachestvlyayuschihsya asintomática Carcinoma ductal in situ (CDIS), que prácticamente nunca maligniziruyut
. Las mujeres con este diagnóstico reciben todo el arsenal de la oncología convencional y si sobrevivir después de él, y luego reponer estadísticas positivas curados de cáncer. También, puede ser la gente simplemente cruzó la barrera de supervivencia a 5 años es un cáncer, que el funcionario dijo curado, oncología, mientras que el cáncer secundario, causado por los tratamientos convencionales a menudo aparecen sólo después de 5-10 años.
< br> La misma suerte expone los hombres después de una prueba de PSA muy imprecisa para el cáncer de próstata. Este tipo de cáncer, incluso cuando se diagnostica correctamente, tiene un crecimiento muy lento. Si este crecimiento no se acelera la destrucción del sistema inmunitario y otros sistemas importantes del cuerpo, el cáncer de próstata puede ser asintomática durante décadas.
A pesar de la inexactitud de estas encuestas conducir a falsos diagnósticos o "curar" cuando no es necesaria (en los casos de lesiones precancerosas, como el carcinoma ductal in situ o tumores de próstata de crecimiento lento), la oncología oficial es no sólo no va a cambiar sus métodos de diagnóstico, con lo que miles de millones de dólares un año, pero por el contrario - que está tratando de llegar a más y más gente estos exámenes supuestamente preventivas
. En los últimos 10 años, más de 1 millón de dólares (!) En los Estados Unidos las mujeres han sido diagnosticados erróneamente y tratamiento contra el cáncer. Al parecer, esta situación se adapte a la clase médica y las grandes empresas, que controla, porque ganan más, más gente se examinan y reciben un diagnóstico de cáncer.
Un extracto del libro de Boris Greenblatt "DIAGNÓSTICO - CÁNCER: dermatológica o vivir?"