官方肿瘤的12神话 Bashny.Net

现代肿瘤学 - 一个价值数十亿美元的业务，有兴趣不仅是在维护他们的成功的商业公式和利润，同时也力求夸大自己的搜索结果。 很少有人知道，制药公司的成本最大的一部分 - 是一个广告和游说，而不是新的研究。即使这项新的研究不是针对摆脱他们的疾病患者，只有对症治疗和疾病状态的维护。搜索结果 结果搜索结果 请记住，在那个笑话，我称之为谈话，因为它有更真实比shutki儿子牙医使出了他的父亲牙医和自豪：“父亲，你还记得那名患者，其中已处理很多很多年了，所以我？它已治愈3天！“父亲说：“你是个傻瓜儿子。这名患者正在接受这些年来支付你的训练，你的婚姻和你的房子！»博客 那么，如何正式肿瘤设法做到这一点，绝大多数的癌症患者使用治疗三个瘫痪和无效的方法：化疗，放疗和手术治疗？医学。建立使用多种工具来说服人们没有替代这些方法。搜索结果 这种沉默和抹黑替代癌症疗法，这种伪造研究数据，施压专家练自然疗法，当然还有自我推销的 - 提升自己的形象。然而，最重要的因素，发挥受到该中世纪的残酷治疗患者在通过决定了至关重要的作用是保持现代肿瘤学的神话。这些神话流传在报刊，电视上，它们出现在教科书“圣经戒律”。他们是如此有效，在他的说服大多数人不会接受对他们的任何证据，并将大力捍卫正式版，或者更准确一些神话。搜索结果 最有趣的事情是，如果你的意识是开放给新的信息，也可以摧毁在你的心中这些神话建墙，然后就在互联网上研究课题的几个晚上，也不会离开你毫无疑问，这是一个神话 - 没有任何科学的证实，也不praktikoy.Ya在我看来，普遍的神话与简短评论做出最一小部分，而不是使文章非常繁琐。任何有兴趣的读者可以在互联网上找到更详细的信息。搜索结果 让我给出以下建议，以年轻的研究人员，这不是一个简单的和情感的主题。注重信息的来源！别看我的看法，官方渠道或大众传媒点的驳斥。当然，你会在那里丰富的找到他们。搜索结果 这些神话都非常小心地保持着伪事实，或者干脆明确声明当之无愧肿瘤学家和其他专业人士，在流行杂志和报纸上发表文章，在电视上广播，电视连续剧等。维基百科也早已不再是一个独立的来源，有数以千计的proplachennyh建立促进作家他的现实版本。试图找出为创造这些神话和作家的动机的原因。搜索结果 需要注意的是到哪里的资金去向，这是常有谁出钱之一 - 得到想要的结果给他。研究的第一来源的研究工作，你会惊奇地发现经常在报刊上，甚至是科学的，从原来的不同结果的解释。另外的信息非常有趣的来源是蜂蜜的现任或前任员工的文章和书籍。建立在这些神话都创造了整个“厨房”的钻孔。搜索结果 下面，我介绍了采用现代肿瘤学神话的列表。有足够的证据在科学和实践，这是神话。根据这一情况以及这些神话为主题的重要性而言是值得一书。我将限制短期的意见，希望能产生在读者的疑虑，并鼓励他自己的这个重要问题，而我们许多人可以涉及到学习。搜索结果 神话1.早期地址为肿瘤医生，恢复搜索结果的机会越大 事实：在过去的30年间，癌症死亡率几乎没有下降。同时它增加了癌症患者和癌症的人数是年轻得多。在一些西方国家，癌症排在死亡率的儿童首位，领先事故的发生。的肿瘤科医生治疗的增加，医药的关注和蜂蜜因而利润中提前到来。建立。此外，先期到达的肿瘤学家显著增加误诊的可能性。即使诊断是正确的，那么它排除体内的自愈的可能性，因为他的免疫系统，解毒系统，消化系统和造血系统将被严重攻击性和致残的治疗破坏。搜索结果 任何病理学家会告诉你，患者40岁以上超过50％，死于各种原因引起的（除了癌症）是在两个舞台上，并在回归的阶段，各种肿瘤生长的开幕式。事实：肿瘤 - 机体的毒性和营养素的缺乏（压力也起着重要作用）的一种保护性反应。很多时候，身体自我管理，我们甚至不知道这件事。如果在这种时候进行检查，肿瘤，那么你就强烈建议积极治疗，这本身就是致癌和将采取远离你的身体的所有保护和代偿能力，以对抗癌症。搜索结果 误区2.由于医学的进步，现在的患者与癌搜索结果诊断长寿 事实：在癌症患者在新的药物和治疗的费用是没有实现的生命的长度的增加，但是由于早期诊断和早期治疗。这意味着该患者现在只是不再处理。鉴于死亡率从癌症并没有减少，有进取的癌症患者死亡的可能性是相同的，即使它的早期诊断。因而，如上所述，患者的恢复机会大大由于由削弱体的治疗的损伤减少。此外，恶性或良性生长缓慢的肿瘤的可能性本积极治疗后显著增加。生活质量也显著减少。我们都知道病人化疗后的样子，器官或课程的照射后手术切除。搜索结果 误区3：一种严重的疾病，如癌症只能由强大的治疗，虽然毒性药品搜索结果 这些药物能够创建有适当的财政和科学资源唯一的大型制药企业。草药，饮食，苏打水等。 - 所有的废话。人民医治这些方法无论是骗子，或不正确诊断。此外，有时一个正规的治疗可延迟活性（数月和数年的，只有当替代方法。讽刺作者）搜索结果 事实：化疗的成功，平均为2,2％（该杂志“临床肿瘤学杂志”澳大利亚在2004年。）它对身体-katastrofichesky搜索结果的使用效果。 大多数化疗药物都是已知的致癌物，即自己造成一些替代自然疗法的应用程序的二次raki.Vot小统计成功癌：Budwig饮食（主要成分：豆腐+亚麻油） - 90％Giperdozy维生素C（法莱纳斯结交） - 80％的代谢方式凯利博士（现已被冈萨雷斯博士练）90％的葡萄饮食勃兰特 - 协议格尔森的95％ - 90％，其他：氯化铯，esiak茶，电磁和波设备成风，贝卡·克拉克，比尔协议亨德森antineoplastony布热津斯基，维生素B17，以及数十家其他广泛使用的方法和数百个不太知名的50％以上的成功率。搜索结果 （应当注意的是，治疗应是全面的包含解毒和微环境，饮食，只有在phys。活性，去除或减少应力，免疫系统的恢复，抗天然产物，抗菌处理，PH的修复，组织的氧合）.K不幸的是，这些百分比降低平均2倍，如果病人通过官方onkolecheniniya（尤其是化疗）之后转向它们。即使如此，他们仍然成功得多比官方的三驾马车：化疗，放疗和手术治疗，不留永久性损坏organizmu.Vse这些药物或方法，结合搜索结果 3要点：搜索结果 1）它们是天然的，不能专利药剂。公司并因此不允许控制市场。搜索结果 2）它们治愈癌症，从而去除迫使患者正规治疗，这是恐惧的主要因素。固化（不是癌症化疗，放疗和手术）会破坏商业公式onkoindustrii。搜索结果 3）所有这些药物和方法 - 无毒性，并因此将不要求造成的有毒和有害人体的正规治疗搜索结果，所述症状的其他治疗。 神话4.今天，医药治愈了癌症患者的50％（美国数据）的
事实：最危险的类型的癌症中没有一个没能减少近30年来死亡率。如何官方药证明你的治疗这样的成功？这是由其形成图中的机构：搜索结果 1）癌症的最大杀手 - 小细胞肺癌不包括在从癌症统计搜索结果的总死亡率。 2）数字没有考虑到整个族群，黑人，谁拥有最高的癌症发病率和死亡率的其他民族。搜索结果 3）在最常见类型的癌症：乳腺癌，前列腺癌，甲状腺癌 - 30％至80％（误诊的可能性！）。乳房X光检查和PSA也不是很准确的调查。由此可以得出，如果一个健康的“癌症”的患者经历了积极的治疗，它可以提高肿瘤官方的成功率。搜索结果 4）一些常见的前列腺条件，乳腺（封装管癌），甲状腺癌或癌前考虑和积极治疗（化疗，放疗，外科手术）。搜索结果 这些国家的大部分 - 无症状，不会引起焦虑。许多科学家和医生需要单纯性增生这些国家的重新分类和停止使用的激进激进的方式来对待他们。这些“病人”也一样，如果你正在经历这种治疗，增加治愈％。有数字清晰的操作来说服人们在传统的三联疗法的效率。搜索结果 神话5.如果你找到了一个肿瘤，并诊断出任何程度的癌症，那么这种疾病只有一个办法 - 进一步的成长和进步，如果没有治愈搜索结果。 事实：超过肿瘤的一半出现，无自觉症状消失。许多肿瘤都在人体内发现的几十年来没有显示任何症状，那么这些人死于其他原因。肿瘤生长几年，几十年，而他们中的一些不表现出来。现在想象一下，如果这样的“沉睡”或肿块生长缓慢经过积极的治疗。猛砸免疫力，唯一的自然保护抑制肿瘤的生长，实际上是破坏。搜索结果 解毒肝脏和肾脏的显著降低。癌症干细胞在分化肿瘤的比率朝向杆被移位，如接受癌症化疗和放疗的干细胞，并分化程度较低的恶性细胞死亡。因此，有一个显著肿瘤恶性。这就是为什么，当疾病来psevdoudachnogo正规治疗回来后，她总是表现积极。搜索结果 组织的氧合将由于体内的尖锐的酸化和造血因化疗或放射的影响大大降低。体接收养分的能力将因这样的事实，肠道微生物及其上皮将遭受大打折扣。所有这一切将导致恶性和针对强烈削弱生物体的背景疾病的更积极的过程。搜索结果 因此，有人说诚实的肿瘤专家 - 无症状的肿瘤不碰，然后就可以通过自身保持无症状，直到中老年或在未来恶性肿瘤的情况下，其他原因造成的人的死亡，给病人更多的时间，如果不及时治疗，比背景积极治疗和主体的削弱。肿瘤的发生发展不是线性的：发现她可以成长，之后恶性肿瘤（除非你改变你的生活方式和对现实的感知），可能会回归而消失，并且可以被封装了很多年，甚至几十年不影响人体健康的人在老年其他自然死亡的原因。搜索结果 神话6.肿瘤 - 这是癌症。肿瘤切除 - 手段收回搜索结果 事实：肿瘤是在体内的癌症过程的症状。癌症是由免疫系统，这通常限制了它的发展的弱化的过程引起的。免疫系统的破坏，反过来，由人体的毒性和/或缺乏组织的供应造成的（不要与缺乏食物的混淆）。辐射，电磁场（电磁场）和应力，可以在免疫系统的癌症过程和抑制的发展强烈的因素。搜索结果 对于恢复到癌症患者是必要的，以消除所有可能的因素导致癌症，使解毒和周围的微环境，改变饮食，并采取补充营养，提供一切必要的供应组织，采取免疫增强剂，努力改变生活方式，减少压力。取出一个肿瘤或传统方法（化学，放射和手术治疗）相结合，不仅没有停止在体内的癌变进程，还多次加剧了。搜索结果 神话7.癌症 - 在我们的DNA发生突变，所以它可以影响任何人：生病的，健康的，富人与穷人，老人和年轻人。环境因素，甚至在癌症形成的作用，但非常有限（主要是饮酒和吸烟）。搜索结果 事实：许多科学家，医生和研究人员（谁是不是在大型制药公司的工资），认为癌症是依赖上95-98％外部因素和生活方式。我们的食物，行为，对现实的感知，生活条件，环境 - 这一切影响了表达式（工作），我们的基因搜索结果。 在表观遗传学布鲁斯立顿的创始人的话：“你改变了你的看法的时候 - 你改写了生物的生物化学。”即我们可以积极地影响我们的基因是如何工作了，我们是否有一个健康的身体或毒素堵塞，削弱了。在后一种情况下，在细胞水平是一系列的变化：改变细胞膜的带宽，改变其pH值，减少了氧化过程和能源生产的ATP分子，微生物和病毒进入细胞。凯奇面临死亡。作为这一切的结果在它包括一个古老的进化机制，而不是即将死亡的细胞开启糖酵解 - 为生活所必需搜索结果的能源生产葡萄糖无氧分裂。 有若干在电池的寿命和其与环境的相互作用的其他变化，造成通过包含遗传程序。这就是为什么，癌细胞经历任何本地化同样的变化，并显示了相同的特性。所以这药并不表明这些基因变化在细胞DNA的突然，不明原因的突变，而忽略了其中存在这个古老的计划的夹杂物基本上是补偿性的原因。搜索结果 医学需要我们灌输走向癌症的宿命态度。摩尔可能发生在任何人并没有什么可以做这件事除了肿瘤现在有必要削减，毒物或烧伤（手术，化疗，放射治疗），以及DNA突变本身并没有消失。事实上，该机制使这一计划-invertible。这是早在1932年，奥托华宝证明，获得诺贝尔奖吧。搜索结果 随着在活细胞的条件有利的变化，增加氧气进入她和恢复她的pH值，这一进化的保护细胞的程序关闭和恢复细胞的正常生理功能。然而，它并不满足于官方的药。巨蟹座应该害怕，并认为除了消除肿瘤细胞（肿瘤）积极的，有毒的治疗做任何事情不再。搜索结果 Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.

Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности.

Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак.

Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний.

Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными.

Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования.

Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом.

Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.

Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение.

Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).

Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(!!!)).

Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников.

Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.

Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно.

Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных).

Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами.

Здесь они используют 2 стандартных аргумента:

1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать.

2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.

Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации. Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций.

Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак).

Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело.

Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже.

Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

Автор: Борис Гринблат