334
Добрих батьків: 5 наукових парадоксів
Кожен любить красиву коню, але ніхто не хоче бути. З кожним поколінням діти стають гіршими і батьками краще, звідси, від самих маленьких дітей краще ростуть і краще батьків. Список парадоксів є нескінченним – ми будемо говорити тільки про найцікавіші з них.
Парадокс дня народження
Ця заява стверджує, що в групі 23 або більше людей, ймовірність, що принаймні два з них будуть мати однаковий день народження (номер і місяць) перевищує 50%. Для 60 або більше людей ця ймовірність перевищує 99%, але 100%, відповідно до так званого принципу Dirichlet, досягне лише тоді, коли в групі не менше 367 осіб.
Ця заява не може здатися очевидною, оскільки ймовірність збігу з дня народження для двох осіб в будь-який день року (1/365 = 0,27%), переповнена кількістю людей в групі 23 учасників, дає лише 23/365 = 6.3%. Тим не менш, ця причина неправильна, так як кількість можливих пар (253) набагато більше кількості людей в групі. Таким чином, заява не може вважатися суворими науковими парадоксами: в ній немає логічної суперечності, а парадокс знаходиться лише в відмінності між інтуїтивно зрозумілим сприйняттям таких обставин людиною і результатами математичних обчислень.
Графік відображення ймовірності збігу іменинників принаймні двох осіб із зазначеної кількості осіб
Парадокс ліаруЦе заява «Що я кажу зараз помилково». Заява суперечить одному з фундаментальних принципів класичної математики - закону виключеної третини (складається з того, що з двох виписок - "А" і "не", А" - обов'язково помилково, а другий - правда, тобто обидві заяви не можуть бути одночасно помилковими - NS).
Припустимо, що ця заява є вірною, потім, на основі її вмісту, це також правда, що це також помилково. Але якщо це помилково, то що це говорить помилково. Тому не вірно, що ця заява є брехливою. Так твердження вірно. Так ми повертаємося до початку аргументу.
Парадокс крокодилУ своїй структурі сорбізм нагадує парадокс ліри. Автор парадоксу – древній грецький оратор Коракс. Це формулювання парадоксу. А крокодил настояли дитину з єгипетської жінки, що стоять річкою. Коли попросили повернути дитину, крокодил відповів, "Я даю вам шанс отримати його назад, але ви повинні вгадати, що я даю вам або ні." Якщо ви відповіли правильно, я даю дитину, ні, не буду тримати його. «Ви не подаруєте мені дитину». "Я не буду," відповів крокодил, "Що ви сказали, що правда або ви лікували." Якщо те, що я не даю дитину вірним, я не дам йому, бо інакше що говорить не буде вірним. Якщо що говориться не вірно, то не вгадайте, і я не дам дитину до угоди. «Для того, як я скажу правду, ви подаруєте мені дитину, як ми домовилися». Якщо я не здогадував, що ви не дасте дитину, то ви повинні дати мені це, інакше що я сказав, що не буде зайвим. Хто правий, мати або крокодил?
Обіцяти крокодилу властиво суперечливості, а отже не можна виконати на підставі законів логіки.
Парадокс Куррі«Якщо ця заява є справжньою, то існують рмади», - йдеться про читання. Давайте спробуємо розпустити його. Скажимо "А." Якщо "А" вірний, то існують мериди. Але ми не знаємо, якщо "А" правда. Якщо А були вірними, це означатиме існування русалки. Але це те, що "А" говорить, так "А" справа. Хенце, русалки існують.
Причиною приготовленого парадоксу є використання самореференції в заяві, що неприпустимо.
The Bigger піол ІсторіяАле це парадокс ми повинні постійно стикатися. Більша теорія фольги може бути викликана теорія ММММ. Вона стверджує, що це можливо зробити гроші на будь-якій безпеці, незалежно від його вартості, перш за все, купуючи його, а потім продаючи її на прибуток, тому що завжди хтось торговий (великий фольг), який також очікує, щоб швидко відновити актив на прибуток. На цьому принципі будуються спекулятивні бульбашки, які обов'язково лопаються, зводячи ціни на масовий ринок. опублікований
П.С. І пам'ятаєте, просто змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.factroom.ru/science/5-scientific-paradoxes
Парадокс дня народження
Ця заява стверджує, що в групі 23 або більше людей, ймовірність, що принаймні два з них будуть мати однаковий день народження (номер і місяць) перевищує 50%. Для 60 або більше людей ця ймовірність перевищує 99%, але 100%, відповідно до так званого принципу Dirichlet, досягне лише тоді, коли в групі не менше 367 осіб.
Ця заява не може здатися очевидною, оскільки ймовірність збігу з дня народження для двох осіб в будь-який день року (1/365 = 0,27%), переповнена кількістю людей в групі 23 учасників, дає лише 23/365 = 6.3%. Тим не менш, ця причина неправильна, так як кількість можливих пар (253) набагато більше кількості людей в групі. Таким чином, заява не може вважатися суворими науковими парадоксами: в ній немає логічної суперечності, а парадокс знаходиться лише в відмінності між інтуїтивно зрозумілим сприйняттям таких обставин людиною і результатами математичних обчислень.
Графік відображення ймовірності збігу іменинників принаймні двох осіб із зазначеної кількості осіб
Парадокс ліаруЦе заява «Що я кажу зараз помилково». Заява суперечить одному з фундаментальних принципів класичної математики - закону виключеної третини (складається з того, що з двох виписок - "А" і "не", А" - обов'язково помилково, а другий - правда, тобто обидві заяви не можуть бути одночасно помилковими - NS).
Припустимо, що ця заява є вірною, потім, на основі її вмісту, це також правда, що це також помилково. Але якщо це помилково, то що це говорить помилково. Тому не вірно, що ця заява є брехливою. Так твердження вірно. Так ми повертаємося до початку аргументу.
Парадокс крокодилУ своїй структурі сорбізм нагадує парадокс ліри. Автор парадоксу – древній грецький оратор Коракс. Це формулювання парадоксу. А крокодил настояли дитину з єгипетської жінки, що стоять річкою. Коли попросили повернути дитину, крокодил відповів, "Я даю вам шанс отримати його назад, але ви повинні вгадати, що я даю вам або ні." Якщо ви відповіли правильно, я даю дитину, ні, не буду тримати його. «Ви не подаруєте мені дитину». "Я не буду," відповів крокодил, "Що ви сказали, що правда або ви лікували." Якщо те, що я не даю дитину вірним, я не дам йому, бо інакше що говорить не буде вірним. Якщо що говориться не вірно, то не вгадайте, і я не дам дитину до угоди. «Для того, як я скажу правду, ви подаруєте мені дитину, як ми домовилися». Якщо я не здогадував, що ви не дасте дитину, то ви повинні дати мені це, інакше що я сказав, що не буде зайвим. Хто правий, мати або крокодил?
Обіцяти крокодилу властиво суперечливості, а отже не можна виконати на підставі законів логіки.
Парадокс Куррі«Якщо ця заява є справжньою, то існують рмади», - йдеться про читання. Давайте спробуємо розпустити його. Скажимо "А." Якщо "А" вірний, то існують мериди. Але ми не знаємо, якщо "А" правда. Якщо А були вірними, це означатиме існування русалки. Але це те, що "А" говорить, так "А" справа. Хенце, русалки існують.
Причиною приготовленого парадоксу є використання самореференції в заяві, що неприпустимо.
The Bigger піол ІсторіяАле це парадокс ми повинні постійно стикатися. Більша теорія фольги може бути викликана теорія ММММ. Вона стверджує, що це можливо зробити гроші на будь-якій безпеці, незалежно від його вартості, перш за все, купуючи його, а потім продаючи її на прибуток, тому що завжди хтось торговий (великий фольг), який також очікує, щоб швидко відновити актив на прибуток. На цьому принципі будуються спекулятивні бульбашки, які обов'язково лопаються, зводячи ціни на масовий ринок. опублікований
П.С. І пам'ятаєте, просто змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.factroom.ru/science/5-scientific-paradoxes
