5 Неймовірні парадокси

Парадокс існував з часів давньогрецьких За допомогою логіки можна швидко знайти жирний недолік в парадоксі, який показує, чому здавалося б неможливе можливе або що весь парадокс просто будується на недоліках мислення.
1,1 км Парадокс Оберса
У астрофізиці та фізиці, парадокс Ольберса є аргументом, що темрява нічного неба з припущенням нескінченного і вічного статичного Всесвіту. Це один доказ нестатичного Всесвіту, таких як сучасна модель Big Bang. Цей аргумент часто згадується як «тежний парадокс нічного неба», який говорить про те, що з будь-якого кута з Землі, лінія пам'ятки буде завершена, коли він досягає зірки. Щоб зрозуміти це, ми порівняємо парадокс, щоб знайти чоловіка в лісі серед білих дерев. Якщо, з будь-якої точки зору, лінія пам'яток закінчується на вершинах дерев, вона все одно бачить тільки білий? Це суперечить темряві нічного неба і змушує багатьох людей дивувати, чому ми не тільки бачимо світло від зірок в нічному небі.
, Україна

2,2 км Парадокс омніпотенції
Парадокс є те, що якщо він може виконувати будь-які дії, то він може обмежити свою здатність виконувати їх, тому не може виконувати всі дії, але з іншого боку, якщо він не може обмежувати свої дії, то це те, що він не може робити. Здавалося б, що здатність омніпотента обмежувати себе обов'язково означає, що він дійсно обмежує себе. Цей парадокс часто сформульований в термінології абраземічних релігій, хоча це не вимога. Один варіант парадоксу омніпотенції є так званим кам'яним парадоксом: може бути омніпотентом, щоб створити камінь так важко, що навіть він не зможе піднімати його? Якщо так, як перестає бути омніпотентом, і якщо ні, що не було омніпотентом з початку. Відповідь на парадокс це: наявність слабкості, таких як нездатність піднімати важке камінь, не потрапляє в категорію омніпотенції, хоча визначення омніпотенції передбачає відсутність слабких сторін.
3. У Парадокс Соріта
Парадокс це: розгляньте палицю з піску, з якого поступово видаляють зерна піску. Можна побудувати причину за допомогою виписок: - 1,000,000 зерна піску - це пальня піску - пальчик піщаного мінуса одне зерно піску - це ще купіль піску. Якщо продовжити другу дію без зупинки, то, в кінцевому підсумку, це призведе до того, що паль буде складатися з одного зерна піску. На перший погляд існує кілька способів уникнути цього висновку. Один може об'єднатися до першого приміщення, кажучи про те, що мільйон зерна піску не є пальцем. Але замість 1000000 може бути довільно інший великий номер, а другий заява буде вірним для будь-якого числа з будь-яким числом нулів. Таким чином, відповідь повинна явно заперечувати існування таких речей, як палі. Крім того, один може об'єднатися до другої хибки, що він не вірний для всіх «зернових збірок» і що знімання одного зерна або зерна піску все ще залишає за собою ковпачок. Або це може стверджувати, що пальня піску може складатися з цільного зерна піску.
4. У Парадокс цікавих чисел
Заява: не така річ, як незаміжній природний номер. Всупереч: На жаль, у вас є неоптимальний набір натуральних чисел, які нездужання. У зв'язку з властивостями натуральних чисел, список вихідних чисел обов'язково буде мати найменше число. Як і найменша кількість набору, її можна визначити як цікавіше в цьому комплекті незаміжніх чисел. Ми приїхали до суперечності, оскільки найменше число не може бути як цікавим, так і безперешкодним. Таким чином, набори неперервних чисел повинні бути порожніми, допускаючи, що немає такої речі, як незворотні номери.
5. Умань Парадокс літаючої стріли
Цей парадокс передбачає, що для того, щоб відбуватися рух, об'єкт повинен змінити позицію, яку він займає. Приклад - рух стріли. У будь-який час літаюча стрілка залишається стаціонарним, тому що вона перебуває в стані спокою, і так як вона перебуває в стані спокою в будь-який час, вона завжди стаціонарна. Що таке парадокс, висувається Zeno в 6 столітті, говорить про відсутність руху так, виходячи з того, що рухоме тіло повинно досягати половини перед завершенням руху. Але з тих пір, поки він не закріпився, Цей парадокс також відомий як парадокс Fletcher. Варто відзначити, що якщо попередні парадокси були про космос, то наступний парадокс про ділення часу не в сегменти, а в точки.

Джерело: мозковий центр.ру

Джерело: /users/1