Знання для всіх: 5 Безкоштовні журнали

Гаражні лабораторії, мережеві експерименти – сучасна наука стає більш доступною для середньої особи. Цікаво, що статті провідних наукових журналів все ще оплачені для читачів. Але чому вчені все ще переносять цей стан справ?

Через сім'ю Єлисаветера, принтери з Лейденського університету, майже вся європейська наука XVI - на початку XVII століття. Наукові праці. Все це виходило під відомим емблемою Єлисаветів з шавліям і поширеним деревом, яке зараз знайоме кожному вченому. Справжня сім'я Єлисаветера була перервана в 1712 році, а найбільший сучасний видавничий будинок наукової літератури Елсєвер, коли він був заснований в 1880 році, тільки вписав перевірений часом бренд голландських принтерів.





й

Сьогодні в журналі Elsevier публікуються близько чверть всіх наукових статей. Кожен може завантажити будь-яку гіпотетичну: вам потрібно лише сплатити $20-50. Сума відчутна - так, що вчені для їх роботи використовують статті журналів, що включені в підписку їх домашньої організації (встановити, університет, підприємство) або просять тексти з колег. Але щорічні підписки також дорогі, тому вражаючі доходи Єлисавета (1090 млн євро у 2011 році) та інших наукових видавців повинні приходити не дивно. У той же час робота авторів статей та їх рецензентів не оплачена, крім того, автори часто доводиться платити видавець за публікацію.

Чому науковці беруть участь у цій грі? Статті в хороших наукових журналах – це кар’єрний шлях для дослідника: з ними можна отримати просування, виграти грант, отримати нове обладнання від керівництва або просто показати перед друзями і журналістами. Будь ласка, прийміть правила гри.

Наукове повстання21 січня 2012 р. у своєму блозі на своїх блогах з’явилась англійська математика Тимотих Говерес, лауреат премії поля ( аналог Нобелівської премії для математиків), яка називається колегами до журналів Boycott Elsevier. Причини, які він сказав, є простими: невідповідні витрати на підписку, накладення непотрібних послуг, а також підтримка видавців для законів SOPA та PIPA, що обмежують інтернет- свобод. Підтримуваний близько 14,500 науковців, які підписали клопотання на сайті «Вартість знань», але видавець не зробив значних концесій.

9 грудня 2013 р. - новий протест і знову з зіркового вченого. Ренді Шукман, свіжозапечена лауреат Нобелівської премії в фізіології або медицини, публікує замітку на сторінках The Guardian, де він ніколи не публікує статті з наукової лабораторії в трьох провідних журналах - Природа, Наука та клітина. Відреагує редакційну політику журналів, які приймають лише «громадські цікаві» статті, таким чином, погодження наукового головного потоку і ігнорування дійсно сміливих і несподіваних творів. Це всього два приклади, але хто знає, як багато менших вчених таємно повернули своє рішення? Або ж ви готові підтримати його, як тільки є реальна альтернатива гігантських наукових видавців?

Однак рішення цієї проблеми почали зріли до 2012 року - перші відкриті електронні наукові журнали, статті з яких кожен може завантажити без обмежень, почали з'являтися в nil. Деякі беруть кошти (платити за роботу дизайнерів / редакторів / дизайнерів або навіть рецензентів) з авторів статей, в той час як інші існують на спонсорських фондах з провідних організацій (інституцій, бібліотек, фондів). Деякі публікують статті відразу, а інші тільки після проходження часу або навіть дозволяють авторам статті переоблікувати їх роботу на сторонніх ресурсах.



У будь-якому випадку залишається головний принцип роботи відкритих наукових журналів – читач не повинен оплатити матеріали. Цей підхід поступово починає змінювати традиції написання наукових статей. Після того, як зараз видавці можуть зосередитися на кількості завантажень або репостів у соціальних мережах. І науковці, ймовірно, цікавіше писати для всього світу, і не за кілька десятків або сотень колег.

5 відкритих наукових журналів, які заслуговують увагу



Опубліковано з Грудень 2006. Це один з семи журналів, опублікованих Громадською бібліотекою науки, які рецензують публікації, зосереджені в основному на біологічних науках. Журнал PLoS ONE є найбільш великим серед них.

Виходить тільки в онлайн-версію, і тому не обмежений обсягом. Наприкінці 2013 року був найбільшим рецензентним науковим журналом у світі. Політика публікації дуже проста - редакційна колегія приймає всі статті незалежно від тематики. Важливим є точність методології та статистична достовірність даних.

За несподіваними та сміливими науковими статтями PLoS ONE завоював особливу любов наукових журналістів (наприклад, багато переможців премії Ig Nobel опублікували свої дослідження в PLoS ONE). Проте PLoS ONE все частіше поважає в науковій спільноті.

Публікація в журналі сплачується. Автори з більшості країн світу повинні платити $1,350 за це. Є два переліки країн, для яких передбачені знижки - публікація для них витрат $ 500 або буде безкоштовно.



Майже точний примірник PLoS ONE, опублікований з 2011 року самим авторитетним науковим виданням групи Nature. Навіть надані для авторів збігаються з точністю. Відразу після публікації журналу PLoS ONE навіть надіслав лист на Природу, що вітає видавничу групу про вступ у світ відкритих журналів.



Чудово, один з найбільш авторитетних російських наукових журналів є абсолютно відкритим. Російські журнали, як правило, погані, але UFN традиційно читають, цитують і оцінюють світові вчені. Так, на сторінках УФН в 1967 році з'явився перший теоретичний прогноз об'єктів культу для сучасних фізико-математичних речовин, тобто матеріали з негативним рефракційним індексом світла.

Журнал публікується з 1918 р. Зараз публікує переважно оглядові роботи з різних сфер фізики, для написання яких, навпаки, світової традиції, навіть оплатити її авторів.



Журнал є волонтерським проектом двохсот провідних експертів з біомедицини та біомедицини. Для авторів статей (частково редакційні витрати покриваються спонсорськими грошима з власних установ та такими великими науковими колабораціями, як Max Planck Society).

Редакційна колегія очолюється тим самим «ребелем», лауреатом Нобелівської премії Ренді Шекман. Журнал був присутній з кінця 2012 року, з 287 статей опубліковано в 2013 році. Особлива увага приділяється роботі молодих вчених та пошуку нових підходів до презентації та обговорення наукової інформації.



arXiv.org не є рецензованим науковим журналом. Але не згадуючи його в цьому списку буде майже злочин. 21 рік тому arXiv.org був заснований на Національній лабораторій Лос-Аламос. Зараз підтримується грошима від Cornell University і є гігантським електронним архівом як препринтів (версії статей, які вчені просто надіслали для рецензування на журнал) та кінцевих версій наукових публікацій (в тому числі можуть бути статті з тих, хто часто відкриває журнали, які дозволяють публікувати роботи багаторазово на сторонніх серверах).

У статті про arXiv.org не розглядається наукове видання, але це не зупиняється. Григорій Перельман опублікував своє доказування гіпотези Поінкаре тут. Крім того, видання про arXiv.org, що побачила та оцінила колеги, часто допомагає дослідникам принести свій текст до подання до традиційного наукового журналу.

Звичайно, не можна писати про всі відкриті наукові журнали. Ми завершимо посилання на два більш корисні списки. У першому - журнали з різних наукових полів, а в другому - журнали одного з піонерів регіону, видавничий дім БіоМед ЦЕНТР.

Неперевірені дослідженняОднак відкриті наукові журнали мають свої недоліки. По-перше, це їх кількість – понад 8 тис., навіть самим консервативними оцінками. Будь-який дослідник може просто потопати в цьому потоку інформації. І по-друге, це їх якість – часто в цьому потоці неперевершених даних, монотонних експериментів або навіть неправомірної помилковості і не варто зануритися.

Гарвардський співробітник університету Іоан Боханон навіть став своєрідним експериментом, результати якого були опубліковані в жовтні 2013 року на сторінках науки. Іван написав повністю фантастичний папір на відкритті впливу речовини, виділеної з лишаю на зростання ракових клітин і послав його різні варіації до редакторів 304 англомовних наукових журналів. Кожен з них містив серйозні методичні помилки, але тільки редактори 34 публікацій мали питання про науковий зміст статей (наприклад, можна побачити інтерактивну карту з результатами експерименту). Багато журналів з словами «Американська» або «Європейська» публікуються в Індії, Китаї або Африці.

Схожі експерименти з російським журналом у 2008 році провели разом з колегами у газеті «Троїцький варіант» біоінформатика Михайла Гельфанде. Журнал наукових публікацій післядипломних та докторських студентів опублікував статтю, надіслану ними, «Наратор: Алгоритм типового об’єднання точок доступу та надмірності», яка була просто автоматичним перекладом абсолютно безглуздих і створених для аналогічних цілей (для перевірки надійності рецензування журналу) англомовної статті «Роотер: методологія типового об’єднання точок доступу та надмірності».

Що не свідчить про відмову «відкритого» підходу до видання наукових журналів? Виходить, що за гроші авторів, рецензенти готові пропустити будь-яку нецензію - видавці опублікувати її, і читач знову захочиться? Але не забудьте, що експеримент Джона Бонагона не був чистим у кожному сенсі. Після того, як підроблена стаття для порівняння може бути відправлена на звичайні рецензовані журнали. На сторінках цього флагманського наукового видавництва «Бонахон». Боротьба за відкриті наукові знання не надходить. І навряд чи закінчиться до створення і майже середньовічної промисловості наукових статей, які навчаються грати за правилами інтернету.





P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: теоріяandpractice.ru