Чи доступні всі наукові праці?

р.

Як і Едвард Сноуден, аспірант з Казахстану Олександра Єльбакян тепер приховується, ймовірно, десь в Росії, після незаконно постаючи мільйони документів онлайн. Не розкриваючи державні секрети, але взяв підставу для захисту права громадськості на інформацію, даючи вільний доступ практично до кожного наукового паперу, коли-небудь опублікований, від акустики до зимології.

Проголос на платній доступі Олександри знаменитості серед свободи інформаційних активістів. Таким чином, вона продемонструвала, як важко і дорого, є доступ до даних, необхідних для прийняття важливих рішень у сферах охорони здоров'я, економіки та охорони навколишнього середовища.

«Наяві лише вчені з найбільших, найнадійніших університетів у розвинутих країнах світу мають повний доступ до опублікованих досліджень», – розповідає Михайло Єсен, професор генетики та геноміки в Університеті Каліфорнія, Берклі та співзасновник PLOS, який давно пропагував відкритий доступ. Поточна система - це наука, що перешкоджає роботі зв'язку важко, обмежуючи кількість людей з доступом до інформації, і пригнічує можливість аналізу даних. Цей аналіз можливо, коли статті не "сидять у диспараційних базах".

Видавці наукових журналів зробили загальну суму $10 млрд минулого року, переважно з наукових бібліотек, які сплачують щорічну вартість підписки між $2,000 і $35,000 для кожного окремого журналу, якщо вони беруть мільйони доларів, які варто наборів. Найбільші видавці, такі як Elsevier, Taylor & Francis, Springer і Wiley, як правило, працюють з запасами більше 30%. Розглянули цей край виправданим, тому що вони називають себе кураторами наукових робіт, вибираючи тільки найбільш гідну для видання. Крім того, вони направляють рецензію, редагування та зберігання статей.

Такими аргументами під керівництвом Єлисавера, коли він подав позов до Єльбакяну за підтримки інших гравців у видавничому бізнесі. В ході розгляду позову про останню осінь на сайті Sci-Hub було накладено ін'юкцію. «Це те, що якщо крадіжка контенту виправдано, оскільки це здається дорогою. Я знаходжу цього дивного, - сказав Алісія Вейз, директор універсального доступу в Єльшане. Не схожий на те, що ви пішли в продуктовий магазин і обгрунтували себе для крадіжки органічного шоколадного бару, залишаючи Kit Kat на лічильникі.

Але Федеральні закони США не застосовуються в Росії (Ельбакаян не дає своє розташування), особливо в Інтернеті, тому Sci-Hub продовжує працювати і доставляє сотні тисяч наукових статей щодня до 10 мільйонів відвідувачів сайту. У своїх електронних листах Олександра заявила, що її мотиви були як практичні - вона потребує статей для власних досліджень - і філософських. У зв’язку з тим, що інтернет як “глобальний мозок”, так і платні трупи наукових журналів перешкоджають вільному потоку інформації і, таким чином, запобігає людству повністю еквайрингу “свідомість”. 17 березня планується черговий раунд судових слухань.

У 2013 році після того, як він був призначений для незаконного завантаження більш ніж 4 млн документів з бази даних JSTOR, архів наукових журналів та наукових праць. Хоча JSTOR є неприбутковою цифровою бібліотекою та документами, доступні безкоштовно онлайн, деякі клієнти оплачують 10 відсотків за документ, якщо вони використовують виділений інтерфейс. В’язниці з 13-ми підрахунками і стикалися до 35 років.

У відповідь на позов, Єльбакян подав лист, в якому вона вказала, що Єльшан, як інші видавці, отримують наукові статті безкоштовно. Крім того, вони не сплачують жодних рецензентів або редакторів. У той же час, видавці, що стягуються за доступ до цих статей з тих же авторів, рецензентів та редакторів, не кажучи вже про загальну громадськість, на яких зазвичай проводяться наукові дослідження.

«Це велика різниця від музичної або кіноіндустрії, де автори заробляють дохід від кожного примірника продаються», – пише Елбакян. Я хотів би відзначити, що ми не отримали ніяких скарг від авторів або науковців.

Юридично завантажити одну статтю, якщо у вас немає підписки, буде коштувати близько $30, яка перекладається на значні витрати, тому що пошук на вузькому тему часто виробляє сотні, якщо не тисячі статей. І відроджено ціни на підписку з необмеженою кількістю завантажень, які потрапили до бюджету бібліотек.

«Ціни випливають двічі як швидко, так як ціни на охорону здоров’я в останні 20 років, і є люди, які повинні бути відкритими», - сказав Пітер Suber, голова наукових комунікацій Гарвардського університету. Це важливо для стресу, що навіть Гарвард страждає від таких цін, хоча це найбільший бюджет будь-якої бібліотеки досліджень у світі.

Правда, Suber швидко додав, що він виправдав методи Елбакака: "Іллегальний доступ створює погану репутацію безкоштовного доступу."

За його словами, один із способів вирішення проблеми буде переадресувати дослідників для публікації їх роботи у відкритих журналах. Наприклад, це зібрано в Громадській бібліотеці науки (PLOS). Але його фінансова модель припускає, що автори самі оплачують видавець від $1,500 і $3,000 за статтю, щоб згасити вартість видання.

Ще одним варіантом є завантаження статей до так званих репозиторіїв, де вони відкриті до того, як вони рецензуються і приймаються до наукового журналу. Але є загальне сприйняття, що видавці менше готові друкувати статті, які вже є загальнодоступними.

Після смерті Аарона Шварца, Білий Дім пройшов директиву, що вимагає отримання всіх агенцій понад 100 млн. дол. США в дослідницьких грантах для розробки планів відкритого доступу до наукової роботи протягом року видання. Крім того, закон ФАСТР був пропущений, знизивши цей період на півроку. Приватні фонди, такі як Довіра Wellcome, Медичний інститут Howard Hughes, Фонд Білла та Мелінда Gates також почали надавати гранти для відкритого видання статей та, де можливо, сирі дані.

Дослідники в різних наукових дисциплінах, в тому числі фізико-математичних наук, створили відкриті журнали, які протистояли платній підписці на наукову пресу, або сформовану консорцію, яка охоплює витрати видавничих статей в публічному домені.

«Ми побачимо нову епоху експериментації та реалізації як може працювати відкритий доступ», – зазначив Давид Шотти, редакційний директор журналу «Регуляція на некомерційному Оксфордському Університеті Прес», що відповідає виключно відкритому моделлю при створенні нових журналів.

Можливо, найбільша перешкода для вільного доступу є те, що вчені судять, де публікуються їх статті. Це важливо при змаганні робочих місць, акцій та грантів. Найпрестижніші журнали, такі як Cell, Природа та The Lancet, як правило, є найбільш захватним для захисту доступу до своїх статей.

«Це дійсно лідери наукової спільноти — лауреати Нобелівських лауреатів, академічні лідери, ректори університету — які мають повноваження, щоб зробити різницю, але ніколи не підняти питання, в тому числі, тому що вони вигідні від такої системи», – коментує доктор Ейзен. Ректори університетів, як оголосити, які важливі дослідники, які вони працюють, бо вони були опубліковані в журналах.

До системних змін Олександр Ельбакян має намір розподілити наукові статті всім, хто його потребує. Звернення до статті 27 Універсальної Декларації про права людини, вона сказала: «Все має право брати участь у і вигоді з наукового прогресу. й

Джерело: geektimes.ru/post/272690/