是否所有的科学著作是在公共领域？

搜索结果就像爱德华·斯诺登，来自哈萨克斯坦名叫亚历山大Elbakyan的研究生，现在躲起来了，大概在某处俄罗斯领土后非法在互联网上发布，数以百万计的文档。她没有透露国家机密，但它提供了几乎所有以往发表的科学论文免费使用，从声学酶学采取公众的知情权保护的位置。搜索结果 抗议做出亚历山大活动家名人的信息自由的付费专区。同时，它展示了如何困难，有时甚至昂贵的以访问的，如健康，经济和环境等领域做出关键决策所需的数据。搜索结果 “在现实中，只有在发达国家最大的，资金雄厚的大学的科学家们有充分的机会来发表的研究报告，迈克尔 - 艾森（迈克尔·艾森），加州大学伯克利分校，PLOS的共同创始人遗传学和基因组学的教授说，长期以来提倡的开放存取的想法。 - 当前系统妨碍科学，使得难以工作的通信，限制的人数与获得信息，并抑制分析数据的能力。“这种分析是可能的，当文章不是“坐在不同的数据库»博客。 科学期刊的出版商总共有10 $十亿赢得了比去年同期增长，主要由于谁付从$ 2000至$ 35000的年订阅费用为每个单独记账，除非采取套价值数百万美元的学术图书馆。大多数大型出版商如爱思唯尔，泰勒＆安培;弗朗西斯，斯普林格和威利，通常有超过30％的余量工作。他们认为这个保证金是有道理的，因为策展人称自己的科学论文，只有选择最值得出版。此外，他们带领核查，编辑和存储的文章。搜索结果 这样的争论导致出版社爱思唯尔，申请时在出版业其他玩家支持针对Elbakyan提起诉讼。在审议索赔的禁令工作农林中心网站实行去年秋天。 “像偷内容被认为是合理的，因为它似乎昂贵。我认为这是惊人的， - 说UAIS艾丽西亚（艾丽西亚WISE），爱思唯尔普及主任。 - 如果你去杂货店和原谅自己偷留下奇巧在柜台上»博客有机巧克力，它不喜欢。 但联邦美国法律不适用俄罗斯（Elbakyan不给它的位置），尤其是在互联网上，从而使农林中心继续工作，并把成千上万的科学文章每天以10万人次​​的。邮政函件亚历山大说，她的动机是既实用 - 它需要的文章，以自己的研究 - 和哲学。她认为，互联网作为一个“全球大脑”，而工资单期刊妨碍信息自由流动，因此，防止人性化十足增益“意识”。下一轮的听证会定于3月17日搜索结果 上面隐约的过程无声影程序员和维权信息亚伦·施瓦茨，谁上吊自杀于2013年，后在其从JSTOR数据库4000000文档所带来的刑事案件为非法下载的自由 - 学术期刊和研究论文的档案。虽然JSTOR - 一个非营利性的数字图书馆，和文件可在网上免费，但一些客户支付每个文档10美分，如果使用特殊的接口。维权被指控在13点上，他将面临最多35年的监禁。搜索结果 为了应对诉讼Elbakyan提交了一封信，这表明爱思唯尔，以及其他出版商收到的科学文章是免费的。此外，他们不支付审稿和编辑。与此同时，出版商收取，因为大多数作家，评论家和编辑获得这些物品，更不要说普通市民，对他们的税收通常进行的研究。搜索结果 “有一个巨大的反差音乐或电影界，那里的作者收到来自各卖出一份收入 - Elbakyan写道。 - 我也想提一提，我们[农林中心]没有从作者或科学家»博客接到一单投诉。 法律下载一篇文章，如果你没有订阅，将耗资约$ 30，造成相当大的成本，因为对于一个狭窄的主题的搜索通常会产生数百，甚至数千篇文章。一个疯狂的价格无限下载订阅坚决打击图书馆预算。搜索结果 “价格在过去20年的快速上升两倍保健的价格，有需要打开一个真正的混乱， - 说彼得·苏伯（彼得·苏伯），科学的通信服务在哈佛大学头。 - 需要强调的是，即使哈佛是从这样的价格患是很重要的，虽然它有世界上所有的研究型图书馆中最大的预算。“搜索结果 然而，苏伯赶紧补充，这并不证明方法Elbakyan：“非法免费获得访问创建一个不好的名声»博客。 据他介绍，在解决问题的方案之一是说服研究人员发表在公众杂志的工作。例如，这样的库包含科学（PLOS）的公共图书馆。但她的财务模型假设作者本人支付出版商$ 1,500到$ 3,000每一篇文章，以抵消出版费用。搜索结果 另一种选择 - 上传到所谓的预印本，他们之前是开放的文章将进行审查，并会在科学期刊上。但普遍认为，以较少的狩猎出版商采取打印已经在公共领域的文章。搜索结果 亚伦施瓦茨在白宫死亡后通过了迫使接收超过100万美元的研究经费$制定计划每年出版的内开放获取科学工作的所有机构的指令。此外，通过一项法律，Fastr后，缩短了期限六个月。私人基金会，如威康信托基金会，霍华德·休斯医学研究所和比尔与梅林达·盖茨基金会，也开始提供赠款，以文章的开放出版和，如果可能的话，原来的研究数据。搜索结果 研究人员在不同的学科，包括物理和数学，建立一个开放的杂志，反对付费订阅，以科学的新闻，或者已经形成了覆盖在公共领域发表文章的作者的费用财团。搜索结果 “我们看到与实验的新时代，并实现如何运作开放存取，大卫 - 克罗蒂（大卫·克罗蒂），监管事务非营利性的出版商牛津大学出版社期刊的编辑部主任创造新的期刊<时遵循非常开放的模型说。 BR>结果 或许可以免费使用的最重要的障碍是，科学家估计对在那里发表了他们的文章。就业，晋升和赠款竞争时这一点很重要。最负盛名的期刊，如细胞，自然和柳叶刀，作为一项规则，最热忱把守访问他们的文章。搜索结果 “追溯实际上是科学界的领袖 - 诺贝尔奖获得者，科研机构，大学校长的负责人 - 谁也改变这种状况，但从来没有提出这个问题，部分是因为他们自己从这种制度中受益的能力， - 说艾森博士。 - 大学校长高兴地宣布他们的工作有什么重要的研究人员，因为他们发表在杂志»博客。 虽然系统不改变，亚历山大Elbakyan打算传播研究论文到所有需要。回顾世界人权宣言第27条，她说：“每个人都有科学进步及其产生的福利»博客分享的权利。 来源：geektimes.ru/post/272690/