En caso de que todas las obras científicas estar en el dominio público?

como Edward Snowden, un estudiante graduado de Kazajistán llamado Alexander Elbakyan ahora se esconde, probablemente en algún lugar en el territorio de Rusia después de publicado ilegalmente en Internet, millones de documentos. Ella no dio a conocer los secretos de Estado, pero ha tomado una posición sobre la protección del derecho del público a la información mediante el acceso libre a los artículos científicos que se han publicado casi todos, desde la acústica de cimología.
Protestar contra el muro de pago realizado Alexander en una celebridad entre los activistas por la libertad de información. Al mismo tiempo que se mostró lo difícil y, a veces costosos de obtener acceso a los datos necesarios para tomar decisiones críticas en áreas como la salud, la economía y el medio ambiente.
"En realidad, sólo los científicos de las más grandes, las universidades bien financiados en los países desarrollados tienen acceso completo a la investigación publicada, - dice Michael Eisen (Michael Eisen), un profesor de la genética y la genómica en la UC Berkeley, co-fundador de PLOS, ha promovido durante mucho tiempo la idea de libre acceso. - El sistema actual dificulta la ciencia, por lo que es difícil trabajar la comunicación, lo que limita el número de personas con acceso a la información, y la supresión de la capacidad de analizar los datos ". Este análisis es posible, cuando el artículo no es "sentarse en las bases de datos dispares» Blog. Los editores de revistas científicas han ganado un total de $ 10 mil millones durante el año pasado, debido principalmente a las bibliotecas universitarias que pagan un costo anual de suscripción de $ 2000 a $ de 35 000 para cada revista individual, a menos que tomar kits valor de millones de dólares. La mayoría de los editores de gran tamaño como Elsevier, Taylor & amp; Francis, Springer y Wiley, por lo general trabajan con un margen de más del 30%. Ellos creen que este margen de justificarse, debido a que los curadores llaman a sí mismos artículos científicos, seleccionando sólo los más dignos para su publicación. Además, dan lugar verificación, edición y almacenamiento de artículos.
Tales argumentos llevaron a la editorial Elsevier, cuando presentó una demanda contra Elbakyan el apoyo de otros jugadores en el negocio editorial. Durante el examen de la reclamación una orden judicial al lugar de trabajo Sci-Hub se impuso el pasado otoño. "Al igual que el robo de contenido se considera que está justificado, porque parece caro. Creo que es increíble, - dijo UAI Alicia (Alicia Wise), Director de Acceso Universal de Elsevier. - No es como si usted fue a la tienda de comestibles y se excusaron por robar una barra de chocolate orgánico que dejó Kit Kat en el mostrador »Blog. Pero las leyes federales de Estados Unidos no se aplican en Rusia (Elbakyan no da su ubicación), especialmente en Internet, por lo que el Sci-Hub sigue trabajando y llevar cientos de miles de artículos científicos sobre una base diaria de 10 millones de visitantes. La correspondencia postal Alexander dijo que sus motivos eran a la vez práctico - se necesita el artículo para su propia investigación - y filosófica. Ella considera Internet como un "cerebro global", y revistas talones de pago al impedir el libre flujo de información y, por lo tanto, prevenir la ganancia plena humanidad "conciencia". La próxima ronda de audiencias está programada para el 17 de marzo de
Por encima se alzaba el proceso de muda sombra programador y activista por la libertad de información Aaron Schwartz, que se colgó en 2013, después de que se haya formulado una denuncia penal por la descarga ilegal de más de 4 millones de documentos de la base de datos JSTOR - archivo de revistas académicas y trabajos de investigación. Aunque JSTOR - una biblioteca digital sin fines de lucro, y los documentos están disponibles gratuitamente en línea, pero algunos clientes pagan 10 centavos por documento, si se utiliza una interfaz especial. El activista fue cargado con 13 puntos, enfrenta hasta 35 años de prisión.
En respuesta a la demanda Elbakyan presentó una carta, que indicaron que Elsevier, así como otros editores reciben artículos científicos de forma gratuita. Por otra parte, no pagan los revisores y editores. Al mismo tiempo, los editores cobran por el acceso a estos artículos ya que la mayoría de los autores, revisores y editores, por no mencionar el público en general, en cuyo impuestos por lo general se llevan a cabo la investigación.
"Hay un gran contraste con la industria de la música o el cine, donde los autores reciben ingresos por cada copia vendida - Elbakyan escribe. - También me gustaría mencionar que [Sci-Hub] no hemos recibido una sola queja de los autores o de los científicos »Blog. La descarga legal de un artículo, si usted no tiene una suscripción, tendrá un costo de alrededor de $ 30, lo que resulta en costos considerables, porque la búsqueda de un tema estrecho menudo produce cientos, si no miles de artículos. A precios de locura para una suscripción con descargas ilimitadas golpean fuertemente el presupuesto de la biblioteca.
"Los precios están subiendo el doble de rápido que el precio del cuidado de la salud en los últimos 20 años, no es un verdadero desastre que tiene que ser abierta, - dijo Peter Suber (Peter Suber), el jefe del servicio de comunicaciones científicas en la Universidad de Harvard. - Es importante destacar que, incluso Harvard está sufriendo de este tipo de precios, aunque tiene el presupuesto más grande entre todas las bibliotecas de investigación en el mundo ".
Sin embargo, Suber apresuró a añadir que no justifica la Elbakyan métodos: "el acceso libre acceso ilegal crea una mala reputación» Blog. Según él, una de las soluciones al problema sería la de persuadir a los investigadores a publicar los trabajos en las revistas públicas. Por ejemplo, tal biblioteca contiene Public Library of Science (PLoS). Pero su modelo financiero supone que los propios autores pagan el editor $ 1.500 a $ 3.000 para cada artículo para compensar los costos de publicación.
Otra opción - para cargar artículos a los llamados depósitos de impresiones preliminares, en los que están abiertos antes será revisado y estará en una revista científica. Sin embargo, existe un consenso general de que los editores con menos de caza toman para imprimir artículos que ya están en el dominio público.
Después de la muerte de Aaron Schwartz en la Casa Blanca adoptó una directiva que obliga a todas las agencias que reciben más de $ 100 millones en becas de investigación para desarrollar planes de abrir el acceso a los trabajos científicos dentro de un año de la publicación. Además, después se aprobó una ley Fastr, acorta el plazo de seis meses. fundaciones privadas como el Wellcome Trust, del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Bill & amp; Melinda Gates, también han comenzado a proporcionar subvenciones a la publicación abierta de los artículos y, si es posible, los datos originales de investigación.
Los investigadores en diversas disciplinas científicas, incluyendo la física y las matemáticas, para crear una compartimientos abiertos, oponiéndose a una suscripción de pago a la prensa científica, o se han formado consorcios que cubren los costos de los autores en la publicación de artículos en el dominio público.
"Estamos viendo una nueva era con los experimentos y la realización de cómo puede funcionar el acceso abierto, - dice David Crotty (David Crotty), Director Editorial de Asuntos Regulatorios sin fines de lucro editor revistas Oxford University Press que se adhiere modelo extremadamente abierta al crear nuevas revistas <. br> Tal vez el obstáculo más importante para el acceso libre es que los científicos estiman en donde se publicaron sus artículos. Esto es importante cuando compiten por puestos de trabajo, la promoción y subvenciones. Las revistas de mayor prestigio, como la célula, la naturaleza y la revista The Lancet, por regla general, el acceso más celosamente vigilado a sus artículos.
"La culpa es de hecho los líderes de la comunidad científica - premios Nobel, directores de instituciones científicas, rectores universitarios - que tienen la capacidad de cambiar la situación, pero nunca plantear esta cuestión, en parte porque ellos mismos se benefician de un sistema de este tipo, - dijo el doctor Eisen. - Rectores de las Universidades como para anunciar lo que los investigadores que trabajan importante, debido a que fueron publicados en las revistas »Blog. Mientras que el sistema no cambia, Alexander Elbakyan tiene la intención de difundir trabajos de investigación a todos los necesitados. Recordando el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que dice: "Toda persona tiene derecho a participar en el progreso científico y en los beneficios» Blog. Fuente: geektimes.ru/post/272690/