403
Conocimiento para todos: 5 billetes de revistas científicas
De garaje laboratorio de la red, los experimentos — la ciencia moderna es cada vez más accesible para la persona común. Lo sorprendente del caso es que los artículos de las principales revistas científicas siguen siendo de pago para los lectores. Pero, ¿por qué los científicos todavía soportar este estado de cosas?
A través de la familia Эльзевиров, impresores de la universidad de leiden, ha pasado casi toda la ciencia europea del siglo XVI — principios del siglo XVII. Tesis, monografías, trabajos científicos. Todo esto salía bajo el famoso logotipo de Эльзевиров con un sabio y раскидистым de madera, que ahora es conocido a cada científico. La verdad, la raza Эльзевиров interrumpido aún en 1712, y el más grande y moderno editorial científica Elsevier cuando su creación en la década de 1880 sólo ha probado la marca holandesa de los impresores.
© Ben Smith
Hoy en revistas de Elsevier sale alrededor de un cuarto de todos los artículos de investigación. Descargar cualquier hipotéticamente puede cada uno: sólo tienes que pagar entre 20 y 50 $. La suma percibida — de modo que los científicos en su trabajo utilizan los artículos de las revistas incluidas en la suscripción de un nativo de la organización (instituto, universidad, empresa) o piden a los textos de los compañeros de trabajo. Pero una suscripción anual, también cuesta dinero, y por eso impresionantes ingresos de Elsevier (1090 millones de euros en 2011) y otros científicos editores no deben ser de sorprender. Cuando este trabajo de los creadores de artículos y sus revisores no se paga, además, los autores a menudo tienen que pagar a la editorial por la publicación.
¿Por qué los científicos ввязываются en este juego? Artículo en buenas revistas científicas es la ruta de acceso por la escalera para el investigador: con ellos se puede conseguir un aumento de ganar la beca, golpear en la dirección de equipos nuevos, o simplemente lucirse delante de sus amigos y periodistas. Y ya sé bondadoso, acepta las reglas del juego.
Científico de la rebelióndel 21 de enero de 2012, el matemático inglés timothy Гауэрс, ganador del premio de la Филдса (similar a un premio nobel de matemáticas), a través de su blog, instó a sus colegas a boicotear las revistas de Elsevier. La causa, con sus palabras, son muy simples: se infla el costo de las suscripciones, la imposición innecesaria de los servicios y el apoyo de la editorial de los proyectos de ley SOPA y PIPA, de restricción de libertad en internet. El llamado de las matemáticas ha apoyado cerca de 14500 científicos, los firmantes de la petición en el sitio web de "The cost of knowledge", pero la editorial no ha ido importantes concesiones.
El 9 de diciembre de 2013 — una nueva protesta y otra vez de este científico. Randy Шекман, recién horneado, el premio nobel de fisiología y medicina, publica una nota en las páginas de The Guardian, donde зарекается nunca publicar artículos científicos de un laboratorio en las tres principales revistas Nature, Science y Сell. Su indignados por la política de las redacciones de las revistas, que sólo aceptan el "interés público" en el artículo, formando así el científico norteamericano y haciendo caso omiso verdaderamente audaz e inesperada de trabajo. Es sólo dos ejemplos, pero quién sabe cuánto menos famosos científicos en secreto apoyaron su decisión? O estamos dispuestos a apoyar, tan pronto como una alternativa real a la gigante científico editoriales?
Sin embargo, la solución a este problema, el comienzo de la вызревать mucho antes de 2012 — los primeros electrónicas abiertas las revistas científicas, artículos de los cuales puede, sin limitaciones, la descarga de cualquier persona, comenzaron a aparecer de nuevo en cero. Algunos toman el dinero (la remuneración del trabajo de editores/correctores/diseñadores o incluso de los revisores) con los autores de los artículos, y de otras que existen en patrocinios de las principales organizaciones (instituciones, bibliotecas, fundaciones). Algunos ponen artículo en el compartir de inmediato, mientras que otros sólo después de un tiempo, o incluso sólo permiten a los autores del artículo se volverá a publicar su trabajo a otros recursos.
En cualquier caso, el principio principal del abierto de revistas científicas permanece constante, el lector no tiene que pagar por los materiales. Este enfoque poco a poco comienza a cambiar la tradición de la escritura de artículos científicos. Ya que ahora los editores pueden orientarse en el número de descargas o репостов en las redes sociales. Sí, y los científicos seguramente más interesante de escribir para todo el mundo, y no para varias decenas a cientos de sus compañeros.
5 abiertos de revistas científicas merecen atención
Se publica desde diciembre de 2006. Uno de los siete revistas publicadas Public Library of Science, cuyos реферируемые edición se especializan principalmente en las ciencias biológicas. La revista PLoS ONE es el más amplio de los temas entre ellos.
Solamente disponible en la versión online, y por lo tanto no está limitado en la cantidad. A finales de 2013 fue la más grande sobre el que está discutiendo revista científica del mundo. La política de edición es muy simple — versión toma el examen de todos los artículos, independientemente de la temática. En principio sólo es importante la precisión de la metodología y estadística de la veracidad de estos datos.
Por inesperadas y audaz de artículos científicos de revista PLoS ONE ha conquistado el amor especial de investigación de los periodistas (por ejemplo, muchos de los ganadores de los Шнобелевской premio publiquen sus estudios precisamente en la revista PLoS ONE). Sin embargo, la revista PLoS ONE goza de todo un gran respeto en el entorno científico.
Publicación en la revista de pago. Los autores de la mayoría de los países del mundo deben pagar por ella 1350 $. Hay dos de la lista de países para los cuales existen descuentos — publicación para ellos es de $ 500 o incluso gratis.
Casi una copia exacta de la revista PLoS ONE, publicado por de 2011, la autoridad mundial en el mundo de la ciencia publicación científica del grupo Nature. Con precisión coinciden incluso las tarifas, los costos derivados de los autores. Inmediatamente después de la aparición de la edición de la revista PLoS ONE, incluso envió a la naturaleza de la carta, поздравляющее editorial de grupo con el ingreso en el mundo de las revistas abiertas.
Sorprendentemente, una de las principales revistas científicas nacionales es completamente abierto. Rusos, de los registros de obra en general es malo, pero УФН tradicionalmente se lee, se cita y es muy apreciado por el mundo por los científicos. Así por ejemplo, en las páginas de УФН en el lejano 1967 apareció la primera teórica de la predicción sagrados para los físicos contemporáneos — метаматериалов, es decir, materiales con indicador negativo de refracción de la luz.
Se publica la revista de 1918. Ahora publica principalmente hojas de trabajo de diferentes áreas de la física, de la escritura que, contrariamente mundial tradiciones, incluso paga a sus autores.
El registro es prácticamente benéficas proyecto de doscientos de los principales profesionales de la biomedicina y las ciencias de la vida de todo el mundo. Con los autores de los artículos no hay tarjeta (parcialmente el costo de la editorial cubren con el dinero de patrocinio de familiares de las instituciones y las grandes científicos коллабораций como la sociedad max Planck).
Preside el consejo editorial asume el mismo "rebelde", ganador del premio nobel randy Шекман. Existe un registro con el final de 2012, durante el año 2013 ella ha salido 287 artículos. Especial atención, en palabras de la editorial, se centra en los trabajos de jóvenes investigadores y la búsqueda de nuevos enfoques a la presentación y discusión de la información científica.
Formalmente el servidor arXiv.org no es sobre el que está discutiendo revista científica. Pero no mencionar en esta lista sería casi un delito. Hace 21 años arXiv.org fue fundada en los alamos national laboratory de los estados unidos. Ahora es compatible con el dinero de la universidad de cornell y es un gigantesco archivo de correo electrónico como препринтов (versiones de artículos, que los científicos sólo pueden enviar para revisión en el registro), así como las versiones finales de las publicaciones científicas (aquí se pueden colocar los artículos de los más de shareware las revistas abiertas, que sólo permiten publicar el trabajo de volver a servidores de terceras partes).
Formalmente, artículo en el arXiv.org científica de la publicación no se considera, pero algunos no se detiene. Así, grigory perelman publicó su prueba de la hipótesis de poincare aquí. Además, la publicación en el arXiv.org, замеченная y evaluada compañeros de trabajo, a menudo ayuda a los científicos a traer a la mente el texto antes de la presentación tradicional de la revista científica.
Por supuesto, acerca de todas las revistas científicas no se puede escribir. Por lo tanto, vamos a terminar el texto con enlaces a otros dos de la lista de útiles. En la primera de las revistas de diferentes campos científicos, y en la segunda, los registros de uno de los pioneros de la materia, de la editorial BioMed Central.
No comprobados de la investigaciónsin Embargo, tiene abiertas las revistas científicas y sus contras. En primer lugar, es un número de más de 8 mil, incluso, según estimaciones conservadoras. Cualquier investigador puede simplemente потонуть en este flujo de información. Y en segundo lugar, la calidad está a menudo en el flujo de datos no comprobados, no realizas experimentos o incluso descarada falsedad y no vale la pena sumergirse.
El empleado de la universidad de harvard john Боханон incluso puso una especie de experimento, cuyos resultados publicó en octubre de 2013 en las páginas de Science. John escribió absolutamente creada trabajo sobre el descubrimiento de la influencia que se asigna de лишайника de la sustancia en el crecimiento de las células cancerosas y envió a sus diferentes variaciones en la redacción 304 de habla inglesa de las revistas científicas. En cada uno de ellos contenían graves errores metodológicos, pero sólo a los editores de 34 publicaciones alguna pregunta científico el contenido de los artículos (aquí puede ver un mapa interactivo con los resultados de un experimento. Es interesante que muchas de las revistas con las palabras "American" o "European" se publican en la india, china o áfrica).
Experimento ruso de la revista en el año 2008 celebró junto a sus compañeros de el periódico "la iglesia de la trinidad opción" биоинформатик miguel gelfand. Entonces, el "Registro de publicaciones científicas de estudiantes de postgrado y de doctorado de la" publicó un enviado de ellos en el artículo "Корчеватель: el algoritmo típico de la unificación de los puntos de acceso y de la redundancia", que era simplemente la traducción automática absolutamente absurdo y generada con fines similares (verificar la fiabilidad de la revisión de registros de habla inglesa del artículo "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy".
Que no es un testimonio del fracaso de la "apertura" enfoque de la edición de las revistas científicas? Resulta, por el dinero de los autores, los revisores dispuesto a perder cualquier несуразицу — editores fuese, y el lector se quedará de nuevo en el frío? Pero no hay que olvidar que el experimento de john Бонахона no estaba limpio en todos los sentidos. Ya que falsificada artículo para la comparación se puede enviar y, a las revistas con comités de expertos. Sí y опубликовался Бонахон en las páginas de este buque insignia tradicionales de un jornal. Así que la lucha de los científicos por las que el conocimiento científico no ha terminado. Y es poco probable que se agote, hasta que una larga y casi medieval en la industria de los artículos de investigación no aprende a jugar según las reglas de internet... publicado .
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: theoryandpractice.ru
A través de la familia Эльзевиров, impresores de la universidad de leiden, ha pasado casi toda la ciencia europea del siglo XVI — principios del siglo XVII. Tesis, monografías, trabajos científicos. Todo esto salía bajo el famoso logotipo de Эльзевиров con un sabio y раскидистым de madera, que ahora es conocido a cada científico. La verdad, la raza Эльзевиров interrumpido aún en 1712, y el más grande y moderno editorial científica Elsevier cuando su creación en la década de 1880 sólo ha probado la marca holandesa de los impresores.
© Ben Smith
Hoy en revistas de Elsevier sale alrededor de un cuarto de todos los artículos de investigación. Descargar cualquier hipotéticamente puede cada uno: sólo tienes que pagar entre 20 y 50 $. La suma percibida — de modo que los científicos en su trabajo utilizan los artículos de las revistas incluidas en la suscripción de un nativo de la organización (instituto, universidad, empresa) o piden a los textos de los compañeros de trabajo. Pero una suscripción anual, también cuesta dinero, y por eso impresionantes ingresos de Elsevier (1090 millones de euros en 2011) y otros científicos editores no deben ser de sorprender. Cuando este trabajo de los creadores de artículos y sus revisores no se paga, además, los autores a menudo tienen que pagar a la editorial por la publicación.
¿Por qué los científicos ввязываются en este juego? Artículo en buenas revistas científicas es la ruta de acceso por la escalera para el investigador: con ellos se puede conseguir un aumento de ganar la beca, golpear en la dirección de equipos nuevos, o simplemente lucirse delante de sus amigos y periodistas. Y ya sé bondadoso, acepta las reglas del juego.
Científico de la rebelióndel 21 de enero de 2012, el matemático inglés timothy Гауэрс, ganador del premio de la Филдса (similar a un premio nobel de matemáticas), a través de su blog, instó a sus colegas a boicotear las revistas de Elsevier. La causa, con sus palabras, son muy simples: se infla el costo de las suscripciones, la imposición innecesaria de los servicios y el apoyo de la editorial de los proyectos de ley SOPA y PIPA, de restricción de libertad en internet. El llamado de las matemáticas ha apoyado cerca de 14500 científicos, los firmantes de la petición en el sitio web de "The cost of knowledge", pero la editorial no ha ido importantes concesiones.
El 9 de diciembre de 2013 — una nueva protesta y otra vez de este científico. Randy Шекман, recién horneado, el premio nobel de fisiología y medicina, publica una nota en las páginas de The Guardian, donde зарекается nunca publicar artículos científicos de un laboratorio en las tres principales revistas Nature, Science y Сell. Su indignados por la política de las redacciones de las revistas, que sólo aceptan el "interés público" en el artículo, formando así el científico norteamericano y haciendo caso omiso verdaderamente audaz e inesperada de trabajo. Es sólo dos ejemplos, pero quién sabe cuánto menos famosos científicos en secreto apoyaron su decisión? O estamos dispuestos a apoyar, tan pronto como una alternativa real a la gigante científico editoriales?
Sin embargo, la solución a este problema, el comienzo de la вызревать mucho antes de 2012 — los primeros electrónicas abiertas las revistas científicas, artículos de los cuales puede, sin limitaciones, la descarga de cualquier persona, comenzaron a aparecer de nuevo en cero. Algunos toman el dinero (la remuneración del trabajo de editores/correctores/diseñadores o incluso de los revisores) con los autores de los artículos, y de otras que existen en patrocinios de las principales organizaciones (instituciones, bibliotecas, fundaciones). Algunos ponen artículo en el compartir de inmediato, mientras que otros sólo después de un tiempo, o incluso sólo permiten a los autores del artículo se volverá a publicar su trabajo a otros recursos.
En cualquier caso, el principio principal del abierto de revistas científicas permanece constante, el lector no tiene que pagar por los materiales. Este enfoque poco a poco comienza a cambiar la tradición de la escritura de artículos científicos. Ya que ahora los editores pueden orientarse en el número de descargas o репостов en las redes sociales. Sí, y los científicos seguramente más interesante de escribir para todo el mundo, y no para varias decenas a cientos de sus compañeros.
5 abiertos de revistas científicas merecen atención
Se publica desde diciembre de 2006. Uno de los siete revistas publicadas Public Library of Science, cuyos реферируемые edición se especializan principalmente en las ciencias biológicas. La revista PLoS ONE es el más amplio de los temas entre ellos.
Solamente disponible en la versión online, y por lo tanto no está limitado en la cantidad. A finales de 2013 fue la más grande sobre el que está discutiendo revista científica del mundo. La política de edición es muy simple — versión toma el examen de todos los artículos, independientemente de la temática. En principio sólo es importante la precisión de la metodología y estadística de la veracidad de estos datos.
Por inesperadas y audaz de artículos científicos de revista PLoS ONE ha conquistado el amor especial de investigación de los periodistas (por ejemplo, muchos de los ganadores de los Шнобелевской premio publiquen sus estudios precisamente en la revista PLoS ONE). Sin embargo, la revista PLoS ONE goza de todo un gran respeto en el entorno científico.
Publicación en la revista de pago. Los autores de la mayoría de los países del mundo deben pagar por ella 1350 $. Hay dos de la lista de países para los cuales existen descuentos — publicación para ellos es de $ 500 o incluso gratis.
Casi una copia exacta de la revista PLoS ONE, publicado por de 2011, la autoridad mundial en el mundo de la ciencia publicación científica del grupo Nature. Con precisión coinciden incluso las tarifas, los costos derivados de los autores. Inmediatamente después de la aparición de la edición de la revista PLoS ONE, incluso envió a la naturaleza de la carta, поздравляющее editorial de grupo con el ingreso en el mundo de las revistas abiertas.
Sorprendentemente, una de las principales revistas científicas nacionales es completamente abierto. Rusos, de los registros de obra en general es malo, pero УФН tradicionalmente se lee, se cita y es muy apreciado por el mundo por los científicos. Así por ejemplo, en las páginas de УФН en el lejano 1967 apareció la primera teórica de la predicción sagrados para los físicos contemporáneos — метаматериалов, es decir, materiales con indicador negativo de refracción de la luz.
Se publica la revista de 1918. Ahora publica principalmente hojas de trabajo de diferentes áreas de la física, de la escritura que, contrariamente mundial tradiciones, incluso paga a sus autores.
El registro es prácticamente benéficas proyecto de doscientos de los principales profesionales de la biomedicina y las ciencias de la vida de todo el mundo. Con los autores de los artículos no hay tarjeta (parcialmente el costo de la editorial cubren con el dinero de patrocinio de familiares de las instituciones y las grandes científicos коллабораций como la sociedad max Planck).
Preside el consejo editorial asume el mismo "rebelde", ganador del premio nobel randy Шекман. Existe un registro con el final de 2012, durante el año 2013 ella ha salido 287 artículos. Especial atención, en palabras de la editorial, se centra en los trabajos de jóvenes investigadores y la búsqueda de nuevos enfoques a la presentación y discusión de la información científica.
Formalmente el servidor arXiv.org no es sobre el que está discutiendo revista científica. Pero no mencionar en esta lista sería casi un delito. Hace 21 años arXiv.org fue fundada en los alamos national laboratory de los estados unidos. Ahora es compatible con el dinero de la universidad de cornell y es un gigantesco archivo de correo electrónico como препринтов (versiones de artículos, que los científicos sólo pueden enviar para revisión en el registro), así como las versiones finales de las publicaciones científicas (aquí se pueden colocar los artículos de los más de shareware las revistas abiertas, que sólo permiten publicar el trabajo de volver a servidores de terceras partes).
Formalmente, artículo en el arXiv.org científica de la publicación no se considera, pero algunos no se detiene. Así, grigory perelman publicó su prueba de la hipótesis de poincare aquí. Además, la publicación en el arXiv.org, замеченная y evaluada compañeros de trabajo, a menudo ayuda a los científicos a traer a la mente el texto antes de la presentación tradicional de la revista científica.
Por supuesto, acerca de todas las revistas científicas no se puede escribir. Por lo tanto, vamos a terminar el texto con enlaces a otros dos de la lista de útiles. En la primera de las revistas de diferentes campos científicos, y en la segunda, los registros de uno de los pioneros de la materia, de la editorial BioMed Central.
No comprobados de la investigaciónsin Embargo, tiene abiertas las revistas científicas y sus contras. En primer lugar, es un número de más de 8 mil, incluso, según estimaciones conservadoras. Cualquier investigador puede simplemente потонуть en este flujo de información. Y en segundo lugar, la calidad está a menudo en el flujo de datos no comprobados, no realizas experimentos o incluso descarada falsedad y no vale la pena sumergirse.
El empleado de la universidad de harvard john Боханон incluso puso una especie de experimento, cuyos resultados publicó en octubre de 2013 en las páginas de Science. John escribió absolutamente creada trabajo sobre el descubrimiento de la influencia que se asigna de лишайника de la sustancia en el crecimiento de las células cancerosas y envió a sus diferentes variaciones en la redacción 304 de habla inglesa de las revistas científicas. En cada uno de ellos contenían graves errores metodológicos, pero sólo a los editores de 34 publicaciones alguna pregunta científico el contenido de los artículos (aquí puede ver un mapa interactivo con los resultados de un experimento. Es interesante que muchas de las revistas con las palabras "American" o "European" se publican en la india, china o áfrica).
Experimento ruso de la revista en el año 2008 celebró junto a sus compañeros de el periódico "la iglesia de la trinidad opción" биоинформатик miguel gelfand. Entonces, el "Registro de publicaciones científicas de estudiantes de postgrado y de doctorado de la" publicó un enviado de ellos en el artículo "Корчеватель: el algoritmo típico de la unificación de los puntos de acceso y de la redundancia", que era simplemente la traducción automática absolutamente absurdo y generada con fines similares (verificar la fiabilidad de la revisión de registros de habla inglesa del artículo "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy".
Que no es un testimonio del fracaso de la "apertura" enfoque de la edición de las revistas científicas? Resulta, por el dinero de los autores, los revisores dispuesto a perder cualquier несуразицу — editores fuese, y el lector se quedará de nuevo en el frío? Pero no hay que olvidar que el experimento de john Бонахона no estaba limpio en todos los sentidos. Ya que falsificada artículo para la comparación se puede enviar y, a las revistas con comités de expertos. Sí y опубликовался Бонахон en las páginas de este buque insignia tradicionales de un jornal. Así que la lucha de los científicos por las que el conocimiento científico no ha terminado. Y es poco probable que se agote, hasta que una larga y casi medieval en la industria de los artículos de investigación no aprende a jugar según las reglas de internet... publicado .
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: theoryandpractice.ru
Межполовые diferencias: asya Казанцева de masculino y femenino cerebro
Increíble el efecto terapéutico de calabacines