405
知识：5个免费的科学期刊
车库实验室网络的现代实验科学成为更易于访问的平均人。 更令人惊讶，该条的主要科学刊物都仍然支付的读者。 但是为什么科学家们仍在忍受这种情况？
通过家庭的Elzeviro、打印机的莱顿大学，几乎所有欧洲科学XVI—早在十七世纪。 论文、专着、科学工作。 这一切来到了在着名的徽Elzeviro与圣人和庞大的树，现在是熟悉每一个科学家。 然而，这种Elzeviro被打断1712，并最大的现代出版的科技文献中的Elsevier在其创建在1880年只获得一个经过时间考验的品牌荷兰打印机。
©本*史密斯
今天在期刊Elsevier去约四分之一的所有科学文章。 下载的任何假设可以每只需要支付的20-50美元. 量的有形的—这样的科学家对他们的工作使用的文章的杂志包括在订阅当地的组织(研究所、大学、企业)或者要求文本的同事。 但是，每年订阅费用太高，因此令人印象深刻的收入Elsevier(1090万欧元，2011年)和其他科学出版社，不应非常令人惊讶。 工作的创作者的文章和评审员没有报酬，而且，提交人常常必须支付发行出版。
为什么要科学家参与这个游戏吗？ 文章在良好的科学杂志的一种方式是在职业阶梯的研究人员：他们可以得到促进，赢得一笔补助金，将领导新设备，或只是为了展示在面前的朋友和记者。 所以总是被种类和接受的游戏规则。
科学叛乱21扬2012年英国数学家摩西*Gowers中，经济学奖得主的领域(相当于诺贝尔奖的数学家)，通过他的博客，他促请他的同事们抵制Elsevier期刊。 原因，用他的话说，是简单的：高成本的订阅，征收不必要的服务，并支持出版的法律草案所帕和琵琶限制互联网上自由。 呼叫的数学是支持通过大约14 500名科学家签名的请愿书，网站上的"成本知识"，但发行，并没有得到重大让步。
9月2013年新的抗议，并再次明星学者。 兰迪Schekman，新鲜赢得诺贝尔奖在生理学和医药，发布的注意，在该网页的监护人，其中放弃永远不会公布他的研究实验室在三个主要期刊性质的，科学和细胞。 怨恨他的政策的编辑人员的杂志，只有接受"感兴趣的公众"的文章，从而形成科学的主流和忽视了真正的大胆的和意外的工作。 这些只是两个例子，但谁知道有多少小的着名科学家的暗中支持他们的决定? 或准备支持尽快作为一个真正的替代来的巨大科学出版商？
然而，这个问题的解决方案是开始成熟长在2012年之前—第一次打开科学电子刊物、文章其中可能没有限制的可下载的任何人，开始出现在零。 一些拿钱(支付网页设计师/校对员/设计员，甚至面材料审评员)的作者和其他人资助提案国的领先组织(研究机构、图书馆、基金会). 一些发表的文章中的一般立即访问和其他人只有经过一段时间，甚至仅仅允许作者重新发布其工作对第三方的资源。
在任何情况下，主要的原则的公开的科学期刊仍然是相同的—的读者不必支付的材料。 这种做法正在慢慢开始改变传统的编写的科学文章。 因为现在出版商可以专注于数量的下载或转发的社会网络。 科学家们肯定更有趣写入对整个世界，不是为几十几百他们的同龄人。
5打开科学期刊上，值得注意
发表在2006年。 一个七杂志出版公共科学图书馆，其同行审查的出版物spetsializiruyutsya主要是在生物科学。 该杂志PLoS一个是最广泛主题，其中之一。
只有在线版本，因此是没有限量的。 在2013年年底最大的同行评审的科学期刊中的世界。 政策的版本是非常简单的编辑委员会接受审议的所有条款，不论的主题。 从根本上重要的，只有准确性的方法和统计数据的可靠性。
意想不到的和大胆的研究文章PLoS一个已经赢得了一个特别的爱科学新闻记者(例如，许多获奖者的IG诺贝尔和平奖发表他们的研究PLoS一个)。 然而，PLoS一个享有更大尊重在科学环境。
公布在《日刊》支付。 提交人从世界上大多数国家都为它付出1350美元。 有两个名单的国家都是该出版物对他们来说是值得500美元或甚至免费的。
几乎一个精确复制PLoS之一，发表于2011年最权威的，在世界的科学出版集团科学的性质。 精确，即使相匹配的费用提供对作者。 立即出现后的日报，编辑委员会PLoS一个甚至发送的性质，信中表示祝贺出版集团与世界进入打开杂志。
令人惊讶的是，一个最有影响力的国内学术期刊是完全开放的。 与俄罗斯商业杂志一般是坏的，但UFN传统上读时，引用和赞赏通过世界各地的科学家. 因此，在这个日志是在遥远的1967年出现的第一个理论预测的礼拜场所的现代物理学、材料、即材料与负折射率。
杂志公布自从1918年。 现在出版的主要审查文件从不同领域的物理、写入其中，违反传统的世界，即使支付其作者。
该杂志是一个志愿项目中几乎有两百名专家在生物医学和生命科学在世界各地。 提交人没有董事会(中部分、支出版复盖赞助的钱当地机构和大学的合作，例如马克斯*普朗克学会).
编辑委员会是由相同的"反叛"，诺贝尔奖获得者Randy Schekman的。 有一个记录与2012年底，2013年，它发表了287条款。 特别注意，根据编辑，是考虑到工作的青年科学家和寻找新的方法来介绍和讨论科学信息。
从形式上看，服务器arXiv.org 是不是一个同行评审的科学期刊。 但是没有提到这列表几乎是一种犯罪行为。 21年前arXiv.org 是建立在洛斯阿拉莫斯国家实验室，美国。 现在，他支持有钱的美国康奈尔大学，是一个巨大数字化存档，作为预印本(版本的文章，学者仍然只是发送进行审议期刊)，并最终版本的科学出版物(它可以容纳条文的那些有条件地开放的期刊，其中仅允许公布的工作再次对第三方服务器)。
从形式上看，上的文章arXiv.org 科学出版物并不是考虑，但一些它不会停止。 因此，格里戈里*佩雷尔曼发表他的证据的庞加莱猜想这里。 此外，出版物arXiv.org 看到和赞赏的同事，往往有助于科学家们带来心灵你的文本在提交之前，在传统的科学期刊。
当然，所有关于开放式的学术期刊是不可能写。 因此，我们完成的文本链接到两个有用的清单。 在第一杂志的不同科学领域，第二个日志，的先驱之一的区域发行的生物医学中心。
未经证实的研究，但是，必须开放科学期刊和缺点。 第一，这是他们的人数超过8千即使按照保守估计。 任何研究人员可以淹没在这种流动的信息。 其次，它们的质量往往是流动的不可信的数据，并可重复的实验或甚至彻底欺骗和不应该采取的。
同哈佛大学约翰*博安农甚至把一种实验，结果发表在一月2013在该页的科学。 约翰写了一个完全虚构的工作有关的发现影响选择的地衣物质上的癌细胞生长和发送到不同的变化中的措辞304英语期刊。 他们每个人所载严重的方法错误，但只编辑的34期刊有问题的科学内容的条款(这里你可以看到一个交互式地图与实验的结果。 有趣的是，许多杂志的话："美洲"或"欧洲"，并公布在印度、中国或非)。
一个类似的试验与俄罗斯的杂志，2008年，一起度过我的同事们在报纸"圣三一变种"生物信息学的米哈伊尔*Gelfand的。 然后"杂志》科学出版物的研究生和博士研究生出版的"送他们一篇题为"拔根:算法典型的统一的接入点和冗余"，这是简单的自动翻译绝对是毫无意义和产生具有类似目的(来检查可靠性的同行评审期刊)的文章，在英文"拔根：一方的典型的统一的接入点和冗余的"。
不是什么证据证明的失效的"开放式"的方式出版科学期刊吗？ 因此，为了钱，提交人的评论者愿意忽略任何废话，出版商将出版，该阅读器再次被留在冷吗？ 但是不要忘记，该实验的约翰*巴拉奥纳不干净的所有方面。 之后，欺诈性的文章进行比较，也是可能在通常的经同行评审期刊。 和出版Bonahon的网页上的一个真正的旗舰传统的学术出版社出版。 这样的斗争的科学家开放的科学知识还没有结束。 和不太可能结束直到成熟的，几乎是中世纪的工业的科学论文做的就学不按规则玩的互联网...发布的。
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：theoryandpractice.ru
通过家庭的Elzeviro、打印机的莱顿大学，几乎所有欧洲科学XVI—早在十七世纪。 论文、专着、科学工作。 这一切来到了在着名的徽Elzeviro与圣人和庞大的树，现在是熟悉每一个科学家。 然而，这种Elzeviro被打断1712，并最大的现代出版的科技文献中的Elsevier在其创建在1880年只获得一个经过时间考验的品牌荷兰打印机。
©本*史密斯
今天在期刊Elsevier去约四分之一的所有科学文章。 下载的任何假设可以每只需要支付的20-50美元. 量的有形的—这样的科学家对他们的工作使用的文章的杂志包括在订阅当地的组织(研究所、大学、企业)或者要求文本的同事。 但是，每年订阅费用太高，因此令人印象深刻的收入Elsevier(1090万欧元，2011年)和其他科学出版社，不应非常令人惊讶。 工作的创作者的文章和评审员没有报酬，而且，提交人常常必须支付发行出版。
为什么要科学家参与这个游戏吗？ 文章在良好的科学杂志的一种方式是在职业阶梯的研究人员：他们可以得到促进，赢得一笔补助金，将领导新设备，或只是为了展示在面前的朋友和记者。 所以总是被种类和接受的游戏规则。
科学叛乱21扬2012年英国数学家摩西*Gowers中，经济学奖得主的领域(相当于诺贝尔奖的数学家)，通过他的博客，他促请他的同事们抵制Elsevier期刊。 原因，用他的话说，是简单的：高成本的订阅，征收不必要的服务，并支持出版的法律草案所帕和琵琶限制互联网上自由。 呼叫的数学是支持通过大约14 500名科学家签名的请愿书，网站上的"成本知识"，但发行，并没有得到重大让步。
9月2013年新的抗议，并再次明星学者。 兰迪Schekman，新鲜赢得诺贝尔奖在生理学和医药，发布的注意，在该网页的监护人，其中放弃永远不会公布他的研究实验室在三个主要期刊性质的，科学和细胞。 怨恨他的政策的编辑人员的杂志，只有接受"感兴趣的公众"的文章，从而形成科学的主流和忽视了真正的大胆的和意外的工作。 这些只是两个例子，但谁知道有多少小的着名科学家的暗中支持他们的决定? 或准备支持尽快作为一个真正的替代来的巨大科学出版商？
然而，这个问题的解决方案是开始成熟长在2012年之前—第一次打开科学电子刊物、文章其中可能没有限制的可下载的任何人，开始出现在零。 一些拿钱(支付网页设计师/校对员/设计员，甚至面材料审评员)的作者和其他人资助提案国的领先组织(研究机构、图书馆、基金会). 一些发表的文章中的一般立即访问和其他人只有经过一段时间，甚至仅仅允许作者重新发布其工作对第三方的资源。
在任何情况下，主要的原则的公开的科学期刊仍然是相同的—的读者不必支付的材料。 这种做法正在慢慢开始改变传统的编写的科学文章。 因为现在出版商可以专注于数量的下载或转发的社会网络。 科学家们肯定更有趣写入对整个世界，不是为几十几百他们的同龄人。
5打开科学期刊上，值得注意
发表在2006年。 一个七杂志出版公共科学图书馆，其同行审查的出版物spetsializiruyutsya主要是在生物科学。 该杂志PLoS一个是最广泛主题，其中之一。
只有在线版本，因此是没有限量的。 在2013年年底最大的同行评审的科学期刊中的世界。 政策的版本是非常简单的编辑委员会接受审议的所有条款，不论的主题。 从根本上重要的，只有准确性的方法和统计数据的可靠性。
意想不到的和大胆的研究文章PLoS一个已经赢得了一个特别的爱科学新闻记者(例如，许多获奖者的IG诺贝尔和平奖发表他们的研究PLoS一个)。 然而，PLoS一个享有更大尊重在科学环境。
公布在《日刊》支付。 提交人从世界上大多数国家都为它付出1350美元。 有两个名单的国家都是该出版物对他们来说是值得500美元或甚至免费的。
几乎一个精确复制PLoS之一，发表于2011年最权威的，在世界的科学出版集团科学的性质。 精确，即使相匹配的费用提供对作者。 立即出现后的日报，编辑委员会PLoS一个甚至发送的性质，信中表示祝贺出版集团与世界进入打开杂志。
令人惊讶的是，一个最有影响力的国内学术期刊是完全开放的。 与俄罗斯商业杂志一般是坏的，但UFN传统上读时，引用和赞赏通过世界各地的科学家. 因此，在这个日志是在遥远的1967年出现的第一个理论预测的礼拜场所的现代物理学、材料、即材料与负折射率。
杂志公布自从1918年。 现在出版的主要审查文件从不同领域的物理、写入其中，违反传统的世界，即使支付其作者。
该杂志是一个志愿项目中几乎有两百名专家在生物医学和生命科学在世界各地。 提交人没有董事会(中部分、支出版复盖赞助的钱当地机构和大学的合作，例如马克斯*普朗克学会).
编辑委员会是由相同的"反叛"，诺贝尔奖获得者Randy Schekman的。 有一个记录与2012年底，2013年，它发表了287条款。 特别注意，根据编辑，是考虑到工作的青年科学家和寻找新的方法来介绍和讨论科学信息。
从形式上看，服务器arXiv.org 是不是一个同行评审的科学期刊。 但是没有提到这列表几乎是一种犯罪行为。 21年前arXiv.org 是建立在洛斯阿拉莫斯国家实验室，美国。 现在，他支持有钱的美国康奈尔大学，是一个巨大数字化存档，作为预印本(版本的文章，学者仍然只是发送进行审议期刊)，并最终版本的科学出版物(它可以容纳条文的那些有条件地开放的期刊，其中仅允许公布的工作再次对第三方服务器)。
从形式上看，上的文章arXiv.org 科学出版物并不是考虑，但一些它不会停止。 因此，格里戈里*佩雷尔曼发表他的证据的庞加莱猜想这里。 此外，出版物arXiv.org 看到和赞赏的同事，往往有助于科学家们带来心灵你的文本在提交之前，在传统的科学期刊。
当然，所有关于开放式的学术期刊是不可能写。 因此，我们完成的文本链接到两个有用的清单。 在第一杂志的不同科学领域，第二个日志，的先驱之一的区域发行的生物医学中心。
未经证实的研究，但是，必须开放科学期刊和缺点。 第一，这是他们的人数超过8千即使按照保守估计。 任何研究人员可以淹没在这种流动的信息。 其次，它们的质量往往是流动的不可信的数据，并可重复的实验或甚至彻底欺骗和不应该采取的。
同哈佛大学约翰*博安农甚至把一种实验，结果发表在一月2013在该页的科学。 约翰写了一个完全虚构的工作有关的发现影响选择的地衣物质上的癌细胞生长和发送到不同的变化中的措辞304英语期刊。 他们每个人所载严重的方法错误，但只编辑的34期刊有问题的科学内容的条款(这里你可以看到一个交互式地图与实验的结果。 有趣的是，许多杂志的话："美洲"或"欧洲"，并公布在印度、中国或非)。
一个类似的试验与俄罗斯的杂志，2008年，一起度过我的同事们在报纸"圣三一变种"生物信息学的米哈伊尔*Gelfand的。 然后"杂志》科学出版物的研究生和博士研究生出版的"送他们一篇题为"拔根:算法典型的统一的接入点和冗余"，这是简单的自动翻译绝对是毫无意义和产生具有类似目的(来检查可靠性的同行评审期刊)的文章，在英文"拔根：一方的典型的统一的接入点和冗余的"。
不是什么证据证明的失效的"开放式"的方式出版科学期刊吗？ 因此，为了钱，提交人的评论者愿意忽略任何废话，出版商将出版，该阅读器再次被留在冷吗？ 但是不要忘记，该实验的约翰*巴拉奥纳不干净的所有方面。 之后，欺诈性的文章进行比较，也是可能在通常的经同行评审期刊。 和出版Bonahon的网页上的一个真正的旗舰传统的学术出版社出版。 这样的斗争的科学家开放的科学知识还没有结束。 和不太可能结束直到成熟的，几乎是中世纪的工业的科学论文做的就学不按规则玩的互联网...发布的。
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：theoryandpractice.ru