358
Як мозок приймає рішення
Нейроекономіка: Як мозок приймає рішення
Як зробити мозок рішення? Які переваги залежать від? Скільки ми залежить від нашого соціального образу? Чи є альтруизм і вибір для загального доброго патології?
Це та інші питання допоможуть нам відповісти на нейроекономіка.
Нещодавно економіка була в епоху імперіалізму, ініційованої Gary Bakker, розвивалася багатьма студентами та послідовниками. Економічний імперіментізм дозволив застосувати економічні концепції в ряді різних наук – політологія, антропологія, соціологія. Пороги розширення інших наук економістами та спробою своїх супротивників довести обмеження класичної економічної теорії викликали протилежний ефект: вже економіка ухвалила багато методів і концепцій, розроблених психологією, соціології та ботані. Однією з цих нещодавно виникнених територій є нейроекономіка, наука, яка вивчає нейробіологічну основу прийняття рішень.
Авторам, в тому числі Colin Camererererer (Caltech), Джонатан Кохен (Princeton University), Ернст Фер (Університет Цюріха), Павло Глімчер (Нью-Йоркський університет), Девід Лейбсон (Harvard University), працює на двох основних методологічних питаннях - нейронаука і нейровізирування - і чотирьох додатків - вивчення ризику, міжчасового вибору, соціальних уподобань і стратегічної поведінки.
Маніпуляція мотивівАвтори напряму описують дослідження, що доведено зв’язок між реагуванням людей на певні життєві ситуації з впливом на певну частину мозку.
Якщо ви йдете за межі простих поведінкових об'єднань, ви можете побачити цілий спектр доказів, як відбуваються біологічні екзогенні зміни в таких умовах, як стрес, сати, візуальне зображення та ризик. Ці дослідження ще не були всебічно проаналізовані, але пропонують зсув від ідеї, що ризик-діяльність є стабільною поведінкою для ідеї, що ризик-діяльність є стабільною поведінкою. Відзнаки є в «державі залежності від» (в теорії звичного рішення), а також залежать від психічних і біологічних станів.й Не є радикальним вильотом від стандартних економічних наук, але усвідомлення залежності психічного стану від зовнішніх впливів (наприклад, реклами або стресу), і як відбувається внутрішня корекція ефектів від таких зовнішніх факторів.
Наприклад, дослідження виявили, що церемонія несе відповідальність за відповідь на почуття ризику.
Спрощений, при наявності ризикованих ситуацій активується активність цієї частини мозку, що забезпечує високу ймовірність прийняття рішення. Виходячи з цього факту, прийняття рішень в ризикованих ситуаціях може бути маніпулюється шляхом вилучення, або, навпаки, збільшення активності церебелю з іншими методами впливу. У статті розглянуто приклад різних видів впливу на мозок у грі «Ультимаум», що призвело до прийняття необхідних рішень. Ці відносини вже широко приймаються фахівцями в галузі реклами та продажу фінансових послуг.
Очевидно, що основна маса маркетингових методів і витрата реклами призначена для маніпуляції хірургами потенційних споживачів товарів або послуг. Якщо раніше основна маса таких методів працювала над почуттями, емоціями та іншими психологічно визначеними факторами, то в найближчому майбутньому глибина впливу проникне на мікро- та нейрорівневі. Наприклад, ефект «25 кадру» давно відомий. Більше складних методів чекає нас. Більш детальну інформацію про нейроекономіка вступає в прийняття рішень, тим швидше, що ці методики будуть прийняті маркетологами, а гірше, урядовими та неурядовими організаціями, які здійснюють більш глобальні цілі, ніж продаж продукту.У зв'язку з цим фантастичні ескізи голлівудських блогерів про натовпи слабомолодих людей, які контролюються звуком та іншими імпульсами, не виглядають настільки нереально.
Неурална схема соціальних переваг
У розділі «Суспільна схема соціальних преференцій» науковці вивчають нейропроцеси, які викликають відхилення від поведінки у своїх інтересах (тобто нейронний контур соціальних уподобань).
Традиційно теорії соціальних уподобань ґрунтуються на концепції корисної оцінки (Д. Канеман). Оцінка утиліти визначається як утиліта, яка впливає на рішення – поняття, що дорівнює економічній концепції визначених уподобань. Оцінка утиліти може відрізнятися залежно від очікувань та попереднього досвіду прийняття рішень. Основне питання, яке нещодавно було адресовано дослідженням, як мозок приймає рішення, оцінює утиліту, коли поведінка людини відображає свої переваги або її власні, а при визначенні конкуруючим соціальними вподобаннями (наприклад, альтрузизм, взаємність або відхилення несправедливості).
Для кращого розуміння природи соціальних уподобань та джерел індивідуальних відмінностей поведінки в інтересах інших, в тому числі патологій, дослідники провели серію нейроекономічних досліджень з використанням МРТ.
Ось деякі з них:
"Покар несправедливості"
Нейроекономічні дослідження отримали цікавий переклад деяких з результатів гри Ultimatum. Експерименти показали, що геймери часто відхилялися невеликих сум. Цей результат був індексом поведінки, оскільки він відхилив стандартну раціональну поведінку (прийняти будь-яку суму) за класичною економікою. Пропоненти поведінкової теорії пояснили цей вибір «Покарання на пропозицію нефрижерівного розмежування»й Нейроекономічні дослідження з використанням МРТ підтвердили цей результат.Рішення про відмову від занадто мало грошей було супроводжено високим рівнем діяльності в спинному мозку, який бере участь у прийнятті рішення про винагороду і покарання.
«Кооперація»
Точність і несправедливість аверсійного стану теорій, що в тюрм'янській пальмі, суб'єкти воліють взаємну співпрацю з односторонньою поведінкою, хоча останні призводить до більш високих економічних наростань. Хоча ці теорії не звертаються до гедоністичних аргументів, справедливість від створення загального доброго є гедонністичним. Ми можемо знайти докази цього в нейронауці. Два нейровізуальні дослідження повідомляють, що коли суб'єкти взаємодіють з людським партнером, активація вентрального striatum, яка відповідає за задоволення, значно вища порівняно з взаємодією з комп'ютерним партнером.
"Соціальний образ"
Цікаво вивчення процесів передачі внеску на благодійність. Згідно з даними, отримані з досліджень МРТ в Японії, активність у двосторонньому структурі (що відповідає, як зазначено вище, за задоволення) було сильнішим, коли благодійні пожертви були зроблені під наглядом, ніж без нього. Таким чином, це відповідає гіпотезі посилення позитивної репутації благодійних пожертв як основної мотивації для їх реалізації.
Нераціональна поведінка як ознака і наслідки відхилення і відхилення
У статті неодноразово розглядаються випадки відхилень від стандартної поведінки у виборі прийняття рішень та прийняття рішень. Зокрема, питання: Чи дійсно аномалія і патологія, які алтруїстичними мотивами і вибором для загального доброго робляться за рахунок власної переваги?й Результати заспокійливості – причина не в патологіях, але в гедонісних аспіраціях (аспірації для власного задоволення). У цьому сенсі багато реальностей сучасного життя, власні судові рішення і приклади з літератури сприймаються по-різному. Наприклад, роман Достоєвського Ідіот можна повністю переробити. Звісно, психічні захворювання князя Мишкіна зумовили природне почуття правосуддя та вплинули на його поведінку.Однак, на основі даних нейроекономіки, ані хвороби, не віра може бути вичерпними причинами його демонстративної моральності, духовної гумності та алтуризмної любові для інших.
Якщо невроекономіка проситься в цьому напрямку, існує великий ризик розчарування в базових людських середовищах, які можуть фактично виявлятися лише самостійними побажаннями для задоволення. Тим не менш, щоденна реальність досить відреагує результати дослідження, оскільки альтрозизм і висотне почуття правосуддя сьогодні дійсно нічого більше, ніж аномалія.
Як бачимо, нейроекономіка – це нова і дуже цікава галузь знань. Величезна кількість досліджень практично на всіх найпрестижніших сучасних питаннях економіки виводить питання права на існування цієї науки.
Чисельні приклади показують, наскільки дивовижними дослідженнями мозку є і як ця діяльність визначає економічну поведінку людей. Нейроекономіка має ще одну важливу місію: закривати зазори в інших підходах. В першу чергу це стосується застосування психології в економіці, зокрема, поведінкового підходу. Розп'яття, з якою поведінкові пояснення мотивацій суб'єктів були оброблені гармонійними рядами перевірених показників неврологічних досліджень. Не сумнівайтеся, невроекономіка все ще в його невідповідності. Уявіть, що глянцеве відкриття чекає наука в цій галузі і як далеко людина може піти в розкритті великої таємничості людини. Нейроекономічні розробки будуть корисні не тільки в роз'ясненні та інтерпретації вічних питань економіки, але, очевидно, будуть також цікаві психології, соціології, політології, галузі державного управління та будь-яких інших наук і полів людської діяльності. Все це поповнить загальний когнітивний фонд людства, головне - це те, що це відбувається без президії до фізичних осіб.
П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: monocler.ru/neyroekonomika/
Як зробити мозок рішення? Які переваги залежать від? Скільки ми залежить від нашого соціального образу? Чи є альтруизм і вибір для загального доброго патології?
Це та інші питання допоможуть нам відповісти на нейроекономіка.
Нещодавно економіка була в епоху імперіалізму, ініційованої Gary Bakker, розвивалася багатьма студентами та послідовниками. Економічний імперіментізм дозволив застосувати економічні концепції в ряді різних наук – політологія, антропологія, соціологія. Пороги розширення інших наук економістами та спробою своїх супротивників довести обмеження класичної економічної теорії викликали протилежний ефект: вже економіка ухвалила багато методів і концепцій, розроблених психологією, соціології та ботані. Однією з цих нещодавно виникнених територій є нейроекономіка, наука, яка вивчає нейробіологічну основу прийняття рішень.
Авторам, в тому числі Colin Camererererer (Caltech), Джонатан Кохен (Princeton University), Ернст Фер (Університет Цюріха), Павло Глімчер (Нью-Йоркський університет), Девід Лейбсон (Harvard University), працює на двох основних методологічних питаннях - нейронаука і нейровізирування - і чотирьох додатків - вивчення ризику, міжчасового вибору, соціальних уподобань і стратегічної поведінки.
Маніпуляція мотивівАвтори напряму описують дослідження, що доведено зв’язок між реагуванням людей на певні життєві ситуації з впливом на певну частину мозку.
Якщо ви йдете за межі простих поведінкових об'єднань, ви можете побачити цілий спектр доказів, як відбуваються біологічні екзогенні зміни в таких умовах, як стрес, сати, візуальне зображення та ризик. Ці дослідження ще не були всебічно проаналізовані, але пропонують зсув від ідеї, що ризик-діяльність є стабільною поведінкою для ідеї, що ризик-діяльність є стабільною поведінкою. Відзнаки є в «державі залежності від» (в теорії звичного рішення), а також залежать від психічних і біологічних станів.й Не є радикальним вильотом від стандартних економічних наук, але усвідомлення залежності психічного стану від зовнішніх впливів (наприклад, реклами або стресу), і як відбувається внутрішня корекція ефектів від таких зовнішніх факторів.
Наприклад, дослідження виявили, що церемонія несе відповідальність за відповідь на почуття ризику.
Спрощений, при наявності ризикованих ситуацій активується активність цієї частини мозку, що забезпечує високу ймовірність прийняття рішення. Виходячи з цього факту, прийняття рішень в ризикованих ситуаціях може бути маніпулюється шляхом вилучення, або, навпаки, збільшення активності церебелю з іншими методами впливу. У статті розглянуто приклад різних видів впливу на мозок у грі «Ультимаум», що призвело до прийняття необхідних рішень. Ці відносини вже широко приймаються фахівцями в галузі реклами та продажу фінансових послуг.
Очевидно, що основна маса маркетингових методів і витрата реклами призначена для маніпуляції хірургами потенційних споживачів товарів або послуг. Якщо раніше основна маса таких методів працювала над почуттями, емоціями та іншими психологічно визначеними факторами, то в найближчому майбутньому глибина впливу проникне на мікро- та нейрорівневі. Наприклад, ефект «25 кадру» давно відомий. Більше складних методів чекає нас. Більш детальну інформацію про нейроекономіка вступає в прийняття рішень, тим швидше, що ці методики будуть прийняті маркетологами, а гірше, урядовими та неурядовими організаціями, які здійснюють більш глобальні цілі, ніж продаж продукту.У зв'язку з цим фантастичні ескізи голлівудських блогерів про натовпи слабомолодих людей, які контролюються звуком та іншими імпульсами, не виглядають настільки нереально.
Неурална схема соціальних переваг
У розділі «Суспільна схема соціальних преференцій» науковці вивчають нейропроцеси, які викликають відхилення від поведінки у своїх інтересах (тобто нейронний контур соціальних уподобань).
Традиційно теорії соціальних уподобань ґрунтуються на концепції корисної оцінки (Д. Канеман). Оцінка утиліти визначається як утиліта, яка впливає на рішення – поняття, що дорівнює економічній концепції визначених уподобань. Оцінка утиліти може відрізнятися залежно від очікувань та попереднього досвіду прийняття рішень. Основне питання, яке нещодавно було адресовано дослідженням, як мозок приймає рішення, оцінює утиліту, коли поведінка людини відображає свої переваги або її власні, а при визначенні конкуруючим соціальними вподобаннями (наприклад, альтрузизм, взаємність або відхилення несправедливості).
Для кращого розуміння природи соціальних уподобань та джерел індивідуальних відмінностей поведінки в інтересах інших, в тому числі патологій, дослідники провели серію нейроекономічних досліджень з використанням МРТ.
Ось деякі з них:
"Покар несправедливості"
Нейроекономічні дослідження отримали цікавий переклад деяких з результатів гри Ultimatum. Експерименти показали, що геймери часто відхилялися невеликих сум. Цей результат був індексом поведінки, оскільки він відхилив стандартну раціональну поведінку (прийняти будь-яку суму) за класичною економікою. Пропоненти поведінкової теорії пояснили цей вибір «Покарання на пропозицію нефрижерівного розмежування»й Нейроекономічні дослідження з використанням МРТ підтвердили цей результат.Рішення про відмову від занадто мало грошей було супроводжено високим рівнем діяльності в спинному мозку, який бере участь у прийнятті рішення про винагороду і покарання.
«Кооперація»
Точність і несправедливість аверсійного стану теорій, що в тюрм'янській пальмі, суб'єкти воліють взаємну співпрацю з односторонньою поведінкою, хоча останні призводить до більш високих економічних наростань. Хоча ці теорії не звертаються до гедоністичних аргументів, справедливість від створення загального доброго є гедонністичним. Ми можемо знайти докази цього в нейронауці. Два нейровізуальні дослідження повідомляють, що коли суб'єкти взаємодіють з людським партнером, активація вентрального striatum, яка відповідає за задоволення, значно вища порівняно з взаємодією з комп'ютерним партнером.
"Соціальний образ"
Цікаво вивчення процесів передачі внеску на благодійність. Згідно з даними, отримані з досліджень МРТ в Японії, активність у двосторонньому структурі (що відповідає, як зазначено вище, за задоволення) було сильнішим, коли благодійні пожертви були зроблені під наглядом, ніж без нього. Таким чином, це відповідає гіпотезі посилення позитивної репутації благодійних пожертв як основної мотивації для їх реалізації.
Нераціональна поведінка як ознака і наслідки відхилення і відхилення
У статті неодноразово розглядаються випадки відхилень від стандартної поведінки у виборі прийняття рішень та прийняття рішень. Зокрема, питання: Чи дійсно аномалія і патологія, які алтруїстичними мотивами і вибором для загального доброго робляться за рахунок власної переваги?й Результати заспокійливості – причина не в патологіях, але в гедонісних аспіраціях (аспірації для власного задоволення). У цьому сенсі багато реальностей сучасного життя, власні судові рішення і приклади з літератури сприймаються по-різному. Наприклад, роман Достоєвського Ідіот можна повністю переробити. Звісно, психічні захворювання князя Мишкіна зумовили природне почуття правосуддя та вплинули на його поведінку.Однак, на основі даних нейроекономіки, ані хвороби, не віра може бути вичерпними причинами його демонстративної моральності, духовної гумності та алтуризмної любові для інших.
Якщо невроекономіка проситься в цьому напрямку, існує великий ризик розчарування в базових людських середовищах, які можуть фактично виявлятися лише самостійними побажаннями для задоволення. Тим не менш, щоденна реальність досить відреагує результати дослідження, оскільки альтрозизм і висотне почуття правосуддя сьогодні дійсно нічого більше, ніж аномалія.
Як бачимо, нейроекономіка – це нова і дуже цікава галузь знань. Величезна кількість досліджень практично на всіх найпрестижніших сучасних питаннях економіки виводить питання права на існування цієї науки.
Чисельні приклади показують, наскільки дивовижними дослідженнями мозку є і як ця діяльність визначає економічну поведінку людей. Нейроекономіка має ще одну важливу місію: закривати зазори в інших підходах. В першу чергу це стосується застосування психології в економіці, зокрема, поведінкового підходу. Розп'яття, з якою поведінкові пояснення мотивацій суб'єктів були оброблені гармонійними рядами перевірених показників неврологічних досліджень. Не сумнівайтеся, невроекономіка все ще в його невідповідності. Уявіть, що глянцеве відкриття чекає наука в цій галузі і як далеко людина може піти в розкритті великої таємничості людини. Нейроекономічні розробки будуть корисні не тільки в роз'ясненні та інтерпретації вічних питань економіки, але, очевидно, будуть також цікаві психології, соціології, політології, галузі державного управління та будь-яких інших наук і полів людської діяльності. Все це поповнить загальний когнітивний фонд людства, головне - це те, що це відбувається без президії до фізичних осіб.
П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: monocler.ru/neyroekonomika/
