Без емоцій, раціональна поведінка неможливе: нейронауковці на механіку прийняття рішень

до На перетині яких дисциплін з'являються нейроекономіка?

Зубарєв: Економічна теорія намагається моделювати поведінку людини протягом століть. У класичних економіках це були моделі раціональної поведінки, де людина спробувала максимізувати їх благополуччя. Але економічні кризи, які стали системними у ХХ столітті, показали, що прогнози на основі таких моделей неефективні. У результаті виникають такі напрямки, як поведінкова та експериментальна економіка. Дослідники звернулися з вивчення ідеальних моделей і почали вивчати емпірично спостерігалася поведінка.

Неінвазивно вивчення активності мозку людини. Природні питання: ми можемо використовувати знання про мозок, щоб побудувати кращі моделі прийняття рішень? Таким чином, ми можемо сказати, що нейроекономіка є нейронаукою прийняття рішень.

Шестакова: Нещодавно, якщо ви попросили економіста, “Що вам подобається ваша дружина?” він сказав: “Зрівняно з чим?” Чи не було кількісного опису споживчих вподобань, які мали прогнозну силу. Економісти, тому використовують відносні одиниці, а не абсолютні: Я люблю цей товар більше іншого. Виявилося, що нейронаука може запропонувати кількісний опис уподобань: наприклад, такий економічний критерій, як суб'єктивна утиліта може вимірюватися в абсолютних юнітах - частота розрядів нейронів.

Відомий американський нейронауковець Антоніо Дамасіо навчав пацієнтів, які перенесли інсульт на орбіті Після травми поведінка цих людей стала менш емоційною. Виявляється, що без емоцій ви не стаєте раціональними і розумними. Навпаки ваша поведінка стає ірраціональною. до Чи можете ви розповісти нам скільки емоцій впливає на прийняття рішень?

Шестакова: Нібель-лауреат Данила Кахнеман впровадив в економіку, у розумінні, плазмофізичний вигляд двох систем — раціональний і irrational — який бере участь у прийнятті рішень. Рентгенівська система швидко, раціонально, більш еволюціонально молодий, комплексний, а отже повільний. Коли ви бачите змія-подібну гілку, що ходить по дереву, ви спочатку автоматично стрибайте і тільки потім зрозумів, що небезпека була помилковою.

Зубарєв: Що ми називаємо емоції є еволюціонально старшим і надзвичайно важливим механізмом, основним завданням якого є забезпечення виживання. Якщо ви перебуваєте в небезпекі, подумайте про те, як уникнути цього не найефективнішого способу. Чим більше небезпеки ви відчуваєте, коли ви приймаєте рішення, тим менше, ваша реакція вважається розумною.

Тут важливо вказати, що це не зовсім праве, щоб поповнювати емоційне ставлення. З біологічної точки зору, це єдина система, яка вивчає та реагує на зміни зовнішнього світу. Без емоцій неможлива поведінка. Найлегшим прикладом є те, що якщо ми не відчуваємо негативних емоцій, коли ми не змогли, ми постійно крокуємо за тим же граблі, не роблячи ніяких висновків.

Шестакова: Відомий американський нейронауковець Антоніо Дамасіо навчав пацієнтів, які перенесли інсульт на орбіті Після травми поведінка цих людей стала менш емоційною. Здавалося б, краще вміти приймати раціональні рішення. Нічого не подобається. Не можна оцінити емоційну відповідь оточуючих своїми діями, ці люди почали робити стерлінгові помилки, такі як кварель в домашніх умовах і на роботі, що свідчить про ніжний баланс між раціональними і емоційними системами. Без емоцій, ви не стаєте раціональними і розумними. Навпаки ваша поведінка стає ірраціональною.

«Чому людина може мати дуже спокійний темперамент, належить до екстремального флегматичного психотипу, але це не означає, що він не відчуває емоцій». Заборона емоцій іноді може бути перевагою. Ви можете постраждати від аутизму, наприклад, і мати хорошу кар'єру на фондовому ринку, оскільки ваші рішення не підлягають загальному гістерії. Є експериментальний парадигм, який вивчає зв’язок між раціональними та емоційними. Уявіть гру ultimatum, де ви і друг даються гроші, і людина, яка починає ділити гроші, як вони дивляться. Якщо ви подаруєте супротивнику меншу частину, він природно відроджує. Він має наступні дилеми: ви можете погодитися взяти меншу частину або відмовитися від грошей, в якому випадку ви не отримуєте нічого. З точки зору класичної раціональності, дивно, що багато людей вибрали останні і покинули нічого на всіх, незважаючи на те, що це економічно непрактично.

р.

Зубарєв: Основними інтересами є нейробіологічна основа прийняття рішень в соціальному контексті. Вищі форми соціальної поведінки виник в процесі еволюції, коли тварини розвивалися механізми для гальмування агресивних реакцій проти членів їх виду - і навпаки, навчаються співпрацювати, навчатися один одному навичкам і знанням. Комплексні види соціальних взаємодій навряд чи можливі до тих пір, поки існує ризик їсти або загиблих. Нормальне мислення можливо в небезпечній ситуації.

до Як це стосується людей, які взагалі не мають емоцій?

Шестакова: Емоційна крихта може бути різною. Є люди, які мають пошкодження певних ділянок мозку (наприклад, амігдала, або спеціальних зон кори), і вони не можуть сприймати емоційний вираз. Не можна сказати, що ви здивовані або не страшні, а іноді вони не відчувають певних емоцій. Вони можуть навіть навчатися розпізнати емоційний стан інших, таких як рух м'язів обличчя, але вони ніколи не зможуть зрозуміти, як випробувати ці емоції.

Зубарєв: Людина може мати дуже спокійний темперамент, належить до екстремального флегматичного психотипу, але це не означає, що він не буде відчувати емоції. Заборона емоцій іноді може бути перевагою. Ви можете мати аутизм, наприклад, і мати хорошу кар'єру на фондовому ринку, оскільки ваші рішення не підлягають загальному вістерії. Але аутизм – це порушення соціальних емоцій, вміння розуміти один одного емоції.

до Які проблеми та переваги підвищення вибору?

Зубарєв: Тут я процитував видатний вчений Санкт-Петербург Батуєв: «Щоб виконати дію, необхідно спочатку зробити нічого іншого». Дійсно, коли ви перебуваєте в ситуації вибору, ви нічого не робимо. Чим більше рівнів свободи у вас є, тим менше ви насправді живете і діють.

- Чи існують інші приклади ситуацій, де людина усвідомлює, що він зробив правильне рішення, але відчуває себе нестерпно погано?

Зубарєв: Найпоширеніший приклад такої ситуації – це різні моральні дилеми, такі як трамвая дилема. Уявіть стоячи на місті і побачивши трамвай, який втратив контроль, літаючи на натовпі п'яти. У вашій потужності переключати важіль і перенаправити трамвай на сусідні доріжки, де стоїть одна людина. З одного боку, звичайно, це вбивство. З іншого боку, це «проста арифметика», як Расколніков писав у крим і покаранням. І багато людей кажуть, що вони готові переключати важіль. З іншого боку, в аналогічній ситуації, коли дуже обійманна людина стоїть з вами на місті, які можна підштовхуватися під трамваєм самостійно, тим самим заощаджуючи життя тих же п'яти людей на доріжках, тоді не кожен готовий зробити таку дію. З раціональної точки зору ефект є однаковим, але від емоційної сторони є відмінність.

- Розкажіть про Ваше поле дослідження, нейронаука соціального впливу.

Зубарєв: Соціальний вплив – як інші люди впливають на наші дії, рішення та дії. З точки зору еволюціональної точки, стратегія, яка керує найбільшою кількістю осіб в популяції воліє всі інші альтернативи, оскільки вона доведена, щоб бути чудовою. раціональне рішення завжди може слідувати більшості. У цьому сенсі «конформізм» є єдиною правильною стратегією для виживання, адже відхилення від оптимальної стратегії покарана природним вибором.

до Чи починають впливати на фізіологічну відповідь на різні речі?

Зубарєв: Це річ. Якщо колір червоний в моді зараз, і кожен навколо вас любить колір червоний, ви теж починаєте його любити. Це біологічний процес, який відбувається автоматично. У Університеті Каліфорнія студенти оцінили футболки та надали два різні сорти — з іншої групи студентів та групи людей, які зумовили сексуальні правопорушення. Виявляється, що визначення певної групи впливає на ваш вибір.

Забуті спогади іноді попросять у спогадах. Деякі старші люди починають запам'ятати своє дитинства у великій деталь. Коли ми молодий, ми можемо пам'ятати дуже мало від цього часу. І коли з'єднання утворилися пізніше починають поступово ослаблювати, спогади, що закладаються на ранньому дитинстві, раптом з'являються в пам'яті, і виходить, що вони завжди були там. до Чи мають тимчасовий ефект?

Шестакова: Поведінка людини - це пластикова система і вона постійно змінюється. Розроблені умовні рефлекси і асоціації не зникають в будь-яку точку, тільки загартовані новими асоціаціями, що прошаровуються зверху. Наприклад, на практиці лікування наркоманів часто буває, що після повного відновлення вони можуть ще раптово почати злам. Зараз виникають нейроекономічні моделі, які пояснюють виникнення наркозалежності в процесі умовної рефлексної підготовки.

Зубарєв: Забуті спогади іноді попросять у спогадах. Деякі старші люди починають запам'ятати своє дитинства у великій деталь. Коли ми молодий, ми можемо пам'ятати дуже мало від цього часу. І коли з'єднання утворилися пізніше починають ослаблювати поступово, спогади, введені в ранньому дитинстві раптово з'являються в пам'яті, і виходить, що вони завжди були там.

до Чи знаєте ви відсоток людей, які не дають в більшості?

Зубарєв: Важко судити. Зразок, який передбачає сканування мозку, зазвичай складається з 20-30 осіб. Але враховуючи всі аналогічні експерименти, ми можемо сказати, що 5-10% суб'єктів не піддавали впливу.

Шестакова: Мені здається, що це хвости нормального розподілу. Ці білі корови також будують психологію керівництва. Я не бере Спартаку, але коли всі думають, що сонячні револи навколо землі, є люди, як Галіло, які кажуть, «Лок, це не так. й



Книга Івана Левера Як ми робимо рішення є однією з найвідоміших робіт в нейроекономіці. Автор вважає, що можливість безкоштовного вибору людини.

У той же час є поняття мудрості натовпу, генія натовпу. Один відомий англійський аристократ Френсіс Галтон знайшов, що при визначенні ваги булька ока, середня думка восьми сотень фермерів буде більш точним, ніж укладення високоосвічених експертів. Думка натовпу має сенс! Коли мова йде про еволюціонарні аспекти соціального впливу, з точки зору виживання, думка натовпу часто більш правильним, ніж індивідуальна думка. Якщо ви попросите велику групу людей, щоб дістатися до центру цілі, то більш точно ви будете мати ціль. Так робить більшість. Діапазон буде великим, але середнє буде дуже близько до правди.

Така автоматична складова – це ефективна стратегія на етапі природного вибору, але вона також може грати в жорстокий жарт і привести до несподіваних наслідків в сучасному суспільстві. У еволюції люди, які роблять неправомірні рішення, і якщо ви бачите поведінки, які більшість населення експонують, що ви повинні дотримуватися, щоб збільшити свої шанси на виживання. З іншого боку, непристойні стрибки іноді гинуть в пачці через це.

Джерело: теоріяandpractice.ru