10 Думаючи Phenomena, що робити нам погані рішення

Ми хочемо, щоб ми були ідеальними. Або практично ідеально. Так, це правда, але, звичайно, не справа мислення. Ілюзії та психологічні явища, які можуть бути визнані лише якщо вони відомі.

Веб-сайт Я збирав чудові приклади цих «похибних помилок». Також в статті ми публікуємо вибір посилань на подібні матеріали, за допомогою яких можна розширити та доповнювати свої знання про психологічні явища.





Хай!

Ефект неоднозначності - це явище, в якому люди приймають рішення на основі чого вони знають про результати. Якщо людина представлена вибором і знає результат одного з варіантів, то він вибере його. Незалежно від того, наскільки вигідний варіант може бути. Наприклад, коли мова йде про інвестування в фондовий ринок, люди інвестують в першу чергу в старі, відомі акції, а не в нових технологіях, які можуть принести як безпрецедентні повернення і величезні втрати.

Ще один страшний светр, пов'язаний бабуся для Нового року, сприймається посміханням і теплом, хоча в магазині ви не зможете купити один для чогось. Це приклад так званого ефекту ІКЕА. феномен виражається тим, що Люди часто непропорційно цінують значення або значення речей, які вони створюють.й Назва явища походить від шведської компанії ІКЕА, яка продає меблі, яка повинна бути зібрана вручну. Нерідко такі меблі дорожче, ніж закінчена, але оцінюються, тому що люди люблять створювати щось своїми руками.

Відносні фрази як більш правдиві і більш точну. Це також правда про лову фразу, які називаються «пристрою до мови». Наприклад, учасники дослідження знайшли фразу «фінансовий успіх робить людей більш здоровими» навряд чи, а фраза «багате здоров’я» знайшла чітку відповідь. Коли слоган продуктових рифів, що продукт є більш чуйним.

Скупчення ілюзії при Люди дивляться візерунки в сукупності випадкових подій, навіть коли між ними немає відносин. Наш мозок потребує співчуття історії, що розповідає про світ.й Ми прагнемо шукати підключення та логіку, де дійсно є лише набір випадкових подій. Наприклад, коли кількість «1» падає в лотерею три рази поспіль, більшість людей розкажуть одну в квитки на четвертий розіграш.

Недостатній недолік є визнаною проблемою. Люди судять все «від дзвіниці» і не намагаються одягатися в туфлі іншої людини. Це часто призводить до недооцінки потреб дітей. Діти сприймають світ дуже різним, ніж дорослі, але дорослі часто забувають це врахувати.

Названий Університет Чикаго професор Сам Пельцман, ефект призводить до занадто багато пристроїв безпеки і занадто багато правил безпеки. викликати більш нещасні випадки і травми через відчуття помилкової не вразливостій Коли людина відчуває вразливість, вони приймають рішення ризику. Наприклад, носіння ременів і шолом може призвести до більш небезпечного руху, оскільки люди починають відчувати себе абсолютно безпечно.

Щодня з'являються жахливі речі, і часто нічого не можна зробити. Це залишає людей лише одним варіантом - відмивати все на загальній обстановці сучасності, до якого приписуються навіть явно погані поняття.

В той же час, коли люди, як правило, прагнуть шукати виправдання, де вони не можуть.

Якщо ви приїдете швидше, ви отримаєте до кінцевого пункту швидше і економите багато часу. Реальність набагато складніше. Психологічні дослідження виявили, що люди, як правило, переоцінюють, скільки часу можна зберегти за рахунок збільшення швидкості. Проблема, здається, що мозок не може точно оцінити швидкість, оскільки еволюція ще не врахувала те, що людина може рухатися швидше, ніж бігати.

Дунінг-Крюгер ефект – психологічний парадокс. Люди, які володіють низькими кваліфікаціями, здійснюють некоректні висновки та приймають погані рішення, але не в змозі реалізувати свої помилки через низькі кваліфікації.

Таке непорозуміння своїх помилок призводить до того, що помилкові люди переконані у своїй праві. Відповідно, це призводить до підвищення впевненості в собі і почуття підвищеності. Парадоксально, компетентні люди, як правило, сумніваються в собі і свої здібності і рішення.

Асиметричний домінант і ефект приманкиЦей ефект проявляється, коли люди вибирають один з двох варіантів, порівнюючи як на третину. Ось приклад вибору двох ресторанів. Одна з них має дуже гарну їжу, але це довгий шлях, щоб піти. Поблизу, але їжа не дуже добре. Гарний вибір, прямо?

До третього варіанту з'являються - ресторан з дійсно поганою їжею десь між оригінальними двома ресторанами. Порівняти перші два варіанти з третіми повністю змінює результат. Орієнтовно питання було якістю харчування або дистанцією ресторану. У разі необов'язкового варіанту питання стає «який ресторан краще, ніж другий,» і очевидним вибором є ресторан, який має краще харчування, ніж середній ресторан, який ближче до цього.

• 19 Психологічні трапи Ми втрачаємо в без Ноти
• 20 Уроки соціальної психології Всі потреби
• П'ять психологічних фактів, які дозволяють нам продати все
• 15 фактів психології, які пояснюють багато

на www.novate.ru/blogs/310715/32351/