Валентин Катасонов: Що приховано від нас або про «банківський концентраційний табір» Bashny.Net

р.



Я написав низку книг про те, як банкіри (українці) піднялися до світової влади за останні кілька століть. Наприклад: «Проценти: Кредит, судовий, безперечний»; «Капіталізм: історія та ідеологія «Монетарна цивілізація», «Дикторство банкрутства» тощо. На початку ХХ ст. на межі смерті, що найближчим часом ми можемо свідчити свою трансформацію в інший соціальний порядок. Трансформація може відбуватися спонтанно. Може бути запланований. У другому випадку банкіри (Я зателефоную їм гроші майстрам) намагаються підтримувати і навіть консолідувати свою владу в світі. У своїй найбільш поширеній формі система, яка готується до людства, може називатися «банківським концентраційним табором. й

У роботі Австрійської (за деякими джерелами – німецькою) Соціально-демократи Рудольф Хілферінг «Фінансовий капітал». Вона побачила світло дня понад століття тому. Книга товста, опублікована російською мовою, її критичний аналіз міститься в роботах Леніна, навчається в радянських університетах. Однією з основних тез Hilferding є те, що банківський капітал домінує інші види капіталу (виробництво та торгівля). Таким чином, банки поступово приймають командні позиції (контролюючі) спочатку в економіці, а потім в політиці. Хільфінг, незважаючи на свою формальну належність соціалістів, враховуючи цей тренд як позитив. У пізнішому написанні він написав, що банки ведуть суспільство до того, що він назвав «організованим капіталізмом». Банки стануть осередками «контролю та обліку», що забезпечить збалансований економічний розвиток, уникають кризи перевиробництва та регулюють соціальні зв’язки. Він був хилфінгом, який покоїв термін «таталітаризм», словом, яке він використав для опису суспільства «організованого капіталізму». Він став надзвичайно позитивним значенням в концепції «таталітаризму» і вважає, що в той час буде природна розробка «організованого капіталізму» в соціалізм. Хілфердинг не був Марксистом, який назвав пролетаріату для боротьби з зарплатою і переповненню «справжньою системою»; він спирався на особливу роль банків у перетворенні капіталізму.

Через століття ми свідчимо трансформацію класичної банківської капіталізації в новий стан того, що ми можемо викликати «організований капіталізм», «тоталітаризм». Але, по суті, ми говоримо про «банківський концентраційний табір». Предмет є непристойним. Тут я проходжу з метафізичного рівня моїх причин до нижнього, бетонного, суб’єкта. З деякими прикладами я покажу, що є «розбавлення» і «розпад» класичної моделі «банківського капіталізму»; в той же час я зверне увагу на деякі спроби «власників грошей» здійснити планову реструктуризацію цієї моделі.

Найголовніший характер класичного банківського капіталізму є процентною ставкою. На першому рахунку було проценти на кредитних (кредитних, активних) операціях. Пізніше в епоху класичних банків з'явилися депозитні операції, відсотки почали нараховувати на пасивні операції. Вже в останні десятиліття минулого століття позитивними цінностями відсотків (як на активних, так і пасивних операціях банків) з часу початку переходу в червоний. Ми йдемо про реальні тарифи, розраховані з урахуванням знецінення грошей (зниження, викликане інфляцією та знеціненням, викликаними змінами валютного курсу). Але в той час це явище було сприйнято як нещастяний нещасний випадок, який може бути нейтралізований шляхом відключення механізму банківської капіталізації. Тим не менш, не вдалося досягнути таке «дебулінг».

Крім того, на початку 21-го століття з'являються речі, які можуть називатися банківським сюрреалізмом. У негативному порядку почали ходити номінальні процентні ставки. Він сказав, що сталося навіть наприкінці останнього століття в Швейцарії. При цьому деякі банки для зберігання не зовсім «привабливих» грошей почали приймати плату, а не нараховувати відсотки на депозити. І це поняття «послуги» і його умови не рекламуються. Але він був сприйнятий як «екзотичний» швейцарський офшорний банк. На сьогоднішній день негативні процентні ставки встановлюються банками в ряді країн, і є гучні заяви про це. Про це заявив, що центральний банк Швеції встановив першу негативну процентну ставку на депозитах у 2009 році. Офіційна мотивація цього рішення полягає в тому, щоб заохотити приватних комерційних банків інвестувати в розвиток економіки, вивести її з куполи фінансової кризи. Гроші, кажуть, повинні «працювати», а не сидіти в Центральному банку. Я написав багато разів, що кілька інших центральних банків слідував Swedish Central Bank. Сьогодні Європейський Центральний Банк (ECB) оголосив про негативні процентні ставки за вкладами. Деякі комерційні банки також пішли в червоному в своїх пасивних операціях. Це переважно швейцарські банки. Банки завжди боролися за своїх клієнтів, на цій основі іноді були гострі міжбанківські війни. Але сьогодні швейцарські банки стверджують, що вони змушені захищати себе від рейдів клієнтів, які хочуть не знімати, але ставити гроші на депозити. Це дійсно банківський "сюрреалізм". Є раціональні пояснення для цього швейцарського парадоксу. В євро опадають, власники цієї валюти шукають сейфи, так як такі вони обирають швейцарський франк. Але, перш за все, Швейцарія, як держава, не цікавиться переглядом його франка швидко зростає (і це робить.) По-друге, приватні банки в Швейцарії знаходяться в втраті: вони не знаходять достатніх площ вигідного розміщення своїх грошей. Тому вони не можуть обіцяти клієнтів позитивних процентних ставок.

Однак тема негативних процентних ставок на банківські операції заслуговує на окрему дискусію. Мета бесіди трохи відрізняється. Основна ідея полягає в тому, що банки сьогодні не можуть надавати клієнтам дохід на вкладах, розміщених на депозитах. Крім того, банки не можуть забезпечити безпеку цих грошей. Це також окрема велика тема. Банки, звичайно, не можуть гарантувати повну безпеку, так як з’явилися періодичні банківські збої з усіма наслідками для клієнтів. За деякий час з’явилася ілюзія надійності банків в результаті створення державних і напівдержавних систем страхування (гарантії) коштів вкладників на депозитах. Сьогодні ця ілюзія поступово випаровується. Його остаточне випаровування відбулося в 2013 році, коли Кіпр, з освяченням грошових органів цієї невеликої держави, фактично конфіскованою частиною грошей вкладників для економії миття кредитних установ. Я сподіваюся, що читачі не забули про цей експеримент на Кіпрі. Це було просто випробувальна куля, пілотний проект. Є багато свідчень про те, що в разі масштабної (глобальної) банківської кризи Cypriot «досвідченість» буде застосовано всюди.

Отже, в «розчинному залишку» ми маємо наступні дії. По-перше, збереження коштів на банківських вкладах для клієнтів стає не тільки прибутковою окупацією, але й «вартістю». Гроші на депозитах неминуче починають плавати. По-друге, розміщення грошей в банках стає небезпечним. Не тільки в тому, що є ризик загальної або часткової втрати грошей в результаті збою банку. До цього є ризик, що клієнт може бути робленим державою та грошовими органами, формально оскарження конфіскації грошей на Кіпрський сценарій. Зникнення коштів на банківських рахунках. Банк без грошей клієнтів – це безглуздий інститут.

Які думки клієнта банку в нових умовах? Прийміть гроші з банків і перенесіть його в готівку. Або поїхати на активи, такі як цінні папери, дорогоцінні метали, інші рідкі активи. Звичайно, для 90% клієнтів різних фінансових інструментів – рельєф місцевості, вони не розуміють багато. Що залишає готівку. Але «майстри грошей» не стануть «майстрами», якщо вони не розрахували ці реакції мешканців. Для того, щоб заблокувати клієнта в банку, не пускати його звідти.

Щоб зробити це, ми повинні запобігти його від переходу в царство готівки. Протягом декількох десятиліть медіа, що контролюються «грошима-магістрами», проведуть до ненадійного клапана, який не зловживає грошей і населених пунктів. Не хвилюйтеся про кишені та гаманці. Вкрадена не ризик грошей. Не існує ризику, що ви будете «повний» підробкою грошей. Для деяких карток відсотки було нараховано на залишки рахунку. Не потрібно говорити про такий потужний аргумент, як боротьба з «сірою» та «чорною» економією, фінансуванням тероризму та ін. Перелік аргументів на користь некопчених грошей і населених пунктів, які запускаються в обіг за посередництвом, можуть бути кілька сторінок.

Але не існує згадки про головний аргумент (або ж, мету) – спроба «блокувати» лежача в банку, розмістити його в «банку концентраційний табір». І в цьому концентраційному таборі ви вже можете диктувати клієнту, що необхідно і вигідно «власникам грошей». При необхідності клієнт, який не вписується в офіційну ідеологію власників грошей, може блокувати кошти в рахунку. Це набагато більше “людей”, ніж, наприклад, відправляючи його в газову камеру.

Тим не менш, найчутніші і продумані люди здогадували про це проспект, прочитавши не тільки Рудольф Хілфердинг, але й Ревелінг від Івана (Апокаліпсе). Український переклад І. Огієнка

І він буде робити це всім, маленьким і великим, насиченим і бідним, вільними і рабами, позначка буде закладена на правій руці або на їх лобі, і що ніхто не буде купувати або продати крім того, хто має позначку, або ім'я звіри, або кількість його імені (поворотів 16-17). Ми говоримо про «східні», форварди яких є сучасними «власниками грошей» та електронною системою безготівкових грошових коштів та населених пунктів. Сучасні фахівці стверджують, що сьогодні банківські пластикові картки є анахронізмом минулого ХХ століття. Заміщені мікрочипсами, які будуть імплантовані за масою в організмі людини (найзручна частина тіла - чол або рука людини).

Протягом 2013-2014 року Міністр фінансів України Володимир Сільванов активно просувався ідею обмеження та заборонення використання готівки нашими громадянами. Здавалося б, це одна з кращих пріоритетів нашої грошової влади. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний для Вас час. У сусідньій Україні грошові органи (Мс. В. Гонтарева та Мс. Н. Яресько) активно приготували зміни до Податкового кодексу (затверджено Верховною Радою до нового року 2015 р.). Ці зміни забезпечують обов’язковий порядок громадян України про визнання майна та, перш за все, збереження готівки в готелях. Пропонується, що власники готівки податкові на 3%. Правове патріотство України повинно тримати гроші в банку. І якщо він звідти, то покарати його з цим 3% податок. На даний момент, як ми бачимо, передбачені заходи «економічного стимулювання». У разі «відправлення», господарські заходи будуть замінені на адміністративні заходи. Для підвищення ефективності коерційних заходів використовується Кримінальний кодекс України. Я не композувати, але тільки відтворює деякі думки учасників форуму на різних українських сайтах. Україна може стати ще одним випробувальним майданчиком для тестування алгоритмів переходу до моделі «банку концентраційного табору» «грошима».

Я тільки доторкнувся невеликій частині предмету концентраційного табору. Дуже схожа на іншу тема – «електронний концентраційний табір». Тим не менш, на більш детальному огляді, виходить, що ці два теми перекриваються на 90%. Я сподіваюся продовжити обговорення смерті класичної «банківської капіталізації» та «банківського концентраційного табору» у майбутніх виданнях. Однак я хотів би підкреслити, що ні в якому разі не можна розглянути «банківський концентраційний табір» як свого роду долі. Ми повинні бути реалістичними і бачити загрози попереду. Вивчайте нашу національну та світову історію. Ми святкуємо 70-річчя Великої перемоги. «Майстри грошей» привели до влади демоніку Фуеграр, розпочалася воєнізація Німеччини (щодо рішень Угоди про Версальські острови), сподіваючись на встановлення світового концентраційного табору (за руки Гітлера). Тим не менш, наші героїчні люди відчували плани кошторисів. Звертаємо вашу увагу на причини Другої світової війни та джерела нашої перемоги. Для створення «банківського концентраційного табору» не відбудуться плани «коштовних майстрів». Видання

Автор: В.Я. Катасонов



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: нейромір.tv/blog/katasonov/o-bankovskom-kontslagere-i-nashey-velikoy-pobede/