1574
Міфи про СРСР
У журналі «Робочий шлях» цікавий переклад статті на тему різної антирадянської міфології. Не можна сказати, що є щось нове в ньому, але як огляд найбільш характерних антирадянських міфів загальної природи, це досить нічого, особливо для іноземців.
Сім міфів про СРСР
Радянський Союз був розпущений 22 років тому, 26 грудня 1991 р. Зовні колишньої радянської республіки, вона широко вважає, що радянські громадяни не вимагають її; що Сталін захопив як єдину депо; що соціально-економічна економіка в СРСР ніколи не працювала; і що громадяни колишнього Радянського Союзу воліють життя, вони живуть сьогодні під капіталістською демократією, щоб що, в запаленій мові західних журналістів, політиків і істориків, називають «репресивним, диктаційним правилом одностороннього стану, який виправдав склеротичну, креацьку, дисфункційну соціалістську економіку». Не існує цих претензій.
Міф 1. Радянський Союз не мав популярної підтримки.
17 березня 1991 р., за дев’ять місяців до розпаду Радянського Союзу, радянські громадяни пішли на вибори до референдуму про те, чи були вони на користь збереження СРСР. Більше трьох кварталів, які проголосували на користь. Так більшість радянських громадян хотіли зберегти СРСР і не виступали проти її розпуску. [1]
Міф 2. "Русики кат Сталін."
У 2009 році телеканал Росії Россія провів тримісячне опитування більш ніж 50 мільйонів росіян, щоб дізнатися, які думали найбільші росіяни всього часу. Принц Олександр Невський, який успішно відповідав спробу Заходу вторгнення Росії в XIII ст. Друге місце відбулося Петро Столипін, який служив прем'єр-міністром під час царя Миколая ІІ та провів аграрні реформи. У третьому місці за Столипіном всього 5 500 голосів, був Йосип Сталін, чоловік, який «регулятори» західноукраїнської громадської думки регулярно охарактеризував як «безперервний диктатор з кров’ю десятки мільйонів на руках. й [2] Він може бути освітлений на заході, неприпустимо, оскільки він ніколи не спробував порадувати серцями корпорації «поїзди», які домінують ідеологічний апарат Заходу, але росіяни, здавалося б, мають дуже різний вигляд на предметі — це не будь-яким чином, підтримка позову, що росіяни були «законніми», а не досягаючи безпрецедентних висот під Сталіном. У травні/червні 2004 р. стаття в закордонних справах (Пейзаж від Свободи: що говорять росіяни та бажаючі), антикомуніст Гарвардського історика Річарда Труби цитували опитування з проханням росіян до списку 10 найбільших чоловіків і жінок всього часу. За даними дослідження, що стосуються значних історичних діячів в будь-якій країні, не тільки Росії. Сталін посідав четверте місце, після Петра Великого, Леніна та Пушкіна, значною мірою до дратує труби. [9]
Міф 3. Радянський соціалізм не працював.
Якщо це вірно, то капіталізм, якщо судити ті ж канони, то загальна економічна відмова. З моменту свого вступу в 1928 до 1989 р., коли він був демонтований, радянський соціалізм ніколи не, крім вкрай складних років Другої світової війни, зіткнувся з поступкою і завжди вдалося забезпечити повну зайнятість. [4] Яка капіталістська економіка виросла невдовзі, без поступок, і з роботами для всіх своїх громадян на 56 років? (Зроблено період, коли радянська економіка була соціалістом і країна була не на війну, 1928-1941 і 1946-1989 рр.) Крім того, радянська економіка виросла швидше, ніж капіталістські економіки країн, які на рівні економічного розвитку. Під Сталіном в 1928 році запроваджено перший п'ятирічний план, значно швидше, ніж економіка США для більшості соціалістичної системи. [5] Звісно, радянська економіка ніколи не зловила або перехопила, що індустріалізованих країн столичного світу. Але він почав перегони з неприпустимої початкової точки, не мав століть рабства, колоніального панування і економічного імперіментізму за ним, і був невдовзі об'єктом західної, особливо американської, саботажної і опозиції. Особливо шкідливим для радянського економічного розвитку стало необхідність знеболювання матеріально-гуманітарних ресурсів з цивільного до військового господарства, вирішення проблеми гідного протистояння СРСР з потенційною воєнною агресією Заходу. Молода війна і гонщики, які заплутали Радянський Союз в Інтернеті бою з більш сильним ворогом, а не державною власністю і плануванням, перешкоджали соціально-економічній економіці від перехоплення індустріалізованих країн капіталіста Західного регіону І все ж, незважаючи на безуспішні зусилля Заходу, щоб уповільнити її, радянська економіка соціалізму зарекомендувала позитивне зростання кожного мирного року свого існування, що вніс на практиці матеріальні гарантії гідного життя. Які капіталісти можуть похвалитися такими досягненнями?
Міф 4. Тепер вони спробували його, мешканці колишнього Радянського Союзу воліють капіталізм.
Навпаки вони воліють державне планування радянської системи, тобто соціалізму. За запитом в нещодавньому опитуванні, які підтримують соціально-економічну систему, росіяни відповіли: [3]
• Урядове планування та розподіл – 58%
• Приватне майно та розподіл – 28%
• Важко сказати - 14%
• Разом: 100%
Накопичується опитування, в якому 72 відсотків росіян «поки вони хотіли б обмежити приватну економічну ініціативу. й
Міф 5. Вже-дві роки пізніше громадян колишнього Радянського Союзу вважають, що розпад Радянського Союзу зробив більше шкоди, ніж шкоду.
Вран знову. Згідно з галупським опитуванням, для кожного громадянина 11 колишніх радянських республік, в тому числі Росії, України та Білорусі, який бачить розпад Радянського Союзу як бору до країни, є два люди, які вважають, що це зробив велику шкоду. Серед тих, хто дійсно знав радянську систему і може порівняти, частка останніх значно збільшується. [8] За даними чергового опитування, що цитують труби, три чверті росіян, які пошкоджують вимирання Радянського Союзу, і це навряд чи реакція буде очікувати від того, хто був «покрашений» від «репресивного стану» і «палялізованої, розумної економіки. й
Міф 6. Громадяни колишнього Радянського Союзу сьогодні краще відключаються.
Деякі з них стають краще, так. І більшість? З огляду на те, що більшість воліє стару соціальну систему до поточної капіталістки, і вважає, що руйнування СРСР зробив більше шкоди, ніж добре, ми можемо зробити висновок, що більшість росіян не отримали кращого, або принаймні, що вони не вірять, що вони краще вимкнено. Цей вид підтримується даними про тривалість життя. У статті престижного британського медичного журналу «Лансет», соціолог Девід Стаклер та медичний дослідник Мартін МакКі показують, що перехід до капіталізму у колишньому СРСР викликало різке падіння життя, а це «тільки трохи більше половини комуністичних колишніх країн сьогодні повернуло свій дореформ (соціаліст) рівень життя.» Середня тривалість життя чоловіків в Росії, наприклад, в 1985 році було 67 років. У 2007 році було менше 60 років. Терміни життя згорнулися понад п'ять років, між 1991 та 1994 рр. [9] Перехід до капіталізму, таким чином, спровокував масову смертність дорослих і продовжує викликати більш високий рівень смерті, ніж ймовірно, був випадок під більшою соціальною системою.
У 1986 р. навчався Сірлі Сіресто та Якарда Вейцкіна, за даними Світового банку, зазначила, що країни радянсько-блоцького соціалізму, які краще виступали з точки зору фізичної якості життя, в тому числі тривалості життя, безсмертності та споживання калорій, ніж капіталістські країни на однаковому рівні економічного розвитку, та рівні капіталістських економік на вищому рівні розвитку. [10] (Привіт, тут Comrade Howard, як справжня європейська, дещо закривається в своєму серці, хоче відбілити капіталізм.) Не країна в світі, навіть не найбільш капіталістично розвинена, може і ще може забезпечити такий високий рівень життя як громадян СРСР. За стандартом життя ми, колишнім радянським громадянам, розуміємо не тільки матеріальні умови життя, але й духовні переваги, передбачені суспільством для всіх і особливим станом психічного і морального комфорту в суспільстві, які не можуть змінюватися гроші. Що стосується переходу від одностороннього стану до багатопартійної демократії, то труби до опитування, що показує демократію Росії як шахрайство. Більш ніж три квартали підтримують позицію, яку «демократія» є фасадом для уряду, що контролюється кліккою багатих і потужних». Хто сказав росіянам не смарт? (Не про те, що мова йде про історичну пам'ять російських народів і все-таки високу освіту російського суспільства.)
Міф 7. Якщо громадяни колишнього Радянського Союзу дійсно хотіли повернутися до соціалізму, вони просто проголосували б за це.
Якщо це було просто! Капіталістські системи призначені для проведення публічних політик, які підходять капіталістам, а не які популярні серед людей, якщо це популярне, навпаки, капіталістичні інтереси. Сполучені Штати не мають загальнодоступного медичного страхування для всіх. Чому, якщо опитування думки показують, що більшість американців хочуть? Чому не голосувати за нього? Відповідність, звичайно, полягає в тому, що існують потужні капіталістські інтереси, переважно приватні страхові компанії, які, використовуючи їх багатство і зв'язки, не дозволяють державним політикам знизити їх прибуток. Що користується популярністю серед населення, на жаль, не завжди переважає в суспільстві, оскільки ті, хто володіє і контролює економіку завжди використовують свої багатства і зв'язки, щоб домінувати політичну систему країни, вигравши змагання між інтересами еліти і інтересами людей. Як сказав Михайло Парентій, «Капіталізм не просто економічна система, це соціальний порядок». Після того, як вона була створена, вона не буде «голосувати» від існування виборів соціалістів або комуністів. Вони можуть мати офіційні представництва, але багатство народу, основні майнові відносини, закони про життя, фінансову систему та боргові структури, разом з національними ЗМІ, правосуддя та державними установами, всі обслуговують інтереси капіталу, не народу. [11]
Російське повернення до соціалізму, швидше за все, відбувається наступного разу, так як це було вперше, через революції, не вибори. Революції не відбуваються, тому що люди воліють більш досконалу систему, ніж вони в даний час живуть. Революції, що відбуваються, коли життя більше не може бути живим, і росіяни ще не досягали точки, де життя сьогодні буде абсолютно нестерпним. (На нашу думку, це не зовсім так, це не тільки те, що життя громадян Росії не так погано, як це може бути, але перш за все, що їх свідомість, як вони сприймають їх життя.) Це корінь питання, напрямок, в якому повинні працювати комуністи. - Редакційна замітка РП Цікаво, що 2003-питання росіян запитало, як вони будуть реагувати на те, що Комуністичні комуністи захопили владу. Майже чверть буде підтримувати новий уряд, один в п'ять буде співпрацювати з ним, 27 відсотків буде прийняти його, 16 відсотків буде емігрувати і тільки 10 відсотків буде активно протистояти йому. В інших словах, для кожного російського, який активно позбавить Комуністичну допомогу, буде чотири або п'ять, які будуть підтримувати або співпрацювати з Комунікаціями, і три, хто повністю приймає їх. [12] Що знову буде неможливою реакцією від людей, які були щасливі виходити з того, що ми називаємо «Іг Комуністичної Рулі». й
Таким чином, люди, які дізналися про життя в СРСР, пошкоджують ліквідацію Радянського Союзу (не за даними західних журналістів, політиків і істориків, які знають радянський соціалізм тільки через призму їх капіталістичної ідеології). Тепер вони мають більш ніж два десятиліття досвіду в багатопартійній демократії, приватного підприємства та ринкової економіки, росіяни не бачать цих установ, як «загадки», які західні політики та медіа намагаються їх розбирати. Більшість росіян воліють повернутися до радянської системи державного планування, тобто соціалізму.
Але ці реалії російського суспільства заховані за розбійом медіапропаганди, що щорічно напередодні ювілею радянської епідемії. Ми хочемо, щоб ми віримо, що соціалізм, де він спробував на практиці, нібито був універсальним і нібито не вдалося реалізувати прагнення людей, хоча цілком навпаки.
Неприпустимо, антирадянські погляди переважають в епіцентрі столичного світу. Радянський Союз засуджується на Заході практично всім: Трицький за те, що має будувати соціалізм у СРСР під керівництвом Сталіна (не їх лідера Троцького); Соціальні демократи, оскільки радянські народи привітали революцію та відхилялися капіталізмом; капіталісти з явних причин, адже вони не мали місця; ЗМІ, оскільки вони перебували в руках капіталістів; освітні установи, оскільки їх навчальні дисципліни, ідеологічна спрямованість, політичні та економічні дослідження безпосередньо залежать від капіталістів. Так, на річницю ліквідації СРСР, не варто дивувати, що політичні вороги соціалізму роблять Радянський Союз досить відрізнялися від того, що це дійсно було, щоб вони не мовчали про те, що насправді досягла соціалістської економіки, і які ті, хто позбавлений цього соціалізму, дійсно хочуть.
Степан Гован
-img2---
Джерело: Colonelcassad.livejournal.com
Сім міфів про СРСР
Радянський Союз був розпущений 22 років тому, 26 грудня 1991 р. Зовні колишньої радянської республіки, вона широко вважає, що радянські громадяни не вимагають її; що Сталін захопив як єдину депо; що соціально-економічна економіка в СРСР ніколи не працювала; і що громадяни колишнього Радянського Союзу воліють життя, вони живуть сьогодні під капіталістською демократією, щоб що, в запаленій мові західних журналістів, політиків і істориків, називають «репресивним, диктаційним правилом одностороннього стану, який виправдав склеротичну, креацьку, дисфункційну соціалістську економіку». Не існує цих претензій.
Міф 1. Радянський Союз не мав популярної підтримки.
17 березня 1991 р., за дев’ять місяців до розпаду Радянського Союзу, радянські громадяни пішли на вибори до референдуму про те, чи були вони на користь збереження СРСР. Більше трьох кварталів, які проголосували на користь. Так більшість радянських громадян хотіли зберегти СРСР і не виступали проти її розпуску. [1]
Міф 2. "Русики кат Сталін."
У 2009 році телеканал Росії Россія провів тримісячне опитування більш ніж 50 мільйонів росіян, щоб дізнатися, які думали найбільші росіяни всього часу. Принц Олександр Невський, який успішно відповідав спробу Заходу вторгнення Росії в XIII ст. Друге місце відбулося Петро Столипін, який служив прем'єр-міністром під час царя Миколая ІІ та провів аграрні реформи. У третьому місці за Столипіном всього 5 500 голосів, був Йосип Сталін, чоловік, який «регулятори» західноукраїнської громадської думки регулярно охарактеризував як «безперервний диктатор з кров’ю десятки мільйонів на руках. й [2] Він може бути освітлений на заході, неприпустимо, оскільки він ніколи не спробував порадувати серцями корпорації «поїзди», які домінують ідеологічний апарат Заходу, але росіяни, здавалося б, мають дуже різний вигляд на предметі — це не будь-яким чином, підтримка позову, що росіяни були «законніми», а не досягаючи безпрецедентних висот під Сталіном. У травні/червні 2004 р. стаття в закордонних справах (Пейзаж від Свободи: що говорять росіяни та бажаючі), антикомуніст Гарвардського історика Річарда Труби цитували опитування з проханням росіян до списку 10 найбільших чоловіків і жінок всього часу. За даними дослідження, що стосуються значних історичних діячів в будь-якій країні, не тільки Росії. Сталін посідав четверте місце, після Петра Великого, Леніна та Пушкіна, значною мірою до дратує труби. [9]
Міф 3. Радянський соціалізм не працював.
Якщо це вірно, то капіталізм, якщо судити ті ж канони, то загальна економічна відмова. З моменту свого вступу в 1928 до 1989 р., коли він був демонтований, радянський соціалізм ніколи не, крім вкрай складних років Другої світової війни, зіткнувся з поступкою і завжди вдалося забезпечити повну зайнятість. [4] Яка капіталістська економіка виросла невдовзі, без поступок, і з роботами для всіх своїх громадян на 56 років? (Зроблено період, коли радянська економіка була соціалістом і країна була не на війну, 1928-1941 і 1946-1989 рр.) Крім того, радянська економіка виросла швидше, ніж капіталістські економіки країн, які на рівні економічного розвитку. Під Сталіном в 1928 році запроваджено перший п'ятирічний план, значно швидше, ніж економіка США для більшості соціалістичної системи. [5] Звісно, радянська економіка ніколи не зловила або перехопила, що індустріалізованих країн столичного світу. Але він почав перегони з неприпустимої початкової точки, не мав століть рабства, колоніального панування і економічного імперіментізму за ним, і був невдовзі об'єктом західної, особливо американської, саботажної і опозиції. Особливо шкідливим для радянського економічного розвитку стало необхідність знеболювання матеріально-гуманітарних ресурсів з цивільного до військового господарства, вирішення проблеми гідного протистояння СРСР з потенційною воєнною агресією Заходу. Молода війна і гонщики, які заплутали Радянський Союз в Інтернеті бою з більш сильним ворогом, а не державною власністю і плануванням, перешкоджали соціально-економічній економіці від перехоплення індустріалізованих країн капіталіста Західного регіону І все ж, незважаючи на безуспішні зусилля Заходу, щоб уповільнити її, радянська економіка соціалізму зарекомендувала позитивне зростання кожного мирного року свого існування, що вніс на практиці матеріальні гарантії гідного життя. Які капіталісти можуть похвалитися такими досягненнями?
Міф 4. Тепер вони спробували його, мешканці колишнього Радянського Союзу воліють капіталізм.
Навпаки вони воліють державне планування радянської системи, тобто соціалізму. За запитом в нещодавньому опитуванні, які підтримують соціально-економічну систему, росіяни відповіли: [3]
• Урядове планування та розподіл – 58%
• Приватне майно та розподіл – 28%
• Важко сказати - 14%
• Разом: 100%
Накопичується опитування, в якому 72 відсотків росіян «поки вони хотіли б обмежити приватну економічну ініціативу. й
Міф 5. Вже-дві роки пізніше громадян колишнього Радянського Союзу вважають, що розпад Радянського Союзу зробив більше шкоди, ніж шкоду.
Вран знову. Згідно з галупським опитуванням, для кожного громадянина 11 колишніх радянських республік, в тому числі Росії, України та Білорусі, який бачить розпад Радянського Союзу як бору до країни, є два люди, які вважають, що це зробив велику шкоду. Серед тих, хто дійсно знав радянську систему і може порівняти, частка останніх значно збільшується. [8] За даними чергового опитування, що цитують труби, три чверті росіян, які пошкоджують вимирання Радянського Союзу, і це навряд чи реакція буде очікувати від того, хто був «покрашений» від «репресивного стану» і «палялізованої, розумної економіки. й
Міф 6. Громадяни колишнього Радянського Союзу сьогодні краще відключаються.
Деякі з них стають краще, так. І більшість? З огляду на те, що більшість воліє стару соціальну систему до поточної капіталістки, і вважає, що руйнування СРСР зробив більше шкоди, ніж добре, ми можемо зробити висновок, що більшість росіян не отримали кращого, або принаймні, що вони не вірять, що вони краще вимкнено. Цей вид підтримується даними про тривалість життя. У статті престижного британського медичного журналу «Лансет», соціолог Девід Стаклер та медичний дослідник Мартін МакКі показують, що перехід до капіталізму у колишньому СРСР викликало різке падіння життя, а це «тільки трохи більше половини комуністичних колишніх країн сьогодні повернуло свій дореформ (соціаліст) рівень життя.» Середня тривалість життя чоловіків в Росії, наприклад, в 1985 році було 67 років. У 2007 році було менше 60 років. Терміни життя згорнулися понад п'ять років, між 1991 та 1994 рр. [9] Перехід до капіталізму, таким чином, спровокував масову смертність дорослих і продовжує викликати більш високий рівень смерті, ніж ймовірно, був випадок під більшою соціальною системою.
У 1986 р. навчався Сірлі Сіресто та Якарда Вейцкіна, за даними Світового банку, зазначила, що країни радянсько-блоцького соціалізму, які краще виступали з точки зору фізичної якості життя, в тому числі тривалості життя, безсмертності та споживання калорій, ніж капіталістські країни на однаковому рівні економічного розвитку, та рівні капіталістських економік на вищому рівні розвитку. [10] (Привіт, тут Comrade Howard, як справжня європейська, дещо закривається в своєму серці, хоче відбілити капіталізм.) Не країна в світі, навіть не найбільш капіталістично розвинена, може і ще може забезпечити такий високий рівень життя як громадян СРСР. За стандартом життя ми, колишнім радянським громадянам, розуміємо не тільки матеріальні умови життя, але й духовні переваги, передбачені суспільством для всіх і особливим станом психічного і морального комфорту в суспільстві, які не можуть змінюватися гроші. Що стосується переходу від одностороннього стану до багатопартійної демократії, то труби до опитування, що показує демократію Росії як шахрайство. Більш ніж три квартали підтримують позицію, яку «демократія» є фасадом для уряду, що контролюється кліккою багатих і потужних». Хто сказав росіянам не смарт? (Не про те, що мова йде про історичну пам'ять російських народів і все-таки високу освіту російського суспільства.)
Міф 7. Якщо громадяни колишнього Радянського Союзу дійсно хотіли повернутися до соціалізму, вони просто проголосували б за це.
Якщо це було просто! Капіталістські системи призначені для проведення публічних політик, які підходять капіталістам, а не які популярні серед людей, якщо це популярне, навпаки, капіталістичні інтереси. Сполучені Штати не мають загальнодоступного медичного страхування для всіх. Чому, якщо опитування думки показують, що більшість американців хочуть? Чому не голосувати за нього? Відповідність, звичайно, полягає в тому, що існують потужні капіталістські інтереси, переважно приватні страхові компанії, які, використовуючи їх багатство і зв'язки, не дозволяють державним політикам знизити їх прибуток. Що користується популярністю серед населення, на жаль, не завжди переважає в суспільстві, оскільки ті, хто володіє і контролює економіку завжди використовують свої багатства і зв'язки, щоб домінувати політичну систему країни, вигравши змагання між інтересами еліти і інтересами людей. Як сказав Михайло Парентій, «Капіталізм не просто економічна система, це соціальний порядок». Після того, як вона була створена, вона не буде «голосувати» від існування виборів соціалістів або комуністів. Вони можуть мати офіційні представництва, але багатство народу, основні майнові відносини, закони про життя, фінансову систему та боргові структури, разом з національними ЗМІ, правосуддя та державними установами, всі обслуговують інтереси капіталу, не народу. [11]
Російське повернення до соціалізму, швидше за все, відбувається наступного разу, так як це було вперше, через революції, не вибори. Революції не відбуваються, тому що люди воліють більш досконалу систему, ніж вони в даний час живуть. Революції, що відбуваються, коли життя більше не може бути живим, і росіяни ще не досягали точки, де життя сьогодні буде абсолютно нестерпним. (На нашу думку, це не зовсім так, це не тільки те, що життя громадян Росії не так погано, як це може бути, але перш за все, що їх свідомість, як вони сприймають їх життя.) Це корінь питання, напрямок, в якому повинні працювати комуністи. - Редакційна замітка РП Цікаво, що 2003-питання росіян запитало, як вони будуть реагувати на те, що Комуністичні комуністи захопили владу. Майже чверть буде підтримувати новий уряд, один в п'ять буде співпрацювати з ним, 27 відсотків буде прийняти його, 16 відсотків буде емігрувати і тільки 10 відсотків буде активно протистояти йому. В інших словах, для кожного російського, який активно позбавить Комуністичну допомогу, буде чотири або п'ять, які будуть підтримувати або співпрацювати з Комунікаціями, і три, хто повністю приймає їх. [12] Що знову буде неможливою реакцією від людей, які були щасливі виходити з того, що ми називаємо «Іг Комуністичної Рулі». й
Таким чином, люди, які дізналися про життя в СРСР, пошкоджують ліквідацію Радянського Союзу (не за даними західних журналістів, політиків і істориків, які знають радянський соціалізм тільки через призму їх капіталістичної ідеології). Тепер вони мають більш ніж два десятиліття досвіду в багатопартійній демократії, приватного підприємства та ринкової економіки, росіяни не бачать цих установ, як «загадки», які західні політики та медіа намагаються їх розбирати. Більшість росіян воліють повернутися до радянської системи державного планування, тобто соціалізму.
Але ці реалії російського суспільства заховані за розбійом медіапропаганди, що щорічно напередодні ювілею радянської епідемії. Ми хочемо, щоб ми віримо, що соціалізм, де він спробував на практиці, нібито був універсальним і нібито не вдалося реалізувати прагнення людей, хоча цілком навпаки.
Неприпустимо, антирадянські погляди переважають в епіцентрі столичного світу. Радянський Союз засуджується на Заході практично всім: Трицький за те, що має будувати соціалізм у СРСР під керівництвом Сталіна (не їх лідера Троцького); Соціальні демократи, оскільки радянські народи привітали революцію та відхилялися капіталізмом; капіталісти з явних причин, адже вони не мали місця; ЗМІ, оскільки вони перебували в руках капіталістів; освітні установи, оскільки їх навчальні дисципліни, ідеологічна спрямованість, політичні та економічні дослідження безпосередньо залежать від капіталістів. Так, на річницю ліквідації СРСР, не варто дивувати, що політичні вороги соціалізму роблять Радянський Союз досить відрізнялися від того, що це дійсно було, щоб вони не мовчали про те, що насправді досягла соціалістської економіки, і які ті, хто позбавлений цього соціалізму, дійсно хочуть.
Степан Гован
-img2---
Джерело: Colonelcassad.livejournal.com
