579
Сім міфів про СРСР
Радянський Союз був розпущений 22 років тому, 26 грудня 1991 р. Поза колишньої радянської республіки, вона широко вважає, що радянські громадяни не зажадали її; що Сталін захопив як єдину депо; що соціально-економічна економіка в СРСР ніколи не працювала; і що громадяни колишнього Радянського Союзу воліють життя, вони живуть сьогодні під капіталістською демократією до того, що, в запаленій мові західних журналістів, політиків і істориків, називають «репресивним, диктаційним правилом одностороннього стану, який виправдав склеротичну, креацьку та дисфункційну соціалістську економіку. й
Ніяких цих претензій є вірним.
Міф 1. Радянський Союз не мав популярної підтримки.
17 березня 1991 р. за дев’ять місяців до розпаду Радянського Союзу радянські громадяни пішли на вибори до референдуму про те, чи були вони на користь збереження СРСР. Більше трьох кварталів, які проголосували на користь. Так, більшість радянських громадян хотіли зберегти СРСР і не виступали за її згоряння.
Продовження під kata ...
Міф 2. "Русики кат Сталін."
У 2009 році телеканал Росії Россія провів тримісячне опитування більш ніж 50 млн росіян, щоб дізнатися, які думали найбільші росіяни всього часу. Принц Олександр Невський, який успішно відповідав спробу Заходу вторгнення Росії в XIII ст. Друге місце відбулося Петро Столипін, який служив прем'єр-міністром під час Царського Миколая ІІ і провів аграрні реформи. У третьому місці за Столипіном всього 5 500 голосів, був Йосип Сталін, чоловік, який західноукраїнський погляд «регулятори» регулярно охарактеризував як «незрощений диктатор з кров’ю десятків мільйонів на руках». Він може бути освітлений на заході, неприпустимо, оскільки він ніколи не намагався порадувати серцями корпоративного «поїздів», які домінують ідеологічний апарат Заходу, але росіяни, здавалося б, мають дуже різний вигляд на предметі, що не так ніяк не підтримує вимогу, що росіяни були «законніми», а не досягаючи неробочих висот під Сталіном.
У травні/червні 2004 р. стаття в закордонних справах (Пейзаж від Свободи: що говорять росіяни та бажаючі), антикомуніст Гарвардського історика Річарда Труби цитували опитування з проханням росіян до списку 10 найбільших чоловіків і жінок всього часу. За даними дослідження, що стосуються значних історичних діячів в будь-якій країні, не тільки Росії. Сталін прибув у четвертому місці, після Петра Великого, Леніна та Пушкіна, до Великої анотності Труби.
Міф 3. Радянський соціалізм не працював.
Якщо це вірно, то капіталізм, якщо судити ті ж канони, то загальна економічна відмова. З моменту свого вступу в 1928 до 1989 р., коли він був демонтований, радянський соціалізм ніколи не, крім вкрай складних років Другої світової війни, зіткнувся з поступкою і завжди вдалося забезпечити повну зайнятість. Яка капіталістська економіка виросла невдовзі, без поступок, і з роботами для всіх своїх громадян на 56 років? (Зроблено період, коли радянська економіка була соціалістом і країна не була війною, 1928-1941 і 1946-1989 рр.)
Крім того, радянська економіка виросла швидше, ніж капіталістські економіки країн, які на рівні економічного розвитку. І під Сталіном стартував перший п'ятирічний план у 1928 році, значно швидше за економіку США для більшості соціально-психологічної системи. Звісно, радянська економіка ніколи не зловила або спричинила, що індустріалізованих країн столичного світу. Але починав гонку з неприпустимої початкової точки, без століть рабства, колоніального панування і економічного імперіментізму, як і в західних країнах, і був невдовзі об'єктом Західного, особливо американського, саботажу і опозиції. Особливо шкідливим для радянського економічного розвитку стало необхідність розшуку матеріально-гуманітарних ресурсів від цивільного до військової економіки, вирішення проблеми гідного протистояння СРСР з потенційною воєнною агресією Заходу. Молода війна і гонщики, які заплутали Радянський Союз в Інтернеті бою з більш сильним ворогом, а не державною власністю і плануванням, перешкоджали соціально-економічній економіці від подолання індустріалізованих країн столичного Заходу. І все ж, незважаючи на безуспішні зусилля Заходу, щоб уповільнити її, радянська економіка соціалізму зарекомендувала позитивне зростання кожного мирного року його існування, виходячи з практики матеріальних гарантій гідного життя. Які капіталісти можуть похвалитися такими досягненнями?
Міф 4. Тепер вони спробували його, мешканці колишнього Радянського Союзу воліють капіталізм.
Навпаки вони воліють державне планування радянської системи, тобто соціалізму. При запиті в нещодавньому опитуванні, які вони підтримують соціально-економічну систему, росіяни відповіли:
Урядове планування та розподіл – 58%
Приватне майно та розподіл – 28%
- Важко сказати 14%.
- Всього - 100%.
Накопичується опитування, в якому 72 відсотків росіян «поки вони хотіли б обмежити приватну економічну ініціативу. й
Міф 5. Вже-дві роки пізніше громадян колишнього Радянського Союзу вважають, що розпад Радянського Союзу зробив більше шкоди, ніж шкоду.
Вран знову. Згідно з галупським опитуванням, тільки випустили, для кожного громадянина 11 колишніх радянських республік, в тому числі Росії, України та Білорусі, який бачить розпад Радянського Союзу як бона до країни, є два люди, які вважають, що це зробив велику шкоду. Серед тих, хто дійсно знав радянську систему і може порівняти, частка останніх значно збільшується.
За даними чергового опитування, наведено труби, три квартали росіян, які пошкоджують девіз Радянського Союзу, і це навряд чи реакція, яка буде очікувати від того, хто був «покращений» від «репресивного стану» та «палялізованої, розумної економіки». й
Міф 6. Громадяни колишнього Радянського Союзу краще відключаються сьогодні.
Я думаю, що деякі з них краще, так. І більшість? З огляду на те, що більшість людей віддають перевагу старій системі соціалізму до поточної капіталістки, і думають, що знищення СРСР було більш шкода, ніж добре, ми можемо зробити висновок, що більшість росіян не мають кращого, або принаймні, що вони не вірять, що вони краще відключаються. Цей вид підтримується даними про тривалість життя.
У статті престижного британського медичного журналу «Лансет», соціолог Девід Стаклер та медичний дослідник Мартін МакКі показують, що перехід до капіталізму у колишньому СРСР викликало різке падіння життя, а це «тільки трохи більше половини комуністичних колишніх країн сьогодні повернуло свій дореформовий (соціалістичний) рівень життя.» Середня тривалість життя чоловіків в Росії, наприклад, в 1985 році було 67 років. У 2007 році було менше 60 років. Терміни життя згорнулися понад п'ять років, між 1991 та 1994 рр. Перехід на капіталізм, таким чином, провокував масову смертність дорослих і продовжує викликати вищу смертність, ніж ймовірно, був випадок під більшою соціальною системою.
У 1986 р. навчався Сірлі Сіресто та Асарда Вейцкіна, за даними Світового банку, зазначили, що країни-соціалістичних країн СРСР досягали більш вигідних результатів з точки зору фізичної якості життя, в тому числі тривалості життя, дитячої смертності та споживання калорій, ніж капіталістські країни на одному рівні економічного розвитку, а не поступаються капіталістам на вищому рівні розвитку. (Привіт, тут Comrade Howard, як справжня європейська, дещо захоплюється в самому серці, хоче відбілити капіталізм.) Не країна в світі, навіть не найбільш капіталістично розвивалася, може і досі забезпечити такий високий рівень життя як громадян СРСР. За стандартом життя ми, колишніми радянськими громадянами, розуміємо не тільки матеріальні умови життя, але й духовні переваги, що надаються суспільством для всіх і особливим станом психічного і морального комфорту в суспільстві, які не можуть змінюватися гроші.
Що стосується переходу від одностороннього стану до багатопартійної демократії, то труби до опитування, що показує демократію Росії як шахрайство. Більш ніж три квартали підтримують позицію, яку «демократія» є фасадом для уряду, що контролюється кліккою багатих і потужних».
Хто сказав росіянам не смарт?
Міф? 7. Якщо громадяни колишнього Радянського Союзу дійсно хотіли повернутись до соціалізму, вони просто проголосували б за це.
Якщо це було просто! Капіталістські системи призначені для проведення публічних політик, які підходять капіталістам, а не які популярні серед людей, якщо це популярне, навпаки, капіталістичні інтереси.
Наприклад, США все ще не мають медичного страхування для всіх. Чому, якщо опитування думки показують, що більшість американців хочуть? Чому не голосувати за нього? Відповідача, звичайно, є те, що існують потужні капіталістизовані інтереси, переважно приватні страхові компанії, які, використовуючи їх багатство і зв'язки, не дозволяють державним політикам знизити свої прибутковості. Що користується популярністю серед населення, на жаль, не завжди переважає в суспільстві, оскільки ті, хто володіє і контролює економіку завжди використовують свої багатства і зв'язки, щоб домінувати політичну систему країни, вигравши змагання між інтересами еліти і інтересами людей. Як сказав Михайло Паренті, «Капіталізм не просто економічна система, це соціальний порядок». Як тільки це встановлено, не можна «голосити» від існування виборами соціалістів або комуністів. Вони можуть мати офіційні представництва, але багатство народу, основні майнові відносини, закони про життя, фінансову систему та боргові структури, разом з національними ЗМІ, правосуддя та публічними установами, всі обслуговують інтереси капіталу, не народу.
Російське повернення до соціалізму, швидше за все, відбувається наступного разу, так як це зробив перший раз, через революції, не через вибори. Революції не відбуваються, тому що люди воліють більш досконалу систему, ніж вони в даний час живуть. Революції, що відбуваються, коли життя більше не може бути живим, і росіяни ще не досягали точки, де життя сьогодні буде абсолютно нестерпним.
Цікаво, що 2003 року опитування росіян запитало, як вони будуть реагувати, якщо Комуністична влада. Майже чверть буде підтримувати новий уряд, один в п'ять буде співпрацювати з ним, 27 відсотків буде прийняти його, 16 відсотків буде емігрувати і тільки 10 відсотків буде активно протистояти йому. В інших словах, для кожного росіяни, які активно спрощують комуністи, буде чотири або п'ять, які будуть підтримувати комуністи або співпрацювати з ними, і три, хто повністю приймати їх.
Таким чином, люди, які дізналися про життя в СРСР, пошкоджують ліквідацію Радянського Союзу (не за даними західних журналістів, політиків і істориків, які знають радянський соціалізм тільки через призму їх капіталістичної ідеології). Тепер вони мають більш ніж два десятиліття досвіду в багатопартійній демократії, приватного підприємства та ринкової економіки, росіяни не бачать цих установ, як «загадки», які західні політики та медіа намагаються їх зобразити. Більшість росіян воліють повернутися до радянської системи державного планування, тобто соціалізму.
Але ці реалії російського суспільства заховані за розбійом медіапропаганди, що щороку напередодні Дня радянської епідемії. Вони хочуть вірити, що соціалізм, де він був протестований на практиці, нібито був універсальним і нібито не вдалося реалізувати прагнення людей, хоча цілком навпаки.
Неприпустимо, антирадянські погляди переважають в епіцентрі столичного світу. Радянський Союз засуджується на Заході практично всім: Трицький за те, що має будувати соціалізм у СРСР під керівництвом Сталіна (не їх лідера Троцького); Соціальні демократи, оскільки радянські народи привітали революцію та відхилялися капіталізмом; капіталісти з явних причин, адже вони не мали місця; ЗМІ, оскільки вони перебували в руках капіталістів; освітні установи, оскільки їх навчальні дисципліни, ідеологічна спрямованість, політичні та економічні дослідження безпосередньо залежать від капіталістів.
Так, на річницю ліквідації СРСР, не варто здивувати, що політичні вороги соціалізму представляють Радянський Союз досить різним від того, що це дійсно було, що вони мовчать про те, що насправді досягається соціалістська економіка, і які тих, хто був позбавлений цього соціалізму дійсно довго.
Степан Гован
Джерело.
Переклад Ірини Маленко
Джерело:
Ніяких цих претензій є вірним.
Міф 1. Радянський Союз не мав популярної підтримки.
17 березня 1991 р. за дев’ять місяців до розпаду Радянського Союзу радянські громадяни пішли на вибори до референдуму про те, чи були вони на користь збереження СРСР. Більше трьох кварталів, які проголосували на користь. Так, більшість радянських громадян хотіли зберегти СРСР і не виступали за її згоряння.
Продовження під kata ...
Міф 2. "Русики кат Сталін."
У 2009 році телеканал Росії Россія провів тримісячне опитування більш ніж 50 млн росіян, щоб дізнатися, які думали найбільші росіяни всього часу. Принц Олександр Невський, який успішно відповідав спробу Заходу вторгнення Росії в XIII ст. Друге місце відбулося Петро Столипін, який служив прем'єр-міністром під час Царського Миколая ІІ і провів аграрні реформи. У третьому місці за Столипіном всього 5 500 голосів, був Йосип Сталін, чоловік, який західноукраїнський погляд «регулятори» регулярно охарактеризував як «незрощений диктатор з кров’ю десятків мільйонів на руках». Він може бути освітлений на заході, неприпустимо, оскільки він ніколи не намагався порадувати серцями корпоративного «поїздів», які домінують ідеологічний апарат Заходу, але росіяни, здавалося б, мають дуже різний вигляд на предметі, що не так ніяк не підтримує вимогу, що росіяни були «законніми», а не досягаючи неробочих висот під Сталіном.
У травні/червні 2004 р. стаття в закордонних справах (Пейзаж від Свободи: що говорять росіяни та бажаючі), антикомуніст Гарвардського історика Річарда Труби цитували опитування з проханням росіян до списку 10 найбільших чоловіків і жінок всього часу. За даними дослідження, що стосуються значних історичних діячів в будь-якій країні, не тільки Росії. Сталін прибув у четвертому місці, після Петра Великого, Леніна та Пушкіна, до Великої анотності Труби.
Міф 3. Радянський соціалізм не працював.
Якщо це вірно, то капіталізм, якщо судити ті ж канони, то загальна економічна відмова. З моменту свого вступу в 1928 до 1989 р., коли він був демонтований, радянський соціалізм ніколи не, крім вкрай складних років Другої світової війни, зіткнувся з поступкою і завжди вдалося забезпечити повну зайнятість. Яка капіталістська економіка виросла невдовзі, без поступок, і з роботами для всіх своїх громадян на 56 років? (Зроблено період, коли радянська економіка була соціалістом і країна не була війною, 1928-1941 і 1946-1989 рр.)
Крім того, радянська економіка виросла швидше, ніж капіталістські економіки країн, які на рівні економічного розвитку. І під Сталіном стартував перший п'ятирічний план у 1928 році, значно швидше за економіку США для більшості соціально-психологічної системи. Звісно, радянська економіка ніколи не зловила або спричинила, що індустріалізованих країн столичного світу. Але починав гонку з неприпустимої початкової точки, без століть рабства, колоніального панування і економічного імперіментізму, як і в західних країнах, і був невдовзі об'єктом Західного, особливо американського, саботажу і опозиції. Особливо шкідливим для радянського економічного розвитку стало необхідність розшуку матеріально-гуманітарних ресурсів від цивільного до військової економіки, вирішення проблеми гідного протистояння СРСР з потенційною воєнною агресією Заходу. Молода війна і гонщики, які заплутали Радянський Союз в Інтернеті бою з більш сильним ворогом, а не державною власністю і плануванням, перешкоджали соціально-економічній економіці від подолання індустріалізованих країн столичного Заходу. І все ж, незважаючи на безуспішні зусилля Заходу, щоб уповільнити її, радянська економіка соціалізму зарекомендувала позитивне зростання кожного мирного року його існування, виходячи з практики матеріальних гарантій гідного життя. Які капіталісти можуть похвалитися такими досягненнями?
Міф 4. Тепер вони спробували його, мешканці колишнього Радянського Союзу воліють капіталізм.
Навпаки вони воліють державне планування радянської системи, тобто соціалізму. При запиті в нещодавньому опитуванні, які вони підтримують соціально-економічну систему, росіяни відповіли:
Урядове планування та розподіл – 58%
Приватне майно та розподіл – 28%
- Важко сказати 14%.
- Всього - 100%.
Накопичується опитування, в якому 72 відсотків росіян «поки вони хотіли б обмежити приватну економічну ініціативу. й
Міф 5. Вже-дві роки пізніше громадян колишнього Радянського Союзу вважають, що розпад Радянського Союзу зробив більше шкоди, ніж шкоду.
Вран знову. Згідно з галупським опитуванням, тільки випустили, для кожного громадянина 11 колишніх радянських республік, в тому числі Росії, України та Білорусі, який бачить розпад Радянського Союзу як бона до країни, є два люди, які вважають, що це зробив велику шкоду. Серед тих, хто дійсно знав радянську систему і може порівняти, частка останніх значно збільшується.
За даними чергового опитування, наведено труби, три квартали росіян, які пошкоджують девіз Радянського Союзу, і це навряд чи реакція, яка буде очікувати від того, хто був «покращений» від «репресивного стану» та «палялізованої, розумної економіки». й
Міф 6. Громадяни колишнього Радянського Союзу краще відключаються сьогодні.
Я думаю, що деякі з них краще, так. І більшість? З огляду на те, що більшість людей віддають перевагу старій системі соціалізму до поточної капіталістки, і думають, що знищення СРСР було більш шкода, ніж добре, ми можемо зробити висновок, що більшість росіян не мають кращого, або принаймні, що вони не вірять, що вони краще відключаються. Цей вид підтримується даними про тривалість життя.
У статті престижного британського медичного журналу «Лансет», соціолог Девід Стаклер та медичний дослідник Мартін МакКі показують, що перехід до капіталізму у колишньому СРСР викликало різке падіння життя, а це «тільки трохи більше половини комуністичних колишніх країн сьогодні повернуло свій дореформовий (соціалістичний) рівень життя.» Середня тривалість життя чоловіків в Росії, наприклад, в 1985 році було 67 років. У 2007 році було менше 60 років. Терміни життя згорнулися понад п'ять років, між 1991 та 1994 рр. Перехід на капіталізм, таким чином, провокував масову смертність дорослих і продовжує викликати вищу смертність, ніж ймовірно, був випадок під більшою соціальною системою.
У 1986 р. навчався Сірлі Сіресто та Асарда Вейцкіна, за даними Світового банку, зазначили, що країни-соціалістичних країн СРСР досягали більш вигідних результатів з точки зору фізичної якості життя, в тому числі тривалості життя, дитячої смертності та споживання калорій, ніж капіталістські країни на одному рівні економічного розвитку, а не поступаються капіталістам на вищому рівні розвитку. (Привіт, тут Comrade Howard, як справжня європейська, дещо захоплюється в самому серці, хоче відбілити капіталізм.) Не країна в світі, навіть не найбільш капіталістично розвивалася, може і досі забезпечити такий високий рівень життя як громадян СРСР. За стандартом життя ми, колишніми радянськими громадянами, розуміємо не тільки матеріальні умови життя, але й духовні переваги, що надаються суспільством для всіх і особливим станом психічного і морального комфорту в суспільстві, які не можуть змінюватися гроші.
Що стосується переходу від одностороннього стану до багатопартійної демократії, то труби до опитування, що показує демократію Росії як шахрайство. Більш ніж три квартали підтримують позицію, яку «демократія» є фасадом для уряду, що контролюється кліккою багатих і потужних».
Хто сказав росіянам не смарт?
Міф? 7. Якщо громадяни колишнього Радянського Союзу дійсно хотіли повернутись до соціалізму, вони просто проголосували б за це.
Якщо це було просто! Капіталістські системи призначені для проведення публічних політик, які підходять капіталістам, а не які популярні серед людей, якщо це популярне, навпаки, капіталістичні інтереси.
Наприклад, США все ще не мають медичного страхування для всіх. Чому, якщо опитування думки показують, що більшість американців хочуть? Чому не голосувати за нього? Відповідача, звичайно, є те, що існують потужні капіталістизовані інтереси, переважно приватні страхові компанії, які, використовуючи їх багатство і зв'язки, не дозволяють державним політикам знизити свої прибутковості. Що користується популярністю серед населення, на жаль, не завжди переважає в суспільстві, оскільки ті, хто володіє і контролює економіку завжди використовують свої багатства і зв'язки, щоб домінувати політичну систему країни, вигравши змагання між інтересами еліти і інтересами людей. Як сказав Михайло Паренті, «Капіталізм не просто економічна система, це соціальний порядок». Як тільки це встановлено, не можна «голосити» від існування виборами соціалістів або комуністів. Вони можуть мати офіційні представництва, але багатство народу, основні майнові відносини, закони про життя, фінансову систему та боргові структури, разом з національними ЗМІ, правосуддя та публічними установами, всі обслуговують інтереси капіталу, не народу.
Російське повернення до соціалізму, швидше за все, відбувається наступного разу, так як це зробив перший раз, через революції, не через вибори. Революції не відбуваються, тому що люди воліють більш досконалу систему, ніж вони в даний час живуть. Революції, що відбуваються, коли життя більше не може бути живим, і росіяни ще не досягали точки, де життя сьогодні буде абсолютно нестерпним.
Цікаво, що 2003 року опитування росіян запитало, як вони будуть реагувати, якщо Комуністична влада. Майже чверть буде підтримувати новий уряд, один в п'ять буде співпрацювати з ним, 27 відсотків буде прийняти його, 16 відсотків буде емігрувати і тільки 10 відсотків буде активно протистояти йому. В інших словах, для кожного росіяни, які активно спрощують комуністи, буде чотири або п'ять, які будуть підтримувати комуністи або співпрацювати з ними, і три, хто повністю приймати їх.
Таким чином, люди, які дізналися про життя в СРСР, пошкоджують ліквідацію Радянського Союзу (не за даними західних журналістів, політиків і істориків, які знають радянський соціалізм тільки через призму їх капіталістичної ідеології). Тепер вони мають більш ніж два десятиліття досвіду в багатопартійній демократії, приватного підприємства та ринкової економіки, росіяни не бачать цих установ, як «загадки», які західні політики та медіа намагаються їх зобразити. Більшість росіян воліють повернутися до радянської системи державного планування, тобто соціалізму.
Але ці реалії російського суспільства заховані за розбійом медіапропаганди, що щороку напередодні Дня радянської епідемії. Вони хочуть вірити, що соціалізм, де він був протестований на практиці, нібито був універсальним і нібито не вдалося реалізувати прагнення людей, хоча цілком навпаки.
Неприпустимо, антирадянські погляди переважають в епіцентрі столичного світу. Радянський Союз засуджується на Заході практично всім: Трицький за те, що має будувати соціалізм у СРСР під керівництвом Сталіна (не їх лідера Троцького); Соціальні демократи, оскільки радянські народи привітали революцію та відхилялися капіталізмом; капіталісти з явних причин, адже вони не мали місця; ЗМІ, оскільки вони перебували в руках капіталістів; освітні установи, оскільки їх навчальні дисципліни, ідеологічна спрямованість, політичні та економічні дослідження безпосередньо залежать від капіталістів.
Так, на річницю ліквідації СРСР, не варто здивувати, що політичні вороги соціалізму представляють Радянський Союз досить різним від того, що це дійсно було, що вони мовчать про те, що насправді досягається соціалістська економіка, і які тих, хто був позбавлений цього соціалізму дійсно довго.
Степан Гован
Джерело.
Переклад Ірини Маленко
Джерело: