578
Siete mitos sobre la Unión Soviética
La Unión Soviética se disolvió hace 22 años, el 26 de diciembre de 1991. Fuera de las ex repúblicas soviéticas en general se cree que los ciudadanos soviéticos fervientemente desean esto; que Stalin odiaba como déspota vil; que la economía socialista en la Unión Soviética nunca ha trabajado, y que los ciudadanos de la antigua Unión Soviética prefieren la vida que viven hoy bajo la democracia capitalista, que en el idioma febril de los periodistas occidentales, políticos e historiadores denomina "régimen dictatorial estado unipartidista represiva, dirigió el esclerótica, chirriante e inviable economía socialista ».
Ninguna de estas afirmaciones no es cierto.
Mito 1: "La Unión Soviética no tenía apoyo popular»
.
17 de marzo 1991, nueve meses antes del colapso de la Unión Soviética, los ciudadanos soviéticos fueron a las urnas para votar en un referéndum si están a favor de la preservación de la URSS. Más de tres cuartas partes de los votos "a favor". Así que la mayoría de los ciudadanos soviéticos querían preservar la Unión Soviética y no defendió su desintegración.
Continúa bajo el corte ...
Mito 2. "odio de Rusia de Stalin».
En 2009, el canal de televisión ruso "Rusia" llevó a cabo una encuesta de tres meses de más de 50 millones de rusos para saber que, en su opinión, son los más grandes rusos de todos los tiempos. Príncipe Alexander Nevsky, que repeler el intento de invasión de Occidente a Rusia en el siglo XIII, se llevó el primer lugar. El segundo lugar fue para Piotr Stolypin, quien se desempeñó como primer ministro durante el reinado del zar Nicolás II y lideró las reformas agrarias. En tercer lugar, detrás de la Stolypin sólo 5.500 votos, resultó Joseph Stalin - un hombre que "controles" de la opinión pública occidental se describe habitualmente como "un dictador despiadado cuyas manos la sangre de decenas de millones de personas." Se podrá denunciar el Oeste, lo cual no es sorprendente, ya que nunca había tratado de complacer a los corazones de los "gigantes" corporativos que dominan el aparato ideológico de Occidente, pero parece que los rusos tienen a este respecto una opinión diferente - una que de ninguna manera confirma las declaraciones que los rusos "fueron víctimas" y no alcanzado niveles sin precedentes bajo la dirección de Stalin.
En el artículo de la revista «Relaciones Exteriores» de mayo / junio de 2004 ("El miedo a la libertad: lo que piensan y lo que quieren los rusos") historiador de Harvard anticomunista Richard Pipes citaron una encuesta en la que se pidió a 10 rusos para listar los más grandes hombres y mujeres de todas las edades. La encuesta se ocupó de este personaje histórico importante en cualquier país, no sólo de Rusia. Stalin tomó el cuarto lugar, después de Pedro el Grande, Lenin y Pushkin, para gran irritación de Tubos.
Mito 3. "socialismo soviético no funcionó».
Si esto es cierto, entonces el capitalismo, si se juzga por los mismos cánones, en general, un fracaso económico completo. Desde su creación en 1928 hasta 1989, cuando fue desmantelado, el socialismo soviético cualquier momento, excepto durante años muy difíciles de la Segunda Guerra Mundial, que no dan a la recesión y siempre ha sido capaz de proporcionar pleno empleo. La economía capitalista es un país capitalista ha crecido sin descanso, sin recesiones, y la provisión de puestos de trabajo para todos sus ciudadanos para un total de 56 años? (Toma el período durante el cual la economía soviética era socialista y el país está en guerra, 1928-41, y de 1946 hasta 1989).
Además, la economía soviética estaba creciendo más rápido que las economías capitalistas, que han estado a la altura de su nivel de desarrollo económico. Y cuando Stalin lanzó el primer plan de cinco años en 1928, y es significativamente más rápido que la economía de Estados Unidos durante la mayor parte de la existencia del sistema socialista. Por supuesto, la economía soviética no alcanzó y superó a la economía de los países capitalistas industrializados. Pero ella comenzó la carrera con una situación inicial de desventaja, por detrás de los hombros no era, como en los países occidentales, los siglos de esclavitud, saqueo colonial y el imperialismo económico, y ella era constantemente objeto de Occidente, sobre todo de América, el sabotaje y resistencia. Particularmente perjudicial para el desarrollo económico soviético fue la necesidad de que la desviación de los recursos materiales y humanos de los militares a la economía civil, para resolver el problema de la confrontación potencial decente entre la agresión militar URSS oeste. "Guerra Fría" y la carrera de armamentos, que confunde la Unión Soviética en la batalla de la red con un enemigo más fuerte, no la propiedad estatal y la planificación, impidieron una economía socialista para superar a los países industrializados de Occidente capitalista. Y, sin embargo, a pesar de los incansables esfuerzos de Occidente para frenar él, la economía socialista soviética mostró un crecimiento positivo en todos los años de su existencia, la paz, poniendo en práctica el material garantiza una vida digna para todos. Lo que la economía capitalista puede presumir de tal logro?
Mito 4. "Ahora, cuando lo intentan, los ciudadanos de la antigua Unión Soviética prefieren el capitalismo».
Por el contrario, prefieren la planificación estatal del sistema soviético, es decir, el socialismo. En respuesta a una encuesta reciente sobre la cuestión de qué sistema socioeconómico que apoyan, los rusos dijeron:
- La planificación y distribución de Estado - 58%
- Propiedad privada y distribución - 28%
- Es difícil de decir - 14%
- Total - 100%
Tubos cita una encuesta en la que el 72 por ciento de los rusos "han dicho que les gustaría para restringir la iniciativa económica privada.»
Mito 5: "Veintidós años más tarde, los ciudadanos de la antigua Unión Soviética creen que desde el colapso de la URSS era más bien que mal»
.
Una vez más, no es cierto. De acuerdo con los que acaba de publicar los resultados de una encuesta de Gallup, todo ciudadano de 11 ex repúblicas soviéticas, incluida Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que considera el colapso de la Unión Soviética, una bendición para el país, hay dos ciudadanos, que creen que esto le causó un gran daño. Entre las personas de 45 años o más, es decir entre los que realmente sabía el sistema soviético y se puede comparar la proporción de este último se incrementa significativamente.
Según otra encuesta, referidos Tubos, tres cuartas partes de los rusos lamentan la desaparición de la Unión Soviética, y es poco probable que la reacción de la gente que se puede esperar de alguien "liberado" del "Estado represivo" y "lenta economía paralizada." < br />
Mito 6. "Los ciudadanos de la antigua Unión Soviética hoy era mejor para vivir».
Cabe señalar que algunos de ellos se sienten mejor, sí. Pero la mayoría? Dado que la mayoría prefiere la antigua corriente, sistema socialista, capitalista, y piensa que la destrucción de la Unión Soviética ha traído más daño que bien, podríamos concluir que la mayoría de los rusos no se siente mejor, o al menos que no creen que vivan mejor. Este punto de vista se ve confirmada por los datos sobre la esperanza de vida.
El artículo de la prestigiosa revista médica británica «The Lancet» sociólogo David Stuckler e investigador médico Martin McKee muestran que la transición al capitalismo en la ex Unión Soviética provocó una fuerte caída en la esperanza de vida, y que "sólo un poco más de la mitad de los antiguos países comunistas de hoy (22 años después! -.. aprox Trans), una vez más llegó a su pre-transición (nivel socialista) de la vida "La esperanza de vida de los hombres en Rusia, por ejemplo, en 1985, fue de 67 años de edad.. En 2007, ella era menor de 60 años. La esperanza de vida se ha desplomado en los cinco años entre 1991 y 1994. La transición al capitalismo es así provocó una mortalidad masiva entre la población adulta y sigue siendo la causa de las tasas de mortalidad más altas que probablemente sería en un sistema socialista más humano.
Un estudio realizado en 1986 por Shirley Tsiresto y Howard Waitzkin, según el Banco Mundial mostró que los países socialistas del bloque soviético tienen resultados más favorables en términos de calidad de vida física, incluyendo la esperanza de vida, la mortalidad infantil y la ingesta de calorías de los países capitalistas en el mismo nivel el desarrollo económico, y no inferior a la economía capitalista en un nivel superior de desarrollo. (Bueno, no hay compañero Howard, como un verdadero Europea, unos pocos prevaricate, queriendo encubrir capitalismo. Ningún país en el mundo, incluso el desarrollo más capitalista no podía y puede proporcionar un alto nivel de vida, que fueron los ciudadanos de la URSS. En calidad de vida que somos ex ciudadanos soviéticos que entiende no sólo las condiciones materiales de la vida, sino también los beneficios espirituales facilitados por la sociedad para todos y la condición especial de la comodidad mental y moral en una sociedad que no hay dinero va a cambiar -.. aprox edición de la RP sitio) < br />
Con respecto a la transición de un estado de un solo partido a la democracia multipartidista, Pipes se refiere a una encuesta que muestra que los rusos consideran que el fraude democracia. Más de tres cuartas partes apoyan la posición de que "la democracia es una fachada para un gobierno controlado por la camarilla ricos y poderosos».
¿Quién puede decir que los rusos no son perceptiva?
Mito? 7. "Si los ciudadanos de la antigua Unión Soviética realmente quieren volver al socialismo, que acaban votado por él».
Ojalá fuera tan fácil! El sistema capitalista está dispuesta de manera que las políticas públicas que adapten los capitalistas, pero no tan popular entre la gente, si es popular, es contraria a los intereses de los capitalistas.
Por ejemplo, los Estados Unidos todavía no cuenta con un seguro nacional de salud para todos. ¿Por qué, si de acuerdo a las encuestas de opinión, la mayoría de los estadounidenses quieren. ¿Por qué no acaba de votar por él? La respuesta, por supuesto, que hay poderosos intereses capitalistas, principalmente las compañías de seguros privadas, que utilizan su riqueza y las conexiones, no permite tal política pública que reduciría sus ganancias. Lo que es muy popular entre la población, por desgracia, no siempre prevalece en la sociedad, porque los que poseen y controlan su economía, siempre use su riqueza y las conexiones de dominar el sistema político del país, ganando la competencia entre los intereses de la élite y los intereses del pueblo. Según Michael Parenti, "El capitalismo - no es sólo un sistema económico, es todo el orden social. Una vez instalado, no es "vygolosuesh" la existencia de los socialistas o comunistas electos. Ellos pueden tomar posiciones formales, pero la riqueza de la nación, las relaciones básicas de propiedad, leyes que sostienen la vida, el sistema financiero y la estructura de la deuda, junto con los medios de comunicación nacionales, el sistema de justicia y las instituciones públicas - todo esto sirve a los intereses del capital, y no las personas »
.
Retorno de Rusia al socialismo, es más probable que ocurra la próxima vez de la misma manera como lo hizo la primera vez - por la revolución, no a través de elecciones. Las revoluciones no son porque la gente prefiere un sistema mejor que aquel en el que ahora viven. Las revoluciones se producen cuando la vida ya no es posible vivir en la vieja manera es - y los rusos aún no han llegado al punto en la vida que vivo hoy en día, sería un completo insoportable
.
Curiosamente, la encuesta de los rusos en 2003 contenía una cuestión de cómo reaccionarían si los comunistas tomar el poder. Casi una cuarta apoyar al nuevo gobierno, uno de cada cinco cooperará con él, el 27 por ciento va a tomar, el 16 por ciento emigrar y sólo el 10 por ciento se activa resistirlo. En otras palabras, todos los ciudadanos de Rusia, que se han opuesto activamente a los comunistas, haría cuatro o cinco de los que apoyan a los comunistas, o de cooperar con ellos, y tres que serán plenamente que a su vez habría sido imposible para la reacción de las personas que estaban felices de salir de en virtud de lo que llamamos "el yugo del régimen comunista».
Por lo tanto, la eliminación de la Unión Soviética lamenta las personas que conocen de primera mano sobre la vida en la URSS (no de acuerdo a los periodistas occidentales, políticos e historiadores que conocen el socialismo soviético sólo a través del prisma de la ideología capitalista.) Ahora que tienen tras de sí más de dos una década de experiencia de la democracia multipartidista, la empresa privada y la economía de mercado, los rusos no consideran estas instituciones "milagros", que están tratando de presentar nuestros políticos occidentales y los medios de comunicación. La mayoría de los rusos preferiría volver al sistema soviético de planificación estatal, es decir, el socialismo.
Pero la realidad de la sociedad rusa se ocultan detrás de una tormenta de nieve de propaganda de los medios de comunicación, cuya intensidad picos cada año en el aniversario de la desaparición de la Unión Soviética. De nosotros nos quieren hacer creer que el socialismo, donde se puso a prueba en la práctica, que era supuestamente despreciado públicamente y, supuestamente, no fue capaz de llevar a cabo las aspiraciones del pueblo, pero lo mismo a la inversa.
No es sorprendente que los puntos de vista anti-soviéticos prevalecen en el medio del mundo capitalista. La Unión Soviética condenado en Occidente, casi todo: los trotskistas - para el socialismo en la URSS fue construido bajo la dirección de Stalin (y no su líder Trotsky); Socialdemócratas - debido a que el Consejo acogió con satisfacción la revolución y rechazó el capitalismo; capitalistas - por razones obvias, para ellos no había ningún lugar; los medios de comunicación - porque están en manos de los capitalistas; formación zavedeniya- porque sus programas educativos, la orientación ideológica y la investigación política y económica es directamente dependiente de los capitalistas.
Así que el aniversario de la liquidación de la Unión Soviética no debería sorprenderse de que los enemigos políticos del socialismo ponen la Unión Soviética no hizo lo que era, en realidad, ignorar lo que realmente llegó a la economía socialista, y lo que ahora tiene mucha hambre para los que demostró que el socialismo privados.
Stephen Gowans
Istochik
Traducción Irina Malenko
Fuente:
Ninguna de estas afirmaciones no es cierto.
Mito 1: "La Unión Soviética no tenía apoyo popular»
.
17 de marzo 1991, nueve meses antes del colapso de la Unión Soviética, los ciudadanos soviéticos fueron a las urnas para votar en un referéndum si están a favor de la preservación de la URSS. Más de tres cuartas partes de los votos "a favor". Así que la mayoría de los ciudadanos soviéticos querían preservar la Unión Soviética y no defendió su desintegración.
Continúa bajo el corte ...
Mito 2. "odio de Rusia de Stalin».
En 2009, el canal de televisión ruso "Rusia" llevó a cabo una encuesta de tres meses de más de 50 millones de rusos para saber que, en su opinión, son los más grandes rusos de todos los tiempos. Príncipe Alexander Nevsky, que repeler el intento de invasión de Occidente a Rusia en el siglo XIII, se llevó el primer lugar. El segundo lugar fue para Piotr Stolypin, quien se desempeñó como primer ministro durante el reinado del zar Nicolás II y lideró las reformas agrarias. En tercer lugar, detrás de la Stolypin sólo 5.500 votos, resultó Joseph Stalin - un hombre que "controles" de la opinión pública occidental se describe habitualmente como "un dictador despiadado cuyas manos la sangre de decenas de millones de personas." Se podrá denunciar el Oeste, lo cual no es sorprendente, ya que nunca había tratado de complacer a los corazones de los "gigantes" corporativos que dominan el aparato ideológico de Occidente, pero parece que los rusos tienen a este respecto una opinión diferente - una que de ninguna manera confirma las declaraciones que los rusos "fueron víctimas" y no alcanzado niveles sin precedentes bajo la dirección de Stalin.
En el artículo de la revista «Relaciones Exteriores» de mayo / junio de 2004 ("El miedo a la libertad: lo que piensan y lo que quieren los rusos") historiador de Harvard anticomunista Richard Pipes citaron una encuesta en la que se pidió a 10 rusos para listar los más grandes hombres y mujeres de todas las edades. La encuesta se ocupó de este personaje histórico importante en cualquier país, no sólo de Rusia. Stalin tomó el cuarto lugar, después de Pedro el Grande, Lenin y Pushkin, para gran irritación de Tubos.
Mito 3. "socialismo soviético no funcionó».
Si esto es cierto, entonces el capitalismo, si se juzga por los mismos cánones, en general, un fracaso económico completo. Desde su creación en 1928 hasta 1989, cuando fue desmantelado, el socialismo soviético cualquier momento, excepto durante años muy difíciles de la Segunda Guerra Mundial, que no dan a la recesión y siempre ha sido capaz de proporcionar pleno empleo. La economía capitalista es un país capitalista ha crecido sin descanso, sin recesiones, y la provisión de puestos de trabajo para todos sus ciudadanos para un total de 56 años? (Toma el período durante el cual la economía soviética era socialista y el país está en guerra, 1928-41, y de 1946 hasta 1989).
Además, la economía soviética estaba creciendo más rápido que las economías capitalistas, que han estado a la altura de su nivel de desarrollo económico. Y cuando Stalin lanzó el primer plan de cinco años en 1928, y es significativamente más rápido que la economía de Estados Unidos durante la mayor parte de la existencia del sistema socialista. Por supuesto, la economía soviética no alcanzó y superó a la economía de los países capitalistas industrializados. Pero ella comenzó la carrera con una situación inicial de desventaja, por detrás de los hombros no era, como en los países occidentales, los siglos de esclavitud, saqueo colonial y el imperialismo económico, y ella era constantemente objeto de Occidente, sobre todo de América, el sabotaje y resistencia. Particularmente perjudicial para el desarrollo económico soviético fue la necesidad de que la desviación de los recursos materiales y humanos de los militares a la economía civil, para resolver el problema de la confrontación potencial decente entre la agresión militar URSS oeste. "Guerra Fría" y la carrera de armamentos, que confunde la Unión Soviética en la batalla de la red con un enemigo más fuerte, no la propiedad estatal y la planificación, impidieron una economía socialista para superar a los países industrializados de Occidente capitalista. Y, sin embargo, a pesar de los incansables esfuerzos de Occidente para frenar él, la economía socialista soviética mostró un crecimiento positivo en todos los años de su existencia, la paz, poniendo en práctica el material garantiza una vida digna para todos. Lo que la economía capitalista puede presumir de tal logro?
Mito 4. "Ahora, cuando lo intentan, los ciudadanos de la antigua Unión Soviética prefieren el capitalismo».
Por el contrario, prefieren la planificación estatal del sistema soviético, es decir, el socialismo. En respuesta a una encuesta reciente sobre la cuestión de qué sistema socioeconómico que apoyan, los rusos dijeron:
- La planificación y distribución de Estado - 58%
- Propiedad privada y distribución - 28%
- Es difícil de decir - 14%
- Total - 100%
Tubos cita una encuesta en la que el 72 por ciento de los rusos "han dicho que les gustaría para restringir la iniciativa económica privada.»
Mito 5: "Veintidós años más tarde, los ciudadanos de la antigua Unión Soviética creen que desde el colapso de la URSS era más bien que mal»
.
Una vez más, no es cierto. De acuerdo con los que acaba de publicar los resultados de una encuesta de Gallup, todo ciudadano de 11 ex repúblicas soviéticas, incluida Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que considera el colapso de la Unión Soviética, una bendición para el país, hay dos ciudadanos, que creen que esto le causó un gran daño. Entre las personas de 45 años o más, es decir entre los que realmente sabía el sistema soviético y se puede comparar la proporción de este último se incrementa significativamente.
Según otra encuesta, referidos Tubos, tres cuartas partes de los rusos lamentan la desaparición de la Unión Soviética, y es poco probable que la reacción de la gente que se puede esperar de alguien "liberado" del "Estado represivo" y "lenta economía paralizada." < br />
Mito 6. "Los ciudadanos de la antigua Unión Soviética hoy era mejor para vivir».
Cabe señalar que algunos de ellos se sienten mejor, sí. Pero la mayoría? Dado que la mayoría prefiere la antigua corriente, sistema socialista, capitalista, y piensa que la destrucción de la Unión Soviética ha traído más daño que bien, podríamos concluir que la mayoría de los rusos no se siente mejor, o al menos que no creen que vivan mejor. Este punto de vista se ve confirmada por los datos sobre la esperanza de vida.
El artículo de la prestigiosa revista médica británica «The Lancet» sociólogo David Stuckler e investigador médico Martin McKee muestran que la transición al capitalismo en la ex Unión Soviética provocó una fuerte caída en la esperanza de vida, y que "sólo un poco más de la mitad de los antiguos países comunistas de hoy (22 años después! -.. aprox Trans), una vez más llegó a su pre-transición (nivel socialista) de la vida "La esperanza de vida de los hombres en Rusia, por ejemplo, en 1985, fue de 67 años de edad.. En 2007, ella era menor de 60 años. La esperanza de vida se ha desplomado en los cinco años entre 1991 y 1994. La transición al capitalismo es así provocó una mortalidad masiva entre la población adulta y sigue siendo la causa de las tasas de mortalidad más altas que probablemente sería en un sistema socialista más humano.
Un estudio realizado en 1986 por Shirley Tsiresto y Howard Waitzkin, según el Banco Mundial mostró que los países socialistas del bloque soviético tienen resultados más favorables en términos de calidad de vida física, incluyendo la esperanza de vida, la mortalidad infantil y la ingesta de calorías de los países capitalistas en el mismo nivel el desarrollo económico, y no inferior a la economía capitalista en un nivel superior de desarrollo. (Bueno, no hay compañero Howard, como un verdadero Europea, unos pocos prevaricate, queriendo encubrir capitalismo. Ningún país en el mundo, incluso el desarrollo más capitalista no podía y puede proporcionar un alto nivel de vida, que fueron los ciudadanos de la URSS. En calidad de vida que somos ex ciudadanos soviéticos que entiende no sólo las condiciones materiales de la vida, sino también los beneficios espirituales facilitados por la sociedad para todos y la condición especial de la comodidad mental y moral en una sociedad que no hay dinero va a cambiar -.. aprox edición de la RP sitio) < br />
Con respecto a la transición de un estado de un solo partido a la democracia multipartidista, Pipes se refiere a una encuesta que muestra que los rusos consideran que el fraude democracia. Más de tres cuartas partes apoyan la posición de que "la democracia es una fachada para un gobierno controlado por la camarilla ricos y poderosos».
¿Quién puede decir que los rusos no son perceptiva?
Mito? 7. "Si los ciudadanos de la antigua Unión Soviética realmente quieren volver al socialismo, que acaban votado por él».
Ojalá fuera tan fácil! El sistema capitalista está dispuesta de manera que las políticas públicas que adapten los capitalistas, pero no tan popular entre la gente, si es popular, es contraria a los intereses de los capitalistas.
Por ejemplo, los Estados Unidos todavía no cuenta con un seguro nacional de salud para todos. ¿Por qué, si de acuerdo a las encuestas de opinión, la mayoría de los estadounidenses quieren. ¿Por qué no acaba de votar por él? La respuesta, por supuesto, que hay poderosos intereses capitalistas, principalmente las compañías de seguros privadas, que utilizan su riqueza y las conexiones, no permite tal política pública que reduciría sus ganancias. Lo que es muy popular entre la población, por desgracia, no siempre prevalece en la sociedad, porque los que poseen y controlan su economía, siempre use su riqueza y las conexiones de dominar el sistema político del país, ganando la competencia entre los intereses de la élite y los intereses del pueblo. Según Michael Parenti, "El capitalismo - no es sólo un sistema económico, es todo el orden social. Una vez instalado, no es "vygolosuesh" la existencia de los socialistas o comunistas electos. Ellos pueden tomar posiciones formales, pero la riqueza de la nación, las relaciones básicas de propiedad, leyes que sostienen la vida, el sistema financiero y la estructura de la deuda, junto con los medios de comunicación nacionales, el sistema de justicia y las instituciones públicas - todo esto sirve a los intereses del capital, y no las personas »
.
Retorno de Rusia al socialismo, es más probable que ocurra la próxima vez de la misma manera como lo hizo la primera vez - por la revolución, no a través de elecciones. Las revoluciones no son porque la gente prefiere un sistema mejor que aquel en el que ahora viven. Las revoluciones se producen cuando la vida ya no es posible vivir en la vieja manera es - y los rusos aún no han llegado al punto en la vida que vivo hoy en día, sería un completo insoportable
.
Curiosamente, la encuesta de los rusos en 2003 contenía una cuestión de cómo reaccionarían si los comunistas tomar el poder. Casi una cuarta apoyar al nuevo gobierno, uno de cada cinco cooperará con él, el 27 por ciento va a tomar, el 16 por ciento emigrar y sólo el 10 por ciento se activa resistirlo. En otras palabras, todos los ciudadanos de Rusia, que se han opuesto activamente a los comunistas, haría cuatro o cinco de los que apoyan a los comunistas, o de cooperar con ellos, y tres que serán plenamente que a su vez habría sido imposible para la reacción de las personas que estaban felices de salir de en virtud de lo que llamamos "el yugo del régimen comunista».
Por lo tanto, la eliminación de la Unión Soviética lamenta las personas que conocen de primera mano sobre la vida en la URSS (no de acuerdo a los periodistas occidentales, políticos e historiadores que conocen el socialismo soviético sólo a través del prisma de la ideología capitalista.) Ahora que tienen tras de sí más de dos una década de experiencia de la democracia multipartidista, la empresa privada y la economía de mercado, los rusos no consideran estas instituciones "milagros", que están tratando de presentar nuestros políticos occidentales y los medios de comunicación. La mayoría de los rusos preferiría volver al sistema soviético de planificación estatal, es decir, el socialismo.
Pero la realidad de la sociedad rusa se ocultan detrás de una tormenta de nieve de propaganda de los medios de comunicación, cuya intensidad picos cada año en el aniversario de la desaparición de la Unión Soviética. De nosotros nos quieren hacer creer que el socialismo, donde se puso a prueba en la práctica, que era supuestamente despreciado públicamente y, supuestamente, no fue capaz de llevar a cabo las aspiraciones del pueblo, pero lo mismo a la inversa.
No es sorprendente que los puntos de vista anti-soviéticos prevalecen en el medio del mundo capitalista. La Unión Soviética condenado en Occidente, casi todo: los trotskistas - para el socialismo en la URSS fue construido bajo la dirección de Stalin (y no su líder Trotsky); Socialdemócratas - debido a que el Consejo acogió con satisfacción la revolución y rechazó el capitalismo; capitalistas - por razones obvias, para ellos no había ningún lugar; los medios de comunicación - porque están en manos de los capitalistas; formación zavedeniya- porque sus programas educativos, la orientación ideológica y la investigación política y económica es directamente dependiente de los capitalistas.
Así que el aniversario de la liquidación de la Unión Soviética no debería sorprenderse de que los enemigos políticos del socialismo ponen la Unión Soviética no hizo lo que era, en realidad, ignorar lo que realmente llegó a la economía socialista, y lo que ahora tiene mucha hambre para los que demostró que el socialismo privados.
Stephen Gowans
Istochik
Traducción Irina Malenko
Fuente:
