«Кронічний капіталізм»: Чому всі гроші йдуть на невелику групу людей, поки інші отримають погану

Сучасна економічна система переживає кризу, схожу на післяматуру промислової революції. Глобалізація і технологічний бум розширили проміжок доходів. Здавалося б позитивними процесами в лекції TED розповіли канадський журналіст і письменник Крістія Фрілансер.

Найголовніший економічний факт нашого часу полягає в тому, що ми живемо в епоху підвищення дохідності. Це особливо проявляється у порівнянні з самопочуттям найбільшої верстви населення та всіх інших, як підтвердження досліджень. Сполучені Штати та Сполучене Королівство є найяскравіші приклади цього, але це глобальне явище, поширене до комунікативного Китаю, посткомуністичної Росії, Індії та Канади. Ми побачимо це навіть у таких вигідних демократичних країнах, як Швеція, Фінляндія та Німеччина.

У Америці у 1970-х рр. в одному відсотках населення зосереджено 10% всіх національних доходів. Їхня частка подвоє сьогодні. Але що ще більш яскравим є те, що відбувається на самому вершині розподілу доходів. В даний час 8% національного доходу належить до 0,1% американців. Це те ж, що один відсоток 30 років тому. Для того, щоб отримати уявлення про перспективу, є інші цифри, які були розраховані Секретаром Clinton Labor Роберт Рейх у 2005 році. Рейх навчався фортунах двох відомих багатих чоловіків, Білл Гейтс і Warren Buffett. Він виявив, що він був еквівалентний загальному доходу 40% найменшого населення, або 120 млн. осіб. Warren Buffett більше не просто пантократ, він є одним з найбільш гострих спостерігачів явища. Нагадуємо, що в 1992 році загальний дохід чотири сотні членів Список Forbes (і це список найбагатших людей в Америці) становить 300 мільярдів доларів. Просто подумайте про це. У 1992 р. у цьому списку не потрібно бути мільярдером. Сьогодні цей показник збільшився в п'ять разів і становить 1,7 мільярдів доларів. Неважко сказати, що ми не бачимо нічого подібного в житті середнього класу, доходи якого не змінилися, якщо не відхилено.

Ми живемо у віці глобальної пантократії, але ми не помітили її найближчим часом. Одна з причин, на мій погляд, лежить в науковій феномені жаба в окропі. Повільні та поступові зміни важко бачити, навіть якщо кінцевий результат може бути драматичним. Пам'ятайте, що сталося з бідним жаком в кінці. Але це не все. Ми будемо намагатися зрозуміти, що викликає цю нерівність і що ми можемо зробити.

Детальніше на сайті T&P

по Теорандуми.ru/posts/10300-super-rich