424
"Capitalismo de amigos" por qué todo el dinero que sacó un pequeño grupo de personas, mientras que los otros consiguen más pobres
La era de la creciente desigualdad sistema económico dohodovSovremennaya está en crisis, similar a los efectos de la Revolución Industrial. La globalización y el auge tecnológico sólo aumentan la brecha en los niveles de ingresos de los diferentes segmentos de la población. En el reverso de estos procesos aparentemente positivos en su conferencia en TED ha dicho periodista canadiense y escritor Chrystia Freelance.
Century Global plutokratiiSamy hecho económico importante de nuestro tiempo es que vivimos en una era de creciente desigualdad de ingresos. Es especialmente notable en la comparación del bienestar de las capas superiores de la población y de todos los demás, que se confirma con el estudio. Los ejemplos más destacados de este hecho son los EE.UU. y el Reino Unido, pero esto es un fenómeno global, propio de la China comunista, Rusia poscomunista, India y Canadá. Lo vemos incluso en países democráticos favorables tales como Suecia, Finlandia y Alemania.
Por lo tanto, en Estados Unidos, 1970 10% de los ingresos nacionales se concentraron en el uno por ciento de la población. Hoy en día, su participación se duplicó. Pero aún más sorprendente es lo que sucede en la parte superior de la distribución del ingreso. Actualmente, el 8% de la renta nacional pertenece 0, 1% de los estadounidenses. Eso es tanto como el uno por ciento hace 30 años. Para comprender la perspectiva, aquí hay otras figuras que se encontraban el ministro calculado de Trabajo en el gobierno de Clinton, Robert Reich en 2005. Reich estudió el estado de los dos ricos universalmente reconocido - Bill Gates y Warren Buffett. Encontró que es equivalente a los ingresos totales del 40% de la población con los ingresos más bajos, que es de 120 millones de personas. Por lo tanto, Warren Buffett ya no es sólo un plutócrata, él es uno de los observadores más astutos de este fenómeno. Se trata de otra figura interesante: Buffett le gusta recordar que en 1992 los ingresos totales de los cuatrocientos participantes de la lista de Forbes (y una lista de las personas más ricas de América) fue de $ 300 mil millones. Sólo pensar en ello. Ni siquiera tiene que ser un multimillonario en 1992 para entrar en esta lista. Hoy en día, esta cifra ha crecido cinco veces y es 1, 7 billones de dólares. No hay necesidad de explicar que no hemos visto nada igual en mi vida los ingresos de la clase media no han cambiado, si no disminuido.
Vivimos en una época de la plutocracia global, pero no vamos pronto notado. Una de las razones, creo, radica en el fenómeno científico de la rana hirviendo. Los cambios lentos y graduales duros de aviso, aunque el resultado final puede ser muy dramático. Recuerde que con el tiempo pasó a la pobre rana. Pero eso no es todo. Trate de entender qué causó esta desigualdad, y que podemos tomar.
Leer más en la página web «T & P»
a través de theoryandpractice.ru/posts/10300-super-rich
Century Global plutokratiiSamy hecho económico importante de nuestro tiempo es que vivimos en una era de creciente desigualdad de ingresos. Es especialmente notable en la comparación del bienestar de las capas superiores de la población y de todos los demás, que se confirma con el estudio. Los ejemplos más destacados de este hecho son los EE.UU. y el Reino Unido, pero esto es un fenómeno global, propio de la China comunista, Rusia poscomunista, India y Canadá. Lo vemos incluso en países democráticos favorables tales como Suecia, Finlandia y Alemania.
Por lo tanto, en Estados Unidos, 1970 10% de los ingresos nacionales se concentraron en el uno por ciento de la población. Hoy en día, su participación se duplicó. Pero aún más sorprendente es lo que sucede en la parte superior de la distribución del ingreso. Actualmente, el 8% de la renta nacional pertenece 0, 1% de los estadounidenses. Eso es tanto como el uno por ciento hace 30 años. Para comprender la perspectiva, aquí hay otras figuras que se encontraban el ministro calculado de Trabajo en el gobierno de Clinton, Robert Reich en 2005. Reich estudió el estado de los dos ricos universalmente reconocido - Bill Gates y Warren Buffett. Encontró que es equivalente a los ingresos totales del 40% de la población con los ingresos más bajos, que es de 120 millones de personas. Por lo tanto, Warren Buffett ya no es sólo un plutócrata, él es uno de los observadores más astutos de este fenómeno. Se trata de otra figura interesante: Buffett le gusta recordar que en 1992 los ingresos totales de los cuatrocientos participantes de la lista de Forbes (y una lista de las personas más ricas de América) fue de $ 300 mil millones. Sólo pensar en ello. Ni siquiera tiene que ser un multimillonario en 1992 para entrar en esta lista. Hoy en día, esta cifra ha crecido cinco veces y es 1, 7 billones de dólares. No hay necesidad de explicar que no hemos visto nada igual en mi vida los ingresos de la clase media no han cambiado, si no disminuido.
Vivimos en una época de la plutocracia global, pero no vamos pronto notado. Una de las razones, creo, radica en el fenómeno científico de la rana hirviendo. Los cambios lentos y graduales duros de aviso, aunque el resultado final puede ser muy dramático. Recuerde que con el tiempo pasó a la pobre rana. Pero eso no es todo. Trate de entender qué causó esta desigualdad, y que podemos tomar.
Leer más en la página web «T & P»
a través de theoryandpractice.ru/posts/10300-super-rich
