11 пізнавальних спотворень, які запобігають нам мислення раціонально

Людський мозок може виконувати 1016 операцій за секунду. Це означає, що його потужність все ще вище, ніж будь-який існуючий комп'ютер. Але це не означає, що немає обмежень на можливості нашого мозку. Найскладніший калькулятор справляється з підрахунками набагато краще і швидше, і пам'ять часто ненадійні. Крім того, ми, як правило, впадають в пастки власної свідомості, які постійно змушують нас зробити сумнівні рішення і зробити помилкові висновки. У цій статті ми покриємо одинадцять з цих підводних каменів, або, на наукових, когнітивних біазах:

Підтвердження біасМи хочемо, щоб згодити людей, які згодні з нами. Саме тому ми в основному відвідуємо форуми, де люди, які діляться нашими політичними поглядами, збираються і спілкуються з людьми, чиї смаки і суди схожі на наші.

Ми не любимо людей, групи людей, або веб-сайтів, які роблять нас власним правом, феноменолог B. Skinner назвав «когнітний диссонанс. й

Ця вибірковість призводить до «підтвердження упередженості» – ми часто підсвідомо сприймаємо лише інформацію, яка подає наші пре-випробуваючі судові рішення, ігнорування або відхилення від того, що конфлікти з ними та загрози знищити наш звичний образ світу. Інтернет, до речі, тільки посилює цей тренд.

Інтрагрупа BiasIntragroup bias є феноменом, схожим на підтвердження bias. Це прояв нашої іннатальної частини колективу. й

Вкрадено достатньо, що це потрібно пов'язане з гормоном окситоцину – так званою «любленою молекулою». Цей нейротрансмітер, з одного боку, допомагає нам створювати тісні з'єднання один з одним, з іншого – виробляє зворотний ефект, що стосується тих, хто залишив за межі нашого «коло». Він надихає страхів і навіть зарозумілих людей.

В кінці інтрагрупа бере участь у переоцінці здібностей і цінностей власної групи і недооцінці тих, хто не має ідеї.

помилка гравцяЦе тенденція прикріпити велике значення для подій, які вже трапилися, віра, що вони можуть якось вплинути на наше майбутнє. Класичний приклад - фліппінінг монети. Якщо у нас є хвостики в п'ять разів поспіль, ймовірність того, що наступна головка знизиться в свідомості. Насправді це ще 50/50.

Пастка «позитивного очікування» схожа на гаммлерів. Вони думають, що після декількох втрат, удачі повинні просто повернути її обличчя до них і наступна гра принесе їм величезний джекпот. Те ж саме за «програшну смугу».

Розробка сайтівКожен з нас може згадати хоча б одну справу, коли після покупки щось непотрібне, свічка або недорогий дорогий, він спробував переконувати себе, що «не варто це будь-яким чином». Програма, побудована в наші думки, що дозволяє нам відчувати себе трохи краще після того, як зробити деякі очевидні умови.

Цей феномен також відомий як «Маштинування Стокгольмського Синдром» – підсвідоме бажання знайти привід для необґрунтованої покупки – особливо якщо він найдорожчий.

Неглект ймовірностіДуже багато хто з нас боїться отримати в машині, але більшість з нас може визнати, що ми радіти, коли ми доставимо літак. Політ, без будь-яких сумнівів, є абсолютно неприродним станом для людини і викликає асоціації з небезпекою.

У той же час майже кожен знає, що ймовірність задирювання в автошколі багато разів більше, ніж в площині аварії. І все ж, наш мозок відмовляється приймати це з'єднання (статисально, шанс помирати під час подорожі на машині 1/84, по площині 1/5000). Таке явище змушує нас боятися вмирати на руках терористів, і не думають про набагато більш реальну небезпеку падіння сходів або випадково отруюються, наприклад.

Вибіркове спостереженняВибране спостереження, коли ми раптом починаємо вимовляти щось нове. Звертаємо вашу увагу на те, що це «зрозуміло» почала нас з певної точки, коли в реальності це просто втечуло нашу увагу.

Приклад: Ви купуєте новий автомобіль і з цієї точки, ви починаєте бачити однакові автомобілі всюди. Так само буває з вагітними жінками, які раптом починають помітити велику кількість інших вагітних навколо них. Це може бути пісня або рідко використовується вираз. Що б не було, причина не те, що це або це явище стало більш частим, але що ви стаєте більш відомою про це. Поведінка, що схожість будь-яких подій або явищ «не може бути збігом» (хоча насправді дуже багато може).

Негативний ефектЛюдина прагне приділити більше уваги поганим новинам – і це не означає, що є психологічні порушення. Вчені вірять, що ми підсвідомо сприймаємо погані новини як важливіше. Крім того, погана новина робить нас більш надійними – можливо, тому що хороші здаються занадто підозрними (або нудними).

Письменник і психолог Стефан Рожевий, наприклад, стверджує в своїй книзі, що злочин, жорстокість і війна поступово знижуються, хоча більшість людей вважають, що ситуація тільки погіршиться щороку - ідеальний приклад того, як ефект негативних робіт.

Ефект кразеМи любимо переміщення з натовпом, хоча ми не можемо реалізувати його. Коли люди навколо нас вибирають улюблену, частина нашого мозку, яка відповідає за індивідуальні зачинки. Ми потрапляємо в стан «групового мислення». й

Наприклад, саме те, що більшість колег вважає «холодним» шанс стати об’єктом бажання. Ну і в спорті - якщо більшість ваших околицях вкорінюються для будь-якої команди, то дуже складно не піддаватися загальному пристрасті.

Трансмісійний ефектЦе схильність думати, що інші люди думають нам. Схожі до цього ефекту є схожим «фальшивим консенсусом» – необґрунтованою вірою, що інші за замовчуванням погоджуються з нами.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Наприклад, люди, які є членами радикальних груп, часто живуть з переконанням, що за межами своєї групи є багато людей, які діляться своїми переконаннями, хоча це не може бути будь-яким.

Ефект сьогоденняМи можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. У 1998 р. навчався, наприклад, 74 відсотків покупців обрали здорові фрукти на тиждень. При запиті зробити вибір 70 відсотків учасників, досягнутих для шоколаду.

Анкерний ефектЦей ефект називається "копарісонним пастом". Асоціюється з нашою тенденцією до порівняння чисел (навчіть себе) без уваги на їх істинну величину. Цей фокус активно використовується продавцями.

Продається класичний приклад. Ми побачимо дві ціни на тег і оцінимо різницю між ними, а не самі ціни. Якщо «знижка» значна, вона вражає нас, навіть якщо товар дійсно занадто дорогий і зі знижкою.

Ресторани також використовують цю техніку - вони включають в меню заборонені дорогі страви, щоб ціна інших, в порівнянні з ними, здається досить розумним. З тієї ж причини при виготовленні вибору ми часто вибираємо щось між собою – не дуже дорого, але не найдешевший. Видання

Джерело: Mixstuff.ru