Рівні людського розуму: 8 причин, чому не варто довіряти собі Bashny.Net

«Вся проблема з цим світом – це те, що фольги і фанатика завжди впевнені, і розумні люди повні з сумнівами. й

Марк Мансон зібрав вісім причин, чому ви повинні питання про всі ваші переконання і спогади.





1,1 км Ви змішані і самолюбні, не розуміючи її. У психології є така річ, як «зберігаючі засоби». Ви можете пояснити в цьому прикладі: скажете, ви перебуваєте на перетині, і ви бачите, хто рухається на червоному світлі. Звичайно, ви відразу думаєте, що це самопізній і неуважний сумочка, яка створює небезпечну ситуацію для інших водіїв, щоб заощадити кілька секунд часу.

З іншого боку, якщо ви хтось, хто йде через червоне світло, ви знайдете всілякі скидки.

Коли хтось інший робить це, він страшна людина, але коли ви це робите, нічого не виправда з ним.

Ми всі робимо це. Особливо в конфліктних ситуаціях. Коли люди говорять про когось, хто не захищав їх, вони незмінно описують інші дії людини як безглузді, неперевершені і мотивовані наміром викликати страждання.

Але говорячи про випадки, коли вони зашкодили когось, люди можуть прийти з різними причинами, щоб характеризувати свої дії як розумні і виправдані. Гарм, викликаний іншим людям, вважається непристойним, і звинувачення проти себе, вважається недобрим і необґрунтованим.

Але не може бути правим. По суті, обидва ці види неправильні. Дослідження психологів виявило, що як і психіки, так і потерпілі спотворюють факти про ситуацію, щоб відповідати їх оповіді.

Стівен Рожевийр називає його «моралізацією». Це означає, що при виникненні конфлікту ми переоцінюємо власні хороші наміри та недооцінюємо наміри інших. Потім створюється внизу спіралі, де ми вважаємо, що інші заслуговують більш суворе покарання, і ми заслуговуємо на менш суворий.

Звичайно, все це відбувається несвідомо. Люди думають, що вони є розумними і об'єктивними. Але це не так.

2,2 км Ви не знаєте, що ви щасливі (або нещастя) У своїй книзі Stumbling Про щастя, Гарвардський психолог Данила Гілберт пояснює, що ми не можемо точно пам'ятати, що подія в минулому викликала нас, щоб відчувати або прогнозувати те, що почуття щось призведе до майбутнього.





Наприклад, якщо ваша улюблена спортивна команда втратила вирішальну гру, ви будете жахливо upset. Але виходить, що пам'ять про те, як поганий ви відчуваєте, що ви насправді відчуєте. Насправді, ви, як правило, пам'ятаєте поганий захід набагато гірший і хороший захід, набагато краще, ніж це насправді було.

Те ж саме стосується майбутніх очікувань. Ми переоцінюємо, наскільки смачними можуть бути здорові речі. Не дивлячись на те, що ми дійсно відчуваємо себе прямо зараз.

Це просто інший аргумент, що не давати щастя. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.

3. У Ви легко маніпулюєте в прийнятті неправильних рішень. Ви познайомитеся з людьми на вулиці, що працюють на брошури або книги? Але як тільки ви берете щось з них, ви попросите приєднатися до чогось або пожертвувати гроші. В результаті відчуття незручності не дозволяє сказати «не» тому, що ви просто були надані щось «безкоштовно», і ви не хочете з'явитися як холостка.

Так, це з метою.

Виявляється, що прийняття рішень можна легко впливати на різні способи. Для того, щоб надати комусь «подарунок» Якість, що ви досягнете того, що ви хочете значно збільшити.

Або спробуйте це: наступного разу ви хочете отримати без черг, звернутися до особи перед будь-яким звичаєм, наприклад «Я поспішаю» або «Я хворий». За даними експериментів, шанси бути пропущені будуть збільшуватися приблизно 80%, ніж якщо ви просите, не даючи пояснення. Найдивовижніше, що пояснення не має сенсу.

Поведінкові економісти знайшли щось схоже.

Ще одним прикладом є те, що якщо я сказав вам, що за $ 2000, ви можете отримати подорож до Парижа з сніданком включено, або подорож до Риму з сніданком включено, або подорож до Риму без сніданку включений. Виявляється, що додавання "Рим без сніданку включений" варіант робить більше людей, які вибирають Рим через Париж. Чому? Бо «Ром з сніданком» звучить більше, ніж «Ром без сніданку» і мозок забуває про Париж.

4. У Щоб підтримувати існуючі переконання, ви повинні використовувати лише логіку та причину. Дослідники виявили, що деякі люди з пошкодженням частини мозку, відповідальних за бачення, але вони не знають, що вони не знають. Ці люди сліпі, і вони скажуть, що вони не можуть бачити руки перед обличчям. Але якщо ви приносите спалах світла до них по черзі на лівому і правому, вони будуть вірно вгадати, яку сторону вона була частіше.

Але вони скажуть, що це просто здогадка.

Вони не мають свідомої ідеї, яка сторона світла, але якось вони знають її.

Це ілюструє смішний рис людського розуму: знання та почуття знань є двома дуже різними речами.

Як сліпих людей, ми можемо всі знання, не розуміючи його. Але навпаки вірно: ви можете відчути себе чимось, але ви не знаєте.

Найчастіше на основі цього базуються всі види досудів і логічних помилок. Коли ми не визнаємо різницю між тим, що ми дійсно знаємо, і що ми просто думаємо, що ми знаємо.

5. Умань Слухачі впливають на ваше сприйняття набагато більше, ніж ви думаєте. Більшість людей приймають найгірші рішення в житті на основі своїх емоцій. Наприклад, Colleague жартував про ваше взуття, і ви були налаштовані, тому що ви отримали їх в подарунок від вашого бабуся до її загинув. З розчарування ви можете кинути свою роботу і жити на добробуті. Не точно раціональне рішення.

Але це не все.

Уникаючи важливих рішень під час емоційного розірвання недостатньо. У зв’язку з тим, як ви заспокоїлися, а також «заспокоїлися» ситуація. Ще більш дивно і неоднозначним є те, що порівняно м'які і короткоживні емоції, що відчуваються в певній точці часу, може негативно вплинути на прийняття рішень в довгостроковій перспективі.

По суті, ви часто користуєтеся пам'яттю одноразових емоцій як основа для рішень, які ви приймаєте, можливо, місяців або років пізніше. Ви це постійно і несвідомо. Говорячи про спогади. .

6. Жнівень Ваша пам'ять без використання. Єлизавета Лофтус є одним з провідних дослідників пам'яті світу. І вона говорить вашу пам'ять не добре.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Виготовляли всі усвідомлюють вперше, що свідчення свідка не є золотом стандартом, оскільки раніше думав у приміщеннях.

Дослідники виявили, що:

• З часом, наші спогади про події не тільки згасають, але й стають більш схильними до помилкової інформації.

• Попередження людей, які їх спогади можуть містити помилкову інформацію, не завжди допомагають усунути помилкову інформацію.

• Чим більше ви хвилюєтесь, тим швидше за все, ви можете включити помилкову інформацію в ваших спогадах.

• Пам’ятки не тільки можуть бути змінені помилковою інформацією. Всі спогади можна висаджувати. Це особливо вірно для членів сім'ї або інших людей, які ми довіряємо.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Навіть ті, які ми обов'язково.

Нейронауковці можуть прогнозувати, чи можна у вас неточностей у спогадах про конкретні події на основі вашої картини мозкової активності в часі досвіду. У деяких випадках, здається, що погана пам'ять просто побудується в програмне забезпечення мозку. Але чому?

В першу чергу це може здатися, що природа Матері зробила жарт на пам'ять людини. Після того, хто хоче використовувати комп'ютер, який постійно втрачає або змінює файли, коли ви перестаєте працювати з ними?

Але мозок не зберігає поширені таблиці, текстові файли і gifs з котами. Так, наші спогади допоможуть нам дізнатися про минулі події, які теоретично допомагають нам приймати поінформовані рішення в майбутньому. Але пам'ять насправді має різну функцію, яку ми рідко думаємо про. Ця функція набагато важливіше, ніж просто зберігати інформацію.

Як люди, нам потрібна індивідуальність, розуміння того, хто ми, щоб навігувати складні соціальні ситуації. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.

Не дуже важливо, щоб ваші спогади були. Головне, що у вашій голові є історія вашого минулого, що створює відчуття, що ви є. Замість використання 100% точних версій спогадів, це дійсно простіше вдатися до нечіткої пам'яті і заповнювати її на літа з деталями, які відповідають версії себе, ми створили і обійняти.

7. Про нас Ви не знаєте, що ви думаєте. Розглянемо наступний пункт: спосіб, який ви представляєте і висловите себе, скажете, Facebook, ймовірно, відрізняється від способу, ви автономно. Поведінка з вашими бабусями, ймовірно, дуже відрізняється від того, як ви хочете з друзями. У вас є різні варіанти себе: "робота", "домашня", "в сім'ї", "з собою" і багато інших "особливості", які ви використовуєте для навігації і виживання в комплексному соціальному світі.

Які з цих версій є «true»?

За минулу пару десятків років соціальні психологи почали виявляти щось, що багато хто з нас важко прийняти: поняття неприпустимості ядра особистості і постійного само є все ілюзією.

Нові дослідження досліджують, як мозок будує образ себе і як психічні препарати можуть тимчасово змінювати мозок, щоб розчинити своє почуття себе, демонструючи, як транзисторні та ілюзійні особистості.

Праска в тому, що всі ці незвичайні експерименти, опубліковані в сучасних книгах і журналах, в основному говорять про те, що і монахи в Східній філософії для декількох тисячоліття. Вони сидять в печерах протягом багатьох років і не думають про що-небудь.

На Заході ідея індивідуального самоцентру до багатьох напрямків культури, не кажучи вже про рекламну промисловість. Ми так закріплюємо на фігурі, які ми рідко дивуємо, якщо поняття корисно. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів. Вони можуть обмежувати нас більше, ніж вивільнити нас. Звичайно, добре знати, що ви хочете або як, але ви можете переслідувати мрії і цілі, не покладаючи на жорсткі самознімки.

8. У Ваше фізичне сприйняття світу не так реальне.

Ви наділені неймовірно складною нервовою системою, яка постійно відправляє інформацію до мозку. За деякими оцінками, ваші сенсорні системи — бачення, дотик, запах, слух, смак — надсилайте близько 11 мільйонів біт інформації на мозок кожного другого.

Це крихітна частина фізичної реальності навколо вас. Ми бачимо, це надзвичайно невеликий діапазон електромагнітного спектру. Птахи і комахи розрізняють її частини, які не доступні нам. Собаки можуть почути звуки та запахи, які ми не знаємо. Наша нервова система не є пристроєм для збору даних, але для її фільтрування.





В першу чергу, свідомий розум, здається, здатний обробляти лише близько 60 біт інформації за секунду, коли ви займаєтесь діяльністю «ментального» (читаючи, граючи музичний інструмент і т.д.).



5 Умови, необхідні для Інтимації

Не відмовлятися!



Вимкнено, що в кращому розумінні 0.000054% від вже сильно змінених даних, що ваш мозок отримує кожну секунду прокидання.

Для порівняння, уявіть, що за кожним словом ви бачите і прочитайте в цій статті, є 536,303,630 інші слова, які ви не бачите.

Це те, що наше життя за днем.





P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: cameralabs.org/10210-prichudy-chelovecheskogo-razuma-ili-8-prichin-po-kotorym-ne-stoit-doveryat-sebe