10 Posthuman Creatures Що Could Inherit Earth

Гомо сапіренс вже давно і міцно займав посаду «королеви природи», проте, як Шекспір прямо відзначив, нічого вічно під місяць не вдається. Ми вирішили зробити кілька припущення про те, хто може «родити» планету після епохи людства.





1,1 км Ідея розведення видів тварин з людським інтелектом далеко від нових і дат назад до H.G. Wells Острів Д. Морау. Cordweiner Smith представила передові тварини, як пригнічений клас боротьби за свої права, і Девід Брина серії Exaltation керувала всесвітом, в якому майже всі направлені істоти сподіваються на покровинку видів, і люди досліджують світ з направленими напами і дельфінами.

Деякі аорти, як Джордж Дворський, стверджують, що у нас є моральне імперативне забезпечення інших видів до рівня інтелекту, як тільки у нас є необхідні технічні засоби. Дворський вказує на сучасні спроби забезпечити великі серветки з законним правом «особистісності», і стверджує, що природний наступний крок – надати іншим тваринам пізнавальні здібності до самовизначення і участі в суспільстві живих істот. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.

Інші незгодні. Alex Knapp вважає, що з точки зору життя тварин, витрати будуть занадто високі, щоб виправдати його. Для того, щоб підняти вид, необхідно буде внести зміни в ДНК на ембріональному рівні, що призведе до неминучих невдалих спроб, перш ніж ми успішно. І знову виникає питання, як забезпечити, що успішно розвивається ембріон. Такі експерименти можуть бути морально некоректними, якщо вони викликають супутні тварини, які страждають від аберації і ранньої смерті в результаті людського втручання. Навіть якщо успішний, людські істоти не зможуть забезпечити необхідні соціальні та емоційні умови для інтелектуальних хімпанзе, бонобоса або парроти. З іншого боку, сублімовані тварини можуть бути емоційно травмовані людьми, які намагаються підняти їх.

Деякі також стурбовані проблемними аспектами специфічних видів, таких як хіппанзее хрупіння і схильність до ріпаку, чи заважають їх розумними способами. Інтелектуальна самодосвідомість також вважається екологічною нішю, яка може мати лише один вид, що пояснює руйнування неандертальців та інших родичів людини. Виникнення інтелектуальних тварин може створити еволюційний конкурс з людиною, а також пошкоджені істоти з психічними системами та значеннями, які ми просто не зможемо зрозуміти.

2. Стар Трек запровадив гонку кіборів, які прагнули об'єднати всі поселені види в Всесвіті в один колективний інтелект. Багато хто погоджується, що це погано, але деякі з них згодні. Травіс Джеймс Леланд стверджує, що без емоцій, стерильне живопис є своєрідною пропагандою Люддіту - і крок вперед до колективного інтелекту призведе до щастя і свободи всіх членів живого. По суті, одна з причин, яку ми йдемо в Інтернеті і соцмережах, повинна бути ближче і в зв'язку з нашими видами, це прояв колективу в чистому вигляді.

Інтеграція з технологією та взаємозв'язок не зменшують індивідуальність, вони просто дозволяють нам підключати і виявляти нашу індивідуальність при виникненні глобальної свідомості. Деякі стверджують, що технологія створення "телепатічної ноосфери" вже доступна з нашою поточною технологією. Ми вже можемо надсилати відео, аудіо та моторну інформацію між мозковою та Інтернетом через електроди, а також інформацію про пропускну здатність, необхідну для розвідки легенів. Технологічна інфраструктура, яка використовується для сучасних телекомунікацій і бездротового інтернету, може розвиватися в нейронних інтерфейсах, хоча це буде неприпустимо і важко використовувати. Деякі викликають ці теоретичні образи «Борганізми» і виступають їх створення для суспільно-політичних причин.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Уміння координувати масові проекти збільшиться, комплексне планування завдань буде більш ефективним, а люди краще зрозуміти один одного.

Звичайно, є ряд недоліків. Разом з існуючим побоюванням втратити ідентичність в масовій свідомості залишаються загрози вірусів і хакерів в системі рано, не кажучи вже про інші побоювання, такі як які точно будуть керувати технологією. Просунутий розвідник соціальних медіа буде дуже різним від розвідки солдатів та секретних розвідників, призначених для військових цілей. Деякі вважають, що розвинені борганізми досить вразливі до небезпечних метичних інфекцій (які потребують розвитку жорсткої "ментальної гігієни"); необхідно також боротися з соціальною паразитизмом і самопізністю у групах в межах живих.

3. Політичний вчений Франциска Фукуяма вважає, що транслюдизм є одним з найбільш небезпечних ідей, що пливуть сьогодні. Він бачить фундаментальну небезпеку, яка намагається покращити наше основне людства. Він викликає його Фактор X і каже, що він не може бути зменшений на моральний вибір, причину, мову, соковитість, усвідомлення, емоція, створення або будь-яку іншу якість, яка покладається в основу людської гідності. Всі ці якості в поєднанні з людиною є фактором X.

Фукуяма вважає, що розвиток генетично модифікованої людини означатиме закінчення ліберальних ідей політичної рівності для всіх людей. Доступ до технології модифікації генів призведе до виникнення генетичних відкладень і підірвати наше спільне людства, багаті зможуть створювати дизайнерські діти з здібностями, які перевищують здібності інших, менш заможні маси. Фукуяма є консервативним, але багато хто ділиться своїми страхами. Суспільство генетиків висловлює побоювання, що «техногенні» призведе до утворення хасму між «гено-багатим» і «геноподним».

Деякі стверджують, що складність модифікації генів та культурного відторгнення експериментів на дітей роблять такий сценарій нерозумним. Повідомляємо, що навіть якщо це робить, вона не буде передана до політичного літака, оскільки політичні права не залежать від фізичних характеристик. Однак питання залишаються про те, чи мають батьки право вибрати фізичні та інтелектуальні риси для своїх дітей. Це може включати вибір IQ, висоту, статі та навіть кольору шкіри.

Наука дизайнерських малюків вже існує в полях преімплантації генетичної діагностики та удобрення in vitro, які набирають популярність у світлі профілактики генетичних захворювань. Деякі страхи, що табу на технології в світлі страхів генетичних ливок, можуть захопити проблему, а заможливе ще вдасться подорожувати в країну, де редагування генів дітей не заборонений.

4. У У 1986 році інженер Ерік Дрекслер заподіяв страхам нанотехнологій, що виникають проти людських забігів. У той час як він деталізував багато потенційних переваг нанотехнологій, таких як знищення ракових клітин і відновлення ДНК, він також висловив занепокоєння, що самореплічування роботів розмір молекули може замінювати рослини і мікроорганізми, займаючи всі екологічні ніші і в кінцевому підсумку споживаючи всі земні ресурси: так званий «сірий слиз» сценарій також відомий як «глобальна екофагія. й

Про такі прогнози призвели до скликання «нанотехнологічного саміту» князя Чарльза на його об’єкті в Глостерширі. Нетехнологи, як Річард Малі, відповіли, що таке «молекулярне виробництво» для виготовлення наноботів, науково неможливо. Для маніпуляції атомами (які чутливі до електронних облігацій навколишніх атомів), молекулярні змішувачі повинні мати додаткові маніпулятори, «фінґери», але для них немає на атомному рівні. Це так звана проблема «жирного пальця». Існує проблема липкіх пальців: атоми, які переміщуються маніпуляторами, можуть прилипати до них. Дрекслер, у відповідь на зауваження Малі, відчував, що він просто хотів зменшити страхи громадськості і захистити фінансування для нанотехнологій.

Один розчин запропонував у світлі захисту від міфічної сірої слизу займався ще однією формою нанотехнології: синього слизу. Необхідно бути самовідкладною поліцейською силою наноботів, які знищать автономний і поганий сірий слиз. Тим не менш, вони також повинні бути ubiquitous, сильний, надійний і стійкий до впливу сірого слизу, залишаючись під контролем людини. Тому що якщо синього слизу поглинається або перемикається на боці сірого слизу, вона може добре перевернутися до себе.

Інші потенційні обмеження на поширення сірого слизу включають обмеження можливості самопродукції або використання рідкісних елементів, таких як титан або діаманти у виробництві молекулярних колекціонерів. Оскільки тіло людини містить кілька таких рідкісних елементів, мускус навряд чи видобувають їх з нас, крім того, щоб присвоїти наші смартфони. Якщо нічого не робиться, то затопає світ.

5. Умань Штучний інтелект – субфілд комп’ютерної науки, завдання якого полягає у створенні машин, здатних виконувати завдання на рівні, що можна порівняти з людським інтелектом. Є дві форми AI в теорії: вузькі, вузькі, слабкі або м'які AI і загальний, загальний або сильний AI. М'який AI натхненний людським мозком, але не намагатися його мити – це статистично орієнтований машинний інтелект, здатний сортувати різні дані за допомогою алгоритмів і грати в шахи, відповідаючи запит на вікторину, роблячи замовлення і даючи напрямки GPS. Рішення для задач, які виконує цей розвідувальний розвідувальний процес, мало для того, як люди вирішують їх.

Сильний інтелект призначений для мімічного інтелекту людини з урахуванням, планування, навчання, візуалізації та природної мовної комунікації. Пропоненти сильних AI сподіваються досягти співучастості, точки, на якій машина зловить і захопить людський інтелект, після чого технологічний прогрес прискорить, і ми більше не зможемо прогнозувати або навіть зрозуміти майбутній розвиток цивілізації.

Бізнес Елон Муск дуже стурбований ризиками штучного інтелекту: У кінорежисері, вони не створювалися штучним інтелектом, чекаючи цього результату. Це щось з Монті Python: ніхто не очікує іспанського запиту. Неспроможність, звичайно, але ми повинні бути корисними. Тексти пісень, а це означає: І він далеко від себе. Білл Гейтс висловлює подібні побоювання, Стівен Гокін Переглядів речі в парному темному світлі: Примітивні форми штучного інтелекту ми отримали в нашому розпорядженні. Але я вірю, що розвиток повноцінного штучного інтелекту означатиме закінчення людської гонки. Як тільки люди розвивалися штучним інтелектом, він буде робити свою чергу. Люди, які перенесли повільну біологічну еволюцію, не зможуть конкурувати і будуть замінені. й

Багато вчених звільнять ці проблеми, як перебільшена і вірять, що розвиток штучного інтелекту доповнить людство, не знищить її.

6. Жнівень Wirehead - це наукова фантастика, яка включає в себе індивідуальне стимулювання центру задоволення мозку з електричним струмом і, таким чином, звикаючи. Ідея вперше з'явилася в Ларрі Нівенському космосі в 1970-х роках, але стала спільною темою в кіберпанці. Його коріння, ймовірно, йдуть назад до експериментів 50-х, коли Джеймс Старс розміщував електроди в мезолімбічні допамінові доріжки щурів. Рац припинив їсти і спати на користь нескінченних лопців задоволення до тих пір, поки вони порушили до смерті. Старі повторюють ці експерименти з інших тварин і людей, які згодом описують досвід як «оргазмічна».

Деякі вважають, що прийняття цієї технології допоможе впоратися з стражданням, що проявляється в процесі отримання життєвих переживань, не завдаючи шкоди іншим або навколишньому середовищу. Це мрія так званого проекту «Аболіоніст», який шукає спосіб об’єднати дроти з головою, розроблені лікарські засоби та генетичне будівництво для створення ідеального суспільства. Правда, сумнівне душевне щастя, ймовірно, призведе до глобального вимирання, тому ідея не без недоліків. Заспокійлива технологія дозволяє змінити настрій і стан розуму, щоб спокійно або збуджена без побічних ефектів або будь-яких ліків. У самому серці технології Тінца транскрана пряма стимуляція мозку, недорогий спосіб відправляти електричним струмом до мозку для поліпшення інтелекту, вивчення, оповіщення та пам'яті. Також допомагає хронічний біль, депресія, шизофренія, паркінсон і фіброміалгія.

Тим не менш, футуристи не дали надії про отримання іншої форми міркування технології: транскраніальна магнітна стимуляція. Ця технологія може бути використана для стимулювання психопатії тимчасовою відключенням частини мозку, відповідального за страх, або отримання чіткого мислення під час інтоксикації. У майбутньому люди не тільки зможуть налаштовувати свої настрої, але й відключати страх і емпатію при необхідності. І в той час як ці поняття не можуть бути генетично ідентичними сучасним людям, їх емоційно-соціальним світам може стати невизначеним відчуженням.

7. У 1991 році Карл Платт опублікував Створено книгу про пошук безсмертності шляхом копіювання розуму людини на комп’ютери, з яких створювалися істоти, які називаються «infomorphs». У 1996 р. російський штучний інтелект Олександр Чиленко отримав назву для опису теоретичної особи на основі розподіленого інтелекту. Такі мережеві розуми можуть більш легко ділитися знаннями і досвідом, ніж ми робимо, що веде до масивних змін поняття особистості і індивідуальності, як ковша свідомість ми обговорювали вище.

Не обмежуючись фізичними органами, ці суб’єкти виявляють багато людських концептів відчуження і безглузді, навіть дивні. Термін також використовується для позначення завантаження свідомості людини на комп'ютери, щоб повернути мозок людини. Розумна структура людини передається з біологічної матриці до електронного або інформаційного. Користь завантаження свідомості включають економічне зростання, можливість перепрограмувати себе краще розуму або щастя, зниження впливу навколишнього середовища і свободу від законів фізики і неминучості смерті.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Технічні аргументи включають неможливість реплікації непередбачуваних і нелінійних взаємодій між клітинами мозку, які складають людський інтелект, не кажучи вже про те, що ми не маємо уявлення про те, що свідомість. Є також етичні питання в розробці цієї технології. Наприклад, ми ніколи не знаємо, якщо це насправді працює: як ми знаємо, що зайнята свідомість дійсно свідома від себе, а не миможлива поведінка людини без психічного стану? Запобігання зловживань і маніпуляції інформаторів також залишається одноманітним.

8. У Трансгенні тварини мають іноземний ген, навмисно вписаний в їх геном. Ця технологія була використана для створення мишей жовчно-темних і риб. Ця технологія була використана в спробах відродити вовну мамонт, а також дебатів про використання трансгенів в грунтах. Аголова - це перспектива трансгенних людей, які будуть корисними з використанням генів інших видів тварин.

Виникнення трансгенних людей вимагає ряду кроків. Підходить трансгену повинна бути ізольована і виражена в потрібному місці, а потім поміщається всередину клітинки людини, вирощеної в культурній тканині. Ядро з трансгенної людської клітини потрібно перенести в освічене яйце, а потім виростити і розділити. Розвиваючі ембріони повинні бути розміщені в матці. Технологія цього вже доступна, і гени людини і нелюдських генів вже використовуються для вирощування в виноградних і дослідницьких стовбурових клітинах.

Деякі стверджують, що використання трансгенів для модифікації людини може відкрити можливості, які природа надає іншим тваринам: сонар, кен сенси, можливість фотосинтезувати або виробляти необхідні поживні речовини. Потенційне виснаження покриє будь-які питання, пов’язані з людською гідністю, що в свою чергу має більше зробити з нашою здатністю, ніж при генетичній цілісності. Ми можемо запозичувати гени хімпанзея для підвищення ефективності наших м'язів, пам'ятних завдань і планувати стратегічно.

Але наслідки можуть бути дійсно страшними. Деякі люди стурбовані можливістю використання «розшукових транслюдій» - які будуть виведені і підняті з наміром використання в медичних експериментах з використанням трансгенів. Також є страх, відомий як «видає тривогу», що призвело до порушення законів про створення мультиспеціальних хімрасів. Але наука рухається вперед, і в сто років світ може бути наповнений людьми з відтінками хімпанзе, кажанів, восьмитопу або мишей.

9. Навігація Слово «cyborg» вперше з'явився в 1960 році статтю Манфренда Clynes і Nathan Cline. Вони спекулюються на шляху підвищення несвідомих функцій саморегуляції через хімічні або електронні засоби, щоб дозволити людям краще переносити різні умови навколишнього середовища. Найкраща мета - увімкнути людей для вивчення простору. Якщо людина в космосі, крім літаючих на своєму транспорті, потрібно постійно перевірити все і регулювати просто, щоб залишитися живим, він стає рабом на машині. Мета кіборга, поряд з власною системою гомеостазу, полягає в тому, щоб забезпечити організаційну систему, в якій роботоподібні проблеми вирішуються автоматично або несвідомо, а індивід вільно досліджувати, створювати, думати і відчувати себе.

Ім’я пізніше наноситься на пацієнтів, які залежали від імплантатів та зубних протезів та вводять культуру як метафор для нашої безперервної дії на технології. Останні дослідження в практичній кібернетики включають біонічні руки, підключені до нервової системи людини, протезування очей та багато іншого.

У 2015 році професор Юваль Ноа Харарі івритського університету Єрусалиму продемонстрував, що в 200-х роках людина стане богоподібними циборами через те, що наша потреба поліпшить себе. Золтан Істван, засновник політичної партії Transhumanist, який пропагує платформу для публічного фінансування для розвитку штучних сердець і черепних імплантатів, які знизять кризу в цій області і рівень злочинності, пов'язаних з ним. Тим не менш, військове дослідження ДАРПА оголосила про створення «біологічної технології» (БТО) «вчити зростаючий динамічний перетин біології та інших наук». Агентство планує розробити технології для майбутніх солдатів, в тому числі просунутих протезних кінцівок, думаних кінцівок та нейронних інтерфейсів. Ще одна ініціатива DARPA бачить потенціал у розвитку штучних хромосом. Уявіть солдатів майбутнього, які не потребують сну, які будуть надзвичайно важко і бачити в темряві. Пропонується назва майбутнього об’єднання людини та машини: Хом електрик.

10. Кілька видів людини Види є процес, в якому виникають кілька нових видів з поширених предків. Ця концепція була вперше досліджена у фантастиках Олаф Стаплтон у своїй 1930-ій книзі The Last and First Men. Розглянуто підйом і падіння 18 різних видів людини через кілька мільярдів років, оскільки вони мігрували з Землі в Венері. Не так довго, Дуглас Діксон в антропології майбутнього: людина після того, як людина попросила ті ж питання, тільки його цивілізація згорнеться через 200 років після початку генетичної інженерії. Деякі види переходять в космос, інші повертають мільйони років, щоб виявити, що людина виділила і перетворилася на міфи інтелектуальних форм (і irrational теж).

Якщо триває процес еволюції людини, можливо, що в мільйонах років буде інші види, хоча багато хто вважає, що це навряд чи. А 2009 Ялове дослідження виявило докази, що овуляторні характеристики свідчать, що коротше, щільніше жінки мають більше дітей, що означає, що природний вибір починає вибирати ці фізичні риси. Тим часом еволюційний психолог Джеффрі Міллер вважає, що еволюція людини прискориться завдяки сексуальному вибору сучасного суспільства та розвитку генетичної інженерії.

Cadell Last, докторант з еволюційної антропології та дослідника Інституту Global Brain, вважає, що ми можемо бути на межі нового великого еволюційного переходу, разом з технологіями, які призводять до довготривалих видів з затримкою відтворення. Еволюція в декількох видах малоймовірно виникає як суспільство людини стає все більш поширеним і тісно інтегрованим.

Але якщо людство подорожує на далекі планети і зірки системи, потенціал для розвитку нових видів, адаптованих до різних умов. В цьому випадку вони навряд чи успадкують Землю, якщо вони повертаються в чотири мільйони років, озброєні зброєю, невідомі нам і прагнуть зробити правосуддя і повернути все до його походження.

через listverse.com/2015/06/10/10-post-human-entities-who-could- спадкоємець