465
Як мозок сприймає гроші
«Це не вигідно бути економним в Росії»: психотерапевт Павло Бещастнов про те, як мозок сприймає гроші
« » » » » » » » » » » » » » »Життя - це гра і гроші, як зберегти рахунок.Засновник CNN Ted Turner колись сказав. Самі гроші перестали бути лише заміром вартості товарів: рівень доходу людини дозволяє зробити припущення щодо його успіху, якості характеру і навіть привабливості для сексуальних партнерів. Що таке гроші з розумової точки зору?
Відомий психотерапевт Павло Бещанов розповів про те, як фінансові стратегії залежать від типу людини, чи можна говорити про конкретне «російське» ставлення до грошей, чи думками про прибутковість художника і як запровадження базового безумовного доходу буде впливати на мотивацію до роботи.
浜у 涓 蹇
до Якими є грошові кошти?
- Наша система винагороди вивчається, і вона не піклується про те, що налаштуватися. На додаток до простих гедоністичних рад, таких як секс і смачна їжа (хоча все гнучко тут: деякі Бушман може не оцінити тартар або Тірамісу), вона також може відповісти на більш абстрактні стимули, які прив'язані до соціальних емоцій більш складним - сором'язливі, гордість, самоімпортанс, імбаррасмент, провин і так далі.
Гроші є універсальним підрозділом винагороди, ми всі вирости в культурі, де багато вимірюється в плані доходів, тому привабливість грошей є співсусідством з біохімічними способами отримання задоволення. Яскравий приклад - гемблінг (Я не маю на увазі комп'ютерні ігри, але азартні ігри).
Це ще не офіційно визнаний психічним розладом, хоча він активно обговорюється (у DSM-V Діагностичному посібнику DSM-V, він входить до потенційних порушень).
- Як це сталося?
до У своїй механікі дуже схожий на хімічну залежність, алкоголь або наркотики. Всі гамблери втрачають частіше, ніж вони виграють (так, що не буде проблемою), і це не заважає їм. Але вони продовжують грати не так багато грошей, але за дуже можливість виграшу. А потім виникає помилка, що називається «інвесторним ефектом» – коли людина прагне зберегти статус quo і не змінити стратегію, навіть якщо вона стає некомерційною.
- Чому не відчувають себе погано про втрату грошей?
до Якщо результат гри були передбачуваними, гравці матимуть когнітивні упередження, які називають втратою аверсії: ми зазвичай віддаємо перевагу чіткій втраті можливому виграшу. Але очікування великого придбання серйозно зважує занепокоєння і хвилювання.
Таким чином, люди також обережні, тривожні, збиті з втратами. Як правило, вони стискають на деякі більш м'які зміни, наприклад, щоб перейти до нової роботи, змінити професію - є ризики, але можливий прибуток набагато вище: умовно ви можете втратити 15% вашого доходу і виграти 30.
У цьому випадку ризик, безумовно, корисний, але люди в таких ситуаціях, як правило, тримати те, що вони вже мають. Але коли масштаб пропонованих переваг величезна і перевищить всі можливі ризики, люди готові спробувати. Всі піраміди, кредити, шахрайства, азартні ігри, бізнес-тренінги працюють на цьому, і більш-менш стійкий рівень доходу над тривалою дистанцією не знаходить відповіді.
З іншого боку, є протилежна легенда – що великі перемоги є міфом, ви просто повинні працювати важко. Але одна робота не допомагає багато - вам також потрібно поводитися, вибрати правильну стратегію застосування зусиль.
- Чому деякі люди байдужі до грошей та інших обсесів?
- Американський психіатр Роберт Клонінгер запропонував теорію, яка визначає особистість через генетично визначену схильність до певних відповідей на стимули. Має чотири ключові показники. Перша залежність від винагороди. Зростаючі люди мають підвищену потребу спонукати, є більш емоційними, соціальними, і мають більш важке часове спілкування з негайними спокусами.
Друга поведінка пошуку: як живе людина реагує на нові стимули. Люди з великим пошуком новинки є більш непристойними, простіше відірвати свої бажання і схильні до необґрунтованих витрат.
Третій фактор уникає поведінки. Виявляє, скільки людина прагне бути обережним і уникнути ризику.
Наявність: Уміння послідовно виконувати тип поведінки. Неважливо, чи добре чи погано, корисний або шкідливий, звичайно, скільки людина хоче перерватися в однакові двері, реалізувати той же поведінковий візерунок. Люди з низьким ступенем наполегливості легко кинути, якщо вони не мають швидкого задоволення: вони не мають терпіння чекати від затримок винагород.
«Нові в Росії некомерційно бути працьовитими, економічними, пенні до копійки і нудно будувати кар’єру в надії винагороди в майбутньому – це не дає ніяких гарантій. й
Всі ці категорії не добре або погано, вони мають свої плюси і мінуси, і вони всі впливають на ставлення до фінансів. Автор моделі зв’язує всі фактори нейротрансмітерам: пошукова поведінка допаміну, уникаючи до серотоніну, залежність від винагороди до ендорфіну, і наполегливість ацетилхоліну. І це трохи вушної речі, і я думаю, що цей вид безпосередньої нейробіології є своєрідним наївним, але це дуже зручна робоча модель.
до Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Чи є чи є він стереотип?
- Я впевнений, що це стереотип. У кожному генеруванні люди, як правило, виводяться висновки з місцевих, миттєвих історичних реалій, але призводять до психіки – це чисте саморегулювання, зміни психічності в обох напрямках залежно від умов.
Справа в тому, що господарський стан країни все ще залишає бажати кращого не через те, що ми не маємо протестантської моральності, але німці роблять. Протягом сучасної епохи німці були прикладом вічно п'яного, агресивного, ступеню великої рогатої худоби, італійці вважалися витонченими інтелектами, передовими в складних технологіях.
Протягом цього часу італійці запрошують банківську діяльність, архітектуру та багато іншого, тоді як німці розкроїли один одному в Thirty Years War. І тепер Німеччина - це модель замовлення, і італійці, як правило, сприймаються як розслаблені гедонти. Північна і Південна Корея, наприклад, мають різні візерунки поведінки.
Я впевнений, що немає нічого особливого про наш національний характер, не вічно рабство людей, наша історія не набагато краще або набагато гірше, ніж будь-яка інша історія. Проблема відрізняється: тепер в Росії некомерційна, економічна, «penny to penny» і розумно будувати кар’єру в надії винагороди в майбутньому – це не дає ніяких гарантій.
Таким чином, більшість людей поводяться прагматично і пристосовуються до умов навколишнього середовища. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.
浜у 涓 蹇
до Він також вважається, що людина творчої професії не повинна думати про прибутковість, що реальний художник над ним. Скільки може подумати про гроші дійсно відлякують натхнення?
- Я підозрю, що протилежність є вірним: спочатку творчі люди не мають грошей, а потім є пояснення для того, чому вони не мають. Або показати мені багато людей, які мають творчий успіх, але дати його з якоїсь більшої причини. Такі випадки відбуваються, але набагато частіше «розумні художники».
до Тут можна згадати Достоєвський, який написав тільки на передоплату і в рекордний час.
до Є люди, які відмовляються від поп-пам'яті або створять для підступу громадськості, і вони можуть бути зрозумілими. Але це добре, коли у вас є вибір, коли ви можете бути успішними на що вам подобається. Ви можете розглянути поділ пріоритетів на рівні «найбільшої грошової маси» або «найцільніше монета», але не варто контрастного прибутку і натхнення.
Усі теорії, які митець повинен бути неможливим, є надструктурами, що виготовляються з ретроактивно: люди вірять, що вигідно для них вірять. Успішно, я скептичною ідеологією невизнаного генія, адже історія показує, що коли людина робить щось видатним, його контеми визнає його, проте дивний він може бути.
Про Пушкіна, що він був сонцем російської поезії, Звичайно, були винятки, такі як Ван Гог, але вони, як правило, про художників з дуже специфічними розумами.
Для комфортного існування людина повинна знати, що він живе краще, ніж більшість його оточення, ввести 10-15% людей з найвищим доходом.
до Що робити, якщо людина є певним перельманом, тихим вченим, який має талант, але не знає, як його мотивувати? Де ви починаєте розвивати цю майстерність?
до Він, як правило, важко для людини, щоб змінитися без хорошої причини, швидше він адаптує, якщо його сила життя - наприклад, якщо дружина вченого погрожує залишити його і заради її перебування, він готовий вчитися заробляти. Але є ще одне рішення: ви можете випробувати цю майстерність і знайти когось, хто буде шукати способи капіталізації на ваших талантах. Наприклад, дружина вченого може зайняти монетизації в своїх руках, вести переговори з інвесторами або видавцями, а також зберігати процес.
- Останнім часом ідея базового безумовного доходу обговорювалася в Швейцарії, але це було відмовлено. Як би такі гарантії впливають на мотивацію людей до роботи?
до У цій ситуації люди перестануть працювати. Невеликий відсоток буде робити щось підняття і розвиватися, але більшість з нас - це під ключі, і якщо ви даєте нам банани, ми просто лежимо на пухах і робимо нічого. Якщо немає винагороди, мотивація падає.
Це не те, що це погано – адже суспільство існує для людей, не людей для суспільства, і якщо покоління може дозволити собі просто їсти ресурси, накопичені предками, чому ні? Це позиція, яка має право існувати. Але всі соціалістичні експерименти з забезпеченням фінансової стабільності не закінчувалися дуже добре, як в СРСР, так і в сучасних штатах.
- Дослідження показують, що збільшення благополуччя не робить людей набагато щасливими. Чому гроші мотивують нас так багато, але не стільки задоволення, коли ми отримуємо?
- Гроші тільки умовний захід. По собі, володіючи ними не покращує якість життя. Звичайно, з ними краще, ніж без них, і ви можете перетворювати їх в деякі красиві речі, але це тільки стосується певного порогу.
Для комфортного існування людина повинна знати, що він живе краще, ніж більшість його оточення, ввести 10-15% людей з найвищим доходом. Додаткові заробітки за межі цього більше не відіграють особливу роль. Чому це відбувається? У загальній механікі системи винагороди можна відрізнити дві складові – мотиваційні («в’язні») і гедонністичні («як»).
Розкажіть, як ви народилися, і я розповість вам, як ви живете.
Як ми працюємо з іншими проблемами
Перші відбивають наші бажання і потреби, а другий - прямий задоволення, все, що ми насолоджуємося. І грошима значно сильніше впливає на нас за принципом «вагою» ніж за принципом «як», пробуджує бажання щастя, а не забезпечує його.
Автор: Павло Бещастнов П.С. І пам'ятаємо, просто змінюємо наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: теоріяandpractice.ru/posts/14456-v-rossii-nevygodno-byt-ekonomnym-psikhoterapevt-pavel-beschastnov-o-tom-kak-mozg-vosprinimaet-dengi
« » » » » » » » » » » » » » »Життя - це гра і гроші, як зберегти рахунок.Засновник CNN Ted Turner колись сказав. Самі гроші перестали бути лише заміром вартості товарів: рівень доходу людини дозволяє зробити припущення щодо його успіху, якості характеру і навіть привабливості для сексуальних партнерів. Що таке гроші з розумової точки зору?
Відомий психотерапевт Павло Бещанов розповів про те, як фінансові стратегії залежать від типу людини, чи можна говорити про конкретне «російське» ставлення до грошей, чи думками про прибутковість художника і як запровадження базового безумовного доходу буде впливати на мотивацію до роботи.
浜у 涓 蹇
до Якими є грошові кошти?
- Наша система винагороди вивчається, і вона не піклується про те, що налаштуватися. На додаток до простих гедоністичних рад, таких як секс і смачна їжа (хоча все гнучко тут: деякі Бушман може не оцінити тартар або Тірамісу), вона також може відповісти на більш абстрактні стимули, які прив'язані до соціальних емоцій більш складним - сором'язливі, гордість, самоімпортанс, імбаррасмент, провин і так далі.
Гроші є універсальним підрозділом винагороди, ми всі вирости в культурі, де багато вимірюється в плані доходів, тому привабливість грошей є співсусідством з біохімічними способами отримання задоволення. Яскравий приклад - гемблінг (Я не маю на увазі комп'ютерні ігри, але азартні ігри).
Це ще не офіційно визнаний психічним розладом, хоча він активно обговорюється (у DSM-V Діагностичному посібнику DSM-V, він входить до потенційних порушень).
- Як це сталося?
до У своїй механікі дуже схожий на хімічну залежність, алкоголь або наркотики. Всі гамблери втрачають частіше, ніж вони виграють (так, що не буде проблемою), і це не заважає їм. Але вони продовжують грати не так багато грошей, але за дуже можливість виграшу. А потім виникає помилка, що називається «інвесторним ефектом» – коли людина прагне зберегти статус quo і не змінити стратегію, навіть якщо вона стає некомерційною.
- Чому не відчувають себе погано про втрату грошей?
до Якщо результат гри були передбачуваними, гравці матимуть когнітивні упередження, які називають втратою аверсії: ми зазвичай віддаємо перевагу чіткій втраті можливому виграшу. Але очікування великого придбання серйозно зважує занепокоєння і хвилювання.
Таким чином, люди також обережні, тривожні, збиті з втратами. Як правило, вони стискають на деякі більш м'які зміни, наприклад, щоб перейти до нової роботи, змінити професію - є ризики, але можливий прибуток набагато вище: умовно ви можете втратити 15% вашого доходу і виграти 30.
У цьому випадку ризик, безумовно, корисний, але люди в таких ситуаціях, як правило, тримати те, що вони вже мають. Але коли масштаб пропонованих переваг величезна і перевищить всі можливі ризики, люди готові спробувати. Всі піраміди, кредити, шахрайства, азартні ігри, бізнес-тренінги працюють на цьому, і більш-менш стійкий рівень доходу над тривалою дистанцією не знаходить відповіді.
З іншого боку, є протилежна легенда – що великі перемоги є міфом, ви просто повинні працювати важко. Але одна робота не допомагає багато - вам також потрібно поводитися, вибрати правильну стратегію застосування зусиль.
- Чому деякі люди байдужі до грошей та інших обсесів?
- Американський психіатр Роберт Клонінгер запропонував теорію, яка визначає особистість через генетично визначену схильність до певних відповідей на стимули. Має чотири ключові показники. Перша залежність від винагороди. Зростаючі люди мають підвищену потребу спонукати, є більш емоційними, соціальними, і мають більш важке часове спілкування з негайними спокусами.
Друга поведінка пошуку: як живе людина реагує на нові стимули. Люди з великим пошуком новинки є більш непристойними, простіше відірвати свої бажання і схильні до необґрунтованих витрат.
Третій фактор уникає поведінки. Виявляє, скільки людина прагне бути обережним і уникнути ризику.
Наявність: Уміння послідовно виконувати тип поведінки. Неважливо, чи добре чи погано, корисний або шкідливий, звичайно, скільки людина хоче перерватися в однакові двері, реалізувати той же поведінковий візерунок. Люди з низьким ступенем наполегливості легко кинути, якщо вони не мають швидкого задоволення: вони не мають терпіння чекати від затримок винагород.
«Нові в Росії некомерційно бути працьовитими, економічними, пенні до копійки і нудно будувати кар’єру в надії винагороди в майбутньому – це не дає ніяких гарантій. й
Всі ці категорії не добре або погано, вони мають свої плюси і мінуси, і вони всі впливають на ставлення до фінансів. Автор моделі зв’язує всі фактори нейротрансмітерам: пошукова поведінка допаміну, уникаючи до серотоніну, залежність від винагороди до ендорфіну, і наполегливість ацетилхоліну. І це трохи вушної речі, і я думаю, що цей вид безпосередньої нейробіології є своєрідним наївним, але це дуже зручна робоча модель.
до Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Чи є чи є він стереотип?
- Я впевнений, що це стереотип. У кожному генеруванні люди, як правило, виводяться висновки з місцевих, миттєвих історичних реалій, але призводять до психіки – це чисте саморегулювання, зміни психічності в обох напрямках залежно від умов.
Справа в тому, що господарський стан країни все ще залишає бажати кращого не через те, що ми не маємо протестантської моральності, але німці роблять. Протягом сучасної епохи німці були прикладом вічно п'яного, агресивного, ступеню великої рогатої худоби, італійці вважалися витонченими інтелектами, передовими в складних технологіях.
Протягом цього часу італійці запрошують банківську діяльність, архітектуру та багато іншого, тоді як німці розкроїли один одному в Thirty Years War. І тепер Німеччина - це модель замовлення, і італійці, як правило, сприймаються як розслаблені гедонти. Північна і Південна Корея, наприклад, мають різні візерунки поведінки.
Я впевнений, що немає нічого особливого про наш національний характер, не вічно рабство людей, наша історія не набагато краще або набагато гірше, ніж будь-яка інша історія. Проблема відрізняється: тепер в Росії некомерційна, економічна, «penny to penny» і розумно будувати кар’єру в надії винагороди в майбутньому – це не дає ніяких гарантій.
Таким чином, більшість людей поводяться прагматично і пристосовуються до умов навколишнього середовища. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.
浜у 涓 蹇
до Він також вважається, що людина творчої професії не повинна думати про прибутковість, що реальний художник над ним. Скільки може подумати про гроші дійсно відлякують натхнення?
- Я підозрю, що протилежність є вірним: спочатку творчі люди не мають грошей, а потім є пояснення для того, чому вони не мають. Або показати мені багато людей, які мають творчий успіх, але дати його з якоїсь більшої причини. Такі випадки відбуваються, але набагато частіше «розумні художники».
до Тут можна згадати Достоєвський, який написав тільки на передоплату і в рекордний час.
до Є люди, які відмовляються від поп-пам'яті або створять для підступу громадськості, і вони можуть бути зрозумілими. Але це добре, коли у вас є вибір, коли ви можете бути успішними на що вам подобається. Ви можете розглянути поділ пріоритетів на рівні «найбільшої грошової маси» або «найцільніше монета», але не варто контрастного прибутку і натхнення.
Усі теорії, які митець повинен бути неможливим, є надструктурами, що виготовляються з ретроактивно: люди вірять, що вигідно для них вірять. Успішно, я скептичною ідеологією невизнаного генія, адже історія показує, що коли людина робить щось видатним, його контеми визнає його, проте дивний він може бути.
Про Пушкіна, що він був сонцем російської поезії, Звичайно, були винятки, такі як Ван Гог, але вони, як правило, про художників з дуже специфічними розумами.
Для комфортного існування людина повинна знати, що він живе краще, ніж більшість його оточення, ввести 10-15% людей з найвищим доходом.
до Що робити, якщо людина є певним перельманом, тихим вченим, який має талант, але не знає, як його мотивувати? Де ви починаєте розвивати цю майстерність?
до Він, як правило, важко для людини, щоб змінитися без хорошої причини, швидше він адаптує, якщо його сила життя - наприклад, якщо дружина вченого погрожує залишити його і заради її перебування, він готовий вчитися заробляти. Але є ще одне рішення: ви можете випробувати цю майстерність і знайти когось, хто буде шукати способи капіталізації на ваших талантах. Наприклад, дружина вченого може зайняти монетизації в своїх руках, вести переговори з інвесторами або видавцями, а також зберігати процес.
- Останнім часом ідея базового безумовного доходу обговорювалася в Швейцарії, але це було відмовлено. Як би такі гарантії впливають на мотивацію людей до роботи?
до У цій ситуації люди перестануть працювати. Невеликий відсоток буде робити щось підняття і розвиватися, але більшість з нас - це під ключі, і якщо ви даєте нам банани, ми просто лежимо на пухах і робимо нічого. Якщо немає винагороди, мотивація падає.
Це не те, що це погано – адже суспільство існує для людей, не людей для суспільства, і якщо покоління може дозволити собі просто їсти ресурси, накопичені предками, чому ні? Це позиція, яка має право існувати. Але всі соціалістичні експерименти з забезпеченням фінансової стабільності не закінчувалися дуже добре, як в СРСР, так і в сучасних штатах.
- Дослідження показують, що збільшення благополуччя не робить людей набагато щасливими. Чому гроші мотивують нас так багато, але не стільки задоволення, коли ми отримуємо?
- Гроші тільки умовний захід. По собі, володіючи ними не покращує якість життя. Звичайно, з ними краще, ніж без них, і ви можете перетворювати їх в деякі красиві речі, але це тільки стосується певного порогу.
Для комфортного існування людина повинна знати, що він живе краще, ніж більшість його оточення, ввести 10-15% людей з найвищим доходом. Додаткові заробітки за межі цього більше не відіграють особливу роль. Чому це відбувається? У загальній механікі системи винагороди можна відрізнити дві складові – мотиваційні («в’язні») і гедонністичні («як»).
Розкажіть, як ви народилися, і я розповість вам, як ви живете.
Як ми працюємо з іншими проблемами
Перші відбивають наші бажання і потреби, а другий - прямий задоволення, все, що ми насолоджуємося. І грошима значно сильніше впливає на нас за принципом «вагою» ніж за принципом «як», пробуджує бажання щастя, а не забезпечує його.
Автор: Павло Бещастнов П.С. І пам'ятаємо, просто змінюємо наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: теоріяandpractice.ru/posts/14456-v-rossii-nevygodno-byt-ekonomnym-psikhoterapevt-pavel-beschastnov-o-tom-kak-mozg-vosprinimaet-dengi
