465
Cómo el cerebro percibe el dinero
"En rusia se beneficiarán de ser rentable": el psiquiatra pablo Бесчастнов sobre cómo el cerebro percibe el dinero.
"La vida es un juego, y el dinero es manera de llevar la cuenta", dijo un día el fundador de la CNN el empresario estadounidense ted turner. El dinero por sí mismos, han dejado de ser sólo el criterio de valor de las mercancías: el nivel de ingresos de la persona permite hacer suposiciones acerca de su éxito, las cualidades de la naturaleza e incluso atractivo para las parejas sexuales. Así que no hay dinero desde el punto de vista de la mentalidad?
El famoso psiquiatra pablo Бесчастнов habló de cómo financieros de la estrategia depende del tipo de personalidad, ¿se puede hablar de una "ruso" respecto al dinero, impiden que si un artista de pensamiento sobre el beneficio y cómo influirá en la motivación hacia el trabajo introducción básica incondicional de los ingresos.
© Justine Smith
— Como es que el dinero se relacionan con la motivación?
— Nuestro sistema de recompensa está aprendiendo de ella y de todos modos, lo que configurar. Además de sencillas гедонистических alegrías como el sexo y la comida deliciosa (aunque aquí todo es flexible algún бушмен puede apreciar de tartar o el tiramisú), se puede responder a la más abstracta de la promoción, en la que hoy en día son dependiente sociales de las emociones más difícil, la vergüenza, el orgullo, la autoestima, la vergüenza, la culpa y así sucesivamente.
El dinero — universal de la unidad de remuneración, todos crecemos en la cultura, en la que mucho se mide a través del nivel de ingresos, por lo tanto, por el atractivo de dinero proporcional a la bioquímicos formas de obtener placer. Un claro ejemplo es ludopata (no me refiero a los juegos de ordenador y juegos de azar).
Ella todavía no se reconoce oficialmente como un trastorno mental, aunque es un tema de intenso debate (en el manual de diagnóstico DSM-V se encuentra en el anexo a los posibles trastornos).
— ¿Cómo se produce?
Su mecánica es muy similar a la química de la dependencia, alcoholismo o dependencia de drogas. Todos los jugadores suele perder de lo que ganan (de lo contrario no sería un problema), y esto no los detiene. Pero siguen jugar con ellos, no tanto por dinero como por la más oportunidades de ganar. Luego se produce un error llamado "el efecto ahorrador" — cuando la persona tiende a mantener el status quo y no cambiar de estrategia, incluso si se convierte en una mala.
— Pero, ¿por qué a ellos no les importa perder su dinero?
— Si el resultado era previsible, los jugadores funcionó sería cognitiva de distorsión bajo el nombre de "aversión a la pérdida": normalmente preferimos una clara pérdida de un posible triunfo. Pero la espera de una importante adquisición en serio перешибает la ansiedad y la emoción.
Por lo tanto, en diferentes estafa se están llevando a cabo las personas prudentes, inquietante, con aversión a las pérdidas. Normalmente ellos con el chirrido van de lo más suave cambio, por ejemplo, irse a un nuevo trabajo, cambiar de profesión — allí hay riesgos, pero el posible premio significativamente mayor: convencionalmente, puedes perder el 15% de los ingresos y ganar 30.
En este caso, el riesgo de, por supuesto, rentable, pero la gente en estas situaciones tienden a conservar lo que ya tienen. Y aquí es cuando la escala de la propuesta de beneficios колоссален y supera todos los riesgos posibles, la gente está dispuesta a probar. En este funcionan todas las pirámides, los créditos, la estafa, los juegos de azar, entrenamientos de negocios, y más o menos estable de aumentar los ingresos por larga distancia no encuentra respuesta.
Por otro lado, es contraria a la leyenda — que la ampliación de los premios es un mito, sólo tienes mucho tiempo para trabajar. Pero un trabajo no es de gran ayuda — es necesario y razonable, de comportarse, de elegir la estrategia correcta aplicación de los esfuerzos.
— ¿Por qué algunas personas son indiferentes al dinero, y otros las obsesionado?
— Psiquiatra estadounidense robert Клонингер, propuso una teoría que define la personalidad a través de los organismos genéticamente condicionada por la propensión a ciertas reacciones a los estímulos. En ella, los cuatro indicadores. La primera es la dependencia de la recompensa. Las personas dependientes de la remuneración, experimentan un aumento de la necesidad de promover, son más emocionales, sociales, y les es más difícil hacer frente a сиюминутными la tentación.
La segunda — los comportamientos de búsqueda: ¿qué tan vivamente el hombre responde a los nuevos incentivos. Las personas con alta búsqueda de novedad más impulsivos, más fácil están cayendo a sus deseos y con tendencia a la infundada costos de producción.
El tercer factor — избегающее comportamiento. Se muestra cómo la persona tiende a tener cuidado y evitar los riesgos.
El cuarto es el de la perseverancia: capacidad de realizar cualquier tipo de conducta. No importa si es bueno o malo, útil o nocivo — condicional de la medida en que el hombre está dispuesto a llamar en la misma puerta, aplicar el mismo patrón de comportamiento. Las personas con baja persistencia fácilmente dejan de actividades, si no reciben una respuesta rápida: ellos no tienen la paciencia de esperar recompensas diferidas.
"En la actualidad, rusia es una desventaja de ser muy trabajador, económico, "копеечка a копеечке" y tedioso para construir una carrera en la esperanza de la recompensa en el futuro, ninguna garantía, esto no le da"
Cada una de estas categorías no son buenos y no los malos, tienen sus pros y sus contras, y todos ellos afectan a la con respecto a las finanzas. El autor de modelos de telegrafía todos los factores a нейромедиаторам: los comportamientos de búsqueda — a допамину, избегающее — a серотонину, dependencia de la recompensa — a эндорфину, y la perseverancia — a ацетилхолину. Aquí él atrae un poco detrás de las orejas, esta recta нейробиологизация me parece demasiado ingenua, pero es un modelo de trabajo.
— Hay bastante estable el mito de que los rusos en general no tienden a respetar el dinero y la propiedad privada: el mole, históricamente, la riqueza en nuestro país se asocia con el robo. Si hay en ella algo de verdad o es un estereotipo?
— Estoy seguro de que es el estereotipo. En cada generación, la gente tiende a locales inmediatos puntos de realidades hacer algún tipo de conclusiones, pero el razonamiento acerca de la mentalidad es de agua pura, la auto-justificación, la mentalidad cambia en cualquier dirección dependiendo de las condiciones.
El hecho de que la situación económica del país hasta el momento deja mucho que desear, no se debe a que no teníamos protestante de la moral, y los alemanes se dispone de ella. A lo largo de un tiempo Nuevo alemanes fueron un ejemplo para siempre borracho, agresivo, torpe de rednecks y sofisticados intelectuales, avanzadas y complejas tecnologías, se consideraban los italianos.
En este momento, los italianos se inventaban el sistema bancario, arquitectura y mucho más, y alemanes al mismo tiempo, en la guerra de los treinta años cortaban unos a otros. Y ahora, alemania — el modelo de la orden, y los italianos percibe generalmente como paralíticos hedonistas. O, por ejemplo, del norte y corea del sur, el mismo pueblo muestra diferentes patrones de conducta.
Estoy seguro de que en nuestro carácter nacional no es nada especial, ningún вековечного de la esclavitud del pueblo, nuestra historia no es mucho mejor y no es mucho peor que cualquier otro de la historia. El problema en sí: ahora en rusia se beneficiarán de ser muy trabajador, económico, "копеечка a копеечке" y tedioso para construir una carrera en la esperanza de la recompensa en el futuro, ninguna garantía, esto no le da.
Por lo tanto, en la mayoría de las personas se comportan de forma pragmática y se ajustan a las circunstancias del entorno. Tenemos seguros de la estrategia es muy poco lo que aportan, y no tiene sentido para ellos, especialmente a seguir.
© iStock / sergey_ksen
— También la opinión de que el hombre creativo de la profesión no debe pensar en los beneficios que un verdadero artista por encima de este. En la medida de pensamiento sobre el dinero realmente puede golpear la inspiración?
— Sospecho que todo lo que sucede en el sentido opuesto: primero el de las personas creativas no hay dinero, y luego aparecen las explicaciones de por qué no. O demostrar lo contrario, o muéstrame muchas personas que tienen creativo éxito, pero se niegan a él desde cualquier superiores consideraciones. Tales casos se encuentran, pero mucho más a menudo "malentendidas artistas".
— Aquí se puede recordar, de dostoievski, que escribió sólo por el pago por adelantado y en un tiempo récord.
— Hay personas que se niegan a hacer попсу o a obrar en la diversión del público, y pueden entender. Pero es bueno, cuando tienes una opción, cuando puedes tener éxito en lo que te gusta. Se puede considerar justificada la separación de las prioridades en el nivel más efectivo de interesante" o "lo más interesante de dinero", pero no vale la pena contrastar el beneficio y la inspiración.
Todas las teorías sobre el hecho de que un artista debe ser бессребреником, es complementos realizados de forma retroactiva: la gente cree en lo que les convenía creer. Personalmente, soy escéptico a la ideología genio mal apreciado, ya que la historia muestra que, si una persona hace algo excepcional, sus contemporáneos reconocen, por extraño que sea.
Contemporáneos sabían sobre pushkin, que el sol de la poesía rusa, contemporáneos sabían sobre shakespeare, que él es un genio. Por supuesto, hubo algunas excepciones como la de van gogh, pero por lo general se referían a los creadores con muy específica de la psique.
"Para la conveniencia de la existencia de la persona lo suficiente para saber que él vive mejor que la mayoría de los de su entorno, de entrar en el 10-15% de las personas con los ingresos más altos"
— Y si la persona es un perelman, tranquilo, el científico, el cual tiene talento, pero él no sabe de su monetizar? Con lo que empezar a desarrollar esta habilidad?
— Normalmente el hombre es difícil de cambiar sin una poderosa razón, más bien, se adapta, si su obligará a la vida — por ejemplo, si la esposa de un científico amenaza de él irse y por lo que se quedara, él está listo para aprender a ganar dinero. Pero hay otra solución: se puede tratar de dar esta habilidad en externalizar y encontrar la persona que va a buscar la manera de ganar en sus talentos. Por ejemplo, la esposa de un científico puede llevar a la obtención de ingresos en sus manos, para negociar con los inversores o los editores, manejar el proceso.
— Recientemente en suiza discutido la idea básica incondicional de los ingresos, pero aún así se negaron. Como tales garantías influyen en la motivación de la gente a trabajar?
— En tal situación, la gente dejará de funcionar. Un pequeño porcentaje va a hacer algo духоподъемным y desarrollarse, pero en su mayoría somos perezosos de un mono, y si nos repartir los plátanos, sólo vamos a estar en el sofá y no hacer nada. Si no hay recompensa, la motivación disminuye.
No por el hecho de que esto es malo — después de todo, la sociedad es para la gente, y no las personas para la sociedad, y si en una generación puede permitirse el lujo de simplemente avanzar a través de los recursos acumulados de los antepasados, y por qué no. Es una buena posición, tiene derecho a la existencia. Y aquí están todos los socialistas de experimentos con la un poco, pero la estabilidad financiera no terminaron muy bien, tanto en la urss como en los modernos estados.
— Los estudios demuestran que el aumento de los niveles de bienestar, no hace que la gente es mucho más feliz. ¿Por qué el dinero tanto nos motivan, pero traen no es una gran satisfacción cuando estamos recibiendo?
— El dinero — sólo condicional medidor. De por sí la posesión de ellos es la calidad de vida no es especialmente aumenta. Por supuesto, con ellos es mejor que sin ellas, y se puede transformar en algo agradable), pero esto tiene un valor de sólo hasta un cierto límite.
Para la conveniencia de la existencia de la persona lo suficiente para saber que él vive mejor que la mayoría de los de su entorno, de entrar en el 10-15% de las personas con los ingresos más altos. Para obtener más ganancias por encima de eso ya no papel especial. ¿Por qué ocurre esto? En general la mecánica de los sistemas de remuneración puede es condicional distinguir dos tipos de componentes: motivación ("quiero") y hedonista ("like").
Dime como has nacido y te diré como vives
Como hemos перетягиваем en sí mismo los problemas ajenos
La primera refleja nuestro deseo y la necesidad, y la segunda directamente el placer, todo lo que nos gusta. Y el dinero es mucho más fuerte que nos afectan a nosotros por el principio de "want", que según el principio de "like", que más despiertan la búsqueda de la felicidad, la que proporcionan.
Autor: pablo Бесчастнов P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: theoryandpractice.ru/posts/14456-v-rossii-nevygodno-byt-ekonomnym-psikhoterapevt-pavel-beschastnov-o-tom-kak-mozg-vosprinimaet-dengi
"La vida es un juego, y el dinero es manera de llevar la cuenta", dijo un día el fundador de la CNN el empresario estadounidense ted turner. El dinero por sí mismos, han dejado de ser sólo el criterio de valor de las mercancías: el nivel de ingresos de la persona permite hacer suposiciones acerca de su éxito, las cualidades de la naturaleza e incluso atractivo para las parejas sexuales. Así que no hay dinero desde el punto de vista de la mentalidad?
El famoso psiquiatra pablo Бесчастнов habló de cómo financieros de la estrategia depende del tipo de personalidad, ¿se puede hablar de una "ruso" respecto al dinero, impiden que si un artista de pensamiento sobre el beneficio y cómo influirá en la motivación hacia el trabajo introducción básica incondicional de los ingresos.
© Justine Smith
— Como es que el dinero se relacionan con la motivación?
— Nuestro sistema de recompensa está aprendiendo de ella y de todos modos, lo que configurar. Además de sencillas гедонистических alegrías como el sexo y la comida deliciosa (aunque aquí todo es flexible algún бушмен puede apreciar de tartar o el tiramisú), se puede responder a la más abstracta de la promoción, en la que hoy en día son dependiente sociales de las emociones más difícil, la vergüenza, el orgullo, la autoestima, la vergüenza, la culpa y así sucesivamente.
El dinero — universal de la unidad de remuneración, todos crecemos en la cultura, en la que mucho se mide a través del nivel de ingresos, por lo tanto, por el atractivo de dinero proporcional a la bioquímicos formas de obtener placer. Un claro ejemplo es ludopata (no me refiero a los juegos de ordenador y juegos de azar).
Ella todavía no se reconoce oficialmente como un trastorno mental, aunque es un tema de intenso debate (en el manual de diagnóstico DSM-V se encuentra en el anexo a los posibles trastornos).
— ¿Cómo se produce?
Su mecánica es muy similar a la química de la dependencia, alcoholismo o dependencia de drogas. Todos los jugadores suele perder de lo que ganan (de lo contrario no sería un problema), y esto no los detiene. Pero siguen jugar con ellos, no tanto por dinero como por la más oportunidades de ganar. Luego se produce un error llamado "el efecto ahorrador" — cuando la persona tiende a mantener el status quo y no cambiar de estrategia, incluso si se convierte en una mala.
— Pero, ¿por qué a ellos no les importa perder su dinero?
— Si el resultado era previsible, los jugadores funcionó sería cognitiva de distorsión bajo el nombre de "aversión a la pérdida": normalmente preferimos una clara pérdida de un posible triunfo. Pero la espera de una importante adquisición en serio перешибает la ansiedad y la emoción.
Por lo tanto, en diferentes estafa se están llevando a cabo las personas prudentes, inquietante, con aversión a las pérdidas. Normalmente ellos con el chirrido van de lo más suave cambio, por ejemplo, irse a un nuevo trabajo, cambiar de profesión — allí hay riesgos, pero el posible premio significativamente mayor: convencionalmente, puedes perder el 15% de los ingresos y ganar 30.
En este caso, el riesgo de, por supuesto, rentable, pero la gente en estas situaciones tienden a conservar lo que ya tienen. Y aquí es cuando la escala de la propuesta de beneficios колоссален y supera todos los riesgos posibles, la gente está dispuesta a probar. En este funcionan todas las pirámides, los créditos, la estafa, los juegos de azar, entrenamientos de negocios, y más o menos estable de aumentar los ingresos por larga distancia no encuentra respuesta.
Por otro lado, es contraria a la leyenda — que la ampliación de los premios es un mito, sólo tienes mucho tiempo para trabajar. Pero un trabajo no es de gran ayuda — es necesario y razonable, de comportarse, de elegir la estrategia correcta aplicación de los esfuerzos.
— ¿Por qué algunas personas son indiferentes al dinero, y otros las obsesionado?
— Psiquiatra estadounidense robert Клонингер, propuso una teoría que define la personalidad a través de los organismos genéticamente condicionada por la propensión a ciertas reacciones a los estímulos. En ella, los cuatro indicadores. La primera es la dependencia de la recompensa. Las personas dependientes de la remuneración, experimentan un aumento de la necesidad de promover, son más emocionales, sociales, y les es más difícil hacer frente a сиюминутными la tentación.
La segunda — los comportamientos de búsqueda: ¿qué tan vivamente el hombre responde a los nuevos incentivos. Las personas con alta búsqueda de novedad más impulsivos, más fácil están cayendo a sus deseos y con tendencia a la infundada costos de producción.
El tercer factor — избегающее comportamiento. Se muestra cómo la persona tiende a tener cuidado y evitar los riesgos.
El cuarto es el de la perseverancia: capacidad de realizar cualquier tipo de conducta. No importa si es bueno o malo, útil o nocivo — condicional de la medida en que el hombre está dispuesto a llamar en la misma puerta, aplicar el mismo patrón de comportamiento. Las personas con baja persistencia fácilmente dejan de actividades, si no reciben una respuesta rápida: ellos no tienen la paciencia de esperar recompensas diferidas.
"En la actualidad, rusia es una desventaja de ser muy trabajador, económico, "копеечка a копеечке" y tedioso para construir una carrera en la esperanza de la recompensa en el futuro, ninguna garantía, esto no le da"
Cada una de estas categorías no son buenos y no los malos, tienen sus pros y sus contras, y todos ellos afectan a la con respecto a las finanzas. El autor de modelos de telegrafía todos los factores a нейромедиаторам: los comportamientos de búsqueda — a допамину, избегающее — a серотонину, dependencia de la recompensa — a эндорфину, y la perseverancia — a ацетилхолину. Aquí él atrae un poco detrás de las orejas, esta recta нейробиологизация me parece demasiado ingenua, pero es un modelo de trabajo.
— Hay bastante estable el mito de que los rusos en general no tienden a respetar el dinero y la propiedad privada: el mole, históricamente, la riqueza en nuestro país se asocia con el robo. Si hay en ella algo de verdad o es un estereotipo?
— Estoy seguro de que es el estereotipo. En cada generación, la gente tiende a locales inmediatos puntos de realidades hacer algún tipo de conclusiones, pero el razonamiento acerca de la mentalidad es de agua pura, la auto-justificación, la mentalidad cambia en cualquier dirección dependiendo de las condiciones.
El hecho de que la situación económica del país hasta el momento deja mucho que desear, no se debe a que no teníamos protestante de la moral, y los alemanes se dispone de ella. A lo largo de un tiempo Nuevo alemanes fueron un ejemplo para siempre borracho, agresivo, torpe de rednecks y sofisticados intelectuales, avanzadas y complejas tecnologías, se consideraban los italianos.
En este momento, los italianos se inventaban el sistema bancario, arquitectura y mucho más, y alemanes al mismo tiempo, en la guerra de los treinta años cortaban unos a otros. Y ahora, alemania — el modelo de la orden, y los italianos percibe generalmente como paralíticos hedonistas. O, por ejemplo, del norte y corea del sur, el mismo pueblo muestra diferentes patrones de conducta.
Estoy seguro de que en nuestro carácter nacional no es nada especial, ningún вековечного de la esclavitud del pueblo, nuestra historia no es mucho mejor y no es mucho peor que cualquier otro de la historia. El problema en sí: ahora en rusia se beneficiarán de ser muy trabajador, económico, "копеечка a копеечке" y tedioso para construir una carrera en la esperanza de la recompensa en el futuro, ninguna garantía, esto no le da.
Por lo tanto, en la mayoría de las personas se comportan de forma pragmática y se ajustan a las circunstancias del entorno. Tenemos seguros de la estrategia es muy poco lo que aportan, y no tiene sentido para ellos, especialmente a seguir.
© iStock / sergey_ksen
— También la opinión de que el hombre creativo de la profesión no debe pensar en los beneficios que un verdadero artista por encima de este. En la medida de pensamiento sobre el dinero realmente puede golpear la inspiración?
— Sospecho que todo lo que sucede en el sentido opuesto: primero el de las personas creativas no hay dinero, y luego aparecen las explicaciones de por qué no. O demostrar lo contrario, o muéstrame muchas personas que tienen creativo éxito, pero se niegan a él desde cualquier superiores consideraciones. Tales casos se encuentran, pero mucho más a menudo "malentendidas artistas".
— Aquí se puede recordar, de dostoievski, que escribió sólo por el pago por adelantado y en un tiempo récord.
— Hay personas que se niegan a hacer попсу o a obrar en la diversión del público, y pueden entender. Pero es bueno, cuando tienes una opción, cuando puedes tener éxito en lo que te gusta. Se puede considerar justificada la separación de las prioridades en el nivel más efectivo de interesante" o "lo más interesante de dinero", pero no vale la pena contrastar el beneficio y la inspiración.
Todas las teorías sobre el hecho de que un artista debe ser бессребреником, es complementos realizados de forma retroactiva: la gente cree en lo que les convenía creer. Personalmente, soy escéptico a la ideología genio mal apreciado, ya que la historia muestra que, si una persona hace algo excepcional, sus contemporáneos reconocen, por extraño que sea.
Contemporáneos sabían sobre pushkin, que el sol de la poesía rusa, contemporáneos sabían sobre shakespeare, que él es un genio. Por supuesto, hubo algunas excepciones como la de van gogh, pero por lo general se referían a los creadores con muy específica de la psique.
"Para la conveniencia de la existencia de la persona lo suficiente para saber que él vive mejor que la mayoría de los de su entorno, de entrar en el 10-15% de las personas con los ingresos más altos"
— Y si la persona es un perelman, tranquilo, el científico, el cual tiene talento, pero él no sabe de su monetizar? Con lo que empezar a desarrollar esta habilidad?
— Normalmente el hombre es difícil de cambiar sin una poderosa razón, más bien, se adapta, si su obligará a la vida — por ejemplo, si la esposa de un científico amenaza de él irse y por lo que se quedara, él está listo para aprender a ganar dinero. Pero hay otra solución: se puede tratar de dar esta habilidad en externalizar y encontrar la persona que va a buscar la manera de ganar en sus talentos. Por ejemplo, la esposa de un científico puede llevar a la obtención de ingresos en sus manos, para negociar con los inversores o los editores, manejar el proceso.
— Recientemente en suiza discutido la idea básica incondicional de los ingresos, pero aún así se negaron. Como tales garantías influyen en la motivación de la gente a trabajar?
— En tal situación, la gente dejará de funcionar. Un pequeño porcentaje va a hacer algo духоподъемным y desarrollarse, pero en su mayoría somos perezosos de un mono, y si nos repartir los plátanos, sólo vamos a estar en el sofá y no hacer nada. Si no hay recompensa, la motivación disminuye.
No por el hecho de que esto es malo — después de todo, la sociedad es para la gente, y no las personas para la sociedad, y si en una generación puede permitirse el lujo de simplemente avanzar a través de los recursos acumulados de los antepasados, y por qué no. Es una buena posición, tiene derecho a la existencia. Y aquí están todos los socialistas de experimentos con la un poco, pero la estabilidad financiera no terminaron muy bien, tanto en la urss como en los modernos estados.
— Los estudios demuestran que el aumento de los niveles de bienestar, no hace que la gente es mucho más feliz. ¿Por qué el dinero tanto nos motivan, pero traen no es una gran satisfacción cuando estamos recibiendo?
— El dinero — sólo condicional medidor. De por sí la posesión de ellos es la calidad de vida no es especialmente aumenta. Por supuesto, con ellos es mejor que sin ellas, y se puede transformar en algo agradable), pero esto tiene un valor de sólo hasta un cierto límite.
Para la conveniencia de la existencia de la persona lo suficiente para saber que él vive mejor que la mayoría de los de su entorno, de entrar en el 10-15% de las personas con los ingresos más altos. Para obtener más ganancias por encima de eso ya no papel especial. ¿Por qué ocurre esto? En general la mecánica de los sistemas de remuneración puede es condicional distinguir dos tipos de componentes: motivación ("quiero") y hedonista ("like").
Dime como has nacido y te diré como vives
Como hemos перетягиваем en sí mismo los problemas ajenos
La primera refleja nuestro deseo y la necesidad, y la segunda directamente el placer, todo lo que nos gusta. Y el dinero es mucho más fuerte que nos afectan a nosotros por el principio de "want", que según el principio de "like", que más despiertan la búsqueda de la felicidad, la que proporcionan.
Autor: pablo Бесчастнов P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: theoryandpractice.ru/posts/14456-v-rossii-nevygodno-byt-ekonomnym-psikhoterapevt-pavel-beschastnov-o-tom-kak-mozg-vosprinimaet-dengi
