Сонце є одним з найважливіших і доступних ліків

Ми люди є геліотропами, що є, нам потрібно сонце для нашого існування. Природа створювала нас таким чином, що багато біологічних процесів в наших органах регламентуються або ініційовані сонячними променями.

Якщо сонце було шкідливим, оскільки сучасні лікарські засоби, то еволюція адаптувалася до цього шкідливого фактору, створюючи своєрідний сонцезахисний екран на шкірі і своєрідні сонцезахисні окуляри для захисту очей. Проте ми повністю протилежні біологічні механізми.




Отже, завдяки ультрафіолетовим променям, які є важливою частиною сонячного світла, що містяться в еритроцитах (еритроцитах), гемоглобін здатний зв'язати кисневе, необхідне для багатьох клітинних функцій.

Ці промені активізують виробництво важливих гормонів, які регулюють багато важливих функцій організму: серотоніну, мелатонін і солітрол. Нарешті, під впливом ультрафіолетових променів виробляється відомий вітамін D. Нормальний вітамін D в організмі може запобігти до 80% різних типів раку.

Дія цього вітаміну, багато способів, схожа на гормон і також здатний регулювати роботу генів для запобігання раку. Майже всі ракові пацієнти мають низькі рівні вітаміну D в крові. З цього випливає логічний висновок, що сонце є одним з найважливіших і доступних препаратів при лікуванні не тільки раку, але і інших хронічних захворювань, виготовивши це «супер-вітамін» і відновлюючи здоровий баланс тіла.

На початку ХХ ст. було багато наукових праць, а також практичних успіхів у лікуванні туберкульозу, депресії, псоріазу, екземи, цукрового діабету та деяких раку. Тим не менш, ліки від цього некомерційного і неконтрольованого засобу на користь запатентованих токсичних хімічних речовин.

Наявність сонцезахисного лікування стала великим перешкодою інтересам Великої Аптеки, і тому розпочалася розширена кампанія про небезпеки сонячного світла, збагачення з популяризацією сонцезахисних окулярів і окулярів. Всупереч міфу, що сонцезахисний екран захищає шкіру від опіків і тому рак шкіри, статистика показує, що це було після початку застосування таких кремів, які випадки раку шкіри значно підвищилися. І є просте пояснення: УФ-промені не можуть проходити через сонцезахисний екран, в результаті чого вітамін D не виробляється в шкірі.

Крім того, високотоксичні інгредієнти цих кремів вводять кровоплин і розподіляють по всьому організму. Деякі з цих токсинів, таких як фталати і парабени, є «гормональні порушення» і можуть викликати гормонально-залежні раки. Деякі речовини в цих кремах можуть генерувати безкоштовні радикали при впливі ультрафіолетових променів. Ці вільні радикали здатні знищити ДНК клітин шкіри і викликати карциногенні зміни, які призводять до розвитку меланоми - раку шкіри.

В цілому, це було абсолютно некоректно, щоб заявити причину шкоди сонячним випромінюванням ультрафіолетового випромінювання. Для нормального стану шкіри обов'язково необхідний абсолютно необхідний. Просто без нього, віки шкіри, так як він уповільнює регенеративні процеси.

Таким чином, при використанні сонцезахисного крему стає токсичний удар до тіла, створює загрозу раку шкіри і в цілому погіршує його стан.

Ще одним важливим бар’єром для отримання позитивного ефекту від сонця є сонцезахисні окуляри. Заспокійливі окуляри не дозволяють оптичному нерву адекватно реагувати на яскраве сонце, в результаті чого сосновий щит не отримує правильну інформацію, яку ми під яскравою сонцем. А потім цей важливий ендокринний орган не виробляє достатньо гормону мелатонін.

Недолік мелатонін викликає меланоцити клітини шкіри, щоб не виробляти достатньо меланіну. Це меланін, який несе відповідальність за за за загартування і захист шкіри від сонячних опіків. Саме тому зносні окуляри робить шкіру менш захищеною від сонячних променів. Крім того, носіння темних окулярів збиває тіло від циркадного ритму (забутній біоритм), що порушує багато фізіологічних процесів.

Цікаво, вчено не вдалося довести зв'язок між застосуванням сонцезахисного крему і зменшенням раку шкіри, а отже, рекламний слоган про застосування крему для профілактики меланоми значно менше використовується. Замість цього зараз більше говорять про те, що крем захищає від опіки, що призводить до раку шкіри.

У 1996 році доктор Мар'яна Бервік Меморіалу Слоан Кеттерінг Центр не знайшов зв'язку між раком і раком шкіри. Згідно з відомим naturopathic Researcher Andrias Moritz, єдиною перевагою, отриманою від сонцезахисних екранів є фінансовий прибуток для виробників цих кремів.

Необхідність перебування на сонці не тільки отримувати надвіолетні промені і їх роль у виробництві вітаміну Д. Більше і більше вчених займається питаннями про роль фотонів (частинки світла) і світлових хвиль на самому клітині. Клітинні мембрани мають рецептори, які відповідають на світло, а сам світло досягає клітин, використовуючи акупунктурні меридіани як оптичні волокна, тим самим граючи роль фотонної системи передачі.

Що стосується раку, сонячні промені не тільки здатні запобігти появі раку, але вони можуть грати важливу роль в її лікуванні. У зв'язку з тим, що консультації лікарів, щоб уникнути онкологічних захворювань сонячного світла і особливо дітей, в кращому випадку, є ігнорування, а в найгіршому – просто збивання.

Я не хочу розуміти, як рекомендувати інші екстремальні істоти, які не захищені сонцем протягом тривалого часу. Так ви можете отримати опіки і теплові удари. Все повинно бути в модерації. Сонбати слід приймати дозу, особливо після зими або тим, хто прийшов до курортів: починаючи з декількох хвилин у високій сонці (до 12 і 15 годин, і не тільки вранці, так як ми зазвичай радували), а потім, поступово збільшуючи їх тривалість; і решта часу - приховавшись за одягом, будучи в тіні або використовуючи природні речовини, як захист (одна віра, кокосова олія і т.д.).

Книга Бориса Грінлата «Діагноз – рак: лікувати чи жити? й