如何让一个科学家：一个心理学家、经济学家和物理学家关于什么的问题，他们害怕

©涵盖的。

每一个科学家，有事情，他讨厌告诉我们—有时是相同的白色的斑，该科尚未抵达，有时候，这个问题本身表示完全误解的问题和需要长的解释。 一个物理学家、经济学家、数学家，社会学家和心理学家们试图制定的问题，他们不应该问。

莉莲*李教授计算机科学、康奈尔大学"为什么电脑不了解什么人说的？" 我们把语言当然，我们这样做，因为沉浸在自己的环境中从他出生的日子. 但在一般情况下，甚至日常语言中是一个非常复杂的结构，需要一个开放访问了大量的资源。 看到这一点，考虑一些例子。

假设这是星期六，我们要驱动查询检索的票："显示的所有航班上星期二的"。 我们的人民，知道这一要求意味着一个请求得到我们所有的航班飞行，在这一天的周："周二"在这种情况下，是指该词语"航班"的。 它不是那么容易注意到，在这个查询有另一种解释：或许我们要等到星期二，然后要求计算机向我们展示所有10,000个或更多航班是系统数据库中的搜索引擎—这里的"周二"是一种限定词的词语"显示"。

让我们采取的另一句话："前吃甜点，一碗汤，请。" 单词"板块"在这里作为一个单位的措施—我们没有解释这项建议作为一个了还有一个板，拥有的汤。 为了正确地理解即使是这样的基本建议和听到什么样的解释的声音似是而非的，而哪些不是，你需要知道和了解什么可以理解和感觉只有人们的世界如何运作，在某些情况下。

通过这种方式，仍然是不明确的：人们想要的计算机能够证明"真正的智能"。 当Watson，计算机打人在测验显示出危险犯了一个错误回答的一个问题"我们的城市"的，一口气。 这种反应"机器的情报"的重复，当该计算机的深蓝色的击败了世界上的国际象棋冠军，卡斯帕罗夫。 在比赛之前，在期刊上发表华而不实的头条新闻:"的最后一次战斗的大脑"，并在之后的比赛是这样的："事实上，深蓝色的只是野蛮的计算设备...这是无意识的，没有意识到任何东西，并完全轻率的机。 通过本身，深蓝色的甚至不知道怎么弄出来的火车"。

塞缪尔*Arbesman，数学家，高级研究员，考夫曼基金会"如果一个科学知识驳斥了时间的过去，这是否意味着实际上我们什么都不知道在所有的吗？" 真的错误我这个问题—不是因为它没有回答，而是因为它经常询问的科学家认为，"是的，我抓到你了"—因为它确认在完全缺乏理解的科学进程。

是的，事实上，每一个科中，在其实质，直到结束被称和总是在开发中。 它表明了一个故事，我曾告诉我的教授。 他给了一个讲座上特定主题上星期二和第二天发现的报的信息，这完全驳斥了什么，他说在类的前一天。 因此，上周四他来上课，并且说，"请记住我告诉你上周二? 所以—不是这样。 如果它让你心烦那么多，你应该停止要做到科学"。

只是因为事实上，科学总是在草案的状况(科学家通过该方式，非常快乐的)并不意味着我们做什么都不知道。 很明显，我们的科学理解的世界让我们作出预测，以研究气象、以及创建复杂的技术。 没有人会说，我们愿意飞机的基础上更多的东西不仅仅是希望法律的空气动力学不会突然停止工作的同时，我们在空气中。

但是，即使当这些事情，我们认为，为了真理，不再是，我们只是回到我们的先前状态，我们学习新的东西，通过这一过程，和更密切的理解的世界。 艾萨克*阿西莫夫写了关于这个问题："当人们认为地球是平的，他们是错误的。 当人们认为地球是球形、他们错了。 但是当你认为的认为地球是错误的，因为认为地球是平的，然后你看得多了错误的比这两个放在一起。"

科学事实上，不断传来更好地了解世界。 在许多方面，这种知识可以反驳。 但是没事，它只是发展进程。

迈克尔*诺顿，教授市场营销、哈佛商学院"不是很明显吗?" 当我上了一课程的基础上的社会心理学，其中一个课我告诉我的学生，我是最大的孩子在一个家庭的五个兄弟姐妹。 他们回答我："你的长子的！"。 当我问他们为什么他们这样说，他们想出了一个令人印象深刻的支持论据(他们的评论大多是积极的，因为我写的评论)："你们是聪明""你是勤劳的"，"有趣"，"成功"，等等。

但后来我发挥了一个笑话与学生们，我告诉他们，其实我是最年轻的五个(这是真实)。 暂停一秒，然后他们兴奋地开始说："你最小的孩子了！"。 为什么？ "你是聪明"，"勤勉"、"高兴"、"成功"的全新的。 事实是，不同于其他一些分支机构的科学社会科学有一种特殊的诅咒：不管是什么社会现象及规律的科学家们发现，人们觉得"很明显"，"我知道，从一开始。"

社会学家称这种影响的一种回溯性偏—如果我们知道的东西，我们不能知道迫使我们感到，我们知道这一切。 事实上，甚至现在，当你学会了这样一个回顾的偏见，你有一种感觉，你知道这一切。

一些很好的意见和有洞察力的见解到社会变得辉煌和有见地的恰恰是因为在那一刻，当我们解释，我们感到nabalco他们都深深的真正和真实的，即使前一秒真实的我们的思想相反。

约翰Kleinberg，教授计算机科学、康奈尔大学"我们怎么仍然不了解人类的集体行为，有这么多不同的数据吗？" 采取，例如，创建过程的文章在维基百科和下载完整的编辑历史上的这篇文章从一开始。 无论是在这样一个巨大的自组织的公司作为维基百科，无论有多难过程中创建这个仓库的知识，所有微小的细节，有关编辑每一材料的免费的，你可以研究他们在舒适的沙发.

所有这些储存是完全向公众开放(Facebook、亚马逊、谷歌)：每一个谈话中，每一个对话的人之间的每次购买，每一个新的请求进行分析。 当然，一个合理的问题是：如何，这样一个巨大的数量的数据，我们仍然无法全面研究集体人类的行为？ 事实是，在收集原始的电子材料，输入一个世界里，你能看得比以前多，而在同一时间要少得多。 你看到很多相互关联的信息、事件以前不可用你，但是你有很多不知道什么每个事件意味着在本身的：你们没有一种先验的基础上，以允许你来解释它们。

换句话说，该战略的记录上的所有信息一方面，在概念上简单，但基于以下的初始条件：我们必须准备采取的结果，并使用他们建立的数据结构的更高的水平。

如何寻找类似的结构？ 假设你喜欢的历史、你的，例如，有兴趣的历史的战斗Gettsburg，我可以为您提供有关的数据轨迹中的每个子弹的发射期间的战斗，并一举一动，并且每一个字说出了该士兵在战场上。 你会做什么，这个信息？

原则上，有三种选择：第一，你可以批准一个以前未知的攻击活动的一些纠察队在混战中，其次，你可能会发现，公众描述战斗是太粗糙(但最终更有用的组织发生了什么事的最后一天在葛底斯堡). 或第三个选择—你不会找到所有这没有什么有趣的,和你分析得到深陷在这个沼泽的数据。

保罗*布鲁姆教授、心理学、耶鲁大学的"正是在大脑是这种情况发生呢？" 我经常问问这个问题在各种变化，当我得到的公共讲座上的任何方面的心理。 我的心脏汇当我听到它。 我不知道答案。 我实际上，仍然的。

我的大部分工作旨在解决问题领域的道德心理学。 生活充满的引人入胜的研究，有助于探讨该问题影响人的情绪，就像愤怒或厌恶，或者研究是什么让人带来一定的判断。 和我真正想干讨论事实有关的地点的回旋在脑至少在无聊。

此外，大多数人问这些问题，我什么都不知道有关结构的大脑。 我可以回答："这主要发生在floorbase morbosa"—和我的同伴会满意。 人问这个问题，显然，只要有信心，科学的活动和结构的大脑不会存在，因此要求我告诉关于大脑的一些具体的事情。 这反映了一个基本和普遍的误解有关心和关于如何你想要的研究。

尼古拉斯*埃普利教授的科学的行为，芝加哥大学，"你分析我了吗？" 我愿意打赌，每个心理医生(不论在什么方面在研究人类的头脑，他不会)多次面临着类似的情况：你遇到一个陌生人，一个休闲说在谈话是什么你的工作，然后听到这个问题："你是分析我了吗？"

我害怕这个问题，因为它反映了一个绝对的误解很多心理学家，并再次强调限制的心理学作为一门科学。 一个完整的误解的一个后果是的长长的阴影，它对我们的知识，继续忽略西格蒙德*弗洛伊德的。 是的，许多心理学家、医生和治疗专家做治疗，在尝试理解该问题的病人，许多工作，科学家们弄清楚如何头脑功能，以同样的方式为化学家正在试图清楚地了解化学键，但这样做是不是所有的。

这是基于我们的慢性感的自我伤害的独特性。 不仅如此，这个问题意味着，我真的可以提供一个独特的分析的你的个性在几秒钟内，但也意味着你所有的"独一无二"，可以进行分析。

它不发生，因此放松:如果你要坐我旁边的火车上或飞机，我会很乐意开始一个与你交谈，并告诉你，我是个心理学家、放心，我不会进行分析。

苏珊布莱克摩尔,超心理学家、作者的意识：介绍"我的祖母看见了一个真正的鬼—你怎么解释这个吗？" 20多年来我已经学了。 开始作为一个天真的大学生，相信心灵感应，千里眼，鬼，鬼和其他神秘的事情真的存在。 若干年的深入研究的问题具有深信我，否则，我就开始调查一些非常神秘的情况。 它给我带来了满意。 例如，"外星人绑架"可以睡眠瘫痪和神秘的感觉"似曾相识"可能只是一种错误的感觉，会出现，因为某些进程在大脑中。

如果有人说"我有经验的获得出你的身体你怎么解释这个吗？"， 我可以帮助他们。 你能告诉我们有关结构体和小干扰的紧张进程在时间顶叶区域的体引起的感觉航班，并留下身体。 如果有人说，"我醒来的恐惧，无法移动和绝对肯定有人或东西在房间里在我旁边。 我好吗？"， 我可以告诉他们关于睡眠瘫痪，这可能继续在清醒状态下，这就是为什么人们可能会听到嗡嗡声，嗡嗡的噪声和身体能运行了我的脊柱。 如果有人说："当我还是个孩子时,我会叫醒里面的梦想和管理。 为什么我不能呢？"， 我可以告诉关于清醒的梦想和生理条件，使他们可以感受到。 我甚至可以建议方式如何诱发这样的梦想。

但是，所有这些愚蠢的鬼故事让我发疯的。 问题是，他们不能进行解释，尤其是当给予太多的绝对毫无意义和愚蠢的信息，就像我祖母的房子建于100年前，一旦在一段时间里住着一个老人死在满月...这是不是该信息，我需要。 我必须要回答："对不起，我不能解释发生了什么你奶奶"，并观看我的微笑响应，并且说，"好，好，我是这么认为的。 你的科学家将永远不能接受一个事实，即许多事情无法进入你的理解。" 在这一点上，我要尖叫声在响应。

理查德*泰勒，一个领域的专家的行为经济学中心主任为研究的决策，芝加哥大学"当你看到一个单一的行为理论的经济活动？" 从来没有。 如果你想要建立一个统一的理论的经济行为，你应该知道，已经有一个良好的—自私的、合理的模型的预期效用的理论。 *冯*纽曼还不是一个傻瓜！

在一般情况下，正如心理学没有统一的理论和行为的经济有很多理论，和这些变化的理论。 在物理和工程仍没有一般的理论，用于建筑物的设计和各种建筑物。 但大多数建造桥梁，因为我知道，现在仍然如此。 经济上，如工程，将永远不会有一个统一的理论。

对不起。

乔治*戴森、历史学家的科学，提交人的灵"s的教堂：在起源的数字宇宙"谁将是下一个阿兰*图灵吗？" 作为一个历史学家的科学和技术，经常有人问我："谁将是下一个阿兰*图灵?"或"谁是下一个约翰*冯*纽曼吗？"。 这是不可能的答案！ 没有人认为，阿兰*图灵将是下一个阿兰*图灵，或约翰*冯*纽曼下约翰*冯*诺伊曼。 图灵只有24和冯*纽曼26，当他们抵达美国。 我不知道该说些什么在响应这个问题，除非我们给他们签证在1930年代，当时的市场运作不良的今天。

=亚当改变、一名心理学家、教授市场营销、严厉的学校的业务，纽约大学"我怎么能知道其他人看到的世界完全相同的，因为我吗？" 当人们发现我是色盲，并且这往往导致他们想和他们看世界的方式同其他人。 这是一个古老的问题是很难回答的，是复杂的事实，我们不准备承认我们自己的世界观是不可靠的。

取得的进展向前迈出的一大步，在许多领域的科学，但科学家仍然不能说你是否版的蓝色天空相匹配的版本，是由数十亿的人民。

劳伦斯*克劳斯,物理学和宇宙学家，亚利桑那州立大学的宇宙学倡议"是什么大爆炸之前吗？" 这个问题是相当令人费解，因为它假定只是因为我们知道，大爆炸是，我们理解所有这只是标记时间=0。 是这样的建议，进化生物学可以解释生命的起源本身，这是不可能的，因为我们需要知道的某些化学品特点的地球。

科经常向我们显示，幼稚的问题—问题是经常糟糕，因为是基于毫无根据的假设。 空间和时间上涉及到物质和能量在相对论的一般理论，并且如果有可能，空间自发地进入存在，并随着时间的推移，可能发生。 因此，问题是："什么是面前的大爆炸"是一个坏的问题，因为没有"，以"从来没有发生过，时间并不存在。

答案当然，没有一个是高兴，但正如我常说的，这不关注宇宙的让你快乐。

资料来源：theoryandpractice.ru