未来在这里,或者我们如何看待进步:在一个悲观快车5周年之际

(英语).

当时我碰巧看到一个流行的帖子, “未来不在这里, 这篇文章的内容目前特别有趣, 与今日相比,

所以是2009年,很少有人知道如何用意大利语拼写. iPad还没有公布. 全球经济危机仍在继续(虽然底部已经过去), 在智能手机怪胎中, 尤其仰慕诺基亚N900, 很少有人会想到, 不仅Maemo计划, 绿色机器人已经在为市场对抗苹果,而智能手机作为应用商店平台的概念已经浮现,但很少有人意识到,对于一个已经建立起来的移动动物园来说,这将是多么毁灭性的. 互联网和信息技术普遍相当发达,社交网络与关于农民的游戏(当时最热门的话题)一起赢得公众的胜利,但没有人喜欢任何人。 没人知道有猪的鸟 此外,人群资助、“智能手表”、健身跟踪器和保健服务、MOOC和其他教育运动等活动实际上仍然无人知晓。 SpaceX, 一般来说, “私人空间”、“物联网”、“Tesla(尚存疑问)、3D打印机、神经界面, 随处可见, " 现代化 " 和 " 玫瑰前行 " 的漫畫,加上电影 " 回到未来 " 的手表,与这个中心一起正日益受到欢迎,尽管它不受赞助的受欢迎不会太久。 我希望很多人记得这个疯狂的时刻.
(英语).

因此,加里安·哈布劳瑟(Garyan habrauser)提出了悲观的想法,认为一切都是悲哀的,因为,你知道,我们仍然不把连接器放在我们头上,不驾驶飞行的汽车,不是因为进展还没有达到这个地步,而是据称因为我们都是可怕的保守主义者,我们害怕新的,不想掌握它,因此,他们说,注定要在地上爬上很长时间和所有这一切. 一般来说,这些想法本身并不是独一无二的,更有趣的是作者在2009年所展示的例子:

1) 所谓摩勒天车飞车. 令我惊讶的是,我发现自己第一次读到它 不是在膜上,而是在为什么? #7 1991年,只为忘却. 这个过程中的摩勒试图将他的脑子孩子"放在翅膀上"长达40年,而目前还不算什么,尽管PR是令人望而却步的. 文章作者出于某种原因决定人们愚蠢地不想以60美元一分钱购买可行的飞行车,因为他们的保守主义.

2)OCZ NIA - 还记得那个吗? 最早的简单的神经界面之一,仍然相当的buggy. 而发行一年后并不特别流行——这使作者的悲观情绪又增加了+1. 之后,Emotiv EPOPOC, Neurosky — — 更有趣的怪胎玩具,尽管现在,在5年后,它们还没有像老鼠一样成为日常的东西。 许多人可能听说过,甚至掌握在手中。 简言之,这种技术仍处于消费采纳的初期阶段,远远没有达到“渗透点”。

(3)视频通信 – 在这种情况下在手机中(包括带有Android的智能手机). 也就是说,与常规语音或文本移动通信相比,它的受欢迎程度较低. 比如,科幻小说发明了人们如何在视频手机上定期沟通,而人们,母狗,保守派则不想要.

我能说什么呢? 即使在2009年,我以相反的方式审视了这一现象:不是人们保持保守,反之亦然 — — 过去的科幻作家对未来的看法有限,因为他们建立在当时的价值观和需求之上。 在我们看来,这不是未来,而只是对过去一个有趣的,不是非常调整的推断. 当这种错位开始引起注意时,“未来”变成了倒退,尽管是未来主义。

其次,作者按现行标准举出两个特别有趣的例子:

(4) 拥有电子链接屏幕的读者(在平板时代前,这种屏幕基本上代表了从纸面书籍向电子书籍的过渡) -- -- 事实证明,当时一个光辉的网址进行了一次调查,并且相当一部分持极大怀疑态度的用户谈到购买这种设备的想法。 但这是根据调查,以及现实中发生的事情,我们都看到平板市场和电话屏幕增加的趋势. 而虽然纸质书籍仍然以河马为荣,但电子书籍的前景已经不再存疑.

这个例子表明保守主义主要存在于心灵中,并倾向于随着某些技术的实际掌握而蒸发.

(5) 触摸屏(在这种情况下,作者在Surface等表格上随意提及它 ) — — 记得这个词是专门与昂贵,繁琐和凉爽的解决方案相关联的,而不是与WinRT的昂贵,但愚蠢的平板电脑相关联吗? 让我提醒你,现在还没有这样的碑文。 顺便说一句,即使在同一中心宣布了第一个iPad之后,也出现了激烈的辩论,谁需要它,为什么:

这案子的保守派是谁?

我要向大家展示为什么我认为在复古主义模板(即未来是飞车,视频手机,3D和所有这一切)中比真实人对方便和实用解决方案的渴望更保守,而未来2.0与未来1.0让未来更不怎么相似.

你有没有想过 为什么在20世纪中叶 未来开始聚集起来 来想象这样的事情? 汽车会飞,电话会显示一个图像, 彩色的,最好是三维的, 食物将会在平板上(虽然这指的是稍早的预测尝试),等等? 与此同时,很少有科幻作家关注IT和移动通信. 即使是先进的未来主义者 也很少描述我们目前的互联网, 它就像一个巨大的媒体图书馆 内容已经由某人创建,

原因是,所有这些对未来的展望基本上是对当时有一定经验的心理学家使用某些技术的需求的推断. 视频电话的例子最方便地解释了这一点。

对于一个过去的人来说,电话仍然是一个相当罕见,昂贵,而且不太方便的机会来联系另一个人(特别是来自另一个城市或国家的人),特别是当从我们时代看时. 今天,只要我们拥有移动连接,我们无论身在何处都可以做到这一点。 但20世纪的人,原则上,这种经历是没有的. 他只有两种交流方式:

1)真实. 人们必须亲自接近一个人,适当地处理他们,并进行交谈(在欧洲文化中,通常用眼睛而不是其他地方来看待他们)。 从构思到实际接触需要一些时间,这取决于人物身在何处.

2) 电话。 你需要亲近电话 等待连接。 同样,在联系之前需要时间----此人可能不在电话所在地。

这就是说,无论如何,你必须去某处 花时间,有时金钱。 与此同时,实际上,这种费用高昂的接触往往更有成效,这主要是由于视觉能力。 整个人类文化最初侧重于与非语言的如此复杂的资源密集型交流. 电话传来时,看起来很肮脏,很不舒服. 但不是因为你无法随身携带, 因为移动通信的经验原则上是不存在的,相反,“充分接触”的经验是占主导地位的! 而当这种经历中加入了远程,但只有语音交流的体验时,未来在梦中的人希望结合它——即使接触既完整又远程!

他们甚至没有意识到,随着电话通信的发展,它将越来越少地被视为“完全接触”的代名词,并开始形成自己的语音通信文化,特别是向移动的过渡,首先是无线电管,然后是完全的细胞,这种文化将越来越远离“真实的”,这种同步的、沉默的、因此也是方便的通信形式,如短讯(尽管在字节方面是最昂贵的),而到了技术使视频通信成为可能的时候,这种文化将占据大部分的移动和文本,因为它占据了文字的大部分。 最重要的是,它将使我们在21世纪感到舒适。

原则上可以理解。 试着想象一个每个人都有机会 以高速的速度在思想流的层面上 立即开始心灵感应会议的世界。 例如,当程序员讨论软件架构时,如何快速地交换和开发想法. 而在这个世界上,人们正在利用这个机会 以可能使我们震惊的方式左右。 例如,在网络中播放她们头部发生的事情是为了金钱(或免费,而金钱则是为了双向交流). 或不是为了钱 而是为了像什么异国服务 从我们看 看上去很疯狂 简言之,这就是我们移动、宽带、社交媒体和Skype世界过去的样子。 想象一下那些年它为想象这样一个世界付出了多少智力上的努力. 更不要说这种虚构的虚构将难以感知、无聊、不受欢迎或侮辱这些年的“传统价值”。 想象每个角落的视频或传真就容易多了:"麦克弗利,你自由了!"

谁是保守派? 一位14岁的蜥蜴Vekashnitsa每天发送90个短信,

未来1.0是我们昨天想要的

未来2.0是关于我们明天想要的。 虽然难以想象,但与真实的明天还有更多的关系.

在理解2.0时对未来作出预测的人,能够从今天和昨天的需要中抽象出来,而不是把他们看作是永远。 我不同意2009年一位作者的观点,他认为未来是由过去存在的需要创造的. 虽然在最基本的层面上,它们可以缩减为几个一般类别之一(甚至两个类别,例如“物质”和“非物质”),但在这种情况下,它们的演变将采取何种形式十分重要。 沟通的必要性是否以“充分接触”的形式或通过单独的文字和语音渠道表现出来;今后通过神经界面、3D打印、人群融资或相同的飞行车满足哪些需求?

以往科幻小说家和未来学家在视频和移动通信方面的保守主义例子并不是唯一. 更能说明问题的是,在科幻、社会经济和公正关系中,预期寿命和人类生殖行为的演变,以及20世纪作家如何经常介绍这些事情。

科幻小说的任务 似乎是探索各种情景 来发展你喜欢的科技。 在NF作品中,人们在星系和星系之间的各种飞船上飞行,穿越时间,通过替代维度等,遇到任何异国情调的物理学扭曲. 但是他们的行为就像在20世纪50年代被长期困住. 在西方虚构中,这包括社会经济关系,在苏联,它们向共产主义进化,但更深层的心理学依然不变. 也许只有莱姆成功地加速了神奇的想象力 到了更有趣的地方, 虽然他是一个他时代的人。

特别是,对于所有描述人类在空间中任意复杂扩张的倾向,20世纪科幻小说作家出于某种原因非常不情愿地将这种平庸的方向描述为预期寿命的延长。 他们的性格往往不朽或非常长寿,具有敌意或“外国人”性质,往往强烈反对“普通”人。 同样的情况也适用于改造后的人类,变种人,机械人,智力增强的人等. 如果一个科幻小说作家在某些方面是建设性的,其他人要么批评,要么忽视. 至于未来主义者-视觉主义者,上个世纪FM-2030最激进的未来主义者之一所描述的一个说明性例子——他在1960年代某地举行的同一批未来主义者-激进主义者会议上问,他们中谁想活多倍,然后举起几只手. 然而,到80年代,已经有更多的人(在相应的圈子里). 在虚构中,直到最近,在21世纪,才开始出现一些作品,这些作品以建设性的方式呈现过长的人类和其他重大的变化,而不一定以“mentor”的方式,当更先进的最后通牒将落后者拖到后面,但更为全面。 我对为什么现在发生这种情况有一些想法,但这是一个单独的话题。

在同一议题上,我们的结论是,在大多数人对预期未来的看法中,可能有一些可以预测的缺陷,这些缺陷与他们目前的生活方式、实际经验、生物、社会和技术现实联系在一起,将他们对未来的看法导向一个方向(视频、3D),而现实则随时间推移在另一些方面(移动通信、短信)。 而且,在原则上,可以比大多数人在更大程度上预见到这个现实,如果你能够抽象,用复杂的方式思考,并找出当前需要的来源和他们进化的潜在动力. 那么,关于深空和超长寿命, 下次我会告诉你。

最后,我建议重读5年前的评论(最好是在移动版本中,UFO没有在那里关闭:),并对社群的悲观主义和大规模误解(与今天相比)感到惊讶,同时记住我们在这5年中有了多少新的东西.

将来见!