318
Мозок вирішує без запиту особи
Це тільки з цієї причини, що люди вважають себе безкоштовно.
Вони усвідомлюють свої дії, але не знають причини їх.
христина
Заснування безкоштовної буде одним з найважливіших нерозчинних проблем філософії з давнинини. Чи ми приймаємо рішення свідомо, або наші вибірки, зроблені без свідомого входу, доки ми знаємо їх?
Іммануель Кант включив проблему безкоштовного буде серед своїх антиномів - питання, відповіді на яких несуть зайві знання. Але вчені не бояться складних проблем, на яких філософи не змогли. До дослідження вільних заповітів були присутні сотні експериментальних досліджень психологів та нейронауковців: Причиною наших дій не є свідомий вибір.
405930
Один з провідних експертів у цій галузі – професор Гарвардської психології Данила Вегнера, який підбиває наявні експериментальні дані у монографії «Ілюзія свідомості Волині». Як випливає назва праці, Вечеря укладає, що безкоштовно буде ілюзією.
Безкоштовно не буде причиною наших дій, але супроводжує їх. Просто як сигнал розрядженої батареї на мобільний телефон екран супроводжує розряд акумулятора, але не є причиною розрядуй Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.
Коли ми робимо бажану дію, ми схильні її інтерпретувати як прояв вільного волі. Проте, іноді люди чинять акт, а почуття реалізованої безкоштовно не відчувають.
Вечеря, Карпентер та низка інших психологів зацікавилися незвичайним ефектом сеансів. Група людей розміщує руки на круглому столі, що може обертати. Учасники сеансу вірять, що таблиця почне обертати відповідно до волі духу, який називається ними. Нерідко стіл дійсно потрапляє в рух, і кожен одномісний учасник групи готовий до одягу, які вони не беруть участь в цьому обертанні. Коли Біблія розміщується на столі, хребта до загального удару.
Ви можете перевірити участь духів у обертанні столу за характером відбитків пальців, що залишилися учасниками духовної сесії на пилоподібній стільниці. Це одна річ, коли пальці пасивно протистоять обертального столу, і зовсім інший, коли вони активно закручують стіл. Напрямок інсультів буде різним.
Спостереження показали, що люди, не духи, закрутити столик. Але люди не відчували себе безкоштовно і тому відчували ілюзію.Табличка, що обертається кимось іншим. Ще один вид сеансу використовує картонну дошку, яка відображає слова або листи. Наприклад, так і ні. Група людей бере диск і тримає її над дошкою. Вони просять питання на підведений дух, і останній веде диск до одного з відповідей. У той же час відповідей логічні, наприклад, до питання «наживо?» дух послідовно відповідей «не». Як у попередньому прикладі люди переконані, що вони не викликають руху.
Однак, якщо учасники засліплені і таємно розгортаються дошки, відповіді на «спіріти» перестануть бути логічними, тобто люди обирають відповіді, не духи, хоча вони самі не знають про це. Ці приклади називають автоматизмЄ багато речей.
Але навпаки вірно: ми часто відчуваємо безкоштовно в дії, які ми не вчинили. Наприклад, в ряді експериментів, описаних Wegner, люди приймали свою провину для пресування ключа комп'ютера, що вони не пресували. Щоб зробити це, достатньо забезпечити помилковий свідок про помилку, а природа помилки повинна бути такою, що її комісія здається чуйною. У деяких випадках людина не тільки відчуває винність за недосконалу дію, але й «загадує» деталі його порушення.
Wegner дає приклад від власного життя, коли він сідає, щоб грати в комп'ютерну гру і тільки після деякого часу захоплених брелоків реалізував, що він не контролює гру, але дивиться на нього екрани.
Серйозні порушення почуття безкоштовно можуть виникати у хворих з порушеннями мозку.Наприклад, є клінічні випадки, де люди відчувають, що вони контролюють рух сонця в небі або автомобілях на дорогах. Вони вірять, що вони будуть причиною цих рухів. З іншого боку, є люди з синдромом «алєна рука», які вважають, що їхня рука життя живе власним життям. До зовнішнього спостерігача з'являються всі ручні рухи, як свідомість: рука може виконувати складні дії, такі як кнопка сорочка. Але власник переконаний, що хтось інший контролює руку. Деякі люди вважають, що вони контролюються «від космосу», не відчувають себе за дії, вчинені.
Так, Безкоштовно буде відчувати, що не завжди відповідає дійсності.
Ми знаємо для того, що безкоштовно може бути ілюзією, і це право запитати: не може будь-якого сенсу безкоштовно буде ілюзією? Коли ми починаємо витерти довгу монологію, ми не думаємо через неї від початку до кінця, але кожне слово потрапляє в своє місце і вписується в елегантну з'єднану картину, так як якщо ми знаємо всю монологію від початку. Наша свідомість ще не знає, що ми будемо говорити далі, але з яких причин це не заважає нам висловлювати наші думки. Чи не те, що дивиться?
Однак аргументи не обмежуються філософськими відбиттями. Кількість наукових досліджень свідчать про те, що наш свідомий вільний не буде причиною наших дій. Психолог Benjamin Libet відкрився в мозку так званий «потужний потенціал», арусальний в певній області мозку, що виникає сотні мілісекундів перед особою, робить свідоме рішення діяти. У експерименті люди попросили натиснути кнопку в будь-який час, щоб вони хотіли.
У той же час учасники обов’язково зауважив момент, на якому вони прийняли свідоме рішення про натискання кнопки. Зрозуміло, експериментатори, вимірюючи потенціал готовності, можуть прогнозувати момент, що кнопка була натискана сотні мілісекундів, перш ніж суб'єкт зрозумілий, що він вирішив натиснути кнопку. Хронологія була наступним чином: спочатку вчені побачили стрибок в потенціалі готовності на вимірювальних пристроях, потім людина зрозуміла, що він хотів натиснути кнопку, а потім натисніть кнопку.
Спочатку багато вчених реагували на ці експерименти з скептиком. Пропонується, що така затримка може бути пов'язана з порушенням уваги суб'єктів. Однак подальші експерименти, проведені Haggard та іншими дослідниками, показали, що хоча увага впливає на описані затримки, основний ефект відтворюється: потенціал готовності сигналів, які будуть особи, щоб натиснути кнопку перед тим, як людина відчуває це.
У 1999 році експерименти нейронауковців Патрік Haggard та Мартін Еймер показали, що Якщо ви надаєте людині вибір двох кнопок, вимірюючи аналогічні потенціали готовності, ви можете прогнозувати яку кнопку людина буде вибрати перед тим, як він розуміє свій вибір.
У 2004 році група нейронауковців опублікувала статтю в авторитетному науковому журналі Nature Neuroscience, що люди з певним пошкодженням області кори головного мозку, які називають паріталом, не можна сказати, коли вони вирішили почати рух, хоча вони можуть вказувати на момент, коли рух почався. Дослідники запропонували, що ця область мозку несе відповідальність за створення шаблону наступного руху.
У 2008 році ще одна група вчених спробувала відтворити експерименти з натисканням гудзиків за допомогою більш сучасних технологій - функціонального магнітного резонансного зображення (МРТ). МРТ дозволяє вивчити зміни активності різних частин мозку, зберігаючи зміни кровотоку (найактивніші частини мозку вимагають більше кисню). На екрані, на якому були змінені листи. Предмет повинен пам'ятати, коли з'явився лист, який зробив вибір між двома кнопками. Вчені намагаються визначити, які області мозку мають найбільшу інформацію про те, який вибір людина зробить: він натискає ліву або праву кнопку.
З усіма статистичними регулюваннями, мозковою діяльністю в вищезазначеній паріталовій корі (і кілька інших областей) дозволило прогнозувати вибір людини перед тим, як він був у курсі. У ряді умов прогноз було проведено 10 секунд до свідомого рішення суб’єктів.
Нейронауковий Джон-Дилан Хайнес та колеги, які беруть участь у цьому дослідженніВони виявили, що мережа виробників рішень в мозку починає формувати до тих пір, поки ми підозрюємо.
Ця робота була також опублікована в журналі Nature Neuroscience. У огляді «Годового гена» ми доторкнулися на дослідження Роджера Сперрі, об'єкт яких були люди, які пережили операцію для відокремлення церебральної півкулі. Для цих досліджень у 1981 році отримав Нобелівську премію. Сперрі показали, що люди з ріжучим кокпітом (бар, що з'єднує ліву і праву півкулі мозку) мають дві самостійні особистості - один вліво, інший в правій півкулі.
До питання безкоштовної волі це має прямий Додаток: Дивовижний факт, що дві особистості такої особи не мають конфлікту або навіть усвідомлюють існування одного. Гемосфери діляться, але для них нічого не змінилося! Здається, що будь-яка дія, виконана нашим тілом, інтерпретована свідомістю (свідомість?) в результаті прояву її вільного волі, навіть якщо це не було. Уявіть два люди, які живуть в одному номері, але не знаючи про їх сусіда. Коли вікно відкривається, кожен з них переконаний, що він відкрив його.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів.Однак цей вид не відповідає останньому. Експериментальні докази свідчать про те, що наше суб’єктивне сприйняття свободи не більше ілюзії, що наші дії визначаються процесами в наших мозкух.Він захований від нашої свідомості і набуває довго перед відчуттям рішення. Видання
Автор: Юрій Панчин
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: блог.okhelps.com/mozg-reshaet-ne-sprashivaya-cheloveka/?utm_source=facebook&utm_medium=post
Вони усвідомлюють свої дії, але не знають причини їх.
христина
Заснування безкоштовної буде одним з найважливіших нерозчинних проблем філософії з давнинини. Чи ми приймаємо рішення свідомо, або наші вибірки, зроблені без свідомого входу, доки ми знаємо їх?
Іммануель Кант включив проблему безкоштовного буде серед своїх антиномів - питання, відповіді на яких несуть зайві знання. Але вчені не бояться складних проблем, на яких філософи не змогли. До дослідження вільних заповітів були присутні сотні експериментальних досліджень психологів та нейронауковців: Причиною наших дій не є свідомий вибір.
405930
Один з провідних експертів у цій галузі – професор Гарвардської психології Данила Вегнера, який підбиває наявні експериментальні дані у монографії «Ілюзія свідомості Волині». Як випливає назва праці, Вечеря укладає, що безкоштовно буде ілюзією.
Безкоштовно не буде причиною наших дій, але супроводжує їх. Просто як сигнал розрядженої батареї на мобільний телефон екран супроводжує розряд акумулятора, але не є причиною розрядуй Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.
Коли ми робимо бажану дію, ми схильні її інтерпретувати як прояв вільного волі. Проте, іноді люди чинять акт, а почуття реалізованої безкоштовно не відчувають.
Вечеря, Карпентер та низка інших психологів зацікавилися незвичайним ефектом сеансів. Група людей розміщує руки на круглому столі, що може обертати. Учасники сеансу вірять, що таблиця почне обертати відповідно до волі духу, який називається ними. Нерідко стіл дійсно потрапляє в рух, і кожен одномісний учасник групи готовий до одягу, які вони не беруть участь в цьому обертанні. Коли Біблія розміщується на столі, хребта до загального удару.
Ви можете перевірити участь духів у обертанні столу за характером відбитків пальців, що залишилися учасниками духовної сесії на пилоподібній стільниці. Це одна річ, коли пальці пасивно протистоять обертального столу, і зовсім інший, коли вони активно закручують стіл. Напрямок інсультів буде різним.
Спостереження показали, що люди, не духи, закрутити столик. Але люди не відчували себе безкоштовно і тому відчували ілюзію.Табличка, що обертається кимось іншим. Ще один вид сеансу використовує картонну дошку, яка відображає слова або листи. Наприклад, так і ні. Група людей бере диск і тримає її над дошкою. Вони просять питання на підведений дух, і останній веде диск до одного з відповідей. У той же час відповідей логічні, наприклад, до питання «наживо?» дух послідовно відповідей «не». Як у попередньому прикладі люди переконані, що вони не викликають руху.
Однак, якщо учасники засліплені і таємно розгортаються дошки, відповіді на «спіріти» перестануть бути логічними, тобто люди обирають відповіді, не духи, хоча вони самі не знають про це. Ці приклади називають автоматизмЄ багато речей.
Але навпаки вірно: ми часто відчуваємо безкоштовно в дії, які ми не вчинили. Наприклад, в ряді експериментів, описаних Wegner, люди приймали свою провину для пресування ключа комп'ютера, що вони не пресували. Щоб зробити це, достатньо забезпечити помилковий свідок про помилку, а природа помилки повинна бути такою, що її комісія здається чуйною. У деяких випадках людина не тільки відчуває винність за недосконалу дію, але й «загадує» деталі його порушення.
Wegner дає приклад від власного життя, коли він сідає, щоб грати в комп'ютерну гру і тільки після деякого часу захоплених брелоків реалізував, що він не контролює гру, але дивиться на нього екрани.
Серйозні порушення почуття безкоштовно можуть виникати у хворих з порушеннями мозку.Наприклад, є клінічні випадки, де люди відчувають, що вони контролюють рух сонця в небі або автомобілях на дорогах. Вони вірять, що вони будуть причиною цих рухів. З іншого боку, є люди з синдромом «алєна рука», які вважають, що їхня рука життя живе власним життям. До зовнішнього спостерігача з'являються всі ручні рухи, як свідомість: рука може виконувати складні дії, такі як кнопка сорочка. Але власник переконаний, що хтось інший контролює руку. Деякі люди вважають, що вони контролюються «від космосу», не відчувають себе за дії, вчинені.
Так, Безкоштовно буде відчувати, що не завжди відповідає дійсності.
Ми знаємо для того, що безкоштовно може бути ілюзією, і це право запитати: не може будь-якого сенсу безкоштовно буде ілюзією? Коли ми починаємо витерти довгу монологію, ми не думаємо через неї від початку до кінця, але кожне слово потрапляє в своє місце і вписується в елегантну з'єднану картину, так як якщо ми знаємо всю монологію від початку. Наша свідомість ще не знає, що ми будемо говорити далі, але з яких причин це не заважає нам висловлювати наші думки. Чи не те, що дивиться?
Однак аргументи не обмежуються філософськими відбиттями. Кількість наукових досліджень свідчать про те, що наш свідомий вільний не буде причиною наших дій. Психолог Benjamin Libet відкрився в мозку так званий «потужний потенціал», арусальний в певній області мозку, що виникає сотні мілісекундів перед особою, робить свідоме рішення діяти. У експерименті люди попросили натиснути кнопку в будь-який час, щоб вони хотіли.
У той же час учасники обов’язково зауважив момент, на якому вони прийняли свідоме рішення про натискання кнопки. Зрозуміло, експериментатори, вимірюючи потенціал готовності, можуть прогнозувати момент, що кнопка була натискана сотні мілісекундів, перш ніж суб'єкт зрозумілий, що він вирішив натиснути кнопку. Хронологія була наступним чином: спочатку вчені побачили стрибок в потенціалі готовності на вимірювальних пристроях, потім людина зрозуміла, що він хотів натиснути кнопку, а потім натисніть кнопку.
Спочатку багато вчених реагували на ці експерименти з скептиком. Пропонується, що така затримка може бути пов'язана з порушенням уваги суб'єктів. Однак подальші експерименти, проведені Haggard та іншими дослідниками, показали, що хоча увага впливає на описані затримки, основний ефект відтворюється: потенціал готовності сигналів, які будуть особи, щоб натиснути кнопку перед тим, як людина відчуває це.
У 1999 році експерименти нейронауковців Патрік Haggard та Мартін Еймер показали, що Якщо ви надаєте людині вибір двох кнопок, вимірюючи аналогічні потенціали готовності, ви можете прогнозувати яку кнопку людина буде вибрати перед тим, як він розуміє свій вибір.
У 2004 році група нейронауковців опублікувала статтю в авторитетному науковому журналі Nature Neuroscience, що люди з певним пошкодженням області кори головного мозку, які називають паріталом, не можна сказати, коли вони вирішили почати рух, хоча вони можуть вказувати на момент, коли рух почався. Дослідники запропонували, що ця область мозку несе відповідальність за створення шаблону наступного руху.
У 2008 році ще одна група вчених спробувала відтворити експерименти з натисканням гудзиків за допомогою більш сучасних технологій - функціонального магнітного резонансного зображення (МРТ). МРТ дозволяє вивчити зміни активності різних частин мозку, зберігаючи зміни кровотоку (найактивніші частини мозку вимагають більше кисню). На екрані, на якому були змінені листи. Предмет повинен пам'ятати, коли з'явився лист, який зробив вибір між двома кнопками. Вчені намагаються визначити, які області мозку мають найбільшу інформацію про те, який вибір людина зробить: він натискає ліву або праву кнопку.
З усіма статистичними регулюваннями, мозковою діяльністю в вищезазначеній паріталовій корі (і кілька інших областей) дозволило прогнозувати вибір людини перед тим, як він був у курсі. У ряді умов прогноз було проведено 10 секунд до свідомого рішення суб’єктів.
Нейронауковий Джон-Дилан Хайнес та колеги, які беруть участь у цьому дослідженніВони виявили, що мережа виробників рішень в мозку починає формувати до тих пір, поки ми підозрюємо.
Ця робота була також опублікована в журналі Nature Neuroscience. У огляді «Годового гена» ми доторкнулися на дослідження Роджера Сперрі, об'єкт яких були люди, які пережили операцію для відокремлення церебральної півкулі. Для цих досліджень у 1981 році отримав Нобелівську премію. Сперрі показали, що люди з ріжучим кокпітом (бар, що з'єднує ліву і праву півкулі мозку) мають дві самостійні особистості - один вліво, інший в правій півкулі.
До питання безкоштовної волі це має прямий Додаток: Дивовижний факт, що дві особистості такої особи не мають конфлікту або навіть усвідомлюють існування одного. Гемосфери діляться, але для них нічого не змінилося! Здається, що будь-яка дія, виконана нашим тілом, інтерпретована свідомістю (свідомість?) в результаті прояву її вільного волі, навіть якщо це не було. Уявіть два люди, які живуть в одному номері, але не знаючи про їх сусіда. Коли вікно відкривається, кожен з них переконаний, що він відкрив його.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів.Однак цей вид не відповідає останньому. Експериментальні докази свідчать про те, що наше суб’єктивне сприйняття свободи не більше ілюзії, що наші дії визначаються процесами в наших мозкух.Він захований від нашої свідомості і набуває довго перед відчуттям рішення. Видання
Автор: Юрій Панчин
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: блог.okhelps.com/mozg-reshaet-ne-sprashivaya-cheloveka/?utm_source=facebook&utm_medium=post
Про нас Як цукор знищує печінку і мозок
Не перетворюйте дитинство в шкільну програму-спортивно-спортивна гонка!