462
Нік Бостром: Ми майже точно живемо в комп’ютерному симуляторі.
Майже кожен глядач Матрики, принаймні другий або кілька секунд, додає неприємну можливість, щоб вони могли насправді бути живими в Матриці. Ял філософ Нік Бостром також вважає цю можливість і стверджує, що це набагато швидше, ніж ви можете уявити.
Модельний доказ
Матриця вводить нас на дивний і жахливий сценарій. Кожна деталь реальності визначається і регулюється комп’ютерами, що містяться на ньому.
Для більшості глядачів цей сценарій цікавий як рецепція sci-fi, неймовірно далекий від будь-якого, що існує сьогодні або, ймовірно, з'являються в майбутньому. Однак після ретельного розгляду такий сценарій перестає здаватися нестерпним. Він дуже ймовірно.
В одному з його статей Рай Курзвейл обговорюється тенденція до розвитку обчислювальної потужності на постійно зростаючому рівні. Kurzweil прогнозує, що практично необмежена обчислювальна потужність буде доступна в наступні п'ятдесят років. Припустимо, що Курцвіл є правою, і рано чи пізно людство створить майже безмежну обчислювальну потужність. Для цілей цієї дискусії не важливо, коли це відбувається. Ці розробки можуть зайняти сто, тисячі або мільйон років.
Як зазначається, що паперові ноти Курцвіла, необмежені обчислювальні можливості розширять можливості людства до неймовірного ступеня. Ця цивілізація стане «постуманом» і буде здатна неординарні технологічні досягнення.
Постхуманська цивілізація може приймати багато форм. Це може бути дуже схожим на нашу сучасну цивілізацію або радикально відрізняється від неї. Звичайно, практично неможливо передбачити, як розвивається така цивілізація. Але одне - це певна: А післялюдська цивілізація матиме доступ до майже нескінченної обчислювальної потужності.й
Поштуманська цивілізація може бути в змозі перетворити планети та інші астрономічні об'єкти на потужні комп'ютери. На даний момент важко визначитися з певністю «зцілення» обчислювальної потужності, яка може бути доступна для постлюдських цивілізацій.
1,1 км У статті представлено модельний доказ, що принаймні одна з наступних звітів: Імовірно, що людство як вид почне зникнути з особи землі до досягнення «постумана» етапу.й
2,2 км Дуже добре. Неймовірно, що будь-яка постуманська цивілізація запустить велику кількість симуляцій. помітка її еволюційна історія (або, отже, сама історія).
3. У Ми майже точно живемо в комп’ютерному симуляторі.
Ознайомтеся з цими трьома заявами в свою чергу.
03039, Україна
Перша заява: Якщо ми знищуємо себе в результаті ядерної війни, біологічна катастрофа, або нанотехнологічна катастрофа, решта цих доказів є ненадійним.й Але припустимо, що це не вірно, і тому ми можемо уникнути самозахисту і ввести післялюдну епоху.
Суть людської цивілізації в умовах післялюдської епоху неможливо уявити в її всій Так само неможливо уявити різні способи використання практично необмеженої обчислювальної потужності. Але давайте подивимося на одну з них: створення комплексних імітацій людської цивілізації.
Уявіть майбутніх істориків моделювання різних сценаріїв історичного розвитку. Це не буде спрощених моделей сьогодні. З огляду на величезні обчислювальні можливості, ці історики будуть мати, вони можуть мати дуже докладні імітації в їх розпорядженні, в яких кожна будівля, кожна географічна деталь, кожна особистість буде дискримінована. І кожен з цих осіб буде переповнений тим самим рівнем обчислювальної потужності, складністю і інтелектом як живої людини. Як агент Сміт, вони будуть на основі програмного забезпечення, але вони також мають психічні характеристики людини. Звичайно, вони ніколи не розуміють, що вони є програмою. Щоб створити точну модель, потрібно буде зробити сприйняття імітованих особистостей, які не відрізняються від сприйняття людей, що живуть в реальному світі.
Як і мешканці Матриця, ці люди будуть існувати в штучному світі, віруючи її бути реальним. На відміну від сценарії матриці, ці люди будуть повністю складаються з комп'ютерних програм.
Однак, Чи будуть ці штучні люди реальні люди? Чи будуть вони розумні незалежно від їх обчислювальної потужності? Чи будуть вони свідомі?
Дійсність - це те, що ніхто не знає. Тим не менш, філософи, які вивчають свідомість, зазвичай припускають, що свідомість «незалежність субстрату». По-перше, це означає, що свідомість може залежати від багатьох речей, які можна відповідати, розвідка (комп'ютерна влада), психічна організація, індивідуальні деталі логічної структури тощо. Необхідна свідомість в біологічних нейромережах на основі вуглецевих газів не потрібна властивість. В принципі, такий же ефект може бути досягнутий від процесорів кремнію, вбудованих в комп'ютер.
Багато людей знайомі з сучасними комп'ютерними технологіями, ідея усвідомленого програмного забезпечення здається неймовірною. Тим не менш, цей інтуїтивно зрозумілий неможливий є продуктом сучасних бідних обчислювальних можливостей. Як комп'ютери та програмне забезпечення продовжують покращувати, комп'ютери стають все більш розумними і свідомими. По суті, враховуючи схильність людини до анімації будь-якого віддаленого людини, Людина може почати робити комп'ютери свідомо до того, як він стає реальністю.й
У відповідній філософській літературі я не намагаюся відтворити їх в цій статті. Тим не менш, я відкажу, що це припущення є розумним. Мозковий клітинка - фізична об'єкт з певними характеристиками. Якщо ми приїжджаємо до повного розуміння цих характеристик і дізнаємось, як відтворити їх в електронному вигляді, то, без сумнівів, наша електронна клітина мозку зможе виконати ті ж функції, як клітина органічного походження. І якщо ви можете зробити це з однією коміркою мозку, чому ви не можете зробити те ж саме з цілим мозку? Якщо так, чому б не вийшла система, як і живий мозок?
Ці припущення дуже цікаві. При достатній обчислювальній потужності постлюди можуть створювати моделі історичних особистостей, які матимуть повну свідомість і які будуть розглядати себе біологічні люди, що живуть раніше. Цей висновок приносить нам номер два.
Перше, що ми будемо жити досить довго, щоб створити постуманську цивілізацію. Ця постуманська цивілізація зможе розвивати реалістичні імітації, такі як Матриця. Друга заява відображає можливість, що післялюди вибирають не для розробки цих моделей.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів. Це означає суттєву зміну мотивації постуманів, для того, щоб у нашому часі, які хочуть запустити моделі попередніх епох, якщо вони можуть дозволити собі це зробити. Тим не менш, це, ймовірно, що багато наших людських бажання здаються до будь-якого постумана. Можливо, моделювання минулого буде мало наукового значення для постуманської цивілізації (що не зможливе, враховуючи її непропорційну інтелектуальну перевагу), і, можливо, післялюди будуть розглянуті розваги дуже неефективним способом отримання задоволення, яке можна отримати набагато простіше, прямим стимуляцією центрів задоволення мозку. Цей висновок говорить про те, що післялюдські товариства будуть дуже відрізнятися від людських суспільств: вони не мають належних і незалежних суб'єктів, які володіють повнотою людських бажань і вільно діяти під їх впливом.
У іншому сценарії, можливо, що деякі постлюди можуть захотіти запускати імітації минулого, але закони постумана будуть попереджати їх від цього. Що призведе до прийняття таких законів? Можна припустити, що більше і більш просунутих цивілізацій на шляху, що призводить до прийняття етичної заборони на запуск моделей, що імітують історичний минулий, через страждання, які будуть опади героїв такої моделі. Але з нашої точки зору сьогодні не зрозуміло, що створення людської гонки є безсмертним актом. На відміну від того, ми прагнемо до існування нашої раси як процесу великої етичної цінності. Крім того, існування етичних поглядів про безсмертність ходових імітацій минулого недостатньо. Для цього необхідно додати існування соціальної структури на цивілізаційній вагі, що ефективно забороняє діяльність, яка вважається безсмертною.
Отже, оскільки існує ймовірність того, що друга заява є справжньою, в цьому випадку мотивація постуманів буде або дуже відрізняється від мотивацій людини, або постуманів доведеться накласти загальний заборону на імітації минулого і ефективно контролювати ефект цієї заборони. Тим не менш, цей висновок має право на майже всі постуманські цивілізації у Всесвіті.
Тому потрібно враховувати таку ймовірність: Чи можливо, що цивілізація рівня людини має шанс стати постлюдом.Принаймні в деяких постуманських цивілізаціях будуть особи, які будуть виконувати імітації минулого. Це приносить нам третій заяву: Ми майже напевно живемо в комп'ютерному симуляції.й Ми приїжджаємо до цього висновку досить природно.
Якщо післялюди виконують імітації минулого, швидше за все, ці моделювання працюють на дуже великому масштабі. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний для вас час. У цих штучних людей буде багато дрібниць. Вони подумають, що це реально і жити в більш рано.
У 2003 році на планеті було близько шести мільярдів біологічних людей. Дуже можливо, що в післялюдській епоху, трильйони комп’ютерно-генерованих людей будуть жити в моделюваному 2003 році, переконані, що вони біологічно спускаються, так само, як і ви, і мені. З математики тут так просто, як два і два: величезна більшість цих людей неправильні, вони думають, що вони м'якоть і кров, але вони не є. Не існує підстав для виключення нашої цивілізації з цього розрахунку. Непарні коефіцієнти є те, що наші фізичні органи є комп'ютерними ілюзіями.
Варто підкреслити, що імітаційний доказ не призначений для показання, що ми живемо в комп’ютерному імітації. Тільки відображає, що принаймні одна з трьох заяв, зазначених вище. Якщо хтось не погоджується з укладенням, що ми всередині імітації, вони замість того, щоб прийняти або що практично всі післялюдські цивілізації відмовляться виконувати імітації минулого, або що ми, ймовірно, почнемо дихати до досягнення післялюдської епоху.
Наша зникнення може статися в результаті стабілізації поточного прогресу в комп’ютерній технології або як наслідок загальної мінливості цивілізації. Або ви повинні визнати, що науково-технічний прогрес, ймовірно, отримає імпульс, а не стабілізатор, в якому випадку ви можете передбачити, що прискорення прогресу призведе до зникнення. Молекулярна нанотехнологія, наприклад, може привести нас до цього сумного кінця. Досягнувши передову стадію, це дозволить створити самореплікувальні наноботи, здатні годувати на пилі і органічних речовинах, таких як механічні бактерії. Такі наноботи, якщо створюються з поганими намірами, можуть викликати відмирання усього життя на нашій планеті. Я спробував об'єднати основні небезпеки, які загрожують людству.
Якщо наша цивілізація дійсно є імітацією, не потрібно обмежити наш прогрес. Можливо, що імітовані цивілізації можуть стати постлюдом. Потім вони можуть запустити власні імітації минулого, використовуючи потужні комп'ютери, які вони створюють в їх штучному Всесвіті. Такі комп’ютери будуть «побутові машини», термін, який знайомий з сучасними обчисленнями. (Приміром, веб-додатки на Java використовують віртуальну машину — імітаційний комп’ютер — всередині робочого столу.)
Віртуальні машини можуть поєднуватися в один пакет: Ви можете моделювати машинне моделювання іншої машини, і т.д., ітерація кроків може бути довільно багато. Якщо ми досягнемо успіху у створенні власних моделей минулого, це буде сильним доказом проти другої та третьої звітності, тому нам доведеться зробити висновок, що ми живемо в імітаційному світі. Крім того, ми повинні підозрювати, що післялюди, які контролюють модель нашого світу, самі штучно створюються істоти, і їх творці, в свою чергу, можуть бути імітовані.
Так, Дійсність може бути багаторівневим. (Ця тема була вкрита в багатьох наукових фантастичних роботах, особливо в кіно The Thirteenth Floor.) Навіть якщо ієрархічна структура повинна бути самодостатньою в певній точці – хоча метафізичний статус цієї заяви не зовсім чіткий – він може вмістити величезну кількість рівнів реальності, і це число може збільшити час. (Одний аргумент проти багаторівневої гіпотези полягає в тому, що вартість обчислювальних ресурсів для базових моделей буде дуже високою. Моделювання навіть однієї післялюдської цивілізації може бути недорогим. Якщо так, ми очікуємо руйнування нашої моделі, як ми підходимо до післялюдної епохи.
Незважаючи на те, що всі елементи такої системи можуть бути натуральними, навіть матеріалами, є деякі вільні паралі з релігійними ідеями про світ. У сенсі постлюди, що виконують імітацію, люблять боги по відношенню до людей, які живуть з симуляції:
Однак всі деміґи, крім тих, хто на базовому рівні реальності, підлягають наказам більш потужних богів, що живуть на більш глибоких рівнях.
Подальше відображення на даному предметі може кульмінувати в природничому аногні, що вивчає структуру цієї ієрархії і обмеження, які накладаються на її мешканців, на основі можливості, що деяка дія на їх рівні може викликати реакцію від мешканців більш глибоких рівнів. Наприклад, якщо ніхто не може бути впевненим, що в самому серці ієрархії, то будь-який повинен розглянути можливість, що для будь-якої дії вони можуть бути винагороджені або покарані творцями моделі.
Можливо, останній буде направлятися деякими моральними критеріями. Життя після смерті – це реальна можливість, оскільки це перевтілення. Через це фундаментальну невизначеність, можливо, навіть основну цивілізацію буде мати підстави, щоб бути морально неправдано. У той факт, що навіть ця цивілізація буде мати причину, щоб поводити морально, звичайно, зробити все ще більш готові бути таким же чином, і так далі. Це буде істинний спокійний коло. Можливо, кожен буде направлятися своєрідним універсальним моральним імперативом, який буде у всіх інтересах до обійми, так як цей імперативний з'явився «звідки». й
Крім минулих моделей, також можна розглянути більш вибіркові імітації, що включають лише невелику групу людей або індивідуум. У цьому випадку решта людства перетвориться в зомбіфіковані люди або тіні люди – люди імітували на рівні достатньо, щоб забезпечити, що повністю імітовані люди не помітили нічого підозрілого. Не зрозуміло, скільки дешевше він буде моделювати тіні люди, ніж моделювати повноцінні люди. Зрозуміло, що незважаючи на те, що може бути
Навіть якщо такі окремі моделі існують, не варто припустити, що ви знаходитесь в одному з них, доки ви укладете, що вони набагато більше, ніж повністю моделі. Для більшості звичайних особистостей впадуть в самосимуляцію (модель, яка імітує життя одного розуму), самосимуляції вимагають сотні мільярдів разів більше, ніж симуляції минулого.
Також є можливість, щоб творці симуляції видалили певні моменти від психічного життя імітували істоти і нададуть їм помилкові спогади про певні враження, які зазвичай відчуваються під час згаданих моментів. У цьому випадку ми можемо розглянути наступне (запечене) рішення про проблему зла: По суті, страждання не існує в світі, і всі спогади про це ілюзію.й Звісно, ця гіпотеза може бути серйозною, коли ви не страждаєте.
Ми живемо в симуляції, що означає для нас людини?
Незважаючи на вищевказані спостереження, наслідки не так радикальні. Стандартне емпіричне дослідження Всесвіту, яке ми бачимо, найкраще розповість про те, як наші творці постумана будуть діяти у зміцненні нашого світу. Відповідна більшість наших переконань призведе до досить незначних і тонких результатів. Таким чином, праведно зрозуміла істина, яка міститься в третій заяві, не повинна «направляти нас божевільними» або запобігти нам відходу про наш бізнес або планування і прогнозування завтра.
Якщо ми дізнаємося більше про мотивацію постуманів і про обмеження на кількість ресурсів — і це може статися в результаті власного руху на постуманську цивілізацію — то гіпотеза, яку ми моделювали, буде мати значно багатший набір емпіричних наслідків.
6 грандіозних ілюзій, які тримати нас в рабстві на Матриці
The Matrix: Невідомий Фінал
Звичайно, якщо сумна реальність полягає в тому, що ми симулятори, створені деякими післялюдськими цивілізаціями, то ми можемо припустити, що у нас є краща частка жителів матриці. На основі комп’ютерних програм в рамках дослідницького проекту було створено замість падіння в хешіні AI і використовується як джерело енергії для його існування.
Або, можливо, ми були створені дівчатам з післялюдської цивілізації, що робить домашню роботу.
Ми краще від людей Матриця. Чи не це? опубліковано.
П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm
Модельний доказ
Матриця вводить нас на дивний і жахливий сценарій. Кожна деталь реальності визначається і регулюється комп’ютерами, що містяться на ньому.
Для більшості глядачів цей сценарій цікавий як рецепція sci-fi, неймовірно далекий від будь-якого, що існує сьогодні або, ймовірно, з'являються в майбутньому. Однак після ретельного розгляду такий сценарій перестає здаватися нестерпним. Він дуже ймовірно.
В одному з його статей Рай Курзвейл обговорюється тенденція до розвитку обчислювальної потужності на постійно зростаючому рівні. Kurzweil прогнозує, що практично необмежена обчислювальна потужність буде доступна в наступні п'ятдесят років. Припустимо, що Курцвіл є правою, і рано чи пізно людство створить майже безмежну обчислювальну потужність. Для цілей цієї дискусії не важливо, коли це відбувається. Ці розробки можуть зайняти сто, тисячі або мільйон років.
Як зазначається, що паперові ноти Курцвіла, необмежені обчислювальні можливості розширять можливості людства до неймовірного ступеня. Ця цивілізація стане «постуманом» і буде здатна неординарні технологічні досягнення.
Постхуманська цивілізація може приймати багато форм. Це може бути дуже схожим на нашу сучасну цивілізацію або радикально відрізняється від неї. Звичайно, практично неможливо передбачити, як розвивається така цивілізація. Але одне - це певна: А післялюдська цивілізація матиме доступ до майже нескінченної обчислювальної потужності.й
Поштуманська цивілізація може бути в змозі перетворити планети та інші астрономічні об'єкти на потужні комп'ютери. На даний момент важко визначитися з певністю «зцілення» обчислювальної потужності, яка може бути доступна для постлюдських цивілізацій.
1,1 км У статті представлено модельний доказ, що принаймні одна з наступних звітів: Імовірно, що людство як вид почне зникнути з особи землі до досягнення «постумана» етапу.й
2,2 км Дуже добре. Неймовірно, що будь-яка постуманська цивілізація запустить велику кількість симуляцій. помітка її еволюційна історія (або, отже, сама історія).
3. У Ми майже точно живемо в комп’ютерному симуляторі.
Ознайомтеся з цими трьома заявами в свою чергу.
03039, Україна
Перша заява: Якщо ми знищуємо себе в результаті ядерної війни, біологічна катастрофа, або нанотехнологічна катастрофа, решта цих доказів є ненадійним.й Але припустимо, що це не вірно, і тому ми можемо уникнути самозахисту і ввести післялюдну епоху.
Суть людської цивілізації в умовах післялюдської епоху неможливо уявити в її всій Так само неможливо уявити різні способи використання практично необмеженої обчислювальної потужності. Але давайте подивимося на одну з них: створення комплексних імітацій людської цивілізації.
Уявіть майбутніх істориків моделювання різних сценаріїв історичного розвитку. Це не буде спрощених моделей сьогодні. З огляду на величезні обчислювальні можливості, ці історики будуть мати, вони можуть мати дуже докладні імітації в їх розпорядженні, в яких кожна будівля, кожна географічна деталь, кожна особистість буде дискримінована. І кожен з цих осіб буде переповнений тим самим рівнем обчислювальної потужності, складністю і інтелектом як живої людини. Як агент Сміт, вони будуть на основі програмного забезпечення, але вони також мають психічні характеристики людини. Звичайно, вони ніколи не розуміють, що вони є програмою. Щоб створити точну модель, потрібно буде зробити сприйняття імітованих особистостей, які не відрізняються від сприйняття людей, що живуть в реальному світі.
Як і мешканці Матриця, ці люди будуть існувати в штучному світі, віруючи її бути реальним. На відміну від сценарії матриці, ці люди будуть повністю складаються з комп'ютерних програм.
Однак, Чи будуть ці штучні люди реальні люди? Чи будуть вони розумні незалежно від їх обчислювальної потужності? Чи будуть вони свідомі?
Дійсність - це те, що ніхто не знає. Тим не менш, філософи, які вивчають свідомість, зазвичай припускають, що свідомість «незалежність субстрату». По-перше, це означає, що свідомість може залежати від багатьох речей, які можна відповідати, розвідка (комп'ютерна влада), психічна організація, індивідуальні деталі логічної структури тощо. Необхідна свідомість в біологічних нейромережах на основі вуглецевих газів не потрібна властивість. В принципі, такий же ефект може бути досягнутий від процесорів кремнію, вбудованих в комп'ютер.
Багато людей знайомі з сучасними комп'ютерними технологіями, ідея усвідомленого програмного забезпечення здається неймовірною. Тим не менш, цей інтуїтивно зрозумілий неможливий є продуктом сучасних бідних обчислювальних можливостей. Як комп'ютери та програмне забезпечення продовжують покращувати, комп'ютери стають все більш розумними і свідомими. По суті, враховуючи схильність людини до анімації будь-якого віддаленого людини, Людина може почати робити комп'ютери свідомо до того, як він стає реальністю.й
У відповідній філософській літературі я не намагаюся відтворити їх в цій статті. Тим не менш, я відкажу, що це припущення є розумним. Мозковий клітинка - фізична об'єкт з певними характеристиками. Якщо ми приїжджаємо до повного розуміння цих характеристик і дізнаємось, як відтворити їх в електронному вигляді, то, без сумнівів, наша електронна клітина мозку зможе виконати ті ж функції, як клітина органічного походження. І якщо ви можете зробити це з однією коміркою мозку, чому ви не можете зробити те ж саме з цілим мозку? Якщо так, чому б не вийшла система, як і живий мозок?
Ці припущення дуже цікаві. При достатній обчислювальній потужності постлюди можуть створювати моделі історичних особистостей, які матимуть повну свідомість і які будуть розглядати себе біологічні люди, що живуть раніше. Цей висновок приносить нам номер два.
Перше, що ми будемо жити досить довго, щоб створити постуманську цивілізацію. Ця постуманська цивілізація зможе розвивати реалістичні імітації, такі як Матриця. Друга заява відображає можливість, що післялюди вибирають не для розробки цих моделей.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів. Це означає суттєву зміну мотивації постуманів, для того, щоб у нашому часі, які хочуть запустити моделі попередніх епох, якщо вони можуть дозволити собі це зробити. Тим не менш, це, ймовірно, що багато наших людських бажання здаються до будь-якого постумана. Можливо, моделювання минулого буде мало наукового значення для постуманської цивілізації (що не зможливе, враховуючи її непропорційну інтелектуальну перевагу), і, можливо, післялюди будуть розглянуті розваги дуже неефективним способом отримання задоволення, яке можна отримати набагато простіше, прямим стимуляцією центрів задоволення мозку. Цей висновок говорить про те, що післялюдські товариства будуть дуже відрізнятися від людських суспільств: вони не мають належних і незалежних суб'єктів, які володіють повнотою людських бажань і вільно діяти під їх впливом.
У іншому сценарії, можливо, що деякі постлюди можуть захотіти запускати імітації минулого, але закони постумана будуть попереджати їх від цього. Що призведе до прийняття таких законів? Можна припустити, що більше і більш просунутих цивілізацій на шляху, що призводить до прийняття етичної заборони на запуск моделей, що імітують історичний минулий, через страждання, які будуть опади героїв такої моделі. Але з нашої точки зору сьогодні не зрозуміло, що створення людської гонки є безсмертним актом. На відміну від того, ми прагнемо до існування нашої раси як процесу великої етичної цінності. Крім того, існування етичних поглядів про безсмертність ходових імітацій минулого недостатньо. Для цього необхідно додати існування соціальної структури на цивілізаційній вагі, що ефективно забороняє діяльність, яка вважається безсмертною.
Отже, оскільки існує ймовірність того, що друга заява є справжньою, в цьому випадку мотивація постуманів буде або дуже відрізняється від мотивацій людини, або постуманів доведеться накласти загальний заборону на імітації минулого і ефективно контролювати ефект цієї заборони. Тим не менш, цей висновок має право на майже всі постуманські цивілізації у Всесвіті.
Тому потрібно враховувати таку ймовірність: Чи можливо, що цивілізація рівня людини має шанс стати постлюдом.Принаймні в деяких постуманських цивілізаціях будуть особи, які будуть виконувати імітації минулого. Це приносить нам третій заяву: Ми майже напевно живемо в комп'ютерному симуляції.й Ми приїжджаємо до цього висновку досить природно.
Якщо післялюди виконують імітації минулого, швидше за все, ці моделювання працюють на дуже великому масштабі. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний для вас час. У цих штучних людей буде багато дрібниць. Вони подумають, що це реально і жити в більш рано.
У 2003 році на планеті було близько шести мільярдів біологічних людей. Дуже можливо, що в післялюдській епоху, трильйони комп’ютерно-генерованих людей будуть жити в моделюваному 2003 році, переконані, що вони біологічно спускаються, так само, як і ви, і мені. З математики тут так просто, як два і два: величезна більшість цих людей неправильні, вони думають, що вони м'якоть і кров, але вони не є. Не існує підстав для виключення нашої цивілізації з цього розрахунку. Непарні коефіцієнти є те, що наші фізичні органи є комп'ютерними ілюзіями.
Варто підкреслити, що імітаційний доказ не призначений для показання, що ми живемо в комп’ютерному імітації. Тільки відображає, що принаймні одна з трьох заяв, зазначених вище. Якщо хтось не погоджується з укладенням, що ми всередині імітації, вони замість того, щоб прийняти або що практично всі післялюдські цивілізації відмовляться виконувати імітації минулого, або що ми, ймовірно, почнемо дихати до досягнення післялюдської епоху.
Наша зникнення може статися в результаті стабілізації поточного прогресу в комп’ютерній технології або як наслідок загальної мінливості цивілізації. Або ви повинні визнати, що науково-технічний прогрес, ймовірно, отримає імпульс, а не стабілізатор, в якому випадку ви можете передбачити, що прискорення прогресу призведе до зникнення. Молекулярна нанотехнологія, наприклад, може привести нас до цього сумного кінця. Досягнувши передову стадію, це дозволить створити самореплікувальні наноботи, здатні годувати на пилі і органічних речовинах, таких як механічні бактерії. Такі наноботи, якщо створюються з поганими намірами, можуть викликати відмирання усього життя на нашій планеті. Я спробував об'єднати основні небезпеки, які загрожують людству.
Якщо наша цивілізація дійсно є імітацією, не потрібно обмежити наш прогрес. Можливо, що імітовані цивілізації можуть стати постлюдом. Потім вони можуть запустити власні імітації минулого, використовуючи потужні комп'ютери, які вони створюють в їх штучному Всесвіті. Такі комп’ютери будуть «побутові машини», термін, який знайомий з сучасними обчисленнями. (Приміром, веб-додатки на Java використовують віртуальну машину — імітаційний комп’ютер — всередині робочого столу.)
Віртуальні машини можуть поєднуватися в один пакет: Ви можете моделювати машинне моделювання іншої машини, і т.д., ітерація кроків може бути довільно багато. Якщо ми досягнемо успіху у створенні власних моделей минулого, це буде сильним доказом проти другої та третьої звітності, тому нам доведеться зробити висновок, що ми живемо в імітаційному світі. Крім того, ми повинні підозрювати, що післялюди, які контролюють модель нашого світу, самі штучно створюються істоти, і їх творці, в свою чергу, можуть бути імітовані.
Так, Дійсність може бути багаторівневим. (Ця тема була вкрита в багатьох наукових фантастичних роботах, особливо в кіно The Thirteenth Floor.) Навіть якщо ієрархічна структура повинна бути самодостатньою в певній точці – хоча метафізичний статус цієї заяви не зовсім чіткий – він може вмістити величезну кількість рівнів реальності, і це число може збільшити час. (Одний аргумент проти багаторівневої гіпотези полягає в тому, що вартість обчислювальних ресурсів для базових моделей буде дуже високою. Моделювання навіть однієї післялюдської цивілізації може бути недорогим. Якщо так, ми очікуємо руйнування нашої моделі, як ми підходимо до післялюдної епохи.
Незважаючи на те, що всі елементи такої системи можуть бути натуральними, навіть матеріалами, є деякі вільні паралі з релігійними ідеями про світ. У сенсі постлюди, що виконують імітацію, люблять боги по відношенню до людей, які живуть з симуляції:
- Він створив світ навколо нас.
- Рівень інтелекту набагато більше.
- Вони омніпотентні в тому, що вони можуть заважати в житті нашого світу, навіть якщо порушують його фізичні закони.
- Вони омнісні в розумінні, що вони можуть спостерігати все, що відбувається з нами.
Однак всі деміґи, крім тих, хто на базовому рівні реальності, підлягають наказам більш потужних богів, що живуть на більш глибоких рівнях.
Подальше відображення на даному предметі може кульмінувати в природничому аногні, що вивчає структуру цієї ієрархії і обмеження, які накладаються на її мешканців, на основі можливості, що деяка дія на їх рівні може викликати реакцію від мешканців більш глибоких рівнів. Наприклад, якщо ніхто не може бути впевненим, що в самому серці ієрархії, то будь-який повинен розглянути можливість, що для будь-якої дії вони можуть бути винагороджені або покарані творцями моделі.
Можливо, останній буде направлятися деякими моральними критеріями. Життя після смерті – це реальна можливість, оскільки це перевтілення. Через це фундаментальну невизначеність, можливо, навіть основну цивілізацію буде мати підстави, щоб бути морально неправдано. У той факт, що навіть ця цивілізація буде мати причину, щоб поводити морально, звичайно, зробити все ще більш готові бути таким же чином, і так далі. Це буде істинний спокійний коло. Можливо, кожен буде направлятися своєрідним універсальним моральним імперативом, який буде у всіх інтересах до обійми, так як цей імперативний з'явився «звідки». й
Крім минулих моделей, також можна розглянути більш вибіркові імітації, що включають лише невелику групу людей або індивідуум. У цьому випадку решта людства перетвориться в зомбіфіковані люди або тіні люди – люди імітували на рівні достатньо, щоб забезпечити, що повністю імітовані люди не помітили нічого підозрілого. Не зрозуміло, скільки дешевше він буде моделювати тіні люди, ніж моделювати повноцінні люди. Зрозуміло, що незважаючи на те, що може бути
Навіть якщо такі окремі моделі існують, не варто припустити, що ви знаходитесь в одному з них, доки ви укладете, що вони набагато більше, ніж повністю моделі. Для більшості звичайних особистостей впадуть в самосимуляцію (модель, яка імітує життя одного розуму), самосимуляції вимагають сотні мільярдів разів більше, ніж симуляції минулого.
Також є можливість, щоб творці симуляції видалили певні моменти від психічного життя імітували істоти і нададуть їм помилкові спогади про певні враження, які зазвичай відчуваються під час згаданих моментів. У цьому випадку ми можемо розглянути наступне (запечене) рішення про проблему зла: По суті, страждання не існує в світі, і всі спогади про це ілюзію.й Звісно, ця гіпотеза може бути серйозною, коли ви не страждаєте.
Ми живемо в симуляції, що означає для нас людини?
Незважаючи на вищевказані спостереження, наслідки не так радикальні. Стандартне емпіричне дослідження Всесвіту, яке ми бачимо, найкраще розповість про те, як наші творці постумана будуть діяти у зміцненні нашого світу. Відповідна більшість наших переконань призведе до досить незначних і тонких результатів. Таким чином, праведно зрозуміла істина, яка міститься в третій заяві, не повинна «направляти нас божевільними» або запобігти нам відходу про наш бізнес або планування і прогнозування завтра.
Якщо ми дізнаємося більше про мотивацію постуманів і про обмеження на кількість ресурсів — і це може статися в результаті власного руху на постуманську цивілізацію — то гіпотеза, яку ми моделювали, буде мати значно багатший набір емпіричних наслідків.
6 грандіозних ілюзій, які тримати нас в рабстві на Матриці
The Matrix: Невідомий Фінал
Звичайно, якщо сумна реальність полягає в тому, що ми симулятори, створені деякими післялюдськими цивілізаціями, то ми можемо припустити, що у нас є краща частка жителів матриці. На основі комп’ютерних програм в рамках дослідницького проекту було створено замість падіння в хешіні AI і використовується як джерело енергії для його існування.
Або, можливо, ми були створені дівчатам з післялюдської цивілізації, що робить домашню роботу.
Ми краще від людей Матриця. Чи не це? опубліковано.
П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!
Джерело: alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm
