452
Штучний інтелект: Вимирання або безсмертність?
Це друга частина статті в серії «Для цього бути реальним, чому все ще не говорять про кожного кута». Вибух інтелекту поступово зрікається на людей планети Земля, намагається розвиватися з вузьких до універсальних інтелектів і, нарешті, штучних надінтелів.
«Ми можемо зіткнутися з надзвичайно складними проблемами, і ми не знаємо, скільки часу потрібно вирішити, але майбутнє людства може залежати від нього». - Нік Бостром. Перша частина статті почалася досить безневинно. Ми обговорювали вузькоспеціалізовану штучну інтелект (AII, яка спеціалізується на вирішенні одного конкретного завдання, як маршрути, так і ігрові шахи), є багато його в нашому світі. Тоді ми проаналізували, чому так важко виростити універсальний штучний інтелект (AGI, або AI, який з точки зору інтелектуальних можливостей можна порівняти з людиною в вирішенні будь-яких завдань). Ми уклали, що в кінцевому темпі технологічного прогресу наголошується, що AGI може бути найближчим часом. В кінці ми вирішили, що один раз машини досягають людського інтелекту, це може статися:
Як правило, ми подивимося на екрані, не дбаємо про те, що штучна суперінтелігенція (ISI, яка набагато розумна, ніж будь-яка людина) може з'явитися в нашому житті, і вибравши емоції, які б краще відображають нашу думку на цьому питанні.
До того, як ми дали в специфіку ASI, ми нагадуємо, що це означає для машини, щоб бути суперінтелентом.
Основна відмінність полягає в швидкому надчутті і підвищенні якості. Нерідко перше, що приходить на думку, коли ви думаєте про суперінтеліентний комп'ютер, що це може подумати набагато швидше, ніж людина - мільйон разів швидше, і в п'ять хвилин ви дізнаєтеся, що людина займе десять років, щоб зробити. ("Я знаю кунгфу!")
Це звучить вражаючим, і ASI повинні дійсно думати швидше, ніж будь-яка людина істота - але головне, що відрізняє їх якість їх інтелекту, яка досить відрізняється. Людям набагато смартше, ніж напої, тому що вони швидше думають, але тому що мозок людини містить серію винахідливих когнітивних модулів, які здійснюють складні мовні уявлення, довгострокове планування, абстрактне мислення, які мавпи нездатні. Якщо ви прискорите мозок мавпи тисячі разів, то не станете смартером, ніж у нас - ще десять років пізніше не вдасться зібрати дизайнера відповідно до інструкцій, які бажали людині пару годин максимум. Наскільки не навчаються мавпи, незалежно від того, скільки годин витрачається або як швидко працює мозок.
Крім того, мавп не знає, як бути людиною, оскільки його мозок просто не може розпізнати існування інших світів – мавпа може знати, що людина і що хмарочос, але ніколи не розуміти, що хмарочос був побудований людьми. У світі все належить до природи, і не тільки не можна будувати хмарочос, але і зрозуміти, що кожен може побудувати його на всіх. Це результат невеликої різниці в інтелекті.
У загальній схемі інтелекту ми говоримо про те, або просто за стандартами біологічних істот, відмінність якості людини і еп-розвідка крихітна. У попередній статті ми покладаємо біологічні когнітивні здібності на сході:
Щоб зрозуміти, наскільки серйозний надінтелентний верстат буде, розташуйте його два кроки вище чоловіка на цьому сході. Ця машина може бути надінтелентом лише трохи, але її відмінність над нашими когнітивними здібностями буде таким же, як наші над герпесом. І так само, як хіппанзе ніколи не усвідомлює, що хмарочос може бути побудований, ми ніколи не розуміємо, що машина буде розуміти пару кроків вище, навіть якщо машина намагається пояснити її нам. Це лише пара кроків. Машина буде бачити мурах у нас більш розумно; вона навчить нас найпростішим речей протягом багатьох років, і ці спроби будуть абсолютно безнадійні.
Ми будемо говорити про те, що сьогодні стоїть далеко за цими драбинками. Це вибух інтелекту — коли смартувальник отримує машину, швидше він може збільшити свій інтелект, поступово підвищуючи швидкість. Таку машину може зайняти багато років, щоб перетворювати шипшини в розвідці, але, можливо, пару годин, щоб перевершити нас парою кроків. Тепер на машині можна стрибати чотири кроки кожні другий. Саме тому нам необхідно реалізувати, що дуже скоро після перших новин, що машина досягла рівня людського інтелекту, ми можемо зіткнутися з реальністю співіснування на Землі з тим, що буде далеко над нами на цьому сході (або, можливо, мільйони разів вище):
І так як ми встановили, що це абсолютно без зайвих зусиль, щоб зрозуміти потужність машини, яка є лише двома нечисельними, ніж у нас, нехай ми визначаємо один раз і для всіх, хто не має способу зрозуміти, що ASI буде робити і які наслідки будуть для нас. Будь-який, хто стверджує протилежність, просто не розуміє, що означає суперінтелігенція.
Еволюція повільно і поступово перетворилася на біологічний мозок понад сотні мільйонів років, і якщо люди збудували машину з суперінтеллігією, то в деяких випадках ми перевершимо еволюцію. Або це буде частиною еволюції — це те, що інтелект розвивається поступово, доки він досягне точки наконечника, що робить новий майбутнє для всіх живих речей:
р.З причин, які ми будемо обговорювати пізніше, величезна частина наукової спільноти вважає, що питання не є, чи ми отримаємо до цієї точки, але коли.
Де ми будемо після цього?
Я не думаю, що хтось в цьому світі, ви або я можу сказати, що ми досягнемо точки наконечника. Оксамитовий філософ і провідний аортист AI Nick Bostrom вважає, що ми можемо зменшити всі можливі результати в двох великих категоріях.
Перш за все, коли ми подивимося на історію, ми знаємо про життя цього: види з'являються, існують протягом певного часу, а потім неминуче згортають колоду життєвого балансу і відходять від голоду.
"Всі види йдуть від вимирання" був надійним правилом в історії як "всі люди загинуть деякі дні". 99.9 відсотків видів знизилися в журналі життя, і це досить зрозуміло, що якщо вид залишається на цьому колоді занадто довго, гість природного вітру або раптова астероїдка захопить цей журнал. Бостром відноситься до вимирання як привабливий стан, місце, де всі види балансу, щоб уникнути падіння, де ще не повернулися.
І в той час як більшість вчених визнати, що ASI буде мати можливість домовласників людям, щоб вимирати, багато також вважають, що загартування можливостей ASI дозволить фізичним особам (і різновиди в цілому) досягти другого привабливого стану, виду безсмертності. Бостром вважає, що безсмертність видів є таким же приваблюючим, як вимирання видів, тобто якщо ми до цього моменту, ми будемо домовитися до вічного існування. Таким чином, навіть якщо всі види падають з цієї палички до точки вимирання, бостром вважає, що колода має дві сторони, і там просто немає розвідки на Землі, які будуть розуміти, як падають на іншу сторону.
Якщо Богом і іншими є правими, і з усіх інформації, доступних нам, вони можуть бути добре, ми повинні прийняти два дуже шокуючі факти:
Поява ІСІ вперше в історії відкриє можливість для досягнення безсмертності і випадають з жирового циклу вимирання. Виникнення ISI матиме такий однозначно величезний вплив, який, ймовірно, штовхає людства з цього журналу в одному напрямку або іншому. Це можливо, коли еволюція досягає такої точки наконечника, вона завжди кладе кінець до відносин людей з потоком життя і створює новий світ, з або без людей.
Це призводить до одного цікавого питання, що тільки затишна людина не буде запитати: коли ми отримаємо до цієї точки наконечника і де ми визначаємо нас? Не один у світі знає відповідь на це подвійне питання, але так багато розумних людей намагаються з'ясувати його протягом десятиліть. Для решти статті ми дізнаємося, куди вони прийшли.
Почнемо з першої частини цього питання: коли ми досягаємо точки наконечника? Іншими словами, як довго перед першою машиною досягає суперінтелекції?
Подумки варіюватися від випадку до справи. Багато, в тому числі професор Vernor Vinge, вчений Ben Herzel, співзасновник Sun Microsystems Білл Джой, і Футурист Рай Курцвіл, погодився з експертом машинного навчання Jeremy Howard, коли він представив наступний графік в TED Talk:
Ці люди діляться думками, що ASI є найближчим часом – це потенційне зростання, яке сьогодні здається повільним, буде буквально вибухнути в найближчі кілька десятиліть.
Інші, такі як співзасновник Microsoft Paul Allen, дослідницький психолог Gary Marcus, експерт комп'ютера Ernest Davis, і tech-підприємець Mitch Capor, вірять, як Kurzweil серйозно недооцінюють масштаби проблеми, і ми думаємо, що ми не близькі до точки наконечника.
Табір курцвейл проти того, що єдиний недооцінка, яка відбувається, є ігноруванням поточної зростання, і можна порівняти сумніви тим, хто дивився в повільному інтернеті в 1985 році і стверджує, що не буде впливати на світ в найближчому майбутньому.
Добрих людей може сперечатися, що це важко для прогресу, щоб прийняти кожен крок, коли мова йде про доцільність розвитку інтелекту, який заперечує типову точну природу технологічного прогресу. І так далі.
Третій табір, в якому будується Нік Бостром, не погоджується з тим, що (а) все це абсолютно можливо в найближчому майбутньому; і (b) немає гарантії, що це буде відбуватися на всіх або займе довше.
Решта, як філософ Hubert Dreyfus, вірити, що всі три групи нав'язливо вірять, що вся точка наконечника, і ми, ймовірно, ніколи не отримаєте до ASI.
Що відбувається, коли ми покладемо всі ці думки разом?
У 2013 році Bostrom провів опитування сотні експертів AI на тему: «Що ваш прогноз досягнення людських рівнів AGI?» і попросить на оптимістичний рік (в якому ми маємо AGI з шансом на 10 відсотків), реалістичне припущення (рік, в якому ми 50 відсотків, ймовірно, маємо AGI), і впевнене припущення (найраніший рік, в якому AGI з'явиться з 90 відсотків ймовірності). Ось результати:
- Середній оптимістичний рік (10%): 2022
- Середній реалістичний рік (50%): 2040
- Середній песимістичний рік (90%): 2075
Окреме дослідження, яке проводилося нещодавно Джеймсом Барратом (автором проголошених і дуже хороших книг Наша остання винахідниця, з якої я подарував читачам Hi-News.ru) і Ben Herzel на щорічній конференції AGI, AGI Conference, просто показали думки людей про рік, в якому ми отримаємо AGI: від 2030, 2050, 2100, пізніше або ніколи. Ось результати:
- До 2030: 42% опитаних
- До 2050: 25%
- До 2100: 20%
- Після 2100: 10%
- Ні: 2%
Але AGI не є точки наконечника, як ASI. Коли, згідно з експертами, ми маємо ISI?
АСІ: (а) через два роки після досягнення АГІ (тобто практично миттєво через вибух розвідки); (б) 30 років пізніше. Результати?
Середня думка полягає в тому, що швидкий перехід від AGI до ASI буде відбуватися з ймовірністю 10 відсотків, але протягом 30 років або менше буде відбуватися з ймовірністю 75 відсотків.
З цих даних ми не знаємо, які дати респондентам буде викликати 50 відсотків шансів мати ASI, але на основі двох відповідей, що надходять, нехай це 20 років. Це, провідні світові експерти в галузі штучного інтелекту вважають, що точка наконечника буде приходити в 2060 (AGI з'явиться в 2040 + він займе 20 років для переходу від AGI до ISI).
Звісно, всі перераховані вище статистика є спекулятивними і просто представляють думки експертів в галузі штучного інтелекту, але вони також вказують, що більшість зацікавлених людей погоджуються, що 2060 ASI, ймовірно, прибути. Всього 45 років.
Давайте перейдемо до другого питання. Коли ми досягнемо точки наконечника, яка сторона жирного вибору буде визначити нас?
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу:
Хто може контролювати цю владу і що буде його мотивація?
Відповідь на це питання буде залежати від того, чи отримує ASI неймовірно потужний розвиток, непривабливий розвиток, або щось між собою.
Звісно, експертне співтовариство намагається відповісти на ці питання. Проаналізовано ймовірність можливого впливу AGI на людство, і виявилося, що з 52-відсотковим шансом, все буде добре і з 31-відсотковим шансом, все буде йти поганим або надзвичайно погано. Про ті ж результати показали опитування, що використовуються в кінці попередньої частини цієї теми, проведеної серед вас, шановні читачі Hi-News. Для порівняно нейтрального результату ймовірність склала лише 17%. В інших словах ми віримо, що поява AGI стане грандіозною подією. Також варто відзначити, що це опитування стосується виникнення AGI - у випадку ASI відсоток нейтральності буде нижче.
До того, як ми розглянемо ще далі в хорошу і погану сторону питання, поєднайте обидві сторони питання — «Коли це буде?» і «Я це добре або погано?» — в таблицю, яка захоплює погляди більшості експертів.
Ми будемо говорити про головний табір в хвилину, але спочатку вирішимо на Вашій позиції. Ви, ймовірно, де я був перед тим, як почати цю тему. У нас є кілька причин, чому люди не думають про це:
- Як зазначено в першому розстрочку, фільми серйозно плутають людей і фактів шляхом представлення нереальних сценаріїв AI, які призвели до того, щоб не приймати AI серйозно на всіх. Джеймс Баррат прокоментував ситуацію в Центрах контролю за захворюваннями, що видає серйозне попередження про вампіри в нашому майбутньому.
- Оскільки так звані когнітивні упередження, нам дуже важко думати, що щось реальне, поки ми не маємо доказів. Впевнений у собі, що комп’ютерні вчені 1988 р. регулярно обговорюють наслідки, які можуть статися, але люди навряд чи вірили, що вони змінять життя до того, як це сталося. Це просто те, що комп'ютери не знали, як це зробити в 1988 році, і люди просто подивилися на свої комп'ютери і думав, "Реал?" Чи змінить світ? Уява була обмежена тим, що вони навчалися з особистого досвіду, вони знали, що комп'ютер був, і важко уявити, що комп'ютер здатний в майбутньому. Те ж саме відбувається з AI. Ми почули, що це буде велика угода, але оскільки ми не бачили його обличчя, і ми бачили досить слабкий AI в сучасному світі, важко вірити, що це буде змінити наше життя. Це проти цих упереджень, що численні експерти з усіх таборів, а також зацікавлені люди, намагаються привернути увагу до шуму повсякденного колективного егоцентризму.
- Навіть якщо ми віримо все це, скільки разів ви думали про те, що ви будете витрачати решту вічності в нозі? Трохи, ви погоджуєтесь. Навіть якщо цей факт набагато важливіший, ніж який ви робите в день і в день. Це тому, що наші мозок, як правило, зосереджені на невеликих, повсякденних речах, незалежно від того, як глуздий довгостроковий стан ми знайдемо себе. Саме так ми проводимо.
У ході дослідження зрозуміло, що більшість людей швидко рухаються до «основного табору» з трьома штабами експертів, що закінчуються двома підкамами в головному таборі.
Ми побуватимемо табори в повній мірі. Почнемо весело.
Чому це може бути наша найбільша мрія? Як ми досліджуємо світ штучного інтелекту, ми знайдемо дивно багато людей в нашій комфортній зоні. Люди у верхній правій площі збуджуються з хвилюванням. Вони вірять, що ми будемо впадати на хорошу сторону колоди, а також вірити, що ми неминуче прийдемо до цього. Для них майбутній є тільки кращими ви можете мріяти.
Не те, що вони хочуть бути на щасливій стороні, але вони вірять, що чекає нас.
Впевненість виходить з контруси. Критика вірять, що вона походить від сліпого хвилювання, що переважає потенційні негативні наслідки. Але пропоненти говорять про те, що прогнози є завжди наївними; технологія продовжує і завжди допоможе нам більше, ніж боляче.
Ви можете вибрати будь-яку з цих думок, але поставити поруч скептицизм і зробити хороший погляд на щасливу сторону балансу балки, намагаючись прийняти те, що все, що ви читаєте про це, можливо, вже сталося. Якщо ви були, щоб показати мисливців-гатерів, наш світ комфорту, технології та нескінченної кількості, це буде схоже на магічну фантастику, і ми досить скромно не допускаємо однакову незламну трансформацію.
Nick Bostrom описує три способи надінтелентної системи штучного інтелекту:
- Ви можете відповісти на будь-яке чітко визначене питання, в тому числі складні питання, які люди не можуть відповісти, такі як «Як зробити двигун більш ефективним?» Google – це примітивний тип отвору.
- Гені, які будуть виконувати будь-яку команду високого рівня — за допомогою молекулярного збирача для створення нової, більш ефективної версії автомобільного двигуна — буде чекати наступної команди.
- Визначте, хто має великий доступ і можливість вільно функціонувати в світі, роблячи власні рішення і поліпшити процес. Він стане більш дешевим, швидким і безпечним способом подорожувати в приватному порядку, ніж на машині.
Єлезер Юдковський, американський експерт зі штучного інтелекту, зазначив:
«Не є складними проблемами, які є складними для певного рівня інтелекту. Зайдіть в ноч (з точки зору інтелекту), і деякі проблеми раптово йдуть від «іможливих» до «зрозумінь». Один крок вище і всі вони будуть очевидними. У нас є багато амбулаторних науковців, винахідників і підприємців, які обрали зону впевненого комфорту на нашому столі, але нам потрібно лише один довідник, щоб ходити за краще в цьому світі.
Ray Kurzweil має подвійне відчуття. Деякі поклоніння своїх ідей, деякі розгубити їх. Дуглас Хофштадтер, обговорити ідеї книг Курцвіла, в основному зауважив, що «так само, як взяти багато хорошої їжі і трохи собаки, а потім перемішати все до того, що неможливо знати, що добре і що погано. й
Якщо вам подобається свої ідеї або ні, не можна пропустити їх без тіні інтересу. Починав винахідливість речей, як підліток, так і в наступні роки придумав кілька важливих речей, в тому числі перший сканер планшета, перший текстовий сканер, відомий музичний синтезатор Курцвіла (перший справжній електричний фортепіано), і перший комерційно успішний мовний визначальник. Автор п'яти відомих книг. Курзвейл оцінив свої сміливі прогнози, а його запис треку досить хороший - в кінці 80-х, коли інтернет все ще був в його неспроможності, він запропонував, щоб 2000-х Веб став глобальним явищем. Журнал Wall Street назвав Курцвіль «трубований геній», Forbes a “глобальна машинка для мислення”, Inc. Журнал “правий спадкоємц Едісону”, Білл Ворота “Найкращий предиктор майбутнього штучного інтелекту”. У 2012 році співзасновник Google Larry Page запросив курцвіл як CTO. У 2011 році він спільно з університетом Singularity, який проводить НАСА та частково спонсорував Google.
Його біографії. Коли Курцвіл розповідає про своє бачення майбутнього, він схожий на те, що він дійсно божевільний, це те, що він далекий від божевільних – він неймовірно розумний, освічений і сане людини. Ти можеш думати, що він неправильний у своїх прогнозах, але він не фольга. Прогнози Kurzweil поділяться багатьма експертами зони комфорту, Peter Diamandis і Ben Herzel. Це те, що він думає.
Курздвил вважає, що комп'ютери досягнуть рівня загального штучного інтелекту (AI) до 2029 року, а до 2045 року ми не тільки маємо штучних надчуттів, але і абсолютно нового світу – час так званої співкутності. Хронологія АІ все ще вважається застарілим, але за останні 15 років стрімкий розвиток вузькоспеціалізованих систем штучного інтелекту (AI) вимушено змусить багатьох експертів на стороні з Курзвілом. Його прогнози все ще залишаються більш амбітними, ніж Bostrom (AGI по 2040, ASI по 2060) опитування, але не набагато.
За словами Курцвіла, співучастість 2045 р. приносить три одночасні революції в галузі біотехнології, нанотехнології та, важливіше, AI. Але перед тим, як ми йдемо далі — і нанотехнології слідувати AI нерозривно — давайте нанотехнології.
Нанотехнології ми зазвичай називаємо технології, які займаються маніпуляцією речовини в межах нанометрів 1-100. Нанометр є одним мільярдом метра, або мільйоном міліметра; в межах нанометрів 1-100 можна входити віруси (100 нм по всій), ДНК (10 нм широка), молекул гемоглобіну (5 нм), глюкози (1 нм), і багато іншого. Якщо нанотехнології коли-небудь приходять під нашим контролем, наступний крок буде маніпулювати індивідуальні атоми, які є тільки одним замовленням меншої величини (~.1 нм).
Щоб зрозуміти, де люди стикаються з проблемами, які намагаються маніпулювати речовиною в цьому масштабі, візьмуть його на більший масштаб. Міжнародна космічна станція 481 км надземою. Якщо люди були гіганти і вдарили главу МІС, вони будуть більш ніж 50 000 разів більше, ніж вони зараз. Якщо ви збільшилися в від 1 до 100 нанометрів 250,000 разів, ви отримуєте 2,5 сантиметри. Нанотехнології є еквівалентом ІСС-Талл людини, який намагається контролювати розміри зерна піску або очного яблука. Для отримання на наступний рівень – контроль індивідуальних атомів – гігант повинен уважно розташувати предмети діаметром 1/40 міліметрів. Для їх перегляду потрібен мікроскоп.
Нанотехнології вперше обговорили Річард Фейнман у 1959 році. Принципи фізики, так як я можу сказати, не говорять про можливість контролінгу речей, які атомуються. В принципі фізика може синтезувати будь-яку хімічну речовину, записану хіміком. Як? При розміщенні атомів, де хімік говорить, щоб зробити матерію. Це простота. Якщо ви знаєте, як перемістити окремі молекули або атоми, ви можете зробити практично будь-яким.
Нанотехнологія стала основною наукою в 1986 році, коли інженер Ерік Дрекслер представив свої фундаменти в його півпалі, машини створення, але сам Дрекслер вважає, що ті, хто хоче дізнатися більше про сучасні ідеї в нанотехнології, повинні прочитати його 2013 книгу, Радикальну абунданс.
Кілька слів про «сірий тонкий» Отримання більш глибокого нанотехнології. Зокрема, тема «сірої стружки» є однією з найбільш неприємних тем у галузі нанотехнології, про яку неможливо не згадати. Старші версії теорії нанотехнологій запропоновано метод наноасембрально за участю створення трильйонів крихітних нанороботів, які будуть працювати разом, щоб створити щось. Один з способів зробити трильйони нанороботів, щоб зробити одну, яка може відтворити себе, так що можна зробити два, два можуть зробити чотири, і так далі. У день буде трильйони наноботів. Це сила доцільного зростання. Це смішний, це не так? Смішні, але не до цього призводить до апкаліпса. Проблема полягає в тому, що потужність констанційного зростання, що робить його досить зручною для швидкого створення наноботів трильйону, робить самозастосування страшною річ в довгостроковій перспективі. Що робити, якщо система закриває, а замість припинення повторення при парі трлій, наноботи тримають розмноження? Що робити, якщо весь процес вуглезалежний? Біомаса Землі містить 10^45 вуглецевих атомів. Нанобот повинен бути на замовлення 106 вуглецевих атомів, тому 1039 наноботи будуть їсти все життя на Землі всього 130 рецептів. океан наноботів («сірий слиз») затопить планету. Вчені думають наноботи можуть повторювати в 100 секундах, що просто помилка може вбити все життя на Землі всього 3,5 години. Це може бути гірше, якщо руки терористів і несприятливих фахівців досягають нанотехнології. Вони можуть зробити кілька трійчастих наноботів і програмувати їх, щоб спокійно поширюватися по всьому світу в пару тижнів. Далі, на штовхання кнопки, всього за 90 хвилин, вони з'їдуть все, немає шансу. Незважаючи на те, що ця історія жаху була широко обговорювана роками, хороша новина полягає в тому, що це просто історія жахів. Ерік Дрекслер, який покоїв термін «сірий струн», - сказав він, що люди люблять історії жахів, і це один - історія зомбі жахів. Сама ідея вже їсть мозків. Після того, як ми доставимо до дна нанотехнологій, ми можемо використовувати його для виготовлення технічних пристроїв, одягу, продуктів харчування, біопродуктів — клітин крові, вірусів та онкологічних винищувачів, м'язової тканини тощо. І в світі, який використовує нанотехнології, вартість матеріалу більше не буде прив'язана до свого дефіциту або складності його виробничого процесу, але досить складність його атомної структури. У світі нанотехнології діамант може стати дешевшою епоху.
Ми ще не закриваємо. Не зрозуміло, що ми не застаріли або переоцінюємо складність цього шляху. Однак все йде до того, що нанотехнології не далеко. Курцвил пропонує, що на 2020 рік ми маємо їх. Нації світу знають, що нанотехнологія має обіцянку грандіозного майбутнього, і інвестують мільярди в неї.
Уявіть, що комп'ютер суперінтелент може зробити, якщо він отримав надійний нанорозмірний комп'ютер. Але нанотехнології є нашою ідеєю, і ми намагаємось їздити, це важко для нас. Що, якщо вони просто жарт для системи ASI, а сам ASI виходить з технологій, які будуть багато разів більш потужними, ніж ми можемо навіть припустити? Ми домовилися: ніхто не може здогадати, що штучна суперінтелігенція здатна. Вважаю, що наш мозок не може прогнозувати навіть мінімум того, що станеться.
Що може зробити AI для нас?
Озброєння з супер інтелектом та усіма технологіями, які можуть створити суперінтелігент, ASI, ймовірно, зможе вирішити всі проблеми людства. Глобальне тепло? ASI вперше зупиниться на випромінюванні вуглекислого газу шляхом введення в експлуатацію ефективних нефоссилових паливних способів виробництва енергії. Після того, як він стане ефективним, інноваційним способом видалення зайвих CO2 з атмосфери. Рак та інші захворювання? Не проблема, догляд за здоров'ям і медицина змінить способи, які небажані. Світ голоду? ISI використовувати нанотехнології для створення м'яса ідентичного натурального м'яса з нуля.
Нанотехнологія може перетворювати палицю сміття в чан свіжого м'яса або іншої їжі (не обов'язково навіть у звичайному вигляді – уявіть гігантський кубик яблука) і розподіліть всю цю їжу по всьому світу за допомогою сучасних транспортних систем. Звичайно, це буде чудово для тварин, які більше не повинні загинути на їжу. ISI також може зробити багато інших речей, таких як консервування небезпечних видів або навіть виведення небажаних від збереженої ДНК. ASI може вирішити наші найскладніші макроекономічні проблеми — найбільш складні економічні дебати, етика та філософія, глобальна торгівля — все, що буде болючим для ASI.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Принадний і дразнений, що змінить все: ASI може допомогти нам впоратися з смертністю. Як ви поступово захоплюєте силу AI, ви також можете переосмислити свої ідеї про смерть.
Не існує причин для еволюції, щоб продовжити життя нашої компанії. Якщо ми живемо досить довго, щоб мати і підняти дітей до того, як вони можуть піддаватися до себе, еволюція досить. З еволюціональної точки зору, 30+ років достатньо для розвитку, і немає причин для мутації для тривалого життя і зменшення значення природного вибору. Вільям Буллер Яц назвав наш вид « душу, прикріплений до дихання тварини». Не дуже весело.
І тому, що ми всі вмираємо, ми живемо з тим, що смерть неминуча. Ми думаємо про старіння часу — продовжуємо рухатися вперед і не в змозі його зупинити. Але думка про смерть є трехерним: захоплений ним, ми забуваємо жити. Річард Фейнман написав:
«Дякую про біологію, що в цій науці немає нічого. Якщо ми хочемо створити позачасовий руховий апарат, ми розуміємо, що ми відкрили достатні закони фізики, які або точки, щоб неможливісно зробити це або закони неправильно. Але немає нічого в біологіях, що вказує на неминучість смерті. Це призводить до того, що це не неминуче після всього, і це тільки справа часу перед біологами виявити причину цієї проблеми, це страшне універсальне захворювання, воно буде вилікуватися. Справа в тому, що старіння не має часу. У віці, коли фізичні матеріали тіла зношуються. Частини автомобіля деградовані занадто - але це старіння неминуче? Якщо ви відремонтуєте автомобіль як зношені частини, то він прослужить назавжди. Людина не відрізняється – тільки складніше.
Курзвейл розповідає про інтелектуальні, Wi-Fi-зв'язані наноботи в кровоплині, які можуть виконувати численні завдання для здоров'я людини, включаючи регулярний ремонт або заміна зношених клітин в будь-якій точці тіла. Якщо ви рефінуєте цей процес (або знайти альтернативу, запропоновану смартером ASI), він не тільки зберігає здоровий організм, він може змінити старіння. Відмінність тіла 60-річного і 30-річного - це зручний для фізичних моментів, які можуть бути закріплені за правильною технологією. ISI може побудувати автомобіль, де 60-річний буде прогулятися і 30-річний пройде.
Навіть деградований мозок може бути відновлений. ASI, безумовно, знає, як це зробити, не впливаючи на дані мозку (особистість, спогади тощо). У 90-річної людини, яка страждає від повної деградації мозку, може бути перенапружена, модернізована і повернулася до початку життя. Це може здатися абсурдом, але тіло є придатним для атомів, і ASI може легко маніпулювати їх, будь-які атомні структури. Це не те, що абсурд.
Курцвіл також вважає, що штучні матеріали будуть інтегруватися більше і більше в тіло, як час рухається. Для стартерів, органи можуть бути замінені на ультрафіолетові верстати, які працюють назавжди і ніколи не зникнуть. Потім ми можемо зробити повне редизайну тіла, замінюючи червоні клітинки крові з ідеальними наноботами, які будуть рухатися самостійно, усуваючи потреби в серці в цілому. Ми можемо також поліпшити наші когнітивні здібності, почати думати мільярди швидше, і отримати всю інформацію, доступну для людства через хмару.
Можливості для розуміння нових горизонтів будуть дійсно безмежними. Люди зуміли дати секс нове призначення, вони беруть участь в ньому для задоволення, не тільки для розмноження. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Наноботи можуть забезпечити ідеальне харчування безпосередньо до клітин організму, що дозволяє нездоровим речовинам проходити через тіло.
Нанотехнології аорти Роберт Фрейтас.published
Джерело: hi-news.ru
