Bashny.Net
Чому великі думки світу покликані до гігантського штучного інтелекту
Bashny.Net
Цифровий інтелект Покриває всі видимі і невидимі простори. З моменту появи чату чату, в якому ви можете запитати абсолютно будь-яке питання і отримати відповідь на нього, це не так довго. Однак не всі люблять такі сучасні технології.
Лінгуст Noam Chomsky не приймає все, що відомий чат говорить про вартість обличчя. Крім того, Елон Муск та інші впливові люди нашого часу підписали відкритий лист-курс, який вимагає заборонити експерименти з штучним інтелектом. Що таке проблема, ми намагаємося дізнатися разом сьогодні в статті.
Цифровий інтелект ніколи не був настільки близьким для людини. Сьогодні, будь-який з нас може поговорити з ним в спеціальному чаті, запитуючи його абсолютно будь-яке питання. З його допомогою в'їзд копірайтерів почав писати статті, оскільки це значно прискорює процес роботи. Для того, щоб надати запит, а потім отримати відповідь.
Виникає логічне питання: може штучний інтелект замінити ряд сучасних професій? Експерименти з Al продовжуються, і не всім подобається. Ноам Чомський, професор лінгвістики МІТ, вважає, що відомий чат дає людям помилкову надію.
За словами експертів, він не здатний самостійно думати. ЧаГП вбирає величезну кількість даних і дає банальні відповіді навіть найнауковіші питання. Розум людини працює багато разів ефективніше, тому що вона більш пластика і може знайти більш точні пояснення.
Це, фактично, є основною скаргою на чат. Не можна пояснити і відрізнити можливі від неможливості. Розвідник може також подумати морально. Таким чином, не несе відповідальності за наслідки того, що вони говорять самі. лінгвіст не радить приймати все, що штучний інтелект генерує за вартістю обличчя.
Швидкий розвиток експериментів з штучним інтелектом та колясками чатGPT не тільки Ноам Чомський. Наприклад, Елон Муск та інші впливові особи підписали відкритий лист-курс, де вони просять поставити всі розробки на пауза.
Вони вірять, що Al-systems може позувати серйозні ризики для суспільства і людства. Найцікавіше, що сьогодні провідні лабораторії, які працюють на штучному інтелекті. Тому дуже важливо, щоб робота з ним контролюється і чітко планується заздалегідь. Як цифровий інтелект стає все більш конкурентоспроможним, це може призвести до вирішення проблем в майбутньому.
Підтримувачі клопотання хочуть розробникам створити спеціальний протокол безпеки, а сама робота повинна перевірятися незалежними експертами. Крім того, важливо створити конкретні системи, які виділяють реальні дані з синтетичних даних. Але найголовніше – встановити відповідальність за шкоду і шкоду, яка може викликати штучний інтелект.
Цифровий інтелект повинен зосередитися на розробці існуючих систем, а не створення нових. Взяти участь у змаганнях з управління персоналом.
Що ви думаєте про це? Ви вважаєте, що технологія буде одним днем перезавантаження більшості робочих місць? Чи ви підписали такий відкритий лист клопотання? Поведінка ваших думок в коментарях. Чекаємо Вас!
Лінгуст Noam Chomsky не приймає все, що відомий чат говорить про вартість обличчя. Крім того, Елон Муск та інші впливові люди нашого часу підписали відкритий лист-курс, який вимагає заборонити експерименти з штучним інтелектом. Що таке проблема, ми намагаємося дізнатися разом сьогодні в статті.
Цифровий інтелект ніколи не був настільки близьким для людини. Сьогодні, будь-який з нас може поговорити з ним в спеціальному чаті, запитуючи його абсолютно будь-яке питання. З його допомогою в'їзд копірайтерів почав писати статті, оскільки це значно прискорює процес роботи. Для того, щоб надати запит, а потім отримати відповідь.
Виникає логічне питання: може штучний інтелект замінити ряд сучасних професій? Експерименти з Al продовжуються, і не всім подобається. Ноам Чомський, професор лінгвістики МІТ, вважає, що відомий чат дає людям помилкову надію.
За словами експертів, він не здатний самостійно думати. ЧаГП вбирає величезну кількість даних і дає банальні відповіді навіть найнауковіші питання. Розум людини працює багато разів ефективніше, тому що вона більш пластика і може знайти більш точні пояснення.
Це, фактично, є основною скаргою на чат. Не можна пояснити і відрізнити можливі від неможливості. Розвідник може також подумати морально. Таким чином, не несе відповідальності за наслідки того, що вони говорять самі. лінгвіст не радить приймати все, що штучний інтелект генерує за вартістю обличчя.
Швидкий розвиток експериментів з штучним інтелектом та колясками чатGPT не тільки Ноам Чомський. Наприклад, Елон Муск та інші впливові особи підписали відкритий лист-курс, де вони просять поставити всі розробки на пауза.
Вони вірять, що Al-systems може позувати серйозні ризики для суспільства і людства. Найцікавіше, що сьогодні провідні лабораторії, які працюють на штучному інтелекті. Тому дуже важливо, щоб робота з ним контролюється і чітко планується заздалегідь. Як цифровий інтелект стає все більш конкурентоспроможним, це може призвести до вирішення проблем в майбутньому.
Підтримувачі клопотання хочуть розробникам створити спеціальний протокол безпеки, а сама робота повинна перевірятися незалежними експертами. Крім того, важливо створити конкретні системи, які виділяють реальні дані з синтетичних даних. Але найголовніше – встановити відповідальність за шкоду і шкоду, яка може викликати штучний інтелект.
Цифровий інтелект повинен зосередитися на розробці існуючих систем, а не створення нових. Взяти участь у змаганнях з управління персоналом.
Що ви думаєте про це? Ви вважаєте, що технологія буде одним днем перезавантаження більшості робочих місць? Чи ви підписали такий відкритий лист клопотання? Поведінка ваших думок в коментарях. Чекаємо Вас!
