Inteligencia artificial: la extinción o la inmortalidad?

Millón novecientos cinquenta y dos mil novecientos sesenta y uno

Ante ustedes la segunda parte del artículo de la serie "Espere, esto puede ser una realidad, ¿por qué todavía hablan de que en cada esquina". A la gente del planeta Tierra poco a poco se acerca cautelosamente la explosión de la inteligencia, se trata de desarrollar desde la más precisa hasta el modelo de la inteligencia y, por último, la сверхинтеллекта.

"Es posible que antes de nosotros est es un problema, y se desconoce la cantidad de tiempo dedicado a la solución, sin embargo, su decisión puede depender el futuro de la humanidad". — Nick Bostrom.La primera parte del artículo comenzó inocentemente. Hablamos de узконаправленный la inteligencia artificial (УИИ, que se especializa en la solución de una tarea específica, como la definición de rutas o el juego de ajedrez), en nuestro mundo, lo es mucho. A continuación, analizamos por qué es tan difícil crecer de УИИ общенаправленный la inteligencia artificial (ОИИ, o la ia, que por la inteligencia inherente se puede comparar con el hombre en todas las tareas). Hemos llegado a la conclusión de que la exponencial de la tasa de progreso técnico, da una idea de lo que ОИИ puede aparecer muy pronto. Finalmente hemos decidido que una vez que la máquina ha alcanzado un nivel humano de inteligencia, puede inmediatamente ocurrir lo siguiente:





















Como de costumbre, nos fijamos en la pantalla, no creyendo en lo que la artificial сверхинтеллект (irs, que es mucho más inteligente que cualquier ser humano) puede aparecer ya en nuestra vida, y recogiendo las emociones que mejor recojan nuestra opinión sobre el tema.

Antes de profundizar en las características del irs, vamos a recordar a nosotros mismos, de lo que significa para la máquina de ser сверхразумной.

La principal diferencia se encuentra entre el rápido сверхинтеллектом y a la calidad de сверхинтеллектом. A menudo, lo primero que viene a la cabeza al pensar en сверхразумном equipo, esto es lo que se puede pensar es mucho más rápido que el hombre — en millones de millones de veces más rápido, y a los cinco minutos de sobrevenir a lo que el hombre necesitaría diez años. ("Ya sé kung fu!")

Suena impresionante, y el irs realmente debe pensar más rápido que cualquier persona, pero su principal separa el rasgo será como su inteligencia, y es completamente diferente. La gente es mucho más inteligente de los monos, no porque el más rápido comprenden, sino porque los cerebros de las personas contienen una serie de ingeniosas cognitivas de los módulos que realizan complejos lingüísticos de la representación, la planificación a largo plazo, el pensamiento abstracto, en el que los monos no son capaces de hacer. Si dispersar el cerebro del mono mil veces más inteligente que nosotros no va a llegar a ser incluso dentro de diez años no es capaz de recoger el diseñador de instrucción, en el que el hombre necesitaría un par de horas como máximo. Hay cosas que el mono nunca de aprender, independientemente de la cantidad de horas que gastar o cómo de rápido va a trabajar su cerebro.

Además, el mono no sabe humanamente, porque su cerebro simplemente no son capaces de darse cuenta de la existencia de otros mundos — el mono puede saber lo que es el hombre y qué es un rascacielos, pero nunca va a entender que el rascacielos fue construido trata de personas. En su mundo todo pertenece a la naturaleza, y макака no sólo no se puede construir un rascacielos, sino también entender que en absoluto puede que construir. Y este es el resultado de una pequeña diferencia en la calidad de la inteligencia.

En el esquema general de la inteligencia, de la que estamos hablando, o simplemente en términos biológicos de los seres, la diferencia en la calidad de la inteligencia de una persona y de un mono pequeño. En un artículo anterior hemos colocado biológicos de la capacidad cognitiva en la terraza:






Para entender qué tan grave será сверхразумная la máquina, colóquelo en dos escalones por encima de lo que el hombre en la escalera. Esta máquina puede ser сверхразумной un poco, pero su superioridad por encima de nuestras habilidades informativas será la misma, como la nuestra — sobre обезьяньими. Y como los chimpancés nunca sabrá, que un rascacielos puede ser construido, podemos llegar a entender que entienda la máquina con un par de escalones más arriba, incluso si la máquina intentará explicar esto a nosotros. Y ya que esto es sólo un par de escalones. La máquina más inteligente verá en nosotros las hormigas se los años enseñarnos la forma más sencilla con la posición de las cosas, y estos intentos serán completamente desesperado.

El tipo de сверхинтеллекта, sobre la que vamos a hablar hoy, se encuentra fuera de los límites de la escalera. Es una explosión de inteligencia — cuando cuanto más inteligente se convierte en una máquina, más rápido se puede aumentar la propia inteligencia, poco a poco aumentando la velocidad. Dicho equipo puede necesitar años para superar a la de los chimpancés en el intelecto, pero, tal vez, un par de horas para superar a nosotros en un par de escalones. A partir de este momento la máquina ya puede saltar a través de cuatro escalones cada segundo. Es por eso que nos cuesta entender, que muy pronto después de que aparecieron las primeras noticias sobre lo que la máquina ha alcanzado un nivel de intelecto humano, podemos enfrentar la realidad de la convivencia en la Tierra con algo que va mucho más allá de nosotros en la escalera y un millón de veces):





Y ya que hemos establecido que es absolutamente inútil tratar de entender el poder de la máquina, que sólo en dos escalones por encima de nosotros, vamos a definir de una vez y para siempre, que no hay manera de entender lo que va a hacer el irs y cuáles serán las consecuencias para nosotros. Cualquier persona que se declara contraria, simplemente no entiende lo que significa сверхинтеллект.

La evolución lenta y progresiva continúe con el desarrollo biológico del cerebro a lo largo de cientos de millones de años, y si la gente crearán el coche con la сверхинтеллектом, en cierto sentido, превзойдем de la evolución. O será esto parte de la evolución — es posible, la evolución de lo que funciona, de que la inteligencia se desarrolla poco a poco, hasta llegar a un punto de quiebre, предвещающего un nuevo futuro para todos los seres vivos:





Por razones que discutiremos más adelante, una gran parte de la comunidad científica considera que la pregunta no es si llegaremos nosotros a este punto de inflexión, y cuando.

Donde nos encontramos después de esto?

Creo que nadie en este mundo, ni yo, ni usted, no puede decir lo que va a pasar cuando lleguemos a un punto de quiebre. El filósofo de oxford, y el principal teórico de ia Nick bostrom considera que podemos reducir todos los posibles resultados a dos grandes categorías.

En primer lugar, mirando a la historia, sabemos de la vida de lo siguiente: las especies aparecen, existen cierto tiempo, y luego, inevitablemente caen con troncos de vida de equilibrio y se extinguen.





"Todas las especies se extinguen" era el mismo de confianza de la regla en la historia, como "todos los hombres nunca mueren". El 99,9% de las especies han caído con el ciclo de vida de los troncos, y es evidente que si un tipo que se mantiene en este tronco demasiado tiempo, el impulso natural del viento o el destello de un asteroide de vuelta es un tronco. Bostrom llama la extinción de la condición de la аттрактора, el lugar en el que todas las especies se tambalea, para no caer allí, de donde no regresó hasta que ni una sola vista.

Y aunque la mayoría de los científicos reconocen que el irs tendrá la posibilidad de condenar a la gente a la extinción, muchos también creen que el uso de la capacidad irs permite a los individuos (y en general) para alcanzar el segundo estado аттрактора — genética de la inmortalidad. Bostrom considera que la inmortalidad de la especie de la misma аттрактор, como la extinción de las especies, es decir, si llegamos a esto, estaremos condenados a la eterna existencia. Por lo tanto, incluso si todas las vistas hasta la fecha actual caían con este palo en el remolino de la extinción, bostrom considera que la viga que hay dos partes, y no sólo no apareció en la Tierra esta inteligencia, que comprenderá, como caer en el otro lado.





Si bostrom y otros derechos, y, a juzgar por todo disponible la información, pueden serlo, necesitamos tomar dos muy impactantes hecho:

La aparición de la irs, por primera vez en la historia abre la posibilidad para la clase de alcanzar la inmortalidad y caerse de la fatal ciclo de la extinción. La aparición del irs tendrá tan inimaginablemente enorme influencia, que es probable que enfrente la humanidad con este tronco a un lado u otro. Es posible que cuando la evolución alcanza un punto de inflexión, ella siempre pone el punto en la relación humana con el flujo de la vida y crea un mundo nuevo, con gente o sin.

De aquí surge una interesante pregunta que sólo el holgazán no hizo menos: cuando llegamos a este punto de inflexión y a dónde nos determina? Nadie en el mundo sabe la respuesta a esta doble pregunta, pero un montón de gente inteligente décadas han tratado de entender esto. El resto de este artículo vamos a aclarar, a lo que vinieron.

 

Empezamos con la primera parte de esta pregunta: cuando tenemos que llegar a un punto de inflexión? En otras palabras: ¿cuánto tiempo queda hasta que la primera máquina no alcanza сверхинтеллекта?

Las opiniones varían de caso a caso. Muchos, entre los cuales el profesor Вернор Виндж, el científico ben Герцель, cofundador de Sun Microsystems, bill joy, футуролог ray Курцвейл, de acuerdo con un experto en el área de aprendizaje automático, jeremy howard, cuando se presentó en una TED Talk en el siguiente gráfico:





Estas personas comparten la opinión de que el irs aparecerá pronto — este crecimiento exponencial, que hoy nos parece lento, literalmente, va a explotar en los próximos decenios.

Otros como el cofundador de Microsoft Sexo allen, un psicólogo de investigación gary marcus, informático experto ernest davis y технопредпринимателя mitch Капора creen que pensadores como Курцвейла en serio subestiman la magnitud del problema, y piensan que no estamos tan cerca de punto de inflexión para el momento.

Campamento Курцвейла se opone a que el único subestimación, que tiene lugar, es el menosprecio de crecimiento exponencial, y se puede comparar a los incrédulos con los que miraba lentamente que florece de internet en el año 1985 y afirmó que él no tendrá influencia en el mundo en un futuro próximo.

"Descreídos" pueden defenderse, dice, que el progreso es más difícil de hacer cada paso, cuando se trata de el exponencial desarrollo de la inteligencia, que oculta la típica exponencial de la naturaleza del progreso tecnológico. Y así sucesivamente.

El tercer campo en el que se encuentra Nick bostrom, no estoy de acuerdo ni con el primero ni con el segundo, al afirmar que: a) todo esto puede ocurrir en un futuro próximo; y b) no hay ninguna garantía de que esto ocurra o no requerirá más tiempo.

Otros, como el filósofo hubert Дрейфуса creen que todos estos tres grupos, ingenuamente, creen que el punto de inflexión en general, y que, lo más probable es que nunca lleguemos a la irs.

Que ocurre cuando sumamos todas estas opiniones juntos?

En el año 2013 bostrom realizó una encuesta en la que entrevistó a cientos de expertos en el ámbito de la inteligencia artificial en el transcurso de una serie de conferencias en el siguiente tema: "¿Cuál es su pronóstico para el logro de ОИИ nivel humano?", y pidió a llamar optimista año (en el que vamos a tener ОИИ con el 10% de oportunidad), realista de la suposición (año en el que tenemos con el 50% de probabilidad de ОИИ) bajo la suposición (el primer año en el que ОИИ aparece con un 90% de probabilidad). He aquí el resultado:

  • El promedio de optimista año (10%): 2022
  • Medio realista de año (50%): 2040
  • El promedio de pesimista año (90%): 2075
Среднестатистические entrevistados consideran que dentro de 25 años, pronto vamos a tener ОИИ que no. El 90% de la probabilidad de la aparición de ОИИ a 2075 significa que si usted todavía bastante joven, es seguro que se producirá cuando su vida.

Independiente, un estudio realizado recientemente por james Барратом (el autor de attack y muy buen libro "Nuestra última invención" de los pasajes de la que me imaginaba a los lectores Hi-News.ru) y ben Герцелем en la conferencia anual sobre ОИИ, AGI Conference, sólo mostró la opinión de la gente sobre el año en el que llegamos a la ОИИ: a 2030, 2050 y 2100, más tarde o nunca. He aquí el resultado:

  • En 2030: el 42% de los encuestados
  • Para el año 2050: 25%
  • A 2100: 20%
  • Después de 2100: 10%
  • Nunca: 2%
Es similar a los resultados Бострома. En la encuesta Баррата, más de dos tercios de los encuestados creen que ОИИ será de aquí a 2050, y menos de la mitad creen que ОИИ aparecerá en los próximos 15 años. También salta a la vista que sólo el 2% de los encuestados, en principio, no ven ОИИ en nuestro futuro.

Pero ОИИ no es un punto de inflexión, como el irs. Cuando, en opinión de los expertos, tendremos el irs?

Bostrom entrevistó a expertos, cuando lleguemos a la irs: a) dos años después de alcanzar la ОИИ (es decir, de forma casi instantánea a consecuencia de la explosión de la inteligencia); b) a través de 30 años. Los resultados?

El promedio de la opinión históricamente, que el rápido paso de ОИИ al irs sucede con 10% de probabilidad, pero después de 30 años o menos, él sucede con 75% de probabilidad.

De estos datos, no sabemos qué fecha los encuestados llamaría un 50% de oportunidad de la aparición de la irs, pero sobre la base de dos respuestas anteriores vamos, digamos que es de 20 años. Es decir, los principales expertos mundiales de la esfera de ia creen que el punto de inflexión llegará en el año 2060 (ОИИ aparece en 2040 + necesitará años 20 en la transición de ОИИ al irs).





Por supuesto, todas estas estadísticas son especulativas y sólo representan la opinión de expertos en el ámbito de la inteligencia artificial, pero también indican que la mayoría de personas interesadas coinciden en que el año 2060 el irs, probablemente, se debe llegar. A través de 45 años.

Pasemos a la segunda pregunta. Cuando nosotros llegamos al punto de inflexión, de qué lado fatalista de selección nos determina?

Сверхинтеллект poseer una poderosa fuerza, y una cuestión fundamental para nosotros es la siguiente:

Quién o qué va a controlar ese poder y cuál será su motivación?

La respuesta a esta pregunta dependerá, recibirá el irs increíblemente potente desarrollo, tan terrible el desarrollo o algo entre estas dos opciones.

Por supuesto, la comunidad de expertos intenta responder a estas preguntas. La encuesta Бострома analizó la probabilidad de las posibles consecuencias de la influencia de la ОИИ de la humanidad, y reveló que 52% de chance de todo va muy bien y con el 31% de chance de todo pasar o mal, o muy mal. La encuesta, que se adjunta al final de la primera parte de este tema, realizada entre ustedes, queridos lectores Hi-News, mostró unos resultados similares. Para neutral resultado de la probabilidad fue de sólo el 17%. En otras palabras, creemos que la aparición de ОИИ será el acontecimiento grandioso. También vale la pena señalar que esta encuesta se refiere a la aparición de ОИИ — en el caso de que con el irs, el porcentaje de neutralidad será inferior.

Antes de profundizar aún más en el razonamiento acerca de la mala y de la buena lados de la cuestión, unamos las dos partes de la pregunta — "cuando esto sucede?" y "es bueno o malo?" en la tabla que cubre las opiniones de la mayoría de los expertos.





Sobre el principal campo hablaremos en un momento, pero primero determine su posición. Es probable que usted está allí mismo, donde y yo, antes de que empezaba a ocuparse de este tema. Hay varias razones por las que la gente en general no piensan en este tema:

  • Como ya se mencionó en la primera parte, películas en serio запутали de las personas y los hechos, al presentar la inviabilidad de los escenarios con la inteligencia artificial, que llevó a lo que generalmente no se deben considerar ia en serio. James Баррат comparó esta situación con el hecho, como si hubiera Centros de control de enfermedades lanzado una seria advertencia sobre vampiros en nuestro futuro.
  • Debido a los llamados cognitivos de los prejuicios nos resulta muy difícil creer en la realidad de algo, hasta que no tenemos pruebas. Se puede con confianza presentar la computadora de 1988, en el que se examinaron las consecuencias de la aparición de internet y de lo que podía ser, pero la gente apenas si creían que iba a cambiar su vida, hasta que esto no ha pasado en realidad. Sólo los equipos no sabían hacerlo en 1988, y la gente simplemente miraban a sus equipos, y pensaba: "¿en Serio? Esto es lo que va a cambiar el mundo?". Su imaginación se ha limitado a lo enseñado la experiencia personal, que sepan qué es un equipo, y es difícil imaginar, en la que el equipo será capaz en el futuro. Lo mismo ocurre ahora con la ia. Hemos oído, lo que se convertirá en un grave cosa, pero como aún no se han enfrentado con él cara a cara y, en general, viendo bastante débiles manifestaciones de la ia en el mundo de hoy, nos es bastante difícil de creer que él va a cambiar radicalmente la vida. Es contra estos prejuicios actúan numerosos expertos de todos los campos, y también de los interesados: personas que tratan de llamar nuestra atención a través del ruido cotidiano colectivo de egocentrismo.
  • Incluso si tuviéramos que creer en todo esto — ¿cuántas veces te has preguntado hoy sobre el hecho de que pasar el resto de la eternidad en la no existencia? Un poco, de acuerdo. Incluso si este hecho es mucho más importante que lo que estás haciendo en el día a día. Todo porque nuestros cerebros por lo general se centran en las pequeñas cosas diarias, independientemente de qué tan delirantes será a largo plazo de la situación en la que estamos. Simplemente estamos como son.
Uno de los objetivos de este artículo es salir de un campamento llamado "Me gusta pensar en otras cosas" y colocar en el campamento de expertos, incluso si sólo está de pie en la encrucijada entre dos de las líneas de puntos en el cuadrado de arriba, siendo totalmente неопределившимися.

En el curso de la investigación, se hace evidente que la opinión de la mayoría de la gente rápidamente se van de lado "del campo", y las tres cuartas partes de los expertos caen en dos subcampos en el principal campo.





Estamos totalmente de visitar ambos campamentos. Vamos a empezar con la diversión.

¿Por qué el futuro puede ser nuestro mayor sueño?A medida que estudiamos el mundo de la ia, nos encontramos con la sorpresa de que un montón de gente en la zona de confort. La gente en la parte superior cuadrado grito de la emoción. Ellos piensan que nos caeremos por el lado bueno de la viga, y seguro que nosotros, inevitablemente, a eso venimos. Para ellos el futuro es todo lo mejor, que sólo se puede soñar.

El elemento que diferencia a estas personas de otros pensadores, no consiste en lo que quieren ser feliz en un lado y en lo que están seguros de que estamos a la espera de saber de ella.

Esta confianza se sale de controversias. Los críticos consideran que se trata de la cegadora de la emoción, que eclipsa los posibles aspectos negativos. Pero los defensores dicen que los sombríos pronósticos siempre son ingenuos; tecnologías siguen y siempre nos acompañarán más que daño.

Usted tiene el derecho de seleccionar cualquiera de estas opiniones, pero se retrasa el escepticismo y se le echa un vistazo a feliz lado de la viga de equilibrio, tratando de aceptar el hecho de que todo lo que usted lee, es posible, ya se ha producido. Si usted ha demostrado a los cazadores-recolectores de nuestro mundo, el confort, la tecnología y la abundancia infinita, ellos se parecería mágico de la ficción — y actuamos con humildad suficiente, incapaz de evitar que el mismo inconcebible transformación que nos espera en el futuro.

Nick bostrom describe tres maneras en que puede ir сверхразумная sistema de inteligencia artificial:

  • El oráculo, que puede responder a cualquier exactamente la cuestión planteada, incluyendo cuestiones complejas, en las que la gente no puede responder, por ejemplo, "como hacer un coche motor más eficaz?". Google es un tipo primitivo "oráculo".
  • El genio, que realizará cualquier comando de alto nivel utiliza el ensamblador molecular, para crear una nueva, más eficiente de la versión del motor — y va a esperar el siguiente comando.
  • El soberano, que recibirá el acceso y la posibilidad de actuar libremente en el mundo, tomando sus propias decisiones y mejorar el proceso. Él изобретет más barata, rápida y segura privado de movimiento, que el coche.
Estas preguntas y tareas que resultan difíciles para nosotros, parecen сверхразумной sistema si alguien le pidió a mejorar la situación "tengo un lápiz cayó de la mesa", en el que simplemente se levantaron y pusieron de nuevo.

Eliezer Юдковский, especialista estadounidense en la inteligencia artificial, bien dijo:

"Los complejos problemas no existen, solo los problemas que son complejos para un determinado nivel de inteligencia. Pasar a un nivel superior (en términos de inteligencia), y algunos problemas de repente de la categoría de "imposibles" se ponga en el campamento de "evidentes". Aún en un nivel superior — y todos ellos se hacen evidentes".Hay muchos impacientes de los científicos, inventores y empresarios, que en nuestra tabla seleccionado para la zona segura de la comodidad, pero para caminar mejor en el mejor de los mundos nos sólo se necesita una guía.

Ray Курцвейл provoca sensaciones son dobles. Algunos adoran a sus ideas, algunos desprecian. Algunos se mantienen посередке — douglas Hofstadter, al hablar de las ideas de libros Курцвейла, elocuentemente dijo que "es como si usted ha tomado mucho de la buena comida y un poco de perro jugadores, y luego se mezclaron todos lo que es imposible entender lo que está bien y lo que está mal".

Le gustan sus ideas o no, más allá de ellos no puede pasar sin una sombra de interés. Él comenzó a inventar cosas aún era un adolescente, y en años posteriores inventado varias cosas importantes, incluyendo el primer escáner de superficie plana, el primer escáner, конвертирующий el texto en voz bien conocida música de sintetizador Курцвейла (la primera auténtica piano eléctrico), así como el primer éxito comercial, el reconocedor de voz. También es autor de cinco нашумевших de libros. Курцвейла apreciado por su audaz predicción, y su "hoja de servicios" muy bueno — a finales de los 80, cuando internet aún estaba en pañales, se especula que el a 2000 años de la Red se convertirá en un fenómeno mundial. The Wall Street Journal llamó Курцвейла "inquieto" un genio", Forbes global que piensa máquina, Inc. Magazine — "heredero legítimo de edison", bill gates — "el mejor de los que pronostica el futuro de la inteligencia artificial". En 2012, el cofundador de Google, larry page, invitó a Курцвейла en el cargo de director técnico. En 2011, fue co-fundador de Singularity University, que приютило de la NASA y que, en parte, patrocina Google.

Su biografía tiene un valor. Cuando Курцвейл habla sobre su visión de futuro, esto es como los desvaríos de un loco, pero realmente loca de lo que estaba muy lejos, no estoy loco — él es inteligente, educada y una persona sana. Usted puede pensar que se ha equivocado en las previsiones, pero no tonto. Previsiones Курцвейла comparten muchos expertos de la "zona de confort", de peter Диамандис y ben Герцель. Eso es lo que ocurre, en su opinión.

ХронологияКурцвейл considera que los equipos lleguen al nivel general de la inteligencia artificial (ОИИ) al año 2029, y a 2045 tenemos no sólo será artificial сверхинтеллект, pero de un mundo totalmente nuevo — tiempo de la denominada singularidad. Su cronología de la ia todavía se considera indignante exagerada, pero en el último 15 años, el rápido desarrollo de los sistemas más precisa de la inteligencia artificial (УИИ) hizo que muchos expertos de ir a la parte de Курцвейла. Sus predicciones siguen siendo más ambiciosos, que en la encuesta Бострома (ОИИ 2040, el irs a 2060), pero no mucho.

Por Курцвейлу, a la singularidad 2045 año lleva tres simultáneas de la revolución en los ámbitos de la biotecnología, la nanotecnología y, lo que es más importante, en la ia. Pero antes de continuar — y de la nanotecnología, junto con el desarrollo seguido por la inteligencia artificial, — " dediquemos un minuto nanotecnología.





Unas palabras acerca de la нанотехнологияхНанотехнологиями usualmente llamamos tecnología, que tienen que ver con la manipulación de la materia a menos de 1 a 100 nanómetros. Un nanómetro es una milmillonésima parte de un metro, o millonésima parte de un milímetro; en menos de 1 a 100 nanómetros se pueden incluir virus (100 nm de diámetro), adn (10 nm de ancho), la molécula de la hemoglobina (5 nm), glucosa (1 nm) y mucho más. Si la nanotecnología se convertirán nos trascienden, el siguiente paso será la manipulación de átomos individuales, que menos en un orden de (~,1 nm).

Para entender donde las personas se enfrentan con problemas, tratando de controlar la materia a gran escala, vamos a adelantar en una escala mayor. La estación espacial internacional se encuentra a 481 km sobre la Tierra. Si los hombres fueran los gigantes y la cabeza rozó la iss, que serían en 250 000 veces más que ahora. Si se pasa algo de 1 a 100 nanómetros en 250 000 veces, usted recibirá 2,5 centímetros. La nanotecnología es el equivalente de la persona de la altura de la órbita de la iss, que trata de controlar las cosas del tamaño de un grano de arena o el globo ocular. Para llegar al siguiente nivel — el control individual de los átomos de marca tendrá que colocar los objetos con un diámetro de 1/40 de un milímetro. A la gente normal necesita un microscopio para ver.

Por primera vez acerca de la nanotecnología ha comenzado a hablar de richard feynman en 1959. Entonces él dijo: "los Principios de la física, por lo que puedo juzgar, no hablan en contra de la posibilidad de control de las cosas átomo por átomo. En principio, el físico podría sintetizar cualquier sustancia química, grabado químico. Como? Al colocar los átomos de donde dice el químico, para obtener la sustancia". Esa es la simplicidad. Si usted sabe cómo mover individuales de las moléculas o los átomos, usted puede casi todo.

La nanotecnología acero serio científico campo en 1986, cuando el ingeniero eric drexler presentó su base en su fundamental libro "la Máquina de la creación", sin embargo, el propio drexler considera que los que quieran saber más acerca de las ideas modernas en nanotecnología, debe leer su libro 2013 Completo de la abundancia" (Radical Abundance).

Unas palabras sobre el "gris moco" Adentramos en la nanotecnología. En particular, el tema de la "gris moco" — uno de los más agradables tanto en el campo de la nanotecnología, de la que no se puede decir. En versiones antiguas de la teoría de la nanotecnología se ha propuesto el método de наносборки, incluye la creación de billones de diminutas nanobots médicos que almacena, que se van a trabajar conjuntamente, creando algo. Una forma de crear billones de nanobots médicos que almacena crear uno que puede самовоспроизводиться, es decir, de un — dos, dos — cuatro, y así sucesivamente. Un día recibe varios billones de nanobots médicos que almacena. Tal es el poder de crecimiento exponencial. Es curioso, ¿no?Es curioso, pero sólo hasta que no dará lugar a apocalipsis en desarrollo. El problema es que el poder de crecimiento exponencial, lo que hace muy cómoda la forma de la creación rápida de un billón de nanobots, hace саморепликацию terrible cosa en perspectiva. Que, si el sistema заглючит, y en lugar de detener la replicación en un par de billones, наноботы continuarán crecer? Que, si todo este proceso depende de carbono? La biomasa de la Tierra contiene 10^45 átomos de carbono. Нанобот debe ser del orden de 10^6 átomos de carbono, por lo que 10^39 nanobots сожрут toda la vida en la Tierra, y esto ocurre en sólo 130 repeticiones. El océano de nanobots ("goo gris") наводнит planeta. Los científicos piensan que наноботы capaces de replicarse por 100 de los segundos, lo que significa que un simple error puede matar a toda la vida en la Tierra en tan sólo 3,5 horas.Puede ser peor — si hasta la nanotecnología van de la mano de los terroristas y negativamente profesionales de mentalidad. Se pueden crear varios billones de nanobots y programar su silencio extenderse por el mundo durante un par de semanas. Luego, con un solo clic, a sólo 90 minutos van a comer todo, sin posibilidades.A pesar de que esta страшилка se discutió ampliamente durante muchos años, la buena noticia es que esto es sólo страшилка. Eric drexler, quien introdujo el término "goo gris", el otro día contó la siguiente historia: "la Gente ama las historias macabras, y esta entra en la categoría de страшилок de zombies. Esta idea, de por sí, ya come cerebros".Después de que lleguemos a la parte inferior de la nanotecnología, la podemos utilizar para la creación de dispositivos técnicos, de ropa, de comida, de productos de células de la sangre que luchan contra los virus y el cáncer, los tejidos musculares, etc. — lo que sea. Y en el mundo, que utiliza la nanotecnología, el valor del material no se ajusta a su escasez o a la complejidad del proceso de su fabricación, sino a la complejidad de la estructura atómica. En el mundo de la nanotecnología diamante puede ser más barato el borrador.

Aún estamos cerca y no allí. Y no está del todo claro, se le resta importancia a nosotros o переоцениваем la complejidad de este camino. Sin embargo, todo el mundo va a lo que la nanotecnología no muy lejano. Курцвейл se supone que ya para la década de 2020 tenemos. Los estados mundiales saben que la nanotecnología puede prometer un gran futuro, y por lo tanto, invierten en ellos muchos miles de millones.

Simplemente imagine lo que recibirá сверхразумный equipo, si llega antes a la confianza наномасштабного ensamblador. Pero la nanotecnología es nuestra idea, y tratamos de ella se sitúan, es difícil para nosotros. Que si para el sistema irs se acaba la broma, y el irs va a pensar la tecnología, que serán mucho más potente de lo que estamos, en general, en principio, podemos suponer? Nos acordamos de que nadie puede suponer que será capaz de artificial сверхинтеллект? Existe la idea de que nuestros cerebros son incapaces de predecir incluso el mínimo de lo que será.

Que la ia podría hacer por nosotros?



Armado de сверхинтеллектом y todas las tecnologías que podría crear сверхинтеллект, irs será capaz de, probablemente, de resolver todos los problemas de la humanidad. El calentamiento global? Irs primero dejará de emisiones de dióxido de carbono, sacar la masa de las mejores maneras de generar energía, no relacionadas con los combustibles fósiles. A continuación, se va a pensar eficaz de una innovadora forma de eliminar el exceso de CO2 de la atmósfera. El cáncer y otras enfermedades? No es un problema — el de la salud y la medicina cambiará de modo que no se puede presentar. La hambruna mundial? Irs va a utilizar la nanotecnología para la creación de la carne, idéntico al natural, desde cero, hoy en la carne.

La nanotecnología será capaz de convertir un montón de basura en el tanque fresco de la carne o de otro alimento (opcional, incluso en su forma — imagine el gigante de la manzana cubo) y difundir toda esta comida por el mundo, utilizando avanzados sistemas de transporte. Por supuesto, esto será genial para los animales, que ya no tiene que morir por causa de la comida. El irs también puede hacer un montón de la otra, como la conservación de la вымирающих de especies, o incluso volver ya extinguidos por almacenada en el adn. Irs puede permitir que nuestros más complejos problemas macroeconómicos nuestros más económicos complejos debates, preguntas de la ética y de la filosofía, el comercio mundial es dolorosamente evidente para el irs.

Pero hay algo especial que el irs podría hacer para nosotros. Que atrae y дразнящее, que cambiaría todo: el irs nos puede ayudar a lidiar con la mortalidad. Progresivamente en la posibilidad de la ia, es posible, y usted revise todas sus ideas sobre la muerte.

La evolución no tenía razón para prolongar nuestra esperanza de vida más de lo que es ahora. Si vivimos lo suficiente para dar al mundo y criar a los niños hasta que puedan valerse por sí mismos, de la evolución, esto es suficiente. Desde una perspectiva evolutiva, de 30+ años para el desarrollo suficiente, y no hay ninguna razón para las mutaciones, prolongar la vida y reducir el valor de la selección natural. William butler Йетс llamó nuestra especie "el alma atada a la muerte a un animal". No es muy divertido.

Y como todos nosotros algún día morimos, vivimos con la idea de que la muerte es inevitable. Pensamos sobre el envejecimiento con el tiempo — al seguir adelante y no tener la posibilidad de detener el proceso. Pero el pensamiento de la muerte вероломна: capturado por ella, nos olvidamos de vivir. Richard feynman escribió:

"La biología es una cosa maravillosa: en la ciencia no hay nada que decir acerca de la necesidad de la muerte. Si queremos crear el motor eterno, somos conscientes de que ha encontrado suficiente de las leyes de la física, que apuntan a la imposibilidad de ello, o que las leyes de la mentira. Pero en biología no hay nada que indique la inevitabilidad de la muerte. Esto me lleva a pensar que es que no es inevitable, y sólo es cuestión de tiempo antes de que los biólogos descubren la causa de este problema, de este terrible universal de la enfermedad, se han curado".El hecho de que el envejecimiento no tiene nada que ver con el tiempo. El envejecimiento es que el material físico del cuerpo se desgastan. Piezas del coche también se degradan, pero, ¿acaso es el envejecimiento es inevitable? Si vas a reparar el coche a medida que el desgaste de las piezas que va a trabajar para siempre. El cuerpo humano no es diferente — es más complejo.

Курцвейл dice razonable, conectados a Wi-Fi наноботах en el torrente sanguíneo, que podía realizar innumerables tareas para la salud humana, incluyendo las reparaciones o el reemplazo de las células desgastadas en cualquier parte del cuerpo. Si perfeccionar este proceso (o de encontrar una alternativa, la propuesta más inteligente irs), que no sólo va a mantener el cuerpo sano, se puede revertir el envejecimiento. La diferencia entre el cuerpo de los 60 años y 30 años, es un puñado de físicos de los momentos que se podrían corregir con la presencia de los de la tecnología. Irs podría construir una máquina, en el que el hombre habría visitado de 60 años, y salía de 30 años.

Incluso деградирующий el cerebro se pueda actualizar. Irs seguramente sabía cómo hacerlo sin que afecte a los datos del cerebro (la personalidad, recuerdos, etc.). 90 años de edad, el anciano que sufre de la completa degradación del cerebro, podría pasar al readiestramiento, actualizar y volver al inicio de su vida profesional. Esto puede parecer absurdo, pero el cuerpo es de un puñado de átomos, y el irs seguramente podría fácilmente manipular, por cualquier estructuras atómicas. No es tan absurdo.

Курцвейл también considera que los materiales artificiales se integrará en el cuerpo más y más a medida que pasa el tiempo. Para empezar, las autoridades podrían reemplazar сверхпродвинутыми generados por el equipo de versiones, que habrían trabajado para siempre y nunca han fallado. Luego podríamos pasar un rediseño completo del cuerpo, reemplazar los glóbulos rojos ideales наноботами que se muevan de forma independiente, eliminando la necesidad de un corazón en absoluto. También podríamos mejorar nuestras capacidades cognitivas, de empezar a pensar en los miles de millones más rápido y tener acceso a toda accesible a la humanidad de la información con la ayuda de la nube.

Capacidad para la concepción de nuevos horizontes sería verdaderamente infinitas. La gente ha logrado dotar de sexo nuevo puesto, ellos lo hacen por diversión, y no sólo para la reproducción. Курцвейл cree que podemos hacer lo mismo con la comida. Наноботы pueden llevar una dieta ideal directamente en las células del cuerpo, permitiendo que el enfermo sustancias pasar a través del cuerpo de parte a parte.

El teórico de la nanotecnología robert freitas.publicado

Fuente: hi-news.ru

Tags

Vea también

Nueva y Notable