1204
La inteligencia artificial no es una amenaza para nosotros
Crear AI sólo mejorar nuestras vidas, los expertos dijeron
Babbitt miedo de robots y la inteligencia artificial. Puede enumerar largas obras de ciencia ficción, en la que se establecieron los sirvientes mecánicos y AI y firmemente ocuparon un lugar importante en nuestras vidas, pero por alguna razón, fuera de control y se volvieron contra sus creadores.
En los últimos años, el miedo primordial directa comenzó grandes e influyentes figuras del mundo de la tecnología de la ciencia y la información. En particular, el CEO de Tesla Motors, Elon Musk dijo , que la IA es "armas nucleares potencialmente peligrosos", y el físico británico Stephen Hawking AI llamó "el error más grande de la humanidad».
Oren Etzioni (director del Instituto de Inteligencia Artificial Allen) explora la inteligencia artificial de los últimos 20 años, y es completamente tranquilo. Otros expertos han expresado región pensamientos similares.
Según su declaración, escenarios lúgubres conocidos AI equivocado sencilla razón: confunden la mente con autonomía, y se supone que su equipo empezará a usar su propia voluntad para crear sus propias metas, y el acceso a bases de datos y capacidades de cómputo para ayudar a la gente gana
.
Etzioni cree que estos dos aspectos están lejos el uno del otro. Calculadora en manos de un hombre empieza a hacer sus propios cálculos - que siempre sigue siendo una herramienta para simplificar los cálculos, que de otro modo serían demasiado tiempo para hacerlo manualmente
.
Del mismo modo, la inteligencia artificial - una herramienta para el trabajo de los tipos de trabajo que son demasiado complicada o demasiado caro para nosotros: el análisis de grandes cantidades de datos, la investigación médica y así sucesivamente. AI exige la intervención y la gestión humana.
Existen programas independientes Scary: es ciber-armas, o los virus informáticos. Pero ellos no tienen la mente. El software más "inteligente" tiene una muy estrechas aplicaciones de nicho, y un programa que puede vencer a un hombre en un juego intelectual, al igual que Watson empresa IBM , tiene cero autonomía.
Watson se precipita en el deseo de jugar en otros juegos de la televisión, no tiene conciencia. Como John Searle, Watson no siquiera se dio cuenta de que había ganado.
Argumentos en contra de la IA siempre operan de manera hipotética. Por ejemplo, Hawking dice que el desarrollo de una inteligencia totalmente artificial podría significar el fin de la raza humana.
El problema en estos sentimientos es que la aparición de una inteligencia artificial completamente en los próximos veinticinco años, son menos propensos que la destrucción de la humanidad desde la caída de un asteroide Tierra.
Tenemos ya la historia del monstruo miedo siervos artificiales de Frankenstein, y si usted cree Isaac Asimov, comenzamos a experimentar el estado, que él llamó el complejo de Frankenstein.
En lugar de miedo que la tecnología puede volverse contra nosotros debemos centrarnos en cómo la IA puede mejorar nuestras vidas.
Por ejemplo, la publicación de la Revista de la Asociación de Ciencias de la Información y Tecnología dice que la producción mundial de datos científicos se duplica cada dos años. Especialista de buenas intenciones ya no son capaces de mantenerse al día con todo. Los motores de búsqueda nos muestran terabytes de datos con la que una persona no se puede encontrar, y en su vida.
Por lo tanto, los científicos están trabajando en la AI, que será responsable, por ejemplo, la cuestión de cómo un medicamento en particular afecta al cuerpo mujeres de mediana edad, o por lo menos ser capaz de limitar el número de artículos para encontrar la respuesta. Necesitamos software que supervisa las publicaciones científicas y marca importante, pero no sobre la base de palabras clave, basado en la comprensión de la información.
Etzioni señala que ahora estamos en una etapa muy temprana del desarrollo de la inteligencia artificial: desarrollos actuales ni siquiera pueden leer libros de texto mladsheklassnikov, los programas no pueden darse el lujo de entregar el control de diez hijos, o al menos entender la frase <"Lancé el balón al área, y razibilos." br />
El trabajo consiste en la superación de muchas dificultades, y los escépticos se pasa por alto que incluso para muchos años AI será niño más débil. El mundo de los ciber-armas no es un ámbito de discusión, ya que no se aplica a la inteligencia artificial.
Вторит Profesor Etzioni de psicología y neurociencia en la Universidad de Nueva York y el jefe de Inteligencia geométrica Gary Marcus. También dice que la inteligencia artificial es todavía demasiado débil para ser capaz de hacer este tipo de conclusiones de gran alcance, pero también hace comentarios sobre el coste de los errores.
Para traer miles de millones de dólares en daños y matar a la gente, el programa no necesariamente tiene una mente para crear malicia. Travesuras puede y por lo general el comercio robot debido a los errores inherentes en ella
Error en la gestión del programa vehículo no tripulado puede provocar accidentes e incluso la muerte, pero esto no quiere decir que debemos lanzar de inmediato la investigación en esta área -. Estos programas podrán ahorrar cientos de miles de vidas al año
Sin embargo, demasiado alarmista en algo bien. Durante la última década, los ordenadores superan más nuevos problemas humanos y, y es imposible predecir lo que serían necesarios niveles de restricciones para minimizar los riesgos de sus actividades. El problema no está en la captura del mundo de la máquina, el problema de los errores inherentes a la IA.
Según el jefe de Pecabu Rob Smith en el artículo "Lo que no es la inteligencia artificial" , el término "inteligencia artificial" pronto se convertirá en otro término sin sentido que puso a todo el mundo por el hecho de su uso. Esto ya ha sucedido con la "nube" y "gran fecha».
El problema no es sólo eso. La sociedad ve a AI como edakogo verdadero milagro de la tecnología, potente y caro.
Hay que recordar que la IA - no es canónica en forma de HAL9000 luz roja o mal "Skynet". La inteligencia artificial no tiene conciencia. Es sólo un programa de computadora suficientemente "inteligentes" para realizar tareas que normalmente requieren la participación de análisis humano. Esto no es una máquina de matar a sangre fría.
A diferencia de AI humana - no es un ser vivo, incluso si el programa puede realizar tareas generalmente resueltos por la gente. No se incluyeron los sentimientos, deseos y aspiraciones que los que están incorporados en ellos, nosotros, o pueden formarse sobre la base de los datos de entrada.
Al igual que un hombre puede poner la inteligencia artificial a la altura, pero su naturaleza son puestos en las razones de su creación. El papel del programa "inteligente" determina sólo los creadores, y es poco probable que alguien va a empezar a escribir código para implementar la subordinación de la humanidad o identidad.
Sólo en la ciencia ficción de inteligencia artificial quiere multiplicar y replicar. Deja que se puede crear un programa con los objetivos de daño, pero el problema es si se trata de la más AI?
Por último, la inteligencia del ordenador - no es toda la esencia, y programas comunitarios especializados. Smith señala que en un futuro próximo más probable es que se creará como una red de rutinas de IA que proporcionan la visión artificial, la comunicación lingüística, aprendizaje de máquina, el movimiento y así sucesivamente. Programa de inteligencia artificial - no es "él", "ella" o "ella", que "son»
.
Estamos en las décadas desde que la singularidad, que es tanto miedo de Elon Musk. Hoy, IBM, Google, Apple y otras compañías están desarrollando una nueva generación de aplicaciones que sólo pueden reemplazar parcialmente el elemento humano en muchos del mismo tipo, que consume tiempo y el trabajo peligroso. No necesitamos para desarrollar un sentimiento de miedo en relación a estos programas, que sólo mejoran nuestras vidas. La única cosa que es peligroso - es la gente que crea la inteligencia artificial. ¿Cómo te sientes acerca de la inteligencia artificial?
Babbitt miedo de robots y la inteligencia artificial. Puede enumerar largas obras de ciencia ficción, en la que se establecieron los sirvientes mecánicos y AI y firmemente ocuparon un lugar importante en nuestras vidas, pero por alguna razón, fuera de control y se volvieron contra sus creadores.
En los últimos años, el miedo primordial directa comenzó grandes e influyentes figuras del mundo de la tecnología de la ciencia y la información. En particular, el CEO de Tesla Motors, Elon Musk dijo , que la IA es "armas nucleares potencialmente peligrosos", y el físico británico Stephen Hawking AI llamó "el error más grande de la humanidad».
Oren Etzioni (director del Instituto de Inteligencia Artificial Allen) explora la inteligencia artificial de los últimos 20 años, y es completamente tranquilo. Otros expertos han expresado región pensamientos similares.
Según su declaración, escenarios lúgubres conocidos AI equivocado sencilla razón: confunden la mente con autonomía, y se supone que su equipo empezará a usar su propia voluntad para crear sus propias metas, y el acceso a bases de datos y capacidades de cómputo para ayudar a la gente gana
.
Etzioni cree que estos dos aspectos están lejos el uno del otro. Calculadora en manos de un hombre empieza a hacer sus propios cálculos - que siempre sigue siendo una herramienta para simplificar los cálculos, que de otro modo serían demasiado tiempo para hacerlo manualmente
.
Del mismo modo, la inteligencia artificial - una herramienta para el trabajo de los tipos de trabajo que son demasiado complicada o demasiado caro para nosotros: el análisis de grandes cantidades de datos, la investigación médica y así sucesivamente. AI exige la intervención y la gestión humana.
Existen programas independientes Scary: es ciber-armas, o los virus informáticos. Pero ellos no tienen la mente. El software más "inteligente" tiene una muy estrechas aplicaciones de nicho, y un programa que puede vencer a un hombre en un juego intelectual, al igual que Watson empresa IBM , tiene cero autonomía.
Watson se precipita en el deseo de jugar en otros juegos de la televisión, no tiene conciencia. Como John Searle, Watson no siquiera se dio cuenta de que había ganado.
Argumentos en contra de la IA siempre operan de manera hipotética. Por ejemplo, Hawking dice que el desarrollo de una inteligencia totalmente artificial podría significar el fin de la raza humana.
El problema en estos sentimientos es que la aparición de una inteligencia artificial completamente en los próximos veinticinco años, son menos propensos que la destrucción de la humanidad desde la caída de un asteroide Tierra.
Tenemos ya la historia del monstruo miedo siervos artificiales de Frankenstein, y si usted cree Isaac Asimov, comenzamos a experimentar el estado, que él llamó el complejo de Frankenstein.
En lugar de miedo que la tecnología puede volverse contra nosotros debemos centrarnos en cómo la IA puede mejorar nuestras vidas.
Por ejemplo, la publicación de la Revista de la Asociación de Ciencias de la Información y Tecnología dice que la producción mundial de datos científicos se duplica cada dos años. Especialista de buenas intenciones ya no son capaces de mantenerse al día con todo. Los motores de búsqueda nos muestran terabytes de datos con la que una persona no se puede encontrar, y en su vida.
Por lo tanto, los científicos están trabajando en la AI, que será responsable, por ejemplo, la cuestión de cómo un medicamento en particular afecta al cuerpo mujeres de mediana edad, o por lo menos ser capaz de limitar el número de artículos para encontrar la respuesta. Necesitamos software que supervisa las publicaciones científicas y marca importante, pero no sobre la base de palabras clave, basado en la comprensión de la información.
Etzioni señala que ahora estamos en una etapa muy temprana del desarrollo de la inteligencia artificial: desarrollos actuales ni siquiera pueden leer libros de texto mladsheklassnikov, los programas no pueden darse el lujo de entregar el control de diez hijos, o al menos entender la frase <"Lancé el balón al área, y razibilos." br />
El trabajo consiste en la superación de muchas dificultades, y los escépticos se pasa por alto que incluso para muchos años AI será niño más débil. El mundo de los ciber-armas no es un ámbito de discusión, ya que no se aplica a la inteligencia artificial.
Вторит Profesor Etzioni de psicología y neurociencia en la Universidad de Nueva York y el jefe de Inteligencia geométrica Gary Marcus. También dice que la inteligencia artificial es todavía demasiado débil para ser capaz de hacer este tipo de conclusiones de gran alcance, pero también hace comentarios sobre el coste de los errores.
Para traer miles de millones de dólares en daños y matar a la gente, el programa no necesariamente tiene una mente para crear malicia. Travesuras puede y por lo general el comercio robot debido a los errores inherentes en ella
Error en la gestión del programa vehículo no tripulado puede provocar accidentes e incluso la muerte, pero esto no quiere decir que debemos lanzar de inmediato la investigación en esta área -. Estos programas podrán ahorrar cientos de miles de vidas al año
Sin embargo, demasiado alarmista en algo bien. Durante la última década, los ordenadores superan más nuevos problemas humanos y, y es imposible predecir lo que serían necesarios niveles de restricciones para minimizar los riesgos de sus actividades. El problema no está en la captura del mundo de la máquina, el problema de los errores inherentes a la IA.
Según el jefe de Pecabu Rob Smith en el artículo "Lo que no es la inteligencia artificial" , el término "inteligencia artificial" pronto se convertirá en otro término sin sentido que puso a todo el mundo por el hecho de su uso. Esto ya ha sucedido con la "nube" y "gran fecha».
El problema no es sólo eso. La sociedad ve a AI como edakogo verdadero milagro de la tecnología, potente y caro.
Hay que recordar que la IA - no es canónica en forma de HAL9000 luz roja o mal "Skynet". La inteligencia artificial no tiene conciencia. Es sólo un programa de computadora suficientemente "inteligentes" para realizar tareas que normalmente requieren la participación de análisis humano. Esto no es una máquina de matar a sangre fría.
A diferencia de AI humana - no es un ser vivo, incluso si el programa puede realizar tareas generalmente resueltos por la gente. No se incluyeron los sentimientos, deseos y aspiraciones que los que están incorporados en ellos, nosotros, o pueden formarse sobre la base de los datos de entrada.
Al igual que un hombre puede poner la inteligencia artificial a la altura, pero su naturaleza son puestos en las razones de su creación. El papel del programa "inteligente" determina sólo los creadores, y es poco probable que alguien va a empezar a escribir código para implementar la subordinación de la humanidad o identidad.
Sólo en la ciencia ficción de inteligencia artificial quiere multiplicar y replicar. Deja que se puede crear un programa con los objetivos de daño, pero el problema es si se trata de la más AI?
Por último, la inteligencia del ordenador - no es toda la esencia, y programas comunitarios especializados. Smith señala que en un futuro próximo más probable es que se creará como una red de rutinas de IA que proporcionan la visión artificial, la comunicación lingüística, aprendizaje de máquina, el movimiento y así sucesivamente. Programa de inteligencia artificial - no es "él", "ella" o "ella", que "son»
.
Estamos en las décadas desde que la singularidad, que es tanto miedo de Elon Musk. Hoy, IBM, Google, Apple y otras compañías están desarrollando una nueva generación de aplicaciones que sólo pueden reemplazar parcialmente el elemento humano en muchos del mismo tipo, que consume tiempo y el trabajo peligroso. No necesitamos para desarrollar un sentimiento de miedo en relación a estos programas, que sólo mejoran nuestras vidas. La única cosa que es peligroso - es la gente que crea la inteligencia artificial. ¿Cómo te sientes acerca de la inteligencia artificial?
| positivo |
| Neutral |
| Odio y buscan destruir tr > |
| Es difícil de decir Solo usuarios registrados pueden votar en las encuestas. sesión , por favor. 261 personas votaron. 14 personas se abstuvieron. Fuente: geektimes.ru/post/242993/ |
16 de diciembre 1917 nació Sir Arthur Charles Clarke
Atrapa bajo el árbol-2: pantalla montada Head-Fibrum funciona con cualquier smartphone de 4 a 6 pulgadas