Штучний інтелект не є загрозою для нас.

Створення штучного інтелекту допоможе покращити наше життя.
, Україна

Люди бояться роботів та штучного інтелекту. Довгий список творів наукової фантастики, в якій були створені механічні слуги та штучно зайняті важливі ніші в нашому житті, але з якихось причин контролю та виходу їх творців.

В останні роки для інсталяції ґрунтового страху розпочалися основні і впливові діячі світу науки і техніки інформації. Зокрема, генеральний директор Tesla Motors Elon Муск сказав, що AI є «потужним більш небезпечним, ніж ядерна зброя», а англійський фізико-психолог Стівен Хокінг назвав AI «найбільшу помилку людства».

Орен Еціоні (голова Алленського інституту штучного інтелекту) було досліджено штучний інтелект протягом 20 років, і він повністю спокійний. Інші експерти в галузі мають подібні думки.

За його словами, відомі похмурі сценарії розвитку штучного інтелекту неправильні з однієї простої причини: вони плутають розум з автономією, і припускають, що комп'ютер почнеться з власними силами, щоб створити свої цілі, а доступ до баз даних і обчислень допоможе перемогти людей.

Etzioni вважає, що ці два аспекти далеко один від одного. Калькулятор в руках людини не починає виконувати власні розрахунки – це завжди залишається інструментом для спрощення розрахунків, які інакше доведеться робити вручну.

Таким чином, штучний інтелект є інструментом для того, щоб зробити речі, які є занадто складними або занадто дорогими для нас: аналіз великих даних, здійснення медичних досліджень тощо. АІ вимагає участі людини та управління.

Скаржкові автономні програми існують: кібернетики або комп'ютерні віруси. Але вони не смарт. Найрозумніше програмне забезпечення має дуже вузьку ніші додатків, і програму, яка може збити людину в інтелектуальній грі, оскільки IBM Watson зробив, має нульову автономію.

Watson не поспішає грати в інші телевізійні ігри, він не має свідомості. Як Джон Сірл сказав, що Watson навіть не усвідомить, що він виграв.

Арагацiї проти АІ завжди використовують гіпотетичні умови. Наприклад, Hawking каже, що розвиток повністю штучного інтелекту може означати кінець людської гонки.

Проблема з цих відправлень полягає в тому, що поява повністю штучного інтелекту в найближчі двадцять п'ять років менше, ніж смерть людства від падіння астероїди до Землі.

Ми боїмося штучних рабів з історії Франкенштейна, і відповідно до Ісаака Асімова, ми почнемо відчувати, що він викликає Франкенштейнський комплекс.

На відміну від того, що технологія може стати проти нас, ми краще зосередитися на тому, як AI може поліпшити наше життя.

Згідно з журналом Асоціації інформаційних технологій, глобальний науковий вихід подвоює кожні два роки. Спеціаліст з будь-якого бажання більше не здатний дотримуватися всіх. Пошукові двигуни показують, що людина не зможе читати в його житті.

Таким чином, вчені працюють на AI, які відповідають, наприклад, як препарат буде впливати на тіло середнього віку жінок, або принаймні може обмежити кількість статей, щоб знайти відповідь. Ми повинні програмне забезпечення, яке відстежує наукові публікації та теги важливі, не базуючись на ключові слова, але на основі розуміння інформації.

Etzioni примітки, що ми зараз на дуже ранній стадії в розвитку штучного інтелекту: поточні розробки не можуть навіть читати елементарні підручники школи, програми не можуть пройти тест на десять років дитини або навіть зрозуміти речення «Я прокинув кульку з вікна і він зламав».

Робота передбачає подолання багатьох труднощів, а скептиків з видом, що протягом багатьох років AI буде слабким, ніж дитина. Світ кібербезпеки не є фокусом цього обговорення, оскільки він не відноситься до штучного інтелекту.

Еціоні є професором психології та неврології Університету Нью-Йорка та керівником геометричної розвідки Хар Маркус. Він також говорить про штучний інтелект ще занадто слабкий, щоб намалювати такі далекі висновки, але також робить спостереження про вартість помилок.

Для того, щоб зробити мільярди доларів у втратах і вбити людей, програма не повинна мати розум, щоб створити шкідливий непристойний: звичайний торговий робот може робити неприємності через помилки, властиві йому.

Неприємний привід до автотранспорту може призвести до нещасних випадків і навіть смерті, але це не означає, що ми повинні негайно відмовитися від досліджень в цій області – ці програми можуть заощадити сотні тисяч життя на рік.

Але сигналісти також праві. Комп'ютери випереджають людей в нових і нових задачах за останні десятиліття, і неможливо передбачити, які рівні обмежень будуть необхідні для мінімізації ризиків своїх операцій. Проблема не захоплення світу машиною, проблема – помилки, властиві AI.

У статті «Що не штучний інтелект», фраза «свідомий інтелект» незабаром стане іншим безглуздим терміном, який покладає всюди заради його використання. Це вже сталося з хмарою і великою датою.

Проблема не просто. Суспільство бачить AI як абсолютне диво техніки, потужних і дорогих.

Слід пам'ятати, що AI не можеонічні зображення у вигляді червоної лампочки HAL9000 або шкідливого Skynet. Штучний інтелект не має свідомості. Це просто комп'ютерна програма, яка досить розумна для виконання завдань, які зазвичай вимагають аналізу людини. Не холоднокровна вбивка машини.

На відміну від людини, AI не є живим, навіть якщо програма може виконувати завдання, зазвичай виконуються людьми. Вони не мають почуттів, бажань, аспірацій, відмінних від тих, які ми кладемо в них, або які вони можуть формуватися на основі введення.

Як люди, штучний інтелект може встановити завдання для себе, але їх природа укладається з причин його створення. Роль «розумної» програми визначається тільки творцями, і навряд чи хтось почне писати код для підсуду людства або реалізувати самовідомість.

Тільки в науковій фантастики штучний інтелект хоче реплікувати і реплікувати. Хоча ви можете створити програму з метою шкоди, але це проблема самого AI?

Нарешті, комп’ютерний інтелект не є суб’єктом господарювання, але спільнотою спеціалізованих програм. Сміт вказує на те, що в найближчому майбутньому AI, швидше за все, є мережею субротунів, які забезпечують комп'ютерне бачення, мовне спілкування, машинне навчання, рух і так далі. Програма AI – це не “так”, “так”, “так”, “так”, “так”. й

Ми вже десятки років від співу, що Елон Муск так боїться. Сьогодні, IBM, Google, Apple та інші компанії розробляють нове покоління додатків, які можуть частково замінити людський елемент у багатьох подібних, трудомістких і небезпечних роботах. Ми не повинні розвивати почуття страху про ці програми, вони тільки покращують наше життя. Єдине небезпечне - люди, які створюють штучний інтелект. Як ви відчуваєте про штучний інтелект? Позитивний нейтральний Хат і Айм для дестройного диффікулту відповісти Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Приходьте, будь ласка, 261 осіб проголосували. 14 человек.

Джерело: geektimes.ru/post/242993/