453
Фермі Парадокс: Чи є у Всесвіті?
Я думаю, що є не людина в всьому світі, який, будучи в хорошому місці з видом на зірки на гарну зоряну ніч і піднявшись очі, не відчуває емоцій у всьому світі. Деякі просто відчуйте відколювання епічної краси, деякі думають про красу Всесвіту. Хтось занурює в хороший старий екзенціальний басейн, відчуваючи дивного принаймні на півгодини. Тексти пісень, а це означає: Але кожен відчуває щось.
Physicist Enrico Fermi також відчував щось: «Чому все? й
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. У кращому випадку, коли у всіх населених пунктах немає людських населених пунктів, ми бачимо близько 2 500 зірок (тобто сто мільйонів зірок нашої галактики), і майже всі вони менше 1,000 світлових років (1% від діаметра молочного шляху). Ми побачимо це:
Зіткнувшись з темою зірок та галактиками, люди, які неминучі починають дивуватися, «не існує розумного життя?» Прийміть деякі номери.
Є майже стільки галактик в спостережному Всесвіті, як є зірки в нашій галактикі (100 до 400 мільярдів), так що для кожної зірки в молотковому Шляхі є галактика за її межами. Разом, вони складають близько 1022 до 1024 зірок в цілому, тобто 10 000 зірок для кожного зерна піску на Землі.
Наукова громада ще не приїжджає до загального договору про те, що відсоток цих зірок є сонцеподібними (самперед за розмірами, температурою і люміносністю) – думки, як правило, кип'ятять до 5-20%. Якщо ви берете найбільш консервативну оцінку (5%) та нижчу ліміт загальної кількості зірок (1022), Всесвіт буде 500 квінтильйонів або 500 мільярдів сонцеподібних зірок.
Також є дебати про те, що відсоток цих сонцеподібних зірок буде мати планету, схожу на планету (земельна планета з аналогічними температурними умовами, що дозволяють рідким водам і потенційним забезпеченням життя). Деякі кажуть, що вони можуть бути як на 50 відсотків, але консервативна оцінка з останнього дослідження PNAS виявила, що не буде більше і не менше 22 відсотків. Це говорить про те, що потенційно приваблива планета-подібна орбіта принаймні 1% від загальної кількості зірок у Всесвіті — всього 100 мільярдів тисяч планет, таких як планета.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Подумайте про це наступний раз на пляжі.
Переміщення, ми не маємо вибору, але залишатися в рамках чистої аортизації. Уявімо, що після мільярдів років існування, 1% планет, що на Землі розвивалися життя (якщо правда, кожен зерно піску буде однією планетою з життям). І уявіть, що на 1% цих планет життя вдалося досягти рівня інтелекту, подібного до Землі. Це означає, що 10 квадроциклів або 10 мільйонів інтелектуальних цивілізацій в спостережному Всесвіті.
Повернемося до нашої галактики і робимо той же трюк з меншим лімітом оцінки зірок в молоці Шляхом (100 мільярдів). У нас є мільярди планет, так і 100 тисяч інтелектуальних цивілізацій.
Про нас «Пошук екстратерсічної розвідки» – це організація, яка намагається почути сигнали з іншого інтелектуального життя. Якщо ми правильно, є 100 000 або більше інтелектуальних цивілізацій в нашій галактикі, і навіть дробу з них є надсилання радіохвиль або лазерні промені, щоб спробувати спілкуватися з іншими, SETI повинен підібрати ці сигнали принаймні один раз.
Але я не зробив. Не один. Не раз.
Де кожен?
Це дивний. Наш Сонце відносно молодий за стандартами Всесвіту. Є зірки набагато старші з наземними планетами, які також старші, які в теорії повинні вказати існування цивілізації, які набагато більш просунуті, ніж наші. Наприклад, ми порівняємо наш 4.54-літій-річна Земля до гіпотетичної 8-літій-річної планети X.
Якщо Планета X має історію Землі, давайте подивимося, де її цивілізація повинна бути сьогодні (помаранчевий проміжок покаже, як великий зелений):
Технології та знання цивілізації, яка є тисяч років старших, ніж наші, можуть шокувати нас так, як наш світ є людиною з Середньовіччя. Цільова цивілізація мільйона років перед нами може бути неприпустимою для нас, як людська культура – до хімпанзеїв. І планета X, скажеш, 3,4 мільярди років попереду нас.
На основі кількості енергії вони використовують:
- I цивілізація Використовує всю енергію своєї планети. Ми ще не отримали типу, але ми ближче до неї (Karl Sagan назвав нас Type 0.7 цивілізація).
- Тип ІІ цивілізації Використовує всю енергію своєї зірки. Наш слабкий мозок навряд чи може уявити, що це, але ми спробували зробити щось схоже на Dyson. Сонце поглинає енергію, що випускається Сонце і може бути перенаправлена потребам цивілізації.
Р- Тип III цивілізації Подарує попередню дві енергії, порівняну з тим, що виробляється весь молочний спосіб.
Одна гіпотеза про те, як може статися колонізація галактики, щоб створити машину, яка може літати на інші планети, провести 500 років або так само робити самовиробництво, використовуючи сировину планети, а потім відправити дві репліки, щоб зробити те саме. Навіть без подорожі на швидкості світла цей процес буде колонізувати всю галактику всього за 3,75 млн. років, миттєво за стандартами мільярдів років планетарного існування.
Ми зберігаємо мислення. Якщо 1% розумного життя виживає досить довго, щоб стати потенційною галактичною цивілізацією типу III, наші розрахунки, перш за все, припускають, що в нашій галактикі не менше 1000 Type III цивілізацій – і дали владу таких цивілізацій, їх присутність навряд чи буде непристойною. Але немає нічого, ми нічого не бачимо, нічого не відвідає.
Де кожен?
Ласкаво просимо до Фермі Парадокс.
Ми не маємо відповіді на Парадокс Фермі - краще ми можемо зробити це "помітні пояснення". І якщо ви попросите десять різних вчених, ви отримаєте десять різних відповідей. Що б ви думаєте про людей минулого, які обговорюють, чи є Земля кругла або плоска, чи є Сонце знову по ньому, чи є він знову по ній, чи блиск дає almighty Zeus? Вони здаються настільки примітивними і поросятими. Те ж саме можна сказати про нас, які говорять про Фермі Парадокс.
Шукайте найбільш обговорювані можливі пояснення для Фермі Парадокс, варто поділити їх на дві широкі категорії — пояснення, які свідчать про відсутність ознак Type II і III цивілізацій, оскільки вони просто не існують, і ті, які пропонують, ми не бачили або почути їх з якихось причин:
Не існує ознак вищих цивілізацій (тип ІІ і III) оскільки не існує високих цивілізацій.Ті, хто дотримується пояснень групи, які вказують на те, що називається проблемою нечутливості. Вона відхиляється від будь-якої теорії, яка держави, «Це вища цивілізація, але ніхто не спробував зв'язатися з нами, оскільки вони всі...». Група I люди дивляться на математику, яка говорить про те, що має бути тисячі або мільйонів вищих цивілізацій, тому принаймні, слід бути винятком правила. Навіть якщо теорія підтримує 99,9% вищих цивілізацій, то інші 0.01% будуть відрізнятися.
Таким чином, кажуть прихильники роз’яснень першої групи, надаючі цивілізації не існують. І так як розрахунки говорять про них тисячі у нашій галактикі окремо, є щось інше. І це щось називається великим фільтром.
Велику теорію фільтра стверджує, що в певній точці від самого початку життя до III цивілізації, є стіна, на якій майже всі спроби життя потрапили. Це крок у довгостроковому еволюціональному процесі, через який життя може важко проходити. І це називається великим фільтром.
Якщо ця теорія є правильним, то велике питання залишається: на якій довжині часу відбувається Великий фільтр?
Виявляється, коли мова йде про долю людства, це питання стає дуже важливим. Залежно від того, де виникає Великий фільтр, ми залишаємо з трьох можливих реалій: ми рідко, ми спочатку, або ми мертві.
1,1 км Ми є Rare (Великий фільтр за)
Надія полягає в тому, що Великий фільтр за нами – нам вдалося передати його, і це означає, що життя надзвичайно важко розвиватися на нашому рівні інтелекту, і це надзвичайно рідко. На графіку нижче показано, що лише два види зробили це в минулому, і ми один з них.
РЦей сценарій може пояснити, чому немає ІІІ цивілізацій... але це також означає, що ми можемо бути одним з небагатьох винятків. Так ми сподіваємось. На перший погляд, це схоже, люди думали, що Земля була в центрі Всесвіту 500 років тому — вони думали, що вони були особливими, і ми можемо подумати, що сьогодні. Але так званий «вибірковий ефект спостереження» говорить про те, що незалежно від того, чи є наша ситуація рідко або досить поширена, ми, як правило, побачимо колишнього. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.
І якщо ми особливий, коли саме ми стали особливим - так що який крок зробив, де інші застрягли?
Можливість: Великим фільтром було на початку, тому на початку життя був дуже незвичайний захід. Це хороший варіант, тому що він зробив мільярди років для життя, щоб остаточно вийти, і ми спробували відтворити цю акцію в лабораторії, але ми не змогли. Якщо Великий фільтр є полум'ям, це означатиме не тільки те, що не існує розумного життя в Всесвіті, це означатиме, що життя не може існувати на всій території нашої планети.
Ще одна можливість: Великий фільтр може стати переходом з простих прокаріотичних клітин до складних екуаріотичних клітин. Після того, як народжуються прокаріоти, вони потребують принаймні двох мільярдів років, перш ніж вони можуть зробити еволюційне лепа, стати складними і придбати нуклеус. Якщо це чудовий фільтр, це може означати, що Всесвіт є темуванням простих екуаріотичних клітин і це його.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Незважаючи на те, що стрибок з напівінтелентного життя (chimpanzees) до розумного життя (людей) не схожий на чудотворний крок, Стівен Рожевийр відхиляє ідею неминучого «підліфту» в процесі еволюції: «Синцева еволюція не встановлює мету, але просто буває, вона використовує адаптацію, яка буде корисною для конкретної екологічної ніші, і той факт, що вона на Землі призвело до технологічного інтелекту, може сказати, що такий результат природного вибору дуже рідкісний і не є звичним наслідком еволюції дерева життя. й
Більшість забігів не розглядаються кандидатами на Великий фільтр. Будь-який можливий великий фільтр повинен бути одностороннім, де щось неймовірно дивне буде відбуватися, щоб забезпечити божевільний виняток - з цієї причини перехід від одноклітинного до багатоклітинного життя не враховується, тому що на нашій планеті тільки це відбулося 46 разів у вигляді ізольованих подій. З тієї ж причини, якщо ми знайдемо викопчені еукаротичні клітини на Марсі, вони не стануть ознакою Великого фільтра (або що-небудь інше, що сталося перед еволюцією ланцюжка), тому що якщо це сталося на Землі і Марсі, це буде десь ще.
Якщо ми дійсно рідкісні, це може бути через дивний біологічний захід, а також через те, що називається гіпотеза "рода Землі", яка говорить про те, що може бути багато планетоподібних планет з аналогічними умовами Землі, але індивідуальні умови на Землі - специфіка сонячної системи, підключення до місяця (великий місяць є рідкісним для таких маленьких планет), або щось в планеті, це може зробити це надзвичайно життєздатним.
2,2 км Ми вперше.
Пропоненти групи Я вірю, що якщо Великий фільтр не стоїть за нами, сподівається, що умови в Всесвіті останнім часом, так як Великий Bang став таким, що дозволило розвитку розумного життя. У цьому випадку ми і багато інших видів можуть бути на шляху до суперінтелігації, і тільки ніхто не потрапив до нього. Ми були в правому місці, щоб стати однією з перших надінтенсивних цивілізацій.
Один приклад явища, що може зробити це пояснення можливо, є поширеністю гамма-променів, гігантських вибухів ми бачимо в далеких галактиках. Так само, як вона взяла молоду Землю кілька сотень мільйонів років до астероїдів і вулканів, відкриваючи шлях до життя, Всесвіт може бути наповнений катаклізмами, такими як гамма-рейкові флаєри, які вигорають все, що може періодично стати життям, до точки. Тепер ми можемо бути в середині третього астробіологічного етапу переходу, де життя здатний розвиватися протягом тривалого часу і нічого не зупиняється.
3. У Ми гвинтові (Великий фільтр Ahead)
Якщо ми не рідкість або перше, серед можливих пояснень групи, я є те, що Великий фільтр все ще чекає нас. Життя може бути пов’язане з тим, де ми стояти, але щось запобігає її розвитку і досягненню більшого інтелекту практично у всіх випадках – і ми навряд чи є винятком.
Одним з можливих великих фільтрів є регулярний катастрофічний природний захід, як вищезгадані гамма-рейкові лопи. Вони не можуть бути завершені, і це тільки справа до всього життя на Землі раптово діляться нуль. Ще одним кандидатом є можливість запрошувати самовизначення всіх передових цивілізацій, як тільки досягнуто певного рівня технології.
Саме тому філософ Оксфордського університету Нік Бостром каже, що «не новина хороша новина». Відкриття навіть найпростішого життя на Марсі буде руйнівним, тому що він закриває низку можливих великих фільтрів за нами. І якщо ми знайдемо викопичення комплексного життя на Марсі, згідно з Бостром, "Це буде найгірша новина в історії людини, надрукована в газеті", адже це буде означати Великий фільтр, який буде майже напевно попереду. Бостром вірить, що коли мова йде про Фермі Парадокс, – тиша нічного неба золота. й
Тип ІІ і тип III цивілізацій існують, але є логічні причини, чому ми не чули їх.
Друга група пояснень позбавляється від будь-яких згадок про нашу мінливість або співучастість — навпаки, її послідовники вірять в принципі медикокрності, початкова точка якої нічого рідкісна в нашій галактикі, сонячній системі, планеті, рівні інтелекту, доки докази доведено інакше. Вони також повільно говорять, що відсутність доказів для більшого інтелекту говорить про те, що немає доказів про вищий інтелект на с, і виділіть те, що наш пошук сигналів простягається лише на 100 світлових років (0.1% від галактики). Є десять можливих пояснень для Фермі Paradox з точки зору Group II.
1,1 км Наземне життя вже побувалаДо того часу ми показали. У цій схемі речей, живих людей існували близько 50 000 років, що порівняно невелика. Якщо контакт відбувався до того, що наші гості просто занурилися в воду, і це. Крім того, записана історія датується тільки 5,500 років - можливо, група древніх племен мисливців зустрілися з невідомими позаземними начинками, але не знайшов спосіб пам'ятати або захопити цей захід для майбутніх нащадків.
2,2 км ГалактикаАле ми просто живемо в степовому селі. Американські американці можуть бути полонені європейцями до невеликого племена Inuit на півночі Канади. Тут може бути міський момент в колонізації галактики, де види збираються в мікрорайоні для зручності, і це буде непрактично і безглуздим, щоб спробувати контактувати з кимось в частині спіралі галактики ми є.
3. У ВсіКонцепт фізична колонізація доексцентричність Для більш розширених видів. Пам'ятайте, що образ цивілізації типу II в галузі навколо своєї зірки? За допомогою цієї енергії вони можуть створити ідеальне місце для себе, яке задовольнять всі потреби. Вони можуть неймовірно зменшити потреби ресурсів і жити в їх щасливій утопії замість вивчення холоду, пустого і нерозвинутого Всесвіту.
Ще більш просунута цивілізація може бачити весь фізичний світ як крихітне примітивне місце, довге тому підкорює власну біологію і завантажуючи свої мозок в віртуальну реальність, рай для вічного життя. Життя в фізичному світі біології, смертності, бажань і потреб може здатися примітивними істотами, такими як ми, живемо в холодному, темному океані.
4. У Хтось там є передативні, жахливі цивілізації, і найбільш розумне життя знає, що трансляціявіддаючи своє розташування, фолішй Цей неприємний момент може пояснити відсутність будь-яких сигналів, отриманих супутниками SETI. Це також може означати, що ми просто наївні новачки, які люблять відмовитися від їх розташування. Чи слід намагатися звернутися до позасудової цивілізації, а більшість людей приходять до висновку, що ні, ні. Стівен Гокін: "У разі відчуження від нас, наслідки будуть гірше, ніж коли Колумб приземли в Америці, що було явно не добре для рідних американців". Навіть Carly Sagan (що вірило, що будь-яка передова цивілізація, яка опанувала міжзоря подорож, буде алтруїстичним, не ворожим) називають практику МЕТІ «екстремально незрівняний і незрілий» і рекомендується «новонароджених в дивному і незбагливому космосі, щоб сидіти і спокійно слухати протягом тривалого часу, пацієнто навчатися і поглинати, перш ніж шати в невідомому ми не розуміємо».
5. Умань Є лише один представник вищого інтелектуального життя.презитивна цивілізація (як люди тут на Землі) – що набагато більш просунуті, ніж кожен інший, і зберігається, знищуючи будь-яку інтелектуальну цивілізацію, оскільки він досягає певного рівня розвитку. Це буде надзвичайно погано. Це буде надзвичайно незрівнянно знищити цивілізацію, оскільки більшість з них вимерли самостійно. Але після певної точки інтелектуальні види можуть почати розмножуватися як вірус, так і незабаром збільшувати всю галактику. Ця теорія має на увазі, що хто-небудь збільшить галактику, перш за все, виграє, і ніхто ще не стоїть шансом. Це може пояснити відсутність активності, оскільки це дозволить зменшити кількість надінтенсивних цивілізацій до одного.
6. Жнівень Десь там. Діяльність і шум.але Наша технологія занадто примітивна. І ми намагаємось чути неправдиві речі. Ви йдете в сучасну будівлю, ви перетворите на радіо і ви намагаєтеся чути щось, але всі надсилають текстові повідомлення і ви вирішили, що будівля порожній. Або, як Карл Sagan сказав, що наші думки можуть працювати в часах повільніше або швидше, ніж розум інших інтелектуальних форм: вони приймають 12 років, щоб сказати Привіт, але коли ми чуємо його, це білий шум.
7. Про нас Ми контактуємо з інтелектуальним життям, але Влада приховується.й Ця теорія повністю ідіотична, але ми повинні згадати її.
8. У Про нас та Про нас (Українська) Наскільки ми знаємо, що суперінтелентські цивілізації існують в щільно регульованій галактикі, і наша Земля вважається чим національним заповідником, захищеним і великим, з ознакою «погляду, але не доторкнутися». Ми не помітимо їх, тому що якщо інтелектуальні види хотіли дивитися нам, це буде знати, як приховати від нас з легкістю. Від Старого Трека, який забороняє переінтелєзацію з використанням будь-якого контакту з молодшими видами до досягнення певного рівня інтелекту.
9. Навігація Більшість цивілізації тут, навколо нас. Але Ми дуже примітні прийняти їх.й Мічіо Каку розповідає про це: Повідомляємо, що у нас є підпілля лісу. Поблизу Антілу було побудовано шосе десяти мереж. Питання: Чи будуть мурахи розуміють те, що в десятому положенні? Чи вдасться зрозуміти технологію та наміри істот, які будують автомобіль поруч з ними?
Ми не тільки можемо підібрати сигнали від Планета X за допомогою нашої технології, ми не можемо навіть зрозуміти, що відбувається від Планета X. Для них, намагаючись освітити нас, буде як намагатися навчати мурах як використовувати Інтернет.
Так само можна відповісти на питання: «Нехай, якщо є так багато неймовірних ІІІ цивілізацій, чому нас ще не звернулися? Для відповіді на це питання ми запитуємо самі: Коли П'єрро був на своєму шляху до Перу, він зупинився перед походами в чат? Чи був він щедрий намагаючись допомогти мурахам у своїй твердій роботі? Чи був він ворожий і припинив від часу, щоб обпекти капелюшки? Чи справді він на барабані? Сама річ.
10. Ми повністю помилкові. в їх сприйнятті реальності. У нас є безліч варіантів, які можуть повністю розділяти наші ідеї. Всесвіт може бути щось, як голограма. Або ми відчуження, і ми покладемо тут як експеримент або добриво. У нас є ще один шанс, що ми всі частини комп’ютерного моделювання деяких науковців з іншого світу, і інші життєві форми, просто не запрограмовані.
* * * * * * * * * * * *
Як триває наша подорож, ми продовжуємо шукати екстратерезійний інтелект, це не зовсім зрозуміло, що очікувати. Якщо ви дізнаєтесь, що ми тільки в Всесвіті, або офіційно вводять галактичну спільноту, обидва варіанти однаково виділяються і однаково вибухові.
Поза свого шокуючого фантастичного компонента Фермі Парадокс залишає людей з почуттям глибокої змії. Це не звичайний "Я мікроб і живий три секунди", який походить від думки про Всесвіт. Парадокс Фермі залишає більш чітким, особистим перегноєм, який може стати тільки після годин, проведених дослідженням найбільш неймовірних теорій, представлених кращими науковцями, які постійно зростають свідомість і суперечать один одному. Нагадуємо, що майбутні покоління будуть виглядати на нас таким же чином, ми подивимося на древніх людей, які думали зірки, провідували до дерев'яної міцності і чудеса, «Дов, вони дійсно не мали ідеї, що відбувалися».
Всі ці хіти нашої самооцінки разом з розмовами про Type II і Type III цивілізації. Ось на Землі, ми є царями нашого маленького замку, гордо ухвалені над часткою фоллів, які діляться планетою з нами. І в цьому міхурі немає конкуренції і ніхто не буде судити нас, ми не маємо ніякого обговорення проблеми бути з крім себе.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Але ми можемо бути невірними, не забуваємо цього в наших спробах виправдати нашу красу. Ми не можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. опублікований
На основі CheckButWhy.com
Джерело: hi-news.ru
