423
Ми знаємо більше, ніж ми думаємо.
Нерідко людина, що починає займатися спортом, дізнається, що він має м'язи, існування якого він не підозрював. Подібна гімнастика стосується можливостей нашого мозку.
У сімдесятих британському психологу Лоуренс Вейкранзь провів наступний експеримент. Був хворим з сліпою плямою в своєму бачення - пляма з'явилася через порушення головного мозку. До цього хворого Лоренсе Вейкранз показало фотографії смужок, розміщення їх на сліпій площі плями, і попросили, чи були вони горизонтальні або вертикальні. Не знаю хворого. Він запросив вгадати, що Він вгадав 90 відсотків часу.
128762 р.
Такі «сліпоти» не складно виявити і вигнати – ізольовані випадки, відхилення від норми. Але якщо «сліпа пляма» в сприйнятті властива більшість (якщо не всі), якщо вона «сліпа» не тому, що це порушення, але тому що вона звичайно, вона взагалі не реєструється, особливо якщо вона не вписується в собачі науки, і потрібно мати певну думку і відвагу її знайти, а по-друге, перевірити її.
Нехай люди будуть робити це. Декан Радін – один з тих людей. Він зацікавився проповідомленням або, як він називає його, проповідомленням. Ось коротке інтерв’ю з деканом (англійською мовою).
Його експеримент був наступним чином: учасник, що сідає перед екраном і натискав кнопку. Через кілька секунд комп'ютер показав випадково вибране зображення. Знімки були як емоційні, сумні, милі, агресивні, так і нейтральні. Тіло відповідає емоційному провокації, незалежно від нашого бажання, на хімічному рівні. Відстеження.
Виявилося, що тіло почав реагувати на емоційну картину навіть перед показом картини - або навіть вибрано комп'ютером. Цей антисипаційно-випромінювальний матеріал не був міцним, але константним – він вже є тим, що він присутній у всіх. Як, будь ласка, ви можете відреагувати на зображення ще не вибрано комп'ютером? І ще ми можемо це зробити.
Ще один вчений, інший експеримент. Rupert Sheldrake вважає, що багато чого, що вважається надприродним є дійсно природним. Ми знаємо, коли ми думали, ми очікуємо майбутнього. Учасникам було запропоновано вгадати, чи шукав другу людину на вас чи фото чи ні; здогадати, що з чотирьох людей, які знаходилися, викликали.
У іншому випадку було запропоновано вгадати, що з чотирьох зображень або мелодій комп'ютеру буде грати. В цілому, в кожному експерименті, правильне здогадування було набагато більше, ніж при вгадуванні випадково.
Ось експеримент, який можна зробити самостійно. Взяти кілька кріплень і спробувати викинути якомога простіше замовлених значень - однакових чисел, послідовних чисел. Зазвичай працює. Що говорить ці результати? Як Scarecrow, ми думаємо мозку, як штифтушки.
Якщо ми думаємо безпосередньо з мозку, з сірими кульками, або будь то природа свідомості не обмежена ним, є відкритим питанням. Шелдrake, наприклад, вважає, що мозок не може бути генератором, але ресивером свідомості - як телевізор не є генератором, але ресивером шоу і кіно. Але якось, як Scarecrow, ми підкорюємо наші здібності.
Це зрозуміло. Преюдії, шанси, боби, charlatanism і щось реальне все перемішуються в одній палі, і не кожен отримає в неї, хоча вона поступово кладе замовлення.
З іншого боку, гіпотези про «натуральні наднатуральні» впливають на наукові табу і собачі, а наукове співтовариство зустрінеться круто, так як відбувається на перетині світоглядів. Але коли ви берете питання більш серйозно -- і в той же час менш серйозно, дивлячись на маленькі повсякденні шанси, а не виняткові вимоги - і ви знайдете прості, надійні тестові методи, експерименти стають відчужливими і статистично достовірними.
Дивний - звичайний, і звичайний дивний.
Що робити з результатами і як їх пояснити, якщо вони не вписуються в картину світу? Це наука для зміни картини світу за новою інформацією. Як завжди ігнорувати нерівності до тих пір, поки отвори в офіційному науковому світогляді стають очевидними. Складання - це те, що не відповідає цій картині світу. З будь-якої картини світу є тільки припущення, робоча гіпотеза, завжди будуть дивні речі, і це наш бізнес не відкинути їх, але, навпаки, для того, щоб привернути особливу увагу до них.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Ми розширюємо наші можливості. Скільки «сліпих плям» в наших розумах ми можемо лише вгадати. Галакси плавають перед нашими очима, але ми не можемо самі бачити їх. Але ми робимо. А в будь-який час ми додаємо його.
Автор: Маргарита Щеглова
У сімдесятих британському психологу Лоуренс Вейкранзь провів наступний експеримент. Був хворим з сліпою плямою в своєму бачення - пляма з'явилася через порушення головного мозку. До цього хворого Лоренсе Вейкранз показало фотографії смужок, розміщення їх на сліпій площі плями, і попросили, чи були вони горизонтальні або вертикальні. Не знаю хворого. Він запросив вгадати, що Він вгадав 90 відсотків часу.
128762 р.
Такі «сліпоти» не складно виявити і вигнати – ізольовані випадки, відхилення від норми. Але якщо «сліпа пляма» в сприйнятті властива більшість (якщо не всі), якщо вона «сліпа» не тому, що це порушення, але тому що вона звичайно, вона взагалі не реєструється, особливо якщо вона не вписується в собачі науки, і потрібно мати певну думку і відвагу її знайти, а по-друге, перевірити її.
Нехай люди будуть робити це. Декан Радін – один з тих людей. Він зацікавився проповідомленням або, як він називає його, проповідомленням. Ось коротке інтерв’ю з деканом (англійською мовою).
Його експеримент був наступним чином: учасник, що сідає перед екраном і натискав кнопку. Через кілька секунд комп'ютер показав випадково вибране зображення. Знімки були як емоційні, сумні, милі, агресивні, так і нейтральні. Тіло відповідає емоційному провокації, незалежно від нашого бажання, на хімічному рівні. Відстеження.
Виявилося, що тіло почав реагувати на емоційну картину навіть перед показом картини - або навіть вибрано комп'ютером. Цей антисипаційно-випромінювальний матеріал не був міцним, але константним – він вже є тим, що він присутній у всіх. Як, будь ласка, ви можете відреагувати на зображення ще не вибрано комп'ютером? І ще ми можемо це зробити.
Ще один вчений, інший експеримент. Rupert Sheldrake вважає, що багато чого, що вважається надприродним є дійсно природним. Ми знаємо, коли ми думали, ми очікуємо майбутнього. Учасникам було запропоновано вгадати, чи шукав другу людину на вас чи фото чи ні; здогадати, що з чотирьох людей, які знаходилися, викликали.
У іншому випадку було запропоновано вгадати, що з чотирьох зображень або мелодій комп'ютеру буде грати. В цілому, в кожному експерименті, правильне здогадування було набагато більше, ніж при вгадуванні випадково.
Ось експеримент, який можна зробити самостійно. Взяти кілька кріплень і спробувати викинути якомога простіше замовлених значень - однакових чисел, послідовних чисел. Зазвичай працює. Що говорить ці результати? Як Scarecrow, ми думаємо мозку, як штифтушки.
Якщо ми думаємо безпосередньо з мозку, з сірими кульками, або будь то природа свідомості не обмежена ним, є відкритим питанням. Шелдrake, наприклад, вважає, що мозок не може бути генератором, але ресивером свідомості - як телевізор не є генератором, але ресивером шоу і кіно. Але якось, як Scarecrow, ми підкорюємо наші здібності.
Це зрозуміло. Преюдії, шанси, боби, charlatanism і щось реальне все перемішуються в одній палі, і не кожен отримає в неї, хоча вона поступово кладе замовлення.
З іншого боку, гіпотези про «натуральні наднатуральні» впливають на наукові табу і собачі, а наукове співтовариство зустрінеться круто, так як відбувається на перетині світоглядів. Але коли ви берете питання більш серйозно -- і в той же час менш серйозно, дивлячись на маленькі повсякденні шанси, а не виняткові вимоги - і ви знайдете прості, надійні тестові методи, експерименти стають відчужливими і статистично достовірними.
Дивний - звичайний, і звичайний дивний.
Що робити з результатами і як їх пояснити, якщо вони не вписуються в картину світу? Це наука для зміни картини світу за новою інформацією. Як завжди ігнорувати нерівності до тих пір, поки отвори в офіційному науковому світогляді стають очевидними. Складання - це те, що не відповідає цій картині світу. З будь-якої картини світу є тільки припущення, робоча гіпотеза, завжди будуть дивні речі, і це наш бізнес не відкинути їх, але, навпаки, для того, щоб привернути особливу увагу до них.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Ми розширюємо наші можливості. Скільки «сліпих плям» в наших розумах ми можемо лише вгадати. Галакси плавають перед нашими очима, але ми не можемо самі бачити їх. Але ми робимо. А в будь-який час ми додаємо його.
Автор: Маргарита Щеглова
Модель кросовер Tesla X має більш доступний варіант
Індійські рослини 50 млн. Дерева всього за 24 години