433
Абстрактні маніпуляції
Ми створюємо ілюзію, що ми знаємо цю людину добре. Ця методика широко використовується шахраями, і її часто можна знайти в гумористичній літературі.
Цікаво, що поліцейські часто вдаються до цієї техніки під час допиту. Наприклад, в Китаї в трусиках минулого століття це був одним з найважливіших методів запиту. "Ми знаємо все, щоб ви краще зізналися."
Потім поганий чоловік зафіксував в комірці кілька днів. Ліворуч з власними думками, він провів дні та ночі, про що він звинуватив. В кінці він завжди знайшов щось для визнання. Якщо ви занурилися в себе, кожен знайде щось для себе. Але під час допиту людина зробила зрозуміти, що хоча це також серйозний злочин, поліцейський не означає його.
Назад до комірки протягом декількох днів. У поліція не намагалася запрошувати все, щоб отримати визнання, метод був примітивний і жорстокий, але ефективний, якщо людина на всіх витратах не була засуджена. В кінці людина зізналася, що він сказав проти уряду, або що він збирається обдурити на батьківщині або щось.
Прийняти використання спільних фраз допомагає будувати довіру співрозмовника. Поговоріть про когось таким чином, що співрозмовник мав щось думати для себе.
Як ви читаєте ці лінії, занурте свою руку в кулак. Вичавлений? Ого, тепер тримати це протягом декількох секунд. Більше секунд. Починайте повільно, повільно, і відкрийте руки. Ви відчуваєте, що особливого почуття в руці? Добрий день
Не знаю, як ви відчуваєте себе зараз. Може бути ваша рука є свербіж, або свербіж, або потовиділення. Я просто випробуваю основну інформацію, підпорядковану себе до загальної фрази «особливе почуття», щоб ви могли заповнювати зазори самостійно, які ви успішно зробили, впевнено, що я чітко представляю свої почуття.
Ви не знали, що я не знаю. Таким чином, ви можете легко вірити, що вони знають все про вас, навіть найзручніші деталі, і ви не встигнете виглядати назад. Ця методика користується релігійними лідерами, поліцейськими та шахрайцями.
Ви вже усвідомили, що загальні фрази погрожують небезпекою. Спробуйте уникати узагальнень. Не розчісуйте всіх під однаковим гребінцем. Поговоривши, що всі німці вітаються, ви спочатку покажете брехню, а другий, ви відчуєте тисячі невинних німців, які регулярно пожертвують Червоному хресту і Greenpeace.
Слова «вічно», «небо,» «всі», «всі», «всі час», «все», «вічно», «все», «емігранти», «згоди» тощо. Коли ви скажете: «Чи є всі види людей тут», ви об'єднуєте абсолютно різні люди в одну безкаркасну масу і позбавите їх права на індивідуальність.
Звісно, ми всі використовуємо узагальнення в нашому повсякденному житті, але газети таблички роблять їх зловживання. Ознайомитися з заголовками: «Народний протест», «Дисент росте», «Не знає». Але що це дійсно означає? Хто протестує? Не всього населення. З чим? Як виростити?
Якщо ніхто не знає, де газети приходять? Два листи від нерозголошення читачів досить заголовок статті «Народний невдоволення» або «Народний проти». Або «Дослідження показали, що ...» Скільки людей було опитано? Два? Дві сотні? Які вони навіть запитували?
Може здатися, що я перебільшую, але це не так. Один журналіст розповів мені, що попит на газету, що лише через чотири листи від нерозголошення читачів могли говорити про популярне невдоволення. Я не знаю, якщо це правда або ні, але я думаю, що один лист досить сьогодні. Відомий редактор запитав про те, що він засвідчує свою заяву про поширене невдоволення - виявилося, що десять листів, отриманих редакційним бюро.
«Яка проблема?» запитати. На прикладі, незадоволений політикою уряду або бездіяльністю поліції. Або навпаки, що тисячі людей вже зробили свій вибір і голосують за цю конкретну партію, і вона буде любити виділятися з натовпу.
Людина, як правило, схильна приєднатися до більшості, і якщо всі люди незадоволені діями міністрів, чому я не можу висловити свою незадоволеність? Розкажіть, що більшість вже зробила свій вибір, газети або політики можуть легко пересуватися громадською думкою і перетворити питання на їх користь.
Використання нематеріальних фраз, людина може дати враження, що вони досвідчені і добре оформлені в певному полі, але не є. Наприклад, один директор в напруженій ситуації сказав: «Ми повинні спочатку обговорити нову складну ситуацію, яка впливає на важливі деталі процесу». Яка ситуація? Що був старий? Чому це подобається? Який процес і як довго він збирається?
Повідомляючи багато слів, режисер не сказав нічого. Журналісти називають цю методику високий рівень абстракції, і вони надзвичайно дратують, коли людина починає говорити це під час важливого інтерв’ю. Інструктори зв'язку консультують своїх клієнтів не зловживати цією технікою, використовуючи її максимум трьох разів, тому що потім журналісти втрачають терпіння і громадськість втратить всю довіру.
Проблема полягає в тому, що для слухача важко розкрити намір людини, який використовує цю техніку. Таке мовлення звучить дуже красиво і ефектно, і вам потрібно проціджувати важко помітити абсурдність такої звітності.
Цікаво, що поліцейські часто вдаються до цієї техніки під час допиту. Наприклад, в Китаї в трусиках минулого століття це був одним з найважливіших методів запиту. "Ми знаємо все, щоб ви краще зізналися."
Потім поганий чоловік зафіксував в комірці кілька днів. Ліворуч з власними думками, він провів дні та ночі, про що він звинуватив. В кінці він завжди знайшов щось для визнання. Якщо ви занурилися в себе, кожен знайде щось для себе. Але під час допиту людина зробила зрозуміти, що хоча це також серйозний злочин, поліцейський не означає його.
Назад до комірки протягом декількох днів. У поліція не намагалася запрошувати все, щоб отримати визнання, метод був примітивний і жорстокий, але ефективний, якщо людина на всіх витратах не була засуджена. В кінці людина зізналася, що він сказав проти уряду, або що він збирається обдурити на батьківщині або щось.
Прийняти використання спільних фраз допомагає будувати довіру співрозмовника. Поговоріть про когось таким чином, що співрозмовник мав щось думати для себе.
Як ви читаєте ці лінії, занурте свою руку в кулак. Вичавлений? Ого, тепер тримати це протягом декількох секунд. Більше секунд. Починайте повільно, повільно, і відкрийте руки. Ви відчуваєте, що особливого почуття в руці? Добрий день
Не знаю, як ви відчуваєте себе зараз. Може бути ваша рука є свербіж, або свербіж, або потовиділення. Я просто випробуваю основну інформацію, підпорядковану себе до загальної фрази «особливе почуття», щоб ви могли заповнювати зазори самостійно, які ви успішно зробили, впевнено, що я чітко представляю свої почуття.
Ви не знали, що я не знаю. Таким чином, ви можете легко вірити, що вони знають все про вас, навіть найзручніші деталі, і ви не встигнете виглядати назад. Ця методика користується релігійними лідерами, поліцейськими та шахрайцями.
Ви вже усвідомили, що загальні фрази погрожують небезпекою. Спробуйте уникати узагальнень. Не розчісуйте всіх під однаковим гребінцем. Поговоривши, що всі німці вітаються, ви спочатку покажете брехню, а другий, ви відчуєте тисячі невинних німців, які регулярно пожертвують Червоному хресту і Greenpeace.
Слова «вічно», «небо,» «всі», «всі», «всі час», «все», «вічно», «все», «емігранти», «згоди» тощо. Коли ви скажете: «Чи є всі види людей тут», ви об'єднуєте абсолютно різні люди в одну безкаркасну масу і позбавите їх права на індивідуальність.
Звісно, ми всі використовуємо узагальнення в нашому повсякденному житті, але газети таблички роблять їх зловживання. Ознайомитися з заголовками: «Народний протест», «Дисент росте», «Не знає». Але що це дійсно означає? Хто протестує? Не всього населення. З чим? Як виростити?
Якщо ніхто не знає, де газети приходять? Два листи від нерозголошення читачів досить заголовок статті «Народний невдоволення» або «Народний проти». Або «Дослідження показали, що ...» Скільки людей було опитано? Два? Дві сотні? Які вони навіть запитували?
Може здатися, що я перебільшую, але це не так. Один журналіст розповів мені, що попит на газету, що лише через чотири листи від нерозголошення читачів могли говорити про популярне невдоволення. Я не знаю, якщо це правда або ні, але я думаю, що один лист досить сьогодні. Відомий редактор запитав про те, що він засвідчує свою заяву про поширене невдоволення - виявилося, що десять листів, отриманих редакційним бюро.
«Яка проблема?» запитати. На прикладі, незадоволений політикою уряду або бездіяльністю поліції. Або навпаки, що тисячі людей вже зробили свій вибір і голосують за цю конкретну партію, і вона буде любити виділятися з натовпу.
Людина, як правило, схильна приєднатися до більшості, і якщо всі люди незадоволені діями міністрів, чому я не можу висловити свою незадоволеність? Розкажіть, що більшість вже зробила свій вибір, газети або політики можуть легко пересуватися громадською думкою і перетворити питання на їх користь.
Використання нематеріальних фраз, людина може дати враження, що вони досвідчені і добре оформлені в певному полі, але не є. Наприклад, один директор в напруженій ситуації сказав: «Ми повинні спочатку обговорити нову складну ситуацію, яка впливає на важливі деталі процесу». Яка ситуація? Що був старий? Чому це подобається? Який процес і як довго він збирається?
Повідомляючи багато слів, режисер не сказав нічого. Журналісти називають цю методику високий рівень абстракції, і вони надзвичайно дратують, коли людина починає говорити це під час важливого інтерв’ю. Інструктори зв'язку консультують своїх клієнтів не зловживати цією технікою, використовуючи її максимум трьох разів, тому що потім журналісти втрачають терпіння і громадськість втратить всю довіру.
Проблема полягає в тому, що для слухача важко розкрити намір людини, який використовує цю техніку. Таке мовлення звучить дуже красиво і ефектно, і вам потрібно проціджувати важко помітити абсурдність такої звітності.
