539
Чому розумні люди щасливі, коли вони менше друзів
Люди з високим інтелектом мають власний пекл. Цей приклад є цікавим новим дослідженням, опублікованим в останній місяць у британському журналі психології.
Еволюціонарні психологи Сатоші Каназава Лондонської школи економіки та Норману Лі Сінгапурського університету менеджменту, які ведуть до щастя. Незважаючи на те, що тема традиційно була зосередженням священиків, філософів та письменників, вона все частіше досліджувалася в останні роки економістами, біологами та іншими науковцями.
Каназава і Лі вірять, що шлях наші древні мисливці-гатерські предки проживали основою того, що робить нас щасливими. «Ситуації та обставини, які призвели до підвищення задоволеності життя для наших предків, можуть все ще збільшити задоволення життя сьогодні», - пише їх.
Вони використовують термін «саванна теорія щастя», щоб пояснити два основні результати з аналізу результатів опитування від 15 000 осіб віком від 18 до 28.
По-перше, люди, які живуть в більш щільно заселених ділянках, як правило, менш задоволені своїм життям в цілому. « Чим вище щільність населення в безпосередній близькості, тим менше щасливих» респондентів вважають себе.
По-друге, чим більше соціальних взаємодій людина має з близькими друзями, тим вище оцінює своє щастя.
Але був один великий виняток. Серед людей з вищим інтелектом, ці кореляції є набагато менш вираженими або навіть протилежними.
«Прийміть негативний вплив густини населення на задоволення життя більш ніж вдвічі більше, ніж у фізичних осіб з низьким IQ, ніж у тих, з високим IQ». І респонденти з вищими показниками IQ були менш задоволені життям, якщо вони соціюються з друзями частіше. й
Коли смарт люди витрачають більше часу з друзями, вони стають менш щасливими.
Так як обидва висновки значно незворотні. Наприклад, багато попередніх досліджень визначили, що деякі виклики «місто-визволення щастя». Каназава та Лі пояснюють це таким чином: «Резуденти сільських територій та маленьких міст – щасливі, ніж дачні мешканці, які є щасливими, ніж люди в районних центрах, які є щасливими, ніж жителі великих обласних центрів. й
Чому висока щільність населення робить людей менш щасливими? Комплекс соціологічних досліджень присвячено цьому питанням. Але щоб випробувати цей ефект на себе, просто зайдіть на автобусі 45 хвилин, а потім опишіть, як ви відчуваєте.
Найбільший інтерес - Каназава та другий висновок Лі. Неприродно, дружби та сімейні зв’язки, як правило, побачають як основну складову щастя та благополуччя. Але чому це відносини має значення для розумних людей?
Звіт: Данія є найбільшою країною світу
Згідно з звітом ООН, Данія займає перше місце в рейтингу найщасливіших країн світу, а Burundi за останні 157 країн. (Реактиви)
Кароль Грахам, науковий співробітник Інституту Brookings, який вивчає «щасливі економіки», – розповідає: «Акордуючись на знахідках (і це не дивно), люди з видатним інтелектом і можливістю його використання менш ймовірно витрачають часовий спілкування, оскільки вони зосереджені на певній довгостроковій мети. й
Наприклад, лікар намагається вилікувати рак, або письменник, який працює на великому романі, або юрист, який працює для захисту найбільш вразливих людей в суспільстві, часті соціальні взаємодії відволікають людей від досягнення своїх цілей, які можуть негативно вплинути на їх загальне задоволення життя.
Але Каназава та Лі «саванна теорія щастя» надає ще одне пояснення. Ідея починається з передумови, що мозок людини перетворилася на задоволення потреб наших предків, які заселяють величезну африканську саванну.
Щиротність населення про те ж саме, як і в сільській Алясці сьогодні (менше однієї людини на квадратний кілометр). Візьміть мозок, адаптований до цього середовища і помістіть його в сучасний Манхеттен (популяційна щільність 27,685 осіб на квадратний кілометр). Ви бачите еволюційні невідповідності.
Те ж саме стосується дружби: У невеликих групах близько 150 осіб мисливців мисливець-гатер. У таких налаштуваннях, часте життядовий контакт з друзями та іншими племенами, ймовірно, необхідно для виживання та відтворення, Каназава та Лі пояснено. Ми все ще соцмережі, що відображає нашу оригінальну залежність від когезивної соціальної групи.
Типове життя людини різко змінилося з давніх саванних. Після цього, у нас немає автомобілів, iPhone, оброблених продуктів та телевізійних шоу. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Тож існує відключення між тим, що наші мозки та інші органи призначені для того, що більшість з нас зараз проживає.
Каназава і Лі вважають, що розумні люди можуть бути краще обладнані для вирішення проблем з новими (євролютними принаймні) проблемами, які представляють сучасне життя. «Люди, які мають вищий рівень загального інтелекту і тому вміння вирішувати еволюціонарні нові проблеми, можуть мати менш складне розуміння і спілкування з еволюцією нових категорій і ситуацій», - пишеться вони.
Якщо ви розумні і більш адаптивні, ви знайдете, що легше згасити ваші еволюційні тенденції з сучасним світом. Наприклад, що житло в щільно заселеному мікрорайоні буде менше впливати на ваш загальний благополуччя, як Каназава і Лі, виявлені в аналізі опитування. Схоже, розумні люди можуть бути кращими в дискретизації мисливця-гатерських соціальних медіа, особливо коли вони займаються деякими більшими призначеннями.
Важливо пам'ятати, що аргумент, запропонований Каназава та Лі, не приймається як наукова правда. Палеотеорії – ідея, що наші тіла краще пристосовані до навколишнього середовища наших предків – породжуються протягом останніх років, особливо, як харчові компанії, так і деякі дослідники значно занижують передбачувані переваги палео дієти.
Каназава і Лі основні результати по щільності населення, соціальної взаємодії та щастя відносно нездатні. Але Кароль Грахем Брукінгс каже, що є одним потенційним недоліком у своїх дослідженнях. Це те, що визначення щастя врахувало, як людина оцінює їх задоволеність життям («Що задоволені ти з життям в цілому?»), але не враховував почуття благополуччя («Як багато разів ти сміється вчора?»). Скільки разів ви сердилися? Ці два види питань можуть призвести до дуже різних оцінок благополуччя.
Для своєї частини Каназава та Лі сперечають, що ця відмінність має мало значення в їх теорії. «Не дивлячись на те, що наші результати емпіричного аналізу використовують мірку загальної задоволеності життя, теорія щастя Саванна не шукає конкретного визначення і сумісна з будь-яким розумним поняттям щастя, суб’єктивним благополуччям і задоволеністю життя».
Каназава вже стала критикою. У 2011 році він написав статтю про психологію Сьогодні «Чому чорні жінки менш фізично привабливі, ніж інші жінки?» У зв’язку з хвилюм занурення видання було вилучено.
Його нове дослідження малоймовірно викликати стільки судів. Але еволюційний погляд на щастя і розвідувальні роботи можуть іскрижитися в живих дебатах.
Каназава каже, що його підхід до розуміння щастя принципово відрізняється від думки про те, що кажуть, переваги палео дієти. «Що слідувати дієтам наших предків, незважаючи на те, що у нас немає інших аспектів їхнього життя, здається, мені небезпечний і абсурдний рецепт», - розповідає дослідник.
Еволюціонарні психологи Сатоші Каназава Лондонської школи економіки та Норману Лі Сінгапурського університету менеджменту, які ведуть до щастя. Незважаючи на те, що тема традиційно була зосередженням священиків, філософів та письменників, вона все частіше досліджувалася в останні роки економістами, біологами та іншими науковцями.
Каназава і Лі вірять, що шлях наші древні мисливці-гатерські предки проживали основою того, що робить нас щасливими. «Ситуації та обставини, які призвели до підвищення задоволеності життя для наших предків, можуть все ще збільшити задоволення життя сьогодні», - пише їх.
Вони використовують термін «саванна теорія щастя», щоб пояснити два основні результати з аналізу результатів опитування від 15 000 осіб віком від 18 до 28.
По-перше, люди, які живуть в більш щільно заселених ділянках, як правило, менш задоволені своїм життям в цілому. « Чим вище щільність населення в безпосередній близькості, тим менше щасливих» респондентів вважають себе.
По-друге, чим більше соціальних взаємодій людина має з близькими друзями, тим вище оцінює своє щастя.
Але був один великий виняток. Серед людей з вищим інтелектом, ці кореляції є набагато менш вираженими або навіть протилежними.
«Прийміть негативний вплив густини населення на задоволення життя більш ніж вдвічі більше, ніж у фізичних осіб з низьким IQ, ніж у тих, з високим IQ». І респонденти з вищими показниками IQ були менш задоволені життям, якщо вони соціюються з друзями частіше. й
Коли смарт люди витрачають більше часу з друзями, вони стають менш щасливими.
Так як обидва висновки значно незворотні. Наприклад, багато попередніх досліджень визначили, що деякі виклики «місто-визволення щастя». Каназава та Лі пояснюють це таким чином: «Резуденти сільських територій та маленьких міст – щасливі, ніж дачні мешканці, які є щасливими, ніж люди в районних центрах, які є щасливими, ніж жителі великих обласних центрів. й
Чому висока щільність населення робить людей менш щасливими? Комплекс соціологічних досліджень присвячено цьому питанням. Але щоб випробувати цей ефект на себе, просто зайдіть на автобусі 45 хвилин, а потім опишіть, як ви відчуваєте.
Найбільший інтерес - Каназава та другий висновок Лі. Неприродно, дружби та сімейні зв’язки, як правило, побачають як основну складову щастя та благополуччя. Але чому це відносини має значення для розумних людей?
Звіт: Данія є найбільшою країною світу
Згідно з звітом ООН, Данія займає перше місце в рейтингу найщасливіших країн світу, а Burundi за останні 157 країн. (Реактиви)
Кароль Грахам, науковий співробітник Інституту Brookings, який вивчає «щасливі економіки», – розповідає: «Акордуючись на знахідках (і це не дивно), люди з видатним інтелектом і можливістю його використання менш ймовірно витрачають часовий спілкування, оскільки вони зосереджені на певній довгостроковій мети. й
Наприклад, лікар намагається вилікувати рак, або письменник, який працює на великому романі, або юрист, який працює для захисту найбільш вразливих людей в суспільстві, часті соціальні взаємодії відволікають людей від досягнення своїх цілей, які можуть негативно вплинути на їх загальне задоволення життя.
Але Каназава та Лі «саванна теорія щастя» надає ще одне пояснення. Ідея починається з передумови, що мозок людини перетворилася на задоволення потреб наших предків, які заселяють величезну африканську саванну.
Щиротність населення про те ж саме, як і в сільській Алясці сьогодні (менше однієї людини на квадратний кілометр). Візьміть мозок, адаптований до цього середовища і помістіть його в сучасний Манхеттен (популяційна щільність 27,685 осіб на квадратний кілометр). Ви бачите еволюційні невідповідності.
Те ж саме стосується дружби: У невеликих групах близько 150 осіб мисливців мисливець-гатер. У таких налаштуваннях, часте життядовий контакт з друзями та іншими племенами, ймовірно, необхідно для виживання та відтворення, Каназава та Лі пояснено. Ми все ще соцмережі, що відображає нашу оригінальну залежність від когезивної соціальної групи.
Типове життя людини різко змінилося з давніх саванних. Після цього, у нас немає автомобілів, iPhone, оброблених продуктів та телевізійних шоу. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Тож існує відключення між тим, що наші мозки та інші органи призначені для того, що більшість з нас зараз проживає.
Каназава і Лі вважають, що розумні люди можуть бути краще обладнані для вирішення проблем з новими (євролютними принаймні) проблемами, які представляють сучасне життя. «Люди, які мають вищий рівень загального інтелекту і тому вміння вирішувати еволюціонарні нові проблеми, можуть мати менш складне розуміння і спілкування з еволюцією нових категорій і ситуацій», - пишеться вони.
Якщо ви розумні і більш адаптивні, ви знайдете, що легше згасити ваші еволюційні тенденції з сучасним світом. Наприклад, що житло в щільно заселеному мікрорайоні буде менше впливати на ваш загальний благополуччя, як Каназава і Лі, виявлені в аналізі опитування. Схоже, розумні люди можуть бути кращими в дискретизації мисливця-гатерських соціальних медіа, особливо коли вони займаються деякими більшими призначеннями.
Важливо пам'ятати, що аргумент, запропонований Каназава та Лі, не приймається як наукова правда. Палеотеорії – ідея, що наші тіла краще пристосовані до навколишнього середовища наших предків – породжуються протягом останніх років, особливо, як харчові компанії, так і деякі дослідники значно занижують передбачувані переваги палео дієти.
Каназава і Лі основні результати по щільності населення, соціальної взаємодії та щастя відносно нездатні. Але Кароль Грахем Брукінгс каже, що є одним потенційним недоліком у своїх дослідженнях. Це те, що визначення щастя врахувало, як людина оцінює їх задоволеність життям («Що задоволені ти з життям в цілому?»), але не враховував почуття благополуччя («Як багато разів ти сміється вчора?»). Скільки разів ви сердилися? Ці два види питань можуть призвести до дуже різних оцінок благополуччя.
Для своєї частини Каназава та Лі сперечають, що ця відмінність має мало значення в їх теорії. «Не дивлячись на те, що наші результати емпіричного аналізу використовують мірку загальної задоволеності життя, теорія щастя Саванна не шукає конкретного визначення і сумісна з будь-яким розумним поняттям щастя, суб’єктивним благополуччям і задоволеністю життя».
Каназава вже стала критикою. У 2011 році він написав статтю про психологію Сьогодні «Чому чорні жінки менш фізично привабливі, ніж інші жінки?» У зв’язку з хвилюм занурення видання було вилучено.
Його нове дослідження малоймовірно викликати стільки судів. Але еволюційний погляд на щастя і розвідувальні роботи можуть іскрижитися в живих дебатах.
Каназава каже, що його підхід до розуміння щастя принципово відрізняється від думки про те, що кажуть, переваги палео дієти. «Що слідувати дієтам наших предків, незважаючи на те, що у нас немає інших аспектів їхнього життя, здається, мені небезпечний і абсурдний рецепт», - розповідає дослідник.
