533
феномен влади - тисячрічна помилка
Багато хто, ймовірно, чули про експерименти Мілграма, які стверджують, що неслухняність влади глибоко вкорінюється в наших розумах. Більш просто, ця поведінка людей називається « феноменом влади».
Більшість людей, які бажають вірити виписки авторитетних особистостей, не вдаючись до перевірки заяв, здійснених. Звичайно, з підвищенням рівня скептицизму і критичного мислення стає важче маніпулювати людьми, але механізми маніпуляції стають більш складними.
Цікавим є те, що це явище змінило перебіг історії багато разів, і ось мій сюжет про одну з цих випадків.
Хіппократи – жива особистість медицини, вважається батьком загоєння. Він написав 72 книги, які пізніше скомпільували Хіппократичний збірник, який описав лікування різних захворювань, травм і описав деякі з основних постулій.
В одному з його творів хіппократи зробили жировий висновок, що запальний процес в рані може бути знижений шляхом стимулювання виробництва гною. Це, що зараз один з ускладнень оперативної рани був прийнятий як хороша річ в часі. І вважали, що гнійні ранні загоює швидше, ніж чистий, і багато хірургів прагнули переконатися, що гній з'явився в рані. Звісно, вони не знали, які бактерії були потім, вони не мали можливості, які ми маємо, і всі вони вважали Hippocrates сліпо.
Галене (130 – 200 АД), будучи персональним лікарем імператора Маркуса Аврелія, написав понад 400 робіт, де він також призначає благотворний вплив пустул на процес загоєння ран.
Всі подальші ліки, розроблені під впливом грецької школи та гіппократив, які навчаються про добрі пуса, також були відображені в письмовій формі деяких арабських лікарів, в медичній школі Салерне, в хірургії Бамберга та ін.
У дванадцятому столітті Ругеріо Фрутгарді написав Практика хірургіяе (Практична Хірургія), перша систематична робота з хірургії на заході, де викладання Хіппократи залишили свій знак.
Не до 1256 р. Теодерік, син Хуго Лукки, як єпископ Сервії, опублікував роботу під хірургією, в якому вперше громадсько заперечив віру більшість лікарів про гнійність:
«Для того, що Роджер і Роланд писав, як навчається багатьох своїх послідовників, і як професійовані усіма сучасними хірургами, немає необхідності витікати в рану. Немає більшої помилки, ніж це: такі дії суперечать природному перебігу речей, затримують перебіг захворювання і запобігають нормальному загоєнню рани. ?
Похибка тисячоліття
У 1363 році видатний хірург De Schollac опублікував книгу «Велика Хірургія», яка складалася з 7 книг і в третій книзі його творів він описав свої переконання про переваги гною. Популярність «Велика Хірургія» переповнена роботою Теодери, а лікарі повернулися до старих переконань, затримуючи прогрес медицини протягом декількох сотень років.
І тільки в епоху Ренесансу Амбройського Пару (1510 - 1590), через 400 років, після письмової роботи Де Шоллак і більше 1700 років, після письмової колекції Хіппократи, працювала просектором і помічником хірурга в паризькій лікарні «Готель Дев», і ставши в майбутньому військовим хірургом, повністю відхиляв погляд на переваги пунктуації і зазначив, що рана повинна бути абсолютною чистотою.
Тепер кожна дитина знає, що пух поганий. І хто б подумав, що він зробив більше 1,500 років, щоб отримати відповідь?
Більшість людей, які бажають вірити виписки авторитетних особистостей, не вдаючись до перевірки заяв, здійснених. Звичайно, з підвищенням рівня скептицизму і критичного мислення стає важче маніпулювати людьми, але механізми маніпуляції стають більш складними.
Цікавим є те, що це явище змінило перебіг історії багато разів, і ось мій сюжет про одну з цих випадків.
Хіппократи – жива особистість медицини, вважається батьком загоєння. Він написав 72 книги, які пізніше скомпільували Хіппократичний збірник, який описав лікування різних захворювань, травм і описав деякі з основних постулій.
В одному з його творів хіппократи зробили жировий висновок, що запальний процес в рані може бути знижений шляхом стимулювання виробництва гною. Це, що зараз один з ускладнень оперативної рани був прийнятий як хороша річ в часі. І вважали, що гнійні ранні загоює швидше, ніж чистий, і багато хірургів прагнули переконатися, що гній з'явився в рані. Звісно, вони не знали, які бактерії були потім, вони не мали можливості, які ми маємо, і всі вони вважали Hippocrates сліпо.
Галене (130 – 200 АД), будучи персональним лікарем імператора Маркуса Аврелія, написав понад 400 робіт, де він також призначає благотворний вплив пустул на процес загоєння ран.
Всі подальші ліки, розроблені під впливом грецької школи та гіппократив, які навчаються про добрі пуса, також були відображені в письмовій формі деяких арабських лікарів, в медичній школі Салерне, в хірургії Бамберга та ін.
У дванадцятому столітті Ругеріо Фрутгарді написав Практика хірургіяе (Практична Хірургія), перша систематична робота з хірургії на заході, де викладання Хіппократи залишили свій знак.
Не до 1256 р. Теодерік, син Хуго Лукки, як єпископ Сервії, опублікував роботу під хірургією, в якому вперше громадсько заперечив віру більшість лікарів про гнійність:
«Для того, що Роджер і Роланд писав, як навчається багатьох своїх послідовників, і як професійовані усіма сучасними хірургами, немає необхідності витікати в рану. Немає більшої помилки, ніж це: такі дії суперечать природному перебігу речей, затримують перебіг захворювання і запобігають нормальному загоєнню рани. ?
Похибка тисячоліття
У 1363 році видатний хірург De Schollac опублікував книгу «Велика Хірургія», яка складалася з 7 книг і в третій книзі його творів він описав свої переконання про переваги гною. Популярність «Велика Хірургія» переповнена роботою Теодери, а лікарі повернулися до старих переконань, затримуючи прогрес медицини протягом декількох сотень років.
І тільки в епоху Ренесансу Амбройського Пару (1510 - 1590), через 400 років, після письмової роботи Де Шоллак і більше 1700 років, після письмової колекції Хіппократи, працювала просектором і помічником хірурга в паризькій лікарні «Готель Дев», і ставши в майбутньому військовим хірургом, повністю відхиляв погляд на переваги пунктуації і зазначив, що рана повинна бути абсолютною чистотою.
Тепер кожна дитина знає, що пух поганий. І хто б подумав, що він зробив більше 1,500 років, щоб отримати відповідь?
