Чому малий Tech компанії Зупинили IPO

У першому півріччі 2014 року в США з’явилися 30 технологічних компаній. Вони були такими, як Paycom Програмне забезпечення, яке виробляє програмне забезпечення як сервіс (SaaS), Castlight Health, яке прагне забезпечити доступ до програмного забезпечення в хмарі, і King Digital Entertainment, британська компанія, яка виробляє інтерактивні ігри. Половина компаній в цьому тридцяті складає близько 60 угод на рік. Це найкращий результат з 2007 року.

Однак, незважаючи на рекордне зростання, кількість угод, укладених після того, як компанії пішли громадськістю, лише половина відповідного щорічного середньою між 1980-2000 (116 транзакцій). І це з урахуванням фактичного зростання ВВП більше 2 разів, починаючи з 1980 року. Так чому б не відкрити інші компанії?

Незважаючи на 2012 Jumpstart Наш бізнес Startups (Jumpstart Our Business Startups) законодавство для уточнення деяких труднощів для компаній Emerging Growth, вона широко вважається, що компанії стикаються з надмірними попитами після введення IPO. Згідно з документом, компанія перебуває в «повернення» тільки якщо вона пройшла на ІПО менше 5 років тому, а його річний дохід не перевищує мільйон доларів.

Починається відмова малих компаній, щоб публічно списувати свої акції на біржі в 2002 році - перед прийняттям закона Сарбанес-Окслі (право затягує вимоги до фінансової звітності та процесу його приготування). Є дійсно деякі права на існування надмірних вимог, але це не тільки в законодавчій частині.

У 2013 році компанія «Експо» вирушила громадськість, в той час як венчурні капіталісти продали 376 компаній, переважно в гіганти, таких як Cisco Systems, Google, Microsoft та Oracle. В інших словах, найбільш успішні молоді компанії, швидше за все, продають свої підприємства, ніж відкриті для приватних інвесторів. З 2000 р. Середньорічний прибуток компаній-технологій, які пройшли на ІПО за минулий рік, склав $ 106 млн. У 1996 році за рахунок інфляції фігуру було лише 25 млн. Рік після року венчурні капіталісти готують компанії на продаж, замість публічно торгують їх акції.

У статті «Чи є всі IPOs Gone?», які я написав з Xiaohui Gao і Zhongyan Zhu, обговорює необхідність швидкого зростання в сучасному світі. Особливо це стосується технічного сектору. Якщо ви даєте невелику технологічну компанію з великою новою ідеєю, щоб виростити себе, процес займе дуже довго. На відміну від компаній все частіше з'являються більш вигідні для продажу технології більшої компанії, яка може відразу інтегрувати її в існуючі продукти. Більшість гравців мають озброєння інженерів і маркетологів, які можуть розпочати роботу над новим продуктом без додаткових затримок у співвідношенні нових співробітників і розробки бренду.

Однак не всі компанії хочуть продати свій бізнес. Наприклад, Facebook і Twitter пішли публічно і залишилися незалежними компаніями, хоча це відбулося тільки після того, як вони виросли. Деякі фірми, незалежно від їх статусу, необхідно залишатися незалежним, щоб вижити. Решта цінується більше у великих гравцях. У технологічній галузі найбільш успішний рух для молодих компаній з технологією – продати свій бізнес.

Більшість цих продажів спрямована на великі організації, а не приватні фонди капіталу. У останньому випадку інвестиційні фонди стоять на шельм компанії, але продовжує залишатися незалежним.

Цього року можна вважати найбагатшим з точки зору кількості компаній IPO, починаючи з 2000 року, коли технологія бульбашки лопається. Серед більшості цих компаній є рекордна кількість організацій, пов’язаних з біотехнологією.

У 1996 і 2000 роках були встановлені попередні записи. Навіть без належних біотехнологій, проте, ринок IPO виглядає ефектно. З 2004 по 2007 рр. Більше інформації за рік можна знайти на цій сторінці.

Коротко незалежно від зростання цін на акції та проходження Конгресом Jumpstart Our Business Startups (JOBS) 2.0, я не чекаю великої кількості молодих компаній, щоб піти громадськість, як вони робили в 80-х і 90-х роках. Для більшості компаній-технологій не важливо «забути», оскільки компанія буде залишатися незалежною або поглинати більшими гравцями, які можуть швидко скористатися економікою масштабу та економікою комбінації. WhatsApp продала свій Facebook бізнес за $19 млн замість IPO.

P. S. Якщо ви помітили типо, помилки або неточність перекладу, напишіть персональне повідомлення, і ми оперативно виправимо все.

Повідомлення та посилання на тему:

• Чому ви не повинні купувати Apple акції після виходу нового iPhone
• Китайський інтернет-гіган Alibaba вибирає New York Stock Exchange (NYSE) для IPO
• Як придбати акції технологічних компаній на прикладі Yandex
• Швидкість: прискорення біржового торгового терміналу з недокументованими можливостями
• Аналітичні матеріали ITinvest про фондовий ринок

Джерело: habrahabr.ru/company/itinvest/blog/236883/