¿Por qué las pequeñas empresas de tecnología han cesado en sus OPI Bashny.Net

En el primer semestre de 2014 para una oferta pública inicial en los EE.UU. llegado a 30 empresas de tecnología. Sreli eran tales como: Paycom Software, dedicada a la fabricación del modelo SaaS (software como servicio - «software como servicio»), Castlight Salud, que busca facilitar el acceso al software "en la nube" y la compañía del Reino Unido < a href = "http://www.forbes.com/companies/king-digital-entertainment/"> King Digital Entertainment , produciendo juegos interactivos. La mitad de las empresas de este treinta años concluyó 60 transacciones. Esta es su mejor resultado desde 2007.

Sin embargo, a pesar de los niveles récord, el número de transacciones después de la OPA de la empresa es sólo la mitad de la media anual correspondiente entre 1980 y 2000 (116 ofertas). Y esto se basa en el crecimiento del PIB real en más de 2 veces desde 1980. Así que ¿por qué el resto de nosotros no aspiran a convertirse en abierto?

A pesar de la existencia de un acto legislativo de 2012 (Jumpstart Nuestro negocio Startups - literalmente inicio rápido tus creación de empresas), diseñados para aclarar algunos momentos difíciles para estar en la "etapa de recuperación» (Nuevas Empresas de Crecimiento) de la empresa, se cree ampliamente que después de la salida a bolsa , La empresa ha avanzado demandas excesivas. Como se indica en el documento sobre la "fase de recuperación", la empresa es sólo cuando llegó a la salida a bolsa hace menos de 5 años y su ingreso anual no exceda de un millón de dólares.

Renuncia pequeñas empresas de una oferta pública de sus acciones en la bolsa de valores comenzó en 2002 - antes de la Ley Sarbanes - Oxley (Ley aprieta requisitos de información financiera y el proceso de su preparación). Verdad, sobre la presencia de las demandas excesivas que realmente es, pero no es sólo en la parte legislativa.

Para 2013 sólo 43 empresas de tecnología llegaron a la salida a bolsa, mientras emprendimiento капиталисты vendidos 376 empresas , en su mayor parte a gigantes como CiscoSystems, Google, Microsoft y Oracle. En otras palabras, las empresas jóvenes más exitosos prefieren vender su negocio, en lugar de abrirse a los inversores privados. Esta tendencia se observa desde el año 2000. Las medianas empresas anuales ganancias tecnología que salieron a la salida a bolsa, durante el año pasado ascendieron a US $ 106 millones. En 1996, debido a la inflación, esta cifra era sólo en el nivel de 25 millones. Año tras año, los capitalistas de riesgo están preparando la empresa para la venta, en lugar de mostrar sus acciones en una subasta pública.

En su artículo "Debido a lo que la empresa dejó de ir a OPI?» (" Dónde han ido todas las OPI? A > "), que escribí junto con Xiaohui Gao y Zhongyan Zhu, discute la necesidad de un rápido crecimiento en las realidades de hoy. Especialmente se refiere al sector técnico. Si le das una pequeña empresa de tecnología con una nueva gran idea para crecer más, este proceso lleva un tiempo muy largo. En cambio, las empresas están viniendo cada vez más al hecho de que más rentable vender la tecnología a una empresa más grande que se puede integrar de inmediato en los productos existentes. En los principales actores en toda reserva "ejército" de los ingenieros y los vendedores son capaces de empezar a trabajar en un nuevo producto sin más demora como la contratación de nuevos empleados y desarrollo de la marca.

Sin embargo, no todas las empresas están dispuestos a vender su negocio. Por ejemplo, Facebook y Twitter llegaron a la salida a bolsa y siguen siendo empresas independientes, aunque fue sólo después de que hayan crecido. Algunas empresas, sin importar su condición, deben seguir siendo independiente con el fin de sobrevivir. Los otros son valorados como parte de los jugadores más grandes. En la etapa de mayor éxito de la industria de procesos para las empresas jóvenes con la tecnología, considerada la venta de su negocio.

La mayor parte de estas ventas se dirigen a las grandes organizaciones en lugar de fondos de capital privado. En este último caso, el stand de la compañía en el timón de los fondos, pero que sigue siendo independiente.

Este año puede ser considerado el más rico del número de la izquierda en las empresas IPO desde 2000, cuando el estallido de la burbuja tecnológica. Entre la mayoría de estas sociedades cotizadas un número récord de organizaciones relacionadas con la biotecnología.

El récord anterior fue establecido en 1996 y 2000. Sin embargo, incluso sin su celebración en la biotecnología mercado IPO parece impresionante. Tal podría ser observado en el período de 2004 a 2007. Para obtener más información sobre los datos se pueden encontrar en esta página .

Una palabra, sin tener en cuenta el crecimiento de los precios de las acciones y la adopción de una ley del Congreso Jumpstart Nuestro Negocio Startups (JOBS) 2.0, no espero que un gran número de empresas jóvenes en la salida a bolsa, como lo fue en los años 80 y 90. Para la mayoría de las compañías de tecnología jóvenes no es tan importante "salir", como si la empresa va a seguir siendo independiente o ser devorado por los jugadores más grandes, capaces de beneficiarse rápidamente de las economías de escala y economías de alcance. Por la misma razón WhatsApp vender su negocio de Facebook por $ 19 millones, en lugar de entrar en la salida a bolsa.

PS Si usted encuentra un error, error o inexactitud traducción tipográfica - escribir un mensaje personal, y haremos puntualmente arreglarlo
.
Mensajes y enlaces relacionados:

Estadísticas: ¿por qué no comprar acciones de Apple después del lanzamiento del nuevo iPhone a href="http://habrahabr.ru/company/itinvest/blog/230977/"> chino Alibaba gigante de Internet elegido para la salida a bolsa NYSE (NYSE) a href="http://habrahabr.ru/company/itinvest/blog/229237/">-Cómo: Cómo comprar acciones tecnológicas como un ejemplo de "Yandex» Rendimiento : Terminal de aceleración para el comercio de acciones mediante el uso de características indocumentados Аналитические materiales ITinvest sobre el mercado de valores

Fuente: habrahabr.ru/company/itinvest/blog/236883/