¿Cuánto cuesta el niño

Rabioso de la popularidad de los temas de "¿cuánto cuesta el niño" — querido popular de entretenimiento, que como en este tema ni escrito.

Sí, el niño es muy, muy caro, es неподъемно en general en un país capitalista moderno. Pero no por las razones que normalmente, los pacientes escriben en este tipo de artículos.

El pueblo discute apasionadamente sobre la necesidad de usar un extractor de leche, ¿es necesario el parto de pago y un sobre para младенчика, o bastará vieja manta. Fanáticos de la moral se espantan estado de perversión потребительницам, que no quieren dar a luz a un niño sin asiento individual y cambiando de mesa. Otros argumentan que no, todo esto es urgente, y el autor es completamente derecha, gratuito y ginecología es simplemente infernal mordor, y quienes piensan lo contrario — típico мизогины.



En realidad, todas estas cosas no tienen absolutamente ningún valor, cuando las personas deciden tener un hijo. Todas estas cosas al mismo tiempo — -пятидесятом lugar. Resulta, hay una posibilidad — entonces será de pago y de atención sanitaria, y la zona de ropa de alta costura. Esto no funciona, significa envuelto en la manta, y el baño se en el casco antiguo de cuenca, y la cantidad de felicidad poco depende.

Pero, sin embargo, la decisión de tener un hijo (o no tener) — realmente, sobre todo financiera.

Con todos estos graciosos gastos sin comparación no es simple, banal el hecho de que la mujer como el origen de la familia de financiación será de un año, dos o hasta cinco completamente desconectado de la vida.

El problema no está en el apartado de "gastos", sino todo lo contrario — en la columna "ingresos". Y he aquí puede уполовиниться — por supuesto, todo depende de cuánto ganaba el equivalente a la mujer de antes, y de la importancia de su salario en el presupuesto familiar.

Es decir, nosotros volvemos de nuevo al problema de la gratuidad de la mano de obra femenina por parte de su atención. De esta forma, el trabajo, entre otras cosas, ocupa todo el tiempo de trabajo, que una mujer podría gastar en un trabajo pago. Incluso si el salario de los hombres compensa esto le permite como vivir con toda la familia, da igual el nivel de vida disminuye drásticamente.

Literalmente, la familia, digamos, media-inferior de la clase se puede echar en el nivel más bajo. Somos conscientes de que el tiempo es dinero, y es, literalmente, si se trata de tiempo de trabajo. Así, las mujeres de la multiplicación de la fsa es el tiempo que el dinero. Y es un golpe en el primer lugar de la mujer — priva de sus propios medios de ahora, y la posibilidad de buenos ingresos en el futuro. Pero, en segundo lugar, es un golpe y un hombre, que pierde gran parte de su salario para la familia en general, pueda de alguna de vivir.

En comparación, todas las preguntas "¿cuánto cuesta un extractor de leche" y "asumir si подержанную la silla de ruedas o una nueva" puramente técnicos de las pequeñas cosas. Y aquí está el problema de la gratuidad del tiempo de trabajo de cuidados es el problema de casi todas las clases sociales y estratos, además de la media y de la gran burguesía, donde la mujer (y el hombre) no vende su tiempo de trabajo, y sólo vive a expensas de la explotación del tiempo de trabajo de otras personas.

Esto explica muchos de los hechos:

1. La fecundidad superior en las sociedades donde las mujeres no tienen educación y no trabajan fuera del hogar, no porque allí religiosas convenios y la más alta moral, sino porque es mujer y porque no hace ninguna contribución financiera en la familia, por lo que el nacimiento de un hijo, la familia no pierde nada.

2. En los países desarrollados, la natalidad es muy bajo entre las mujeres con educación superior (en alemania, el 50% de las mujeres con la/acerca de la no planean tener hijos, en principio, entre las mujeres menos educadas que desean tener un hijo es mucho más). No porque todas las feministas y la tuvo, sino porque la mujer con la/acerca de la mucha gana, y el rechazo de su sueldo un fuerte golpe a las finanzas de la pareja.

3. La fecundidad es relativamente más alto en los países desarrollados, donde hay una extensa red de guarderías y jardines de infancia, es decir, de la mujer fuera del proceso laboral, al menos no del todo y no por mucho tiempo.

El problema de trabajo por cuidado de un hijo siempre las hemos hecho de manera diferente:

• en la época temprana del capitalismo de la madre tomaban hijos en la fábrica, amarrada a una silla, o hijos, sin la supervisión de un corrían por la calle;
• los rusos campesina de nuevo tomaron hijos en el campo (todo el mundo recuerda: "el Grito resuena con la vecina полосыньки... la Tía ida, растрепалися косыньки: hay un niño de balancear).
• o un niño dejaron bajo el cuidado de un pequeño niñas, que al mismo tiempo se ocupaba de los quehaceres domésticos. Ya a las siete, incluso cinco años, el hijo y el se hacía el trabajador.

Es decir, sí, "nuestra abuela en el campo y nada más".

Ahora, sin embargo, en los países desarrollados, esta situación se hizo imposible, los padres están obligados por ley a proporcionar la atención y el cuidado, de lo contrario el niño se mete en детдом. "

Por lo tanto, todos los gritos de "распоясавшихся esculturas de las mujeres que no quieren dar a luz" absolutamente absurdos. Sí, puede dar a luz y sin silla de ruedas, y sin cuna, y sin el pago de la ginecología. No se puede comprar a un niño de la ropa. Pero no puede dejar de gritar en un apartamento de una o bajo la supervisión de un septenio, por ejemplo, de la hermana y de ir a trabajar (como lo hacían nuestras abuelas, que "en el campo y nada más"). Con un niño bastante tiempo, alguien debe estar. Y con jardines situación se vuelve cada vez плачевнее de año en año, sí, y la idea de que cualquier separación de los pechos de la madre hasta los siete años — la terrible lesión, está ganando adeptos.

Y todos los problemas financieros, repito, no se crean de lo que el niño es demasiado compran y gastan en él — y exclusivamente de lo que la madre deja de ganar dinero/gana menos, o se paga caro de la niñera.

Y no entiendo como la gente no ve este en general es simple, elemental de las cosas.

Todavía se puede pensar que porque algunas mujeres se las arreglan para como ganar, incluso con un bebé en brazos. Bueno, sí, algunos encuentran trabajo en el hogar. Algunos lo pueden. Como regla general, si ellos ya se ha tocado — una buena educación, experiencia de trabajo correspondiente. Pero incluso las madres se dan cuenta de que en el niño seguirá en el día de irse 6/8/12 horas neto de trabajo (dar de comer, pasear al, lavar). Y es el tiempo de trabajo, que se resta de tiempo sueldo neto, y en primer lugar, el tiempo en el descanso y la regeneración de la madre. No es broma, es muy serio.

Y aquí es la verdadera respuesta a la pregunta "¿cuánto cuesta el niño". La misma cantidad que funciona a la madre en el tiempo que se gasta en el cuidado de él.

A manera de salir de esta situación de uno — el socialismo y el amplio desarrollo de la red de instituciones para la infancia, la asistencia integral para los padres, la solidaridad social, la posibilidad de tomar libremente hospital por el cuidado posible, el pago del primer año de su cuidado. Esto es lo único que generará la salida verdadera de индивидуалистического callejón sin salida, donde el niño es un problema solo de los padres.publicado

 

El Autor De Jan Завацкая

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace

Fuente: blau-kraehe.livejournal.com/457823.html