8 principales errores lógicos partidarios de la pseudociencia Bashny.Net

GlazamiPsevdonauchnye Sus ideas se hacen más y más popular. La gente sale con argumentos cuestionables en contra de la teoría de la evolución, el calentamiento global, el uso de organismos modificados genéticamente, etc. - y argumentos a menudo erróneas tomadas en serio. Este artículo contiene una serie de errores lógicos y trucos que más a menudo se encuentran en polémicas anti-científicas. El conocimiento de estos errores no necesita utilizar para ganar el debate, y se puede utilizar para una mejor hablar con.





ChucheloProsteyshaya truco lógico, como todo lo demás en esta lista, no siempre se utilizan de forma deliberada. Funciona así: una de las partes en la controversia tergiversa oponente aprobación, su sustitución por una similar, pero menos lógico. Significado de la declaración está cambiando y es más fácil para desafiar. Utilice este truco -. Cómo superar un hombre de peluche y, a continuación, diga que usted luchó con alguien vivo

Ejemplo:

Lo más a menudo con la ayuda de "relleno" desafiar la teoría de la evolución - distorsiona o simplemente excluir de ella los componentes importantes. Por ejemplo, sus oponentes se pregunta: "Si el hombre evolucionó de los simios, ¿por qué los monos todavía existen?", Lo que implica que la evolución del cuerpo reemplaza todas las etapas anteriores. Esta pregunta es imposible de contestar. Comete múltiples sustituciones: que la evolución es más, que el hombre desciende de los simios, por último, que la evolución es lineal - y cuando un animal está evolucionando de otro, la etapa anterior simplemente desaparece
.
Engañosa dilemmaOshibka en razonamiento lógico, cuando se excluyó cualquier posibilidad excepto los dos considerado. En pocas palabras, el mundo se divide en blanco y negro. Por lo general, una posibilidad es una falsa lógica o simplemente no es aceptable, no es sólo el segundo - para el beneficio de la cual se hizo la elección. "O estás grunge o kislotnik. Tú no eres como grunge, así que lo que kislotnik exactamente! »

Ejemplo:

Tal oposición se utiliza a menudo como un argumento a favor de la religión o de la existencia de Dios, ya sea en la vida no tiene sentido y moralidad. Excluye cualquier fuente de significado y de la moral que religioso. O, por ejemplo: usted cree ni en la astrología o usted cuenta con anteojeras. Se excluye la posibilidad de que una persona puede estar abierto a nuevas ideas, pero pesa los pros y los contras, pero a favor de la astrología, hay poca discusión.

Conclusión ravenstvoEto Falso de la igualdad entre las dos entidades (o, por ejemplo, las ideas) de un conjunto limitado de cualidades que ambos no tienen - pero eso no es ser iguales. Por ejemplo, si los gatos y los perros - mascotas suaves y mullidas, no hay diferencia entre ellos. En el caso de las ideas de este error que ejecutan un poco más difícil - cuando se considera equivalente a dos puntos de vista, uno de los cuales es significativamente diferente lógica
.
Ejemplo:

No se utiliza incluso como argumento, y en general, como una excusa para iniciar una disputa. Por ejemplo, los periodistas organizar un debate entre un científico respetado y loco, tratando de ver dos puntos de vista sobre un problema sin tener en cuenta que, entre estos puntos de vista no pueden ser iguales.

Episódica svidetelstvaNesmotrya la importancia de este término en el idioma ruso no tiene una traducción adecuada, pero que se refieren a la evidencia anecdótica - datos anecdóticos y la evidencia de que la declaración se basa en un fragmentarios, los casos individuales. En el mundo de la evidencia anecdótica pseudociencia son análogas a las pruebas obtenidas como resultado del experimento (que, recuerdo, debe ser comprobado por los científicos y repitió varias veces). Por ejemplo, usted dice: "Mi tío Billy Bob comió 3 kg de manzanas al día durante un año, y su cáncer había desaparecido!" Y concluye que las manzanas derrotar el cáncer.

Ejemplo:

Todos los argumentos en contra de la utilización de OMG en los alimentos en el momento se basan únicamente en la evidencia anecdótica. Estudios afirman que los transgénicos causan cáncer, autismo, problemas de hígado y otras enfermedades, no son compatibles con ninguna prueba. Otro ejemplo: todo es evidencia de que la homeopatía funciona no sólo como un placebo, sólo anecdótica - la ciencia cuenta una historia diferente
.




Tejas strelokEta estratagema lógica basada en la historia de los tiradores de Texas que dispararon un revólver en una pared del granero, y luego se acercó a ella y le pintó alrededor del objetivo agujeros de bala - que parecía que cada vez que se justo en el blanco. Se utiliza a menudo en hipótesis. Bajo las reglas del método científico, primero tiene que presentar una hipótesis, y luego recoger los datos para verificar que -. En lugar de ajustar su hipótesis que los datos existentes de modo que parecía verosímil

Ejemplo:

"Tirador de Texas" es la más utilizada a favor de la idea de que el mundo fue creado por algún creador inteligente. Los defensores de esta idea dicen que las posibilidades de que la molécula de proteína apareció "por casualidad", o las células fueron "accidentalmente", o incluso de que el universo apareció "por casualidad", una increíblemente pequeña - y por lo tanto, nuestro mundo era algo creado. Este argumento es simplemente usando nuestro mundo (es decir, datos) con el fin de deducir de ella una hipótesis conveniente, pero todavía es incorrecta porque nada es casual:. Los procesos de la física, la química y la biología es muy ordenados

Llamamiento a posledstviyamArgument que va más allá de la lógica - y es por eso que desde el punto de vista de la lógica es totalmente inaceptable. La idea es predecir algunos terribles consecuencias de una idea, y llegó a la conclusión de que esta idea es errónea, o simplemente inmoral. Algo en el espíritu de la "Roja aumenta la agresión y, por lo tanto, la gente tiene que dejar de ir al coche rojo, de lo contrario nos pereubivaem uno al otro!»

Ejemplo:

Este método se utiliza de manera muy sencilla: "La homosexualidad es necesario declarar la enfermedad, porque de lo contrario dejará de ser niños nacidos y la humanidad se extinguirá." O peor aún: la teoría de la evolución - es falso, porque si creemos en él, que dará lugar al desarrollo de la eugenesia, experimentos genéticos, y - usted lo adivinó - la extinción de la humanidad
.
Admiración prirodnymFormalno no es falacia bastante lógico, pero argumento común en el lado de la pseudociencia: la adoración de todos los "natural", "natural" y "natural". Lo que se considera que es algo natural en todos los casos - es muy subjetiva: el uso de hierbas en lugar de tabletas sólo alimentos "orgánicos". A veces, esta superioridad imaginaria naturaleza sacar conclusiones serias, por ejemplo, el hombre ética no deberían jugar a ser Dios y experimentar con la ciencia, no hay necesidad de alterar el curso natural de las cosas.

Ejemplo:

El ejemplo más sorprendente - este es probablemente la lucha contra los transgénicos como algo "natural"; de todos modos, está claro que los pepinos deben ser sólo su, nativo, desde el jardín. Este argumento es, por ejemplo, en la lucha contra la homosexualidad - como algo que, si se viola el curso natural de las cosas
.
Prueba de oshibkiNaposledok recordar que todos estos errores no están en orden para que pueda ganar en cualquier disputa - pero con el fin de hacer un seguimiento de su propio razonamiento. El último error se deriva de todos estos. Prueba de error - cuando usted hace una conclusión acerca de la falsedad de la idea debido al hecho de que los argumentos a su favor tiene que haber algún error. Aunque en realidad la idea todavía puede estar en lo cierto - incluso por accidente. Por ejemplo, aquí está una súplica: "En el mundo hay sólo pelirrojas y morenas. Elon Musk - no rojo, respectivamente, es morena ". Hay un error de lógica permitido (falsa dicotomía), pero la salida de la misma todavía se hacen de la derecha.

Ejemplo:

La mejor manera de ilustrar este error no es ejemplo no científica, sino más bien - anti-religiosa. A pesar del hecho de que la existencia de Dios a menudo aparece con el "flecha Texas," uno de este error no se puede concluir que Dios no existe, aunque muchos ateos hacen precisamente eso.

a través de www.lookatme.ru/mag/live/interweb/211921-logical-fallacies-pseudoscience