伪科学的8个主要逻辑错误支持者

GlazamiPsevdonauchnye他们的思想变得越来越流行。人们拿出反对进化论的理论值得推敲的观点,全球气候变暖,利用转基因生物,等等 - 而且往往错误的观点认真对待。本文包含一个数字,是最经常在反科学争论中的逻辑错误和技巧的。知识有关这些错误并不需要使用赢得了辩论,并可以用来更好地聊。






ChucheloProsteyshaya逻辑把戏,就像一切这份名单上,并不总是使用刻意。它的工作原理是这样的:各方争议的一个歪曲批准的对手,有一个类似的替换它,但不符合逻辑的。该语句的含义正在发生变化,它更容易挑战。使用这一招 - 如何克服一个稻草人,然后说,你打了别人活着

示例: STRONG>

大多数情况下以“酿”的帮助下挑战进化论 - 它歪曲或简单地从它排除的重要组成部分。例如,它的对手们问:“如果男子从猿,为什么猩猩还存在进化?”,这意味着身体的进化取代所有之前的阶段。这个问题是不可能的回答。提交多重替换:进化已经结束,那人的后裔猿,最后进化是线性的 - 当一种动物从另一个不断发展,前一阶段只是消失

在逻辑推理误导dilemmaOshibka,当排除除了考虑这两个可能性。简单地说,世界被分为黑色和白色。通常情况下,一种可能性是一个逻辑假或根本不能接受,则只有第二 - 为其的选择作出的益处。 “你要么垃圾或kislotnik。你不喜欢垃圾,那么究竟是什么kislotnik!»

示例: STRONG>

这种反对是经常被用来作为赞成宗教的争论或神的存在,无论是在生活中是没有意义和道德。它不包括义和道德不是宗教的任何资源。或者,例如:你要么相信占星术,或者你的狭隘心态。它排除的可能性,一个人可能会接受新的思想,但它的重量的优点和缺点,但有利于占星术,几乎没有什么说法。

一组他们俩确实有素质有限的两个实体(或者,如思想)之间的平等假ravenstvoEto结论 - 但这不是相等。例如,如果猫狗 - 柔软,蓬松的宠物,它们之间没有什么区别。在这个错误的运行有点麻烦的想法的情况下 - 视为等同于两种观点,当其中一个是显著不同的逻辑

示例: STRONG>

它甚至不是作为一个参数,一般为借口,开始发生争执。例如,记者安排一位受人尊敬的科学家和疯狂之间的争论,试图看到一个问题两种观点没有考虑到这些观点之间不能相同。

情节svidetelstvaNesmotrya这个词在俄语它没有足够的翻译的重要性,但我们指的是传闻证据 - 轶事数据和证据的陈述是基于零碎的,单一的情况下。在伪轶事证据世界类似于获得的实验(其中,调用,应当由科学家进行检查,并重复几次)的结果的证据。例如,你说,“我的叔叔比利·鲍伯·每天吃3千克苹果的一年,他的癌症已经走了!”并得出结论,苹果打败癌症。

示例: STRONG>

所有反对目前在食品中使用转基因生物的观点完全是基于传闻证据。研究称,转基因会导致癌症,自闭症,肝病等疾病,不支持的任何证据。又如:所有证据表明,顺势作品不仅作为安慰剂,只有零星的 - 在科学讲述了一个不同的故事






根据得克萨斯州的射手是谁开在墙上的谷仓的左轮手枪,然后走到她和油漆周围的弹孔目标的历史得克萨斯strelokEta逻辑策略 - 它每次他得到了正确的目标时间看起来好像。它通常用于在假设。根据科学方法的规则,首先需要提出一个假说,然后收集数据,以验证它 - 而不是调整他们的假设现有数据下,使其看起来似是而非

示例: STRONG>

“德州射手”是最常用的青睐,世界是由一些聪明的创造者创造的想法。这个想法的支持者说,机会,该蛋白质分子出现了“偶然”,或细胞“意外”,甚至可以说,宇宙出现了“偶然”,一个令人难以置信的小 - 就这样,我们的世界是创造的东西。这种说法简直是用我们的世界(即数据),以便从中推断出一个方便的假设,但它仍然是错误的,因为没有什么是偶然的:物理,化学和生物过程是非常有序的

呼吁posledstviyamArgument超越逻辑的 - 这就是为什么但从逻辑的观点是完全不能接受的。我们的想法是预测一个想法的一些可怕的后果,并认为这种想法是错误的,或者仅仅是不道德的。一些在红本着“增加的侵略,因此,人们需要不停去冲车,否则我们pereubivaem对方!»

示例: STRONG>

使用此方法很简单:“同性恋是需要声明的疾病,否则不再是出生的孩子和人类将会灭绝。”或者更糟:进化论 - 是假的,因为如果我们相信它,它会导致优生学,基因实验的发展, - 你猜对了 - 人类的灭亡

钦佩prirodnymFormalno是不太合乎逻辑的谬误,而是伪科学的一面普遍的说法:“天然”的所有“自然”,“自然”和崇拜什么被认为是在任何情况下的自然 - 它是非常主观的:使用草药,而不是片剂的仅“有机”食品。有时,这种优势虚构性质作出认真的结论,例如,道德的人不应该扮演上帝和实验科学的,没必要打扰事物的自然过程。

示例: STRONG>

最突出的例子 - 这可能是对喜欢的事“不自然的”转基因生物的战斗;所有相同的很清楚,黄瓜必须只是他,天然的,从花园。这种说法,可以说,在反对同性恋的战斗 - 喜欢的事,如果违反事物的自然过程

oshibkiNaposledok证明记得,所有的这些错误不是为了让你可以赢得任何争议 - 但为了保持跟踪自己的推理。最后一个错误是从所有这些来源。错误的证明 - 当你做一个关于这个想法的虚假结论,由于这一事实,即对自己有利的论据有一定是弄错了。虽然在现实中的想法还是可以吧 - 哪怕是无意的。例如,这里有一个请求:“在世界上,只有红发和黑发。伊隆·马斯克 - 不红,分别是黑发“。有允许一个逻辑错误(错误的二分法),但它的输出还是做出了正确的。

示例: STRONG>

为了说明这个错误的最好方法是不是不科学的例子,而是 - 反宗教。尽管上帝的存在往往显示使用“箭得克萨斯州,”这个错误的一个不能断定上帝不存在,尽管许多无神论者做到这一点。

通过<一href="http://www.lookatme.ru/mag/live/interweb/211921-logical-fallacies-pseudoscience">www.lookatme.ru/mag/live/interweb/211921-logical-fallacies-pseudoscience

标签

另请参见

新&值得注意