9
做正确的事意味着什么 为何如此艰难
(英语).伦理决定的十字路口:现代世界道德选择的视觉化
在任何人的个人价值中,都存在真理和错误,美德和弊端——这些要素都不能完全消除. 道德复杂性是人类生存的一个组成部分,找到正确的事物成为生命的最大挑战之一。
道德选择的悖论:为什么很难确定正确的一个
我们每天都面临数十项决定。 大部分都是根据成型习惯和态度自动服用的. 然而,当涉及到有意义的道德选择时,我们许多人都经历心理学家所谓的道德困境。 当不同的价值观、原则或义务相互冲突时,就会出现道德困境,而且没有明确正确的解决办法。
古希腊哲学家亚里士多德将美德说成是极端之间的"金色之意". 例如,勇气是鲁莽与懦弱之间的中间点. 但中场究竟在哪里? 对于不同的人和在不同的情况下,它可能是不同的. 目前对神经伦理学的研究表明,我们的大脑在面对道德困境时会激活不同的神经电路,这往往导致内部冲突.
道德选择复杂的主要原因:
- 价值观冲突 当同等重要原则要求采取相反行动时
- 不完整的信息 无法预见你行为的后果
- 文化和社会背景 一个文化中的正确之处在另一个文化中可能会受到谴责。
- 情感影响 我们的情绪会扭曲我们对局势的理性评估.
- 认知扭曲 影响我们认知的思维系统错误
乔纳森·海特(Jonathan Haidt)及其同事在道德心理学方面的当代研究表明,道德判断常常不是理性分析的结果,而是迅速的直觉反应的结果,我们然后试图从逻辑上论证. 这一概念被称为“直觉道德”或“道德直觉”。 “
第
号神经伦理学:在道德决策中视觉脑活动
认知扭曲和道德选择
心理学家发现了数十种影响我们决策的认知偏差. 这些心理过滤器对我们来说常常是看不见的,但会从根本上影响我们做出合乎道德的决策的能力。
影响道德选择的关键认知偏见:
- 确认扭曲 寻求和解释信息以确认现有信仰的趋势
- 光环效应 将一个人的某一品格的正面印象转移到整个人格上;
- 基本归属错误 以人格特征来解释他人行为的倾向,忽略了情势因素.
- 国土沼泽效应 偏爱“我们”和偏爱“外国人”
- 双曲线折旧 高估眼前利益,低估长期后果.
根据《心理科学》杂志上发表的一份研究报告,人们比其他人更有可能宽恕自己在道德方面的不当行为,显示出所谓的“道德的双重标准”。 这种认知失真被称作“爱心失明”,并表现在我们为自己不道德的行为找借口,但更严格地判断他人的行为。
“很容易在别人的眼中看到一丝不苟, 这种古老的智慧准确地描述了我们的道德选择性.
实现有意识的道德选择的五个步骤
尽管面临各种挑战,但有一些切实可行的战略可以帮助我们作出更好的道德决定。 这些办法不能保证 " 正确的 " 选择,但可以尽量减少偏见的影响,并更加了解自己的价值观。
一、导 言 道德反思
留出时间定期思考您的行动及其与您核心价值观的一致性。 问自己: “是什么促使我作出决定?” “我的行为是否与我想成为的人相符?” “如果有人这样做,我怎么会感激这种行为? “
2. 培养同情心。
努力从各方面的角度来看待形势. 研究表明,具有发达同情心的人做出更平衡的道德决定。 透视技术 — — 将自己置于他人的境地 — — 可以大大扩展你对某种情况的理解。
3个 使用道德操守框架
当面临复杂的道德困境时,运用古典道德方法是有用的:道德(评价行为的义务和权利),功利主义(估计对最大利益的后果),德行道德(注重品格和个人素质).
4个 与道德权威协商
与你尊重其价值观和判断的人讨论复杂的道德决定。 对话往往有助于看到一个你可能没有注意到的问题的各个方面。
5.五. 记得从外看.
问问你自己 “如果我的行动出现在报纸的头版,我会有什么感觉?” 这个由哲学家伊曼纽尔·康德提出的思想实验,有助于评估我们伦理原则的普遍性.
神经科学家山姆·哈里斯在他的作品中 "道德景观"(The Moral Landscape)建议从自觉生物的福祉的角度考虑道德选择. 根据他的方法,促进繁荣和福祉的行动在道义上是正确的,增加痛苦的行动是错误的。 虽然这种办法有其局限性,但它为道德反思提供了一个实际的基础。
(中文(简体) ).道德体系的平衡:可视化不同道德概念的互联
克服道德困境的切实建议
用于道德决策的具体生活黑客:
- 编码前方法 预先定义你的原则 对于不同类型的情况,直到你受到情感影响。
- 技术"五年" 问自己这个决定是否会在5年内有所改变,你对此会有什么感觉.
- 道德解决方案杂志 记录你的道德选择及其后果,以吸取经验
- 三主席制方法 想象三种观点:你自己,另一个人,以及中立的观察者.
- 名誉规则 如果别人知道这些决定 就不会破坏你的信任
- 道德数学方法 将复杂溶液分解成组件,并按−10至+10的比例对每个部件进行分级
- 最少遗憾的原则 选择最不后悔的动作,
研究表明,道德疲劳是一种真正的心理现象. 不断的道德决策耗尽了我们的认知资源,这可能导致“道德脱节 ” — —这是一个人暂时丧失做出基于道德的决策的能力的一个条件。 为了避免这种情况,必须练习自我护理,有意识地恢复你的心理资源.
道德疲劳的迹象:
- 不断的内部冲突感
- 冷漠和冷漠
- 简化复杂的道德状况
- 推迟作出重要决定
- 思考价值观时的情感疲惫
为何 " 不完美 " 的决定有时是必要的
追求道德完美会自相矛盾地导致道德问题. 心理学家将这一现象称为“道德完美主义”。 在现实世界中,我们往往被迫选择的不是绝对的善与恶,而是不同的妥协,每一个都有自己的缺陷.
哲学家以赛亚·柏林在价值多元主义的著作中认为,许多基本价值是互不相容的,不能同时充分实现. 例如,自由往往与安全、正义和仁慈相冲突,个人则与公共利益相冲突。 这意味着在概念上不可能找到“完美”的解决办法。
“只有好人才能无所作为,才能战胜邪恶。” - 埃德蒙・伯克
接受我们道德决定的不完善是迈向道德成熟的重要一步. 这并不意味着道德相对主义或放弃原则。 相反,它承认世界的复杂性,并愿意采取行动,即使没有完美的解决办法。
关于心理适应力的研究表明,能够接受道德复杂性和模糊性的人不太容易出现黑白思维,更能成功解决道德冲突. 它们还表现出更大的心理灵活性和较低的道德压力。
结论: 走向道德智慧
做正确的事情是困难的,不仅因为外部环境,而且因为道德的根本性,这往往涉及平衡相互矛盾的价值观. 有真有假,有美有恶,这些要素都不能完全消除.
道德智慧不在于寻求绝对的答案,而在于在不确定的条件下发展道德反思、同情和知情决策的能力。 我们可以通过承认我们的不完善之处,不断努力拓宽我们的道德视野来争取道德成长.
与其寻求一种适用于所有情况的普世道德算法,不如发展道德直觉,即认识和相应应对情况道德方面的能力。 它需要实践、反思和对不同观点的开放。
记住,你思考自己行动的正确性本身,已经是朝着正确方向迈出的一步. 道德敏感性是一种肌肉,通过每一个有意识的道德选择来强化.
词汇表
道德两难
一个人必须在两个或两个以上行动之间作出选择的情况,每个行动在道义上都会产生不良后果或违背重要的道德原则。
伦理学
伦理理论,根据这个理论,一个行动的道德是根据其遵守某些义务,规则或原则来确定的,无论后果如何.
帝国主义
伦理理论认为,权利是导致最大数量的人获得最大幸福或好处的行动.
道德
一种强调品格和美德的作用而不是规则或后果的道德方法,用以决定某一行动的道德价值。
认知扭曲
影响判决和决定的系统性思维错误,往往超出意识。
道德完美主义
努力追求绝对的道德完美,由于无法实现理想结果,这可能导致无所作为或过度的自我批评.
价值观多元化
一个哲学概念认为,有许多基本价值观可能相互不兼容,并藐视单一的等级或制度.
道德直觉
对自觉推理之前的道德状况作出迅速,自动的情绪反应.
神经伦理学
一个跨学科领域,研究道德判断和伦理行为的神经生物学基础.
道德疲劳症
由于不断作出复杂的道德决定,从而降低道德判断能力,导致心理疲惫状态。
